本次香港加密金融論壇大會趙長鵬(CZ)作為重量級嘉賓到場,預測了未來10年加密行業的發展,乾貨滿滿,其中說了很重要的一點,就是關於交易所的變革,CZ表示未來中心化交易所肯定會被去中心化交易所而取代,包括幣安也不例外CZ認為交易所對可交易資產不應設限,所有資產都應當能夠在同一平台自由流通。所有資產在上鏈之後都只是一個 Token,無論是加密原生資產還是現實世界資產(RWA),從交易所的技術角度來看並沒有實質區別。新增一個資產類別通常無需複雜開發,只要在現有鏈上支援即可。目前大多數 RWA 項目並不需要獨立區塊鏈,更多是基於以太坊、BNB 或 Solana 等公鏈發行代幣,因此在錢包和交易所層面的支援難度極低。真正的差別在於合規層面:你需要向那個監管機構申請牌照,以及能否獲得批准。一旦牌照問題解決,技術上幾乎沒有障礙。從長遠看,未來的交易所應該實現對全球各類資產的統一交易,無論是一棟大樓、一位明星的未來 IP 收益權,甚至個人身價,都可以在同一市場完成流通。這樣不僅能最大化流動性,也能讓價格發現機制更高效。去中心化交易所的未來趨勢CZ認為,未來去中心化交易所肯定會比中心化交易所規模更大。雖然 Binance 目前可能比較大,但我不認為它會一直保持最大的地位。去中心化交易所目前沒有 KYC 要求,對於會使用錢包的使用者來說使用非常方便和快捷,而且具有很高的透明度 — —儘管有時過於透明,每個人都能看到其他人的訂單。從監管角度來看,由於我們在中心化交易所的 KYC 工作做得不夠好而付出了很大的代價。但是,目前美國似乎對 DeFi 也沒有太多監管措施,這可能為 DeFi 帶來監管紅利。不過由於歷史原因,我個人很難再去嘗試這個領域。從使用者體驗來看,去中心化交易所的使用者體驗還是不錯的,但需要使用者瞭解如何使用錢包。實際上,使用過去中心化交易所的人都清楚,使用者體驗並不理想。介面充斥著地址、合約等數字和「亂碼」,操作過程往往需要頻繁查看區塊瀏覽器,還得防範 MEV 攻擊等各種細節問題。我自己在學習時也曾多次遭遇攻擊。因此,對於剛從 Web 2.0 進入 Web 3.0 的使用者,大多數還是會選擇中心化交易所,因為信箱加密碼的登錄方式以及有客服支援的模式讓他們感覺更習慣。但隨著時間推移,當一部分使用者對錢包變得熟悉,他們可能會轉向去中心化交易所。目前去中心化交易所的手續費實際上比中心化交易所更貴,但長期來看,隨著技術進步,去中心化交易所的費用應該會變得更便宜。現在很多去中心化交易所都有自己的代幣激勵機制,通過發行代幣來做激勵。但這種激勵遲早會消失,因為不能無限發幣 — —無限發幣會導致現有幣價下跌。因此,現在的市場還處在一個相對初期的階段,還有這些代幣激勵存在。但長期來看,我認為 5 到 10 年後,去中心化交易所會變得非常龐大。我認為,10 到 20 年後,去中心化交易所的規模肯定會超過中心化交易所,這就是未來的趨勢。雖然我現在不會再去主導相關項目,但從投資角度來講,我們投資了很多類似項目,不過都是小股份,我們現在在背後提供支援。我認為這個領域未來的發展空間還是相當大的。 (Minima研究院)