#幣安
趙長鵬投資去中心化交易平台,想要打造“鏈上幣安”?
即便在2023年底卸下幣安執行長的重擔後,趙長鵬(CZ)的每一個動向,無論是公開的言論還是幕後的投資,依然被加密貨幣市場視為重要的風向標。近日,一則消息再次將聚光燈投向這位業界巨擘:CZ旗下的家族辦公室YZi Labs,對一個名為Genius Trading的去中心化交易平台進行了一筆高達“數千萬美元”的戰略投資,同時,CZ本人也將親自出任該項目的顧問。這一舉動立刻在社群中引發了熱烈的討論。這是否意味著CZ在離開他一手打造的中心化交易所帝國後,正悄然佈局他的下一個宏偉藍圖——一個完全建構於區塊鏈之上、由使用者自我託管資產的“鏈上幣安”?Genius Trading要理解CZ此舉的深意,我們必須先深入瞭解Genius Trading究竟是什麼。根據其團隊的描述,Genius Trading並非又一個普通的去中心化交易所(DEX),而是一個旨在統一所有鏈上交易活動的“一站式交易終端”。它的願景極為宏大:讓使用者在一個介面內,無縫地在超過10條主流公鏈(包括BNB Chain、以太坊、Solana、Avalanche和Sui等)上進行資產交易,而無需繁瑣地進行跨鏈橋接或切換不同的錢包。該平台的功能規劃全面,涵蓋了現貨交易、永續合約,甚至還包括了備受散戶歡迎的跟單交易功能。Genius Trading的共同創始人兼營運長Ryan Myher的一番話,更是直接點明了他們的野心:“如果今天要我們從零開始重新打造一個幣安,我們絕對不會選擇中心化交易所的模式,而是會直接將它建在鏈上。Genius就是我們對這個想法的最終實現:一個統一的終端、完全的自我託管,並且在性能和體驗上毫不妥協。”這番宣言幾乎是在宣告,他們的目標就是復刻幣安在中心化世界的成功,並將其在去中心化的疆域裡發揚光大。而CZ的加入,無疑為這個宏大的願景提供了最強有力的背書。鏈上隱私在眾多功能之中,Genius Trading的技術藍圖中有一個特別引人注目的焦點——對交易隱私的極致追求。在當前的鏈上環境中,所有交易都是公開透明的,這使得巨鯨(大額持倉者)或專業交易員的策略極易被追蹤和模仿,甚至被“科學家”利用MEV(最大可提取價值)進行搶先交易。Genius Trading提出了一種新穎的解決方案。它允許使用者將一筆大額交易自動拆分成數百個甚至更多的子交易,並通過數百個不同的錢包地址執行。這樣一來,雖然所有交易記錄依然保留在鏈上,但對於外部觀察者而言,要將這些碎片化的交易重新拼湊起來,並識別出其背後的真實策略,將變得極其困難。更重要的是,這種隱私保護方式避免了使用零知識證明(ZK-proofs)或複雜的鏈下計算元件,從而保證了交易的執行速度,避免了潛在的延遲問題。該平台共同創始人兼執行長Armaan Kalsi對此解釋道:“投機活動確實能為平台在初期快速吸引使用者,但當使用者真正理解了區塊鏈技術的底層價值後,他們會尋求長期的使用。到了那個階段,隱私就成為了留住這些成熟使用者的關鍵護城河。” 這種對隱私的深刻理解,顯示出團隊超越短期炒作、著眼於長期生態建設的成熟思考。CZ雙重角色有趣的是,在CZ投資Genius Trading這一“嚴肅”的DeFi基礎設施項目的同時,他也在公開場合扮演著另一個截然不同的角色——為狂熱的市場情緒降溫。就在2026年初,隨著市場似乎又一次迎來了所謂的“迷因幣(Meme Coin)周期”,各種以玩笑、戲謔文化為主題的代幣在鏈上瘋狂湧現。CZ本人的一些推文,那怕只是隨口的笑話,也常常被社群解讀並迅速創造出同名的迷因幣,引發散戶的盲目追捧。對此,CZ明確發文警告:“我並不反對迷因幣,我自己也喜歡迷因。但如果你打算根據我隨便發的推文,就去盲目買入每一個新創造出來的迷因幣,幾乎可以肯定你會虧錢。” 他強調,自己大多數時候只是在發一些“愚蠢且不太好笑的笑話”,根本沒有在考慮迷因幣,更不構成任何投資建議。將這兩件事聯絡起來看,我們能看到一個更加立體和深邃的CZ。一方面,他作為市場的“建設者”,將資金和精力投入到像Genius Trading這樣具有長期價值和技術深度的項目中,致力於推動DeFi基礎設施的成熟與完善。他看好的是一個更安全、更私密、更高效的去中心化金融未來。另一方面,他又扮演著市場“降溫者”的角色,利用自己的巨大影響力,苦口婆心地勸告散戶不要被短期炒作的泡沫所迷惑。他深知,一個健康的加密市場,不能僅僅建立在毫無根據的投機狂熱之上。這種“敘事升溫、資金降溫”的市場分化現象,也印證了他的判斷:儘管迷因幣的討論熱度高漲,但真正的機構資本和“聰明錢”正流向比特幣、以太坊以及更具確定性的領域,而非高波動性的投機標的。去中心化版圖趙長鵬對Genius Trading的投資和顧問角色的擔任,絕非一次簡單的財務操作。這更像是一次戰略宣言,標誌著他個人在離開幣安管理一線後,將其豐富的經驗和行業洞察力,注入到他所預見的下一個加密浪潮——一個以自我託管、跨鏈互通和交易隱私為核心的去中心化金融時代。“鏈上幣安”的稱號或許是對Genius Trading最直觀的描述,但其核心遠不止於此。它代表了一種進化:從依賴平台信用的中心化模式,走向由程式碼和密碼學保障使用者權利的去中心化未來。CZ的行動清晰地勾勒出一條雙軌平行的路徑:在公開層面,他與市場保持互動,引導社群關注長期價值,警惕投機風險;在投資層面,他則精準地“下注”於那些能夠建構起未來DeFi大廈的基石項目。或許,當未來的某一天,我們回顧加密金融的發展史時,會發現CZ此次對Genius Trading的扶持,正是他開啟個人職業生涯新篇章,並引領整個行業邁向更高階形態的關鍵一步。 (鏈科天下)
CZ趙長鵬親自透露回憶錄或命名《幣安人生》 同名迷因幣短線暴漲後回落震盪
幣安創辦人趙長鵬CZ在X發布貼文,提到自己即將出版的回憶錄中文版可能命名為《幣安人生》,隨即在中文加密社群形成高強度擴散,相關關鍵字快速升溫,並帶動同名迷因幣短線劇烈波動。從SEO與流量傳播角度看,這類事件具備清晰的爆點結構,人物IP強、詞彙記憶點高、且容易被二次創作複製,市場資金自然傾向把注意力轉換為可交易的題材。然而CZ在貼文中同步強調,此命名僅因詞彙具有黏性與迷因文化吸引力,與任何迷因代幣、以及幣安上幣安排無關,並明確表示自己不持有也無意持有任何名為「幣安人生」的迷因幣,同時保留最終改名的權利。CZ主動澄清的核心訊號CZ的文字選擇值得細讀,他先把可能被外界解讀為利多的元素公開化,再直接切割「書名」與「代幣」之間的連結,等於把最容易引發投機與陰謀論的敘事提前拆解。這種做法本質上是一種訊息管理策略,目的不是否認迷因文化,而是把迷因文化留在文化層,把交易行為留在市場層,避免個人發言被包裝成交易所背書或上架暗示。對於身處高度監管敏感度的加密產業領袖而言,任何涉及資產價格的間接影響都可能被放大檢視,因此「先說清楚」本身就是降低風險的工具。迷因幣的定價機制往往不是現金流折現,而是敘事強度乘上注意力流量。當敘事的核心綁定在CZ這種全球級人物IP上,即使沒有任何實質合作,也足以形成短期的情緒溢價。此次市場反應也印證迷因幣的常見運作模式,消息觸發買盤後,價格迅速拉升,隨後出現獲利了結與賣壓回吐,波動成為常態而非例外。報導提到,同名迷因幣在消息刺激下曾一度逼近0.16美元,之後回落至約0.13美元附近,24小時跌幅收窄至8%,這種先衝再震的走勢本身就是「話題型資產」的典型路徑。從《幣安人生》看CZ的個人品牌再定位更值得關注的是書籍本身的意義。CZ表示英文書名可能完全不同,目前尚未確定,並透露預計4至6週內推出,英文版與中文版將同步發行,採取自費出版,理由是走傳統出版社流程耗時過長。這透露出2個訊號,第一是CZ正在把個人敘事從「交易所創辦人」延伸到「產業見證者與企業家」的長線定位,第二是他選擇更快的發布路徑,代表他重視時點與敘事節奏,避免內容在冗長流程中錯過市場注意力窗口。再加上他承諾把書籍收益全數捐作慈善用途,等於用公益承諾把商業動機的質疑降到最低,這也有利於在敏感的輿論環境中維持可信度。市場博弈下的風險與結構性結論此事件提供一個清晰樣本,當加密市場遇到人物級敘事,資金會快速把敘事商品化,並用短線價格表現完成「投票」。但CZ的澄清也提醒市場,敘事不等於承諾,話題不等於支撐,尤其當發言者明確否認持有與關聯時,價格更容易回到純情緒交易,波動往往更劇烈。從產業角度看,CZ擁抱迷因文化並不意外,因為迷因本來就是加密社群的動員語言,但他同時切割交易所上架與個人言論的邊界,顯示產業已進入更重視合規語境與訊息責任的階段。在迷因敘事與人物話題之外,市場也持續追逐新的資金入口。近期新幣預售Bitcoin Hyper($HYPER)代幣引發關注,也因此,這種主打 Bitcoin Layer 2 的基礎建設敘事,反而更容易在震盪盤裡被重新注意到——你不一定要追迷因的波動,但你會想找下一個能承接資金、又能解決痛點的方向,對吧?(延伸閱讀可參考站內如何購買Bitcoin Hyper文章)為什麼 SVM 架構的 Bitcoin L2 敘事越來越響Bitcoin Hyper它的獨特賣點直接而兇猛——「首個整合 SVM 的 Bitcoin Layer 2,效能甚至超越 Solana 本身」。這句話的重點不只是在比快(雖然市場很吃這套),而是在把 Solana 生態熟悉的開發與高吞吐執行環境,嫁接到 Bitcoin 的安全結算層上。第二階效應是:如果開發者能用 Rust、用類 SPL 的資產模型在 L2 上做 DeFi、NFT、遊戲,再把狀態定期錨定回 Bitcoin L1,Bitcoin 生態的「可程式性缺口」就有機會被補起來。立即瞭解 Bitcoin Hyper($HYPER)它主打的痛點也很清楚:Bitcoin 的慢、貴、以及缺乏原生智慧合約支援。Bitcoin Hyper 的設計是模組化架構——Bitcoin L1 負責結算,即時 SVM L2 負責執行;並提供去中心化的 Canonical Bridge 讓 BTC 轉入 L2 使用。當然,風險也要講在前面:它目前描述包含「單一受信任排序器」與週期性錨定,這在早期能換來效能,但也意味著去中心化與抗審查能力要看後續路線圖怎麼落地(這是很多 L2 早期都會面對的取捨)。市場面上,Bitcoin Hyper 的熱度也有數字支撐:本次預售已募得超過 3,027 萬美元,代幣價格為 0.013545 美元。此外,鏈上大戶追蹤資料顯示 2 筆大額買入合計約 39.6 萬美元,其中最大單筆 5.3 萬美元發生在 2025 年 11 月 19 日——這不代表必勝,但至少說明有人願意用真金白銀押注敘事。有興趣深入瞭解的讀者,可以前往Bitcoin Hyper 官網研究 $HYPER 的代幣經濟模型。結論:CZ話題帶來流量但不等於背書市場終究回到資訊與節奏CZ提到《幣安人生》可能成為中文版回憶錄書名,引發社群與行情連鎖反應,反映加密市場對人物敘事的高度敏感,也突顯迷因幣以注意力定價的特性。更關鍵的是CZ選擇主動澄清不持有相關迷因幣、與上架無關、且保留改名權利,這種訊息管理把風險隔離做在前面,同時也讓市場明白短線波動主要來自情緒與資金博弈。接下來《幣安人生》若如期在4至6週推出,焦點將逐步從同名迷因幣的短線波動,轉向書籍內容能否提供更完整的產業敘事與個人觀點,而這也將是CZ個人品牌下一階段的重要節點。立即瞭解 Bitcoin Hyper($HYPER)免責聲明加密貨幣投資風險高,價格波動大,可能導致資金損失。本文僅供參考,不構成投資建議。請自行研究(DYOR)並謹慎決策。
一個太平洋小國,如何能成為 Tether 與 Binance 等巨頭的合規佈局選擇?
薩爾瓦多,這個中美洲小國,為什麼會成為穩定幣發行商泰達(Tether)、交易所幣安(Binance)與 Bitget 等加密企業的共同選擇?是政策紅利,還是合規成本更低?想和它們站在同一條合規起跑線上,薩爾瓦多的 BSP 和 DASP 牌照到底該怎麼拿,又有那些容易被忽略的關鍵細節?老成這篇乾貨文章,帶你一次看清。一、薩爾瓦多的選擇:和比特幣不得不說的故事如果只看地圖,薩爾瓦多並不起眼。它位於中美洲太平洋沿岸,是該地區面積最小的國家之一,卻長期承受著高人口密度與資源受限的雙重壓力。很長一段時間裡,國家經濟高度依賴咖啡出口,土地與財富集中在少數家族手中,社會結構固化,貧富差距明顯。20 世紀的長期政治動盪,使經濟發展屢次中斷。1992 年內戰結束後,和平到來,但經濟並未隨之起飛。工業基礎薄弱、就業機會有限,大量人口選擇出國務工,國家對海外匯款的依賴逐漸加深。2001 年,薩爾瓦多放棄本國貨幣,全面採用美元。這一決定穩定了通膨,卻也讓國家徹底失去了貨幣政策空間,財政與經濟周期被牢牢繫結在美元體系之中。結構性問題並未解決,只是被延後暴露。正是在這樣的背景下,薩爾瓦多開始尋找一種不同於傳統路徑的突破口。2021 年,比特幣被正式確立為法定貨幣之一。這並非單純的技術嘗試,而是一場國家層面的政策實驗。政府希望借助比特幣降低跨境匯款成本,吸引加密產業與海外資本,為這個長期缺乏國際存在感的小國,打造新的經濟標籤。從持續購入比特幣、推出官方錢包,到高調塑造 “比特幣國家” 形象,薩爾瓦多迅速成為全球加密市場的焦點。儘管在後續與 IMF 的談判中,相關政策有所調整,比特幣使用從強制轉為自願,但國家方向已經明確。數位資產相關法律、監管框架與牌照體系開始陸續落地。此外,值得多說一句的是,與監管同步落地的,還有極具吸引力的稅收政策。根據《數位資產發行法》(LEAD),在薩爾瓦多取得 DASP 牌照的企業,其數位資產相關業務可享受多項稅收豁免,包括數位資產交易所得 0% 企業稅、0% 資本利得稅,以及轉讓稅、分紅預提稅和相關服務增值稅豁免。需要注意的是,優惠僅適用於數位資產業務,法幣服務仍按 30% 企業稅徵收。在這樣的政策環境下,Tether 等加密企業率先取得薩爾瓦多牌照,Binance、Bybit 等全球頭部交易所,也相繼完成當地合規佈局。(圖片來源:Canva AI 生成)從瀕臨破產的小國,到主動擁抱加密的政策試驗田,薩爾瓦多的選擇並不完美,卻足夠清晰。這也正是越來越多行業頭部機構,將其視為戰略合規落點的重要原因。二、薩爾瓦多牌照體系全覽:合規佈局的底層邏輯很多人第一次研究薩爾瓦多牌照,可能會被一堆英文縮寫繞暈。其實它的監管邏輯並不複雜,核心只有一句話:比特幣單獨管,其他數位資產統一管。在制度設計上,薩爾瓦多把加密業務清楚地分成了兩條線。第一條,是只和比特幣有關的業務,對應的牌照叫 BSP(Bitcoin Service Provider)。如果你的業務範圍非常“純粹”,只圍繞 BTC 打轉,比如比特幣支付、BTC 錢包、BTC 託管、BTC 與美元的兌換,甚至是只投資或管理比特幣資產的基金,那麼監管上走的就是 BSP 這一條線。第二條,是除比特幣之外的所有數位資產業務,統一歸到 DASP(Digital Asset Service Provider)。DASP 是薩爾瓦多數位資產監管框架下的核心牌照,覆蓋除比特幣以外的大多數數位資產與相關業務。一旦你的業務裡出現了多幣種交易、平台撮合、代幣發行、NFT、RWA、資產管理、投顧服務,或者是穩定幣相關安排,那基本都逃不開 DASP。(圖片來源:CryptoLicense.io)你可以把監管體系理解為:BSP 管“比特幣世界”,DASP 管“更廣義的加密世界”。在監管層級上,這兩張牌照都由同一個核心機構負責,那就是 國家數位資產委員會 CNAD。CNAD 是薩爾瓦多專門為數位資產設立的監管機構,負責牌照審批、持續監管和執法。不過,比特幣因為在薩爾瓦多有特殊地位,涉及 BSP 的業務,通常中央儲備銀行 BCR 也會參與部分監管環節,並滿足比特幣法下的 AML 和合規要求。整體看,是 CNAD 主導,BCR 協同的模式。三、牌照配置思路:BSP 與 DASP 的清晰分工BSP 與 DASP 的分工非常清晰:只做比特幣,一定要有 BSP;  一旦涉及其他幣種,就必須上 DASP。舉幾個直觀的例子:你做的是比特幣支付網路、BTC 錢包、BTC 託管或比特幣基金,業務不碰任何其他代幣,那監管上通常只需要 BSP。你做的是多幣種交易所、錢包支援 ETH 或穩定幣、NFT 平台、RWA 項目、代幣發行或加密資管,那核心牌照一定是 DASP。如果你的平台既支援 BTC,又支援其他數位資產,那在實務中,往往需要同時滿足 BSP 和 DASP 的要求,而不是 “二選一”。這也是為什麼薩爾瓦多的牌照結構,對 Web3 項目來說相對好理解。薩爾瓦多在試圖用一套清晰、可拆分的牌照體系,把不同類型的加密業務放進各自的監管軌道里。在瞭解了薩爾瓦多的國家背景和監管框架之後,真正的重點來了:那些已經被 Binance、Bitget 等頭部交易所拿下的合規牌照,具體是怎麼申請的?流程怎麼走,監管看什麼,那些地方最容易踩坑,下面就進入真正的實操部分。四、薩爾瓦多牌照申請流程全解析:BSP 與 DASP 實操指南要申請那張牌照,取決於企業的業務。Web3 合規研究社 建議把牌照申請理解為兩條不同但可能交叉的路徑:一條是 BSP(Bitcoin Service Provider),主要圍繞比特幣業務;另一條是 DASP(Digital Asset Service Provider),覆蓋更廣義的數位資產服務,由 CNAD 直接監管。在實際申請過程中,更常見的情況是,BSP 與 DASP 在多數項目中並不是 “二選一”,而是同步規劃、平行推進的兩條合規路徑。同時,不同業務模型,對應的申請流程和準備重點也完全不同。(一)DASP 牌照申請流程:CNAD 官方路徑全拆解DASP 是目前薩爾瓦多最核心、最系統化的數位資產業務牌照,監管機構為國家數位資產委員會(CNAD),依據《數位資產法》(LEAD / Digital Assets Law)及其配套的《數位資產服務提供者條例》(Regulation for Digital Asset Service Providers, RPSAD)執行。從實際經驗來看,DASP 申請整體周期通常在 7–9 個月左右,其中前期材料準備與預註冊階段的清晰度,往往決定了後續審批是否順暢,也是拉開申請效率差距的關鍵。具體申請步驟如下:第一步:業務定性與預註冊準備在正式接觸 CNAD 之前,第一步不是填表,而是判斷你的業務是否落在《數位資產法》第 19 條定義的 “數位資產服務” 範圍內,例如交易、託管、發行、撮合、清算等。實務中,大多數團隊會在這一階段完成三件事:明確業務模型與對應的 DASP 類型搭建公司結構(通常為薩爾瓦多本地公司)初步整理商業計畫與合規框架思路這一階段沒有官方時限,但準備是否充分,會直接影響後續是否被反覆補件。第二步:CNAD 預註冊(Pre-registration)申請人需在 CNAD 官網提交 預登錄檔,核心目的只有一個:讓監管判斷你 “值不值得進入正式審查階段”。預註冊通常會提交以下資訊層級的材料概覽:申請主體基本資訊股東與實益所有人結構擬開展的數位資產業務類型商業模式與合規思路的簡要說明CNAD 會對這些資訊進行初步分析,並可能要求補充說明。完成評估後,CNAD 會出具一份“no objection(無異議)” 或 “objection(有異議)” 的反饋意見。在實務中,拿到 no objection 是進入正式註冊的關鍵門票。第三步:正式註冊提交(Final registration)獲得 no objection 後,才進入真正意義上的 “申請階段”。此時需要向 CNAD 提交完整、成體系的申請材料,包括電子版與紙質版。需要注意的是:最低授權資本與資本繳付證明,通常在這一階段被審查行業實務中常見的參考門檻為約 2,000 美元等級CNAD 更關注的是:資本是否真實、是否與業務規模匹配,而非金額本身第四步:CNAD 審查與決定在 CNAD 確認 “材料完整” 後,將啟動正式審查程序:法定審查期限一般為 20 個工作日若材料存在問題,CNAD 會在期限內發出補正通知申請人通常有 10 個工作日 進行補充審查通過後,CNAD 將簽發 DASP 登記證書與經營授權,並同步通知金融調查單位(FIU),進入持續 AML 監管體系。(二)BSP 牌照申請流程:比特幣服務的現實路徑BSP(Bitcoin Service Provider)主要依據《比特幣法》,監管機構為薩爾瓦多中央儲備銀行 BCR,重點在於風險控制與反洗錢。一般來說,BSP 的整體申請周期一般在 5–7 個月左右。具體申請步驟如下:第一步:主體設立與基礎合規準備BSP 申請通常以薩爾瓦多本地公司為主體,需要完成:公司註冊與章程設定股東、UBO、管理層資訊準備AML/CFT、資訊安全等核心制度的文件化這一階段與 DASP 的準備高度重合,因此實務中常同步推進。第二步:本地合規人員與實質安排BCR 非常重視 “人” 和 “實質存在”:需指定合規負責人及副手通常要求為長期居住在薩爾瓦多的人員管理層需通過適格性與信譽審查這一點,是很多 “遠端項目” 最容易被卡住的地方。第三步:向 BCR 提交 BSP 註冊申請申請人需向 BCR 提交註冊申請,進入 Bitcoin Service Providers Registry:重點審查 AML/CFT 方案比特幣交易監控與記錄能力錢包、託管或支付系統的技術安全審查通過後,BCR 會出具 BSP 註冊確認,允許申請人以比特幣服務提供者身份營運。第四步:與 DASP 的銜接與平行監管若業務涉及 BTC 以外的數位資產(如穩定幣、代幣化資產等),實務中通常需要 BSP + DASP 雙線合規,並接受 CNAD 與 BCR 的協同監管。(圖片來源:Canva AI 生成)五、牌照申請成功的關鍵:監管真正關心什麼在實際申請中,BSP 與 DASP 看起來是兩張不同的牌照,但監管關注的核心邏輯高度一致。無論面對的是 CNAD 還是 BCR,決定申請成敗的,都是材料能否圍繞業務本身,形成一套清晰、一致、可執行的合規邏輯。1、合規邏輯是否自洽監管首先判斷的是:你的業務、風險與合規安排,能否形成一個閉環。成功的申請通常具備一個共同特徵:商業計畫、業務邊界、風控說明AML/CFT、技術與內控制度彼此之間邏輯一致,並且能夠清楚對應法律條文和監管要求。審查者不需要反覆猜測你 “打算怎麼合規”,而是能一眼看出你已經按規則設計好了。2、業務邊界是否在前期就講清楚無論是 DASP 的預註冊階段,還是 BSP 的註冊審查階段,前期溝通的清晰度,往往決定整體節奏。大量項目並非被拒,而是長期卡在補件中,常見原因包括:實際業務與描述不一致那些環節自己做,那些外包,說不清楚合規責任在不同主體之間模糊不清無論是 DASP 的預註冊階段,還是 BSP 的註冊審查階段,前期把業務範圍和合規結構講清楚,遠比後期反覆補材料更重要。3、AML/CFT 是否真正具備可執行性這是 BSP 與 DASP 的共同核心審查點。監管關注的重點包括:KYC/KYB 是否能夠實際執行交易監控是否具備追溯與分析能力可疑交易是否有清晰、可操作的上報路徑範本化、無人負責、無法落地的 AML 方案,往往是被反覆追問甚至退回的主要原因。4、技術與營運安全是否經得起細問只要涉及錢包、託管、兌換或交易撮合,監管都會深入關注:冷熱錢包與資產隔離安排金鑰管理與權限控制日誌留存、風控與災備機制這些問題並非形式審查,而是會圍繞具體執行細節展開追問的部分。5、是否具備真實、可持續的營運能力無論是資本要求、本地人員,還是實體營運安排,監管最終想確認的只有一件事:企業是否具備長期合規營運的準備。是否有基本持續經營能力是否有真實團隊與溝通窗口是否準備好在拿牌之後,持續接受監管最終在成功獲得牌照之後,企業也還需要持續面對監管溝通與檢查。整體來看,薩爾瓦多牌照並非 “一套範本走天下”,實際申請必須結合具體業務模式,匹配 BSP、DASP 或雙牌照路徑,流程與重點也會隨之不同。 (Web3合規研究社)
數十億資金轉入幣安 分析師:加密市場買盤需求仍顯疲軟
過去一周,加密貨幣市場中的巨鯨(大型持有者)已將價值數十億美元的資產轉移至幣安交易所。分析師指出,此類動向常被視為拋售前兆,儘管目前市場仍未出現明顯的增量買盤訊號。核心要點:巨鯨動向:加密鯨魚向幣安轉移了約24億美元的比特幣和以太坊,創下該交易所一個月來最大淨流入紀錄。資金面疲軟:穩定幣流入量持續平淡,顯示儘管鯨魚存款激增,市場實際買盤力量仍薄弱。持幣情緒轉變:鏈上累積速度放緩與提現減少,反映出拋壓正在累積,長期持幣信心減弱。根據鏈上數據平台CryptoOnchain引用的數據顯示,所謂「鯨魚」用戶向幣安交易所存入了約24億美元的資產,其中比特幣與以太坊的金額大致相當。此次資金流入是幣安近一個月來錄得的最大淨存入規模,期間比特幣存入量達13.3億美元,以太坊則為10.7億美元。鯨魚資金湧入,但穩定幣購買力停滯然而分析師指出一個關鍵失衡現象:「關鍵在於,此次風險資產存入激增並未伴隨新的購買力進場,」CryptoOnchain指出,當週穩定幣淨流入基本持平,僅維持在約4,200萬美元水準其中大部分流動反映的是以太坊與波場區塊鏈間的跨鏈轉移,而非新增資金進入市場。通常,從私人錢包向交易所的大額轉帳被解讀為兩種意圖:為現貨拋售做準備,或將資產用作衍生性商品市場的抵押品。在當前情況下,穩定幣未能同步大幅流入,顯示市場持續買盤的能力有限。https://x.com/cryptoquant_com/status/2007861572149125488?s=20更多鏈上指標指向資金累積的整體減速。 CryptoOnchain表示,比特幣的累積趨勢自去年10月以來已陷入停滯,同時幣安的平均單筆存款金額卻顯著上升。流入交易所的平均交易規模已從年初的約8-10枚比特幣,顯著上升至近期的22-26枚比特幣,顯示大額持有者正將「可觀數量」的比特幣轉移至交易平台。同時,從幣安流出的資金規模出現減弱。提現交易的平均金額已下降至分析師所稱的“抑制區間”,交易所流出均值在5.5至8.3枚比特幣之間波動。這一趨勢反映出轉入冷錢包長期持有的比特幣數量正在減少。「換言之,大規模累積行為以及主要持有者將比特幣轉移至冷儲存的操作已顯著減少,」CryptoOnchain表示。該機構指出,資金流入增加、流出疲軟與穩定幣需求停滯三者同時出現,這是一個警示訊號,意味著市場可能正在累積拋售壓力。比特幣或於2026年初進入累積階段分析師Linh Tran認為,比特幣在2025年底達到約12.6萬美元高峰後經歷回調,下跌約35%至8萬美元左右,現已進入調整階段。她在提供給Cryptonews.com的分析中指出,此次回檔反映了市場結構的轉變──比特幣價格驅動因素正從散戶投機為主,轉向更受宏觀經濟環境、機構資金流向及監管進展的影響。同時,Abra執行長Bill Barhydt認為,隨著貨幣政策寬鬆向全球市場注入新的流動性,在長期緊縮金融環境後風險偏好可望復甦,比特幣可能在2026年受益。Barhydt指出,美國央行已在為政策寬鬆鋪路。他提到資產負債表支持力度加大的早期跡象,將當前環境描述為 “輕型量化寬鬆” ,即美聯儲正介入以支持政府債券的需求。按此瀏覽原文免責聲明加密貨幣投資風險高,價格波動大,可能導致資金損失。本文僅供參考,不構成投資建議。請自行研究(DYOR)並謹慎決策。
2025 新聞 Top10:14.4 億史上最大駭客攻擊、Circle 上市與天才法案、川普夫婦發 meme 引髮質疑等
1. Bybit 遭遇史上最大駭客攻擊,約 14.4 億美元資產被盜2025 年 2 月 21 日,頭部加密交易所 Bybit 遭遇行業史上規模最大的駭客攻擊事件。攻擊者通過前端篡改 + 多簽欺騙的精準手法,入侵平台以太坊多簽冷錢包,捲走約 14.4 億美元的 ETH 及質押衍生品。事件發生後,以太坊價格 4 小時內下跌近 4%,全網 24 小時爆倉超 4.5 億美元。在各方支援下,Bybit 在被攻擊後使用自有資產全額填補了被盜資金。Bybit 表示在 2 月遭遇駭客攻擊後,已完成新一輪安全系統升級。此次升級包括內部與外部聯合完成 9 項安全審計、加強錢包操作流程與冷錢包安全機制、整合 MPC 和 HSM 技術,並通過 ISO/IEC 27001 資訊安全認證。目前,Bybit 仍在通過 “LazarusBounty” 計畫追蹤被盜資金,累計發放賞金逾 230 萬美元。2. 10·11 加密市場迎“黑色星期二”,單日爆倉規模超 190 億美元2025 年 10 月 11 日,加密市場迎來年內最劇烈的暴跌行情,被市場稱為“黑色星期二”。受宏觀經濟資料不及預期、槓桿資金過度堆積等多重因素影響,主流加密貨幣價格短時間內大幅下挫,其中比特幣 24 小時內重挫逾 13%,從約 11.7 萬美元高位急速跌破 11 萬美元關口,最低觸及 10.59 萬美元,較本周初創下的 12.625 萬美元歷史高點回撤近兩成;以太坊盤中跌幅超 20%,最低觸及約 3380 美元;瑞波幣(XRP)、幣安幣(BNB)等知名代幣跌幅超 30%,部分小市值山寨幣價格幾分鐘內幾近歸零。市場劇烈波動引發全網連鎖爆倉,據加密貨幣資料平台 Coinglass 統計,當日全市場爆倉總額達 193.58 億美元,累計約 166 萬交易者被迫平倉離場,創下加密市場有史以來最大單日去槓桿紀錄,另有分析師估算實際爆倉規模可能在 300 億至 400 億美元之間。此次暴跌還波及去中心化金融(DeFi)領域,Ethena Labs 發行的合成穩定幣 USDe 價格一度與美元嚴重脫錨,在部分去中心化交易所最低跌至 0.62 美元,脫錨幅度達 38%。10·11 暴跌後,BitMine 董事長 Tom Lee 在接受 CNBC 採訪時表示,此次事件是加密歷史上最大的清算事件,後續疊加 Balancer 被盜等 DeFi 協議暴雷事件,進一步衝擊市場信心,預計市場需數周時間消化相關影響,不過目前出現問題的項目數量有限,未構成系統性風險。截至 2025 年底,加密市場整體仍處於低迷狀態。3. 川普夫婦相繼發行 Meme 幣引髮質疑2025 年 1 月,前美國總統川普及其夫人梅拉尼婭相繼推出同名 Meme 幣。1 月 18 日,川普在其 Truth Social 社交帳號發文宣佈推出個人 Meme 幣 TRUMP,消息證實後,TRUMP 幣總市值一度觸及 500 億美元;1 月 20 日,川普在同一社交帳號轉載其妻子梅拉尼婭·川普推出官方代幣 $MELANIA 的相關資訊。借助川普的政治影響力與流量優勢,兩款代幣上線初期吸引大量散戶入場交易。截至月底資料,TRUMP 幣價格從 75.35 美元的歷史高點跌至 4.93 美元,跌幅超 90%;$MELANIA 市值較高點蒸發 99%。4. 加密財庫(Crypto Treasury)概念走紅,幣股聯動邏輯成市場炒作核心2025 年上半年,加密財庫概念持續升溫,成為驅動市場情緒的核心主線之一。該概念聚焦企業將加密資產納入資產負債表的配置邏輯,推動傳統資本與加密市場的聯動炒作愈演愈烈。多家機構藉機探索代幣化股票等創新產品,試圖打通區塊鏈與傳統美股市場的交易壁壘,Coinbase等頭部平台更是積極推進相關產品的合規申報,幣股聯動成為年內最熱門的市場敘事之一,吸引大量跨界資金湧入加密領域。截至月底,以太坊財庫公司 BitMine Immersion(BMNR)宣佈其加密資產與現金總持倉達到約 132 億美元,其中包括 406.6 萬枚 ETH(約佔以太坊總供應量 3.37%)、193 枚 BTC 及 10 億美元現金。由於財庫公司概念在年底持續低迷,眾多財庫公司長期淨資產低於其市值,年底如以太坊財庫公司 FG Nexus 出售了約 1 萬枚 ETH 用於加速股份回購併提升股東價值。5. CZ 獲特赦,美國SEC正式撤銷對幣安及 CZ 的訴訟2024 年 9 月 28 日 CZ 出獄後,2025 年 5 月 30 日,美國證券交易委員會(SEC)正式撤銷了對幣安(Binance)及其創始人趙長鵬的訴訟,從而結束了該機構改採取的最後幾項加密執法行動之一。2025 年 10 月 23 日,川普赦免被定罪的 Binance 創始人趙長鵬。此前,SEC 以違反證券法規為由對幣安發起訴訟,引發行業對監管不確定性的廣泛擔憂。美國彭博社稱,這是該監管機構在加密貨幣監管方式上發生重大轉變的跡象。6. “穩定幣第一股”Circle上市,首日股價大漲2025 年 10 月,全球第二大穩定幣 USDC 的發行方 Circle 成功在紐約證券交易所掛牌上市,成為“穩定幣第一股”。此次 IPO 被視為穩定幣行業融入主流金融體系的重要里程碑,Circle 在招股書中明確強調合規發展路徑,計畫進一步擴展支付網路與傳統金融系統的介面合作。上市首日,Circle 股價漲幅顯著,市值突破百億規模。截至月底資料,USDC 穩定幣總市值 763 億美元 ,佔穩定幣總市值 3085 億美元的 24.7%。$Circle 股價報 82.64 美元,較 64 美元開盤價漲 29.12%,但是較高點 298.99 美元回落跌超 70%。7. 《GENIUS Act》正式簽署生效,美國穩定幣監管框架落地2025 年年中,美國正式簽署《加密資產創新與監管法案》(《GENIUS Act》),這是美國首部在聯邦層面系統性規範穩定幣的立法檔案。該法案明確將錨定法幣的支付型穩定幣納入監管範圍,對發行主體資質、儲備資產構成(限定於高流動性資產)、資訊披露與定期審計義務作出清晰要求,從制度層面防範穩定幣領域的系統性風險。《GENIUS Act》的落地填補了美國穩定幣監管的空白,成為全球穩定幣監管的重要參考範本。穩定幣市場於 2025 年 12 月 12 日達到 3100 億美元,同比增長約 70%。USDT 與 USDC 合計佔據約 80% 的市場活動,多項研究顯示,機構對穩定幣的使用正在從投機轉向實際營運場景,主要用於跨境結算與企業支付。行業分析預測,若大型金融機構更廣泛整合,到 2028 年穩定幣供應量可能達到 2 兆美元。8. 中國加密監管再度收緊,全面覆蓋礦業、穩定幣與 RWA 領域2025 年 11 月 29 日,11 月 28 日,中國央行召開協調機制會議,強調虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位,不具法償性,不應且不能作為貨幣在市場流通使用;相關業務活動屬於非法金融活動。穩定幣是虛擬貨幣的一種形式,目前無法有效滿足客戶身份識別、反洗錢等方面的要求,存在被用於洗錢、集資詐騙、違規跨境轉移資金等非法活動的風險。2025 年 12 月 5 日,中國網際網路金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會等七大行業協會今日聯合發佈風險提示,再次強調國內禁止任何形式的虛擬貨幣及 RWA 代幣發行、交易和融資。有關機構不得開展與虛擬貨幣、現實世界資產代幣相關的業務。社會公眾要高度警惕各類形式的虛擬貨幣、現實世界資產代幣業務活動。2025 年,中國延續加密領域嚴監管基調,監管範圍進一步擴展至礦業、穩定幣與 RWA(現實世界資產)三大核心領域。監管部門通過強化排查整治、完善跨部門協同機制等方式,嚴厲打擊境內虛擬貨幣交易炒作、挖礦等違規活動,明確禁止穩定幣在境內的發行與流通,同時對 RWA 相關加密產品的跨境交易進行嚴格管控。9. 美國推出加密創新豁免政策,允許養老金投資加密貨幣並建立加密貨幣國家儲備2025 年 12 月 2 日,SEC 主席 Paul S. Atkins 在接受 CNBC 訪談時表示,SEC 預計將在“大約一個月內”發佈加密行業的“創新豁免(innovation exemption)”。他提到,原本的進度因政府關門而被延誤,但目前 SEC 已恢復正常工作,將繼續推動支援加密創新的監管框架,以扭轉過去多年的阻力立場。Atkins 還表示,SEC 計畫在明年推出新的政策,以改善 IPO 的市場環境。2025 年 3 月 7 日,美國白宮 AI 與加密事務負責人“加密沙皇”David Sacks 發推表示,川普已簽署行政命令,建立戰略比特幣儲備,資金來源於聯邦政府因刑事或民事資產沒收程序獲得的比特幣,不涉及納稅人資金。這些比特幣將作為價值儲存工具,不會被出售。此外,該行政命令還設立了美國數位資產儲備,用於存放除比特幣以外的被沒收數位資產,但不會進一步收購新的資產。該儲備將由美國財政部管理。2025 年 8 月 7 日,白宮宣佈總統 Donald J. Trump 簽署行政命令,允許 401(k) 投資者接觸私募股權、房地產和數位資產等另類資產,以提升回報並分散風險。該命令要求勞工部長重新審視並澄清勞工部針對 ERISA 管轄的 401(k) 和其他確定繳費計畫中另類資產投資的受託人職責及相關程序,並與財政部、證券交易委員會等聯邦機構協作推動法規調整,同時指示 SEC 修訂規定,便利退休儲蓄計畫配置此類資產。10. 熱點賽道:鏈上衍生品、美股代幣化與 Prediction Market 爆發2025 年,以鏈上衍生品、美股代幣化與 Prediction Market 為代表的熱點賽道在加密貨幣領域發展迅速。鏈上衍生品賽道,Hyperliquid 2025 年新增使用者約 60.97 萬,累計交易額約 2.95 兆美元、交易筆數 1989 億;全年收入約 8.44 億美元,淨流入 38.7 億美元,當前 TVL 約 41.5 億美元。ASTER 與 Lighter 等後起之秀在該賽道開始逐漸增大市場佔比,市場競爭白熱化。美股代幣化方面,Ondo Finance 與 Ondo Foundation 已在以太坊上線逾 100 種代幣化美股與 ETF,為亞太、歐洲、非洲和拉美合格投資者提供 7×24 小時鏈上交易,不向美國與英國開放以確保合規。Ondo Global Markets 總交易(CEX+DEX+Mint/Redeem)已突破 55 億美元,其中 Mint/Redeem 交易量超 13 億美元。目前 Ondo 代幣化資產 TVL 達 3.84 億美元,最高的代幣化 ETF 為 SPDR S&P 500 ETF 達 2700 萬美元,最高的代幣化股票為 Circle Internet Group 達 1620 萬美元。Prediction Market 方面,紐約證券交易所母公司 ICE 以 20 億美元投資將 Polymarket 估值推高至 80 億美元,polymarket 的競爭對手 Kalshi 在 a16z 與紅杉資本領投下估值達到 50 億美元。以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 表示,預測市場在很多情緒化議題中反而是一種 “理性工具”。他指出,儘管理論上預測市場可能帶來不良激勵,但現實中小規模預測市場並不會促成大規模傷害;而股票市場本身也存在類似風險。相比社交媒體的情緒煽動與缺乏責任,預測市場會用真實資金約束觀點,長期更有利於接近真相,並提供更可信的機率預期。Vitalik 還稱,價格區間固定在 0–1,使預測市場比傳統市場更少受 “擊鼓傳花” 和過度投機影響。 (吳說Real)
幣安股東年終大會上CZ被採訪的十個問題道破加密的未來!
幣安股東年終大會上。CZ被採訪的十個問題一語道破加密的未來!提問:被特赦後是什麼感受?CZ:"心理上有一種vindication(平反)的感覺,終於自由了。"但實際生活沒變。他還是每天在家工作,每天鍛鍊30-45分鐘,這習慣是從監獄帶出來的。提問:CZ每天在幹嘛?CZ:四件事Giggle Academy——他的"寵物項目",完全免費的教育平台,60人團隊,已服務9萬名兒童YZ Labs——100億美金生態基金,2025年投了近70個項目,稽核超過1000個BNB生態——不再做技術,主要mentor年輕創業者當顧問——跟十幾個國家高層聊監管框架,包括巴基斯坦、阿聯等不過這最後一項佔用時間遠超他預期。提問:2025最驕傲的數字?CZ:Giggle Academy:9萬學生,比很多大學都大BNB鏈:交易量年增長600%,日活使用者240萬Binance:2億使用者加密行業:財富滲透率可能還不到1%CZ 表示:加密貨幣的市值還能漲幾個數量級。提問:為什麼同時投多個預測市場?是在搞"賽馬"?有人問,你們投了好幾個預測市場(Probable等),是不是在搞"賽馬",讓他們互相打,看誰跑出來?CZ否認,給了一個很清晰的框架:不是賽馬,是"開放花園"。"網際網路上有多個電商、多個搜尋引擎,你會說那是賽馬嗎?這就是市場自然運作的方式。"YZ Labs的原則:從不做排他性投資。尤其在項目早期階段,只要團隊強,都支援。為什麼早期要投多個?CZ的邏輯:1.競爭把蛋糕做大。不同團隊試不同方向,服務不同地區使用者2.驗證那些功能使用者真正想要。比如Probable做的"鎖倉資金同時生息",如果使用者喜歡,其他人會抄;如果沒人care,就不會抄3.強團隊也可能失敗。產品好不代表項目能成,各種原因都可能出問題,所以多押幾個他怎麼判斷早期項目?"我看產品,但其實我是通過看產品來判斷團隊能不能deliver。"今天的功能不重要,重要的是如果明天需求變了,他們能不能快速響應、快速迭代。CZ認為下一個大戰場節點:世界盃Polymarket在美國大選期間爆火(比民調還准),CZ說行業裡現在都在看2026世界盃。"那個團隊不睡覺地幹活,至少短期會贏。"但他也說:真正的勝負是長期的,看誰能堅持、誰有執行力、誰mission-driven。提問:穩定幣的未來?穩定幣大戰:1.0結束,2.0還沒開始,這部分CZ講得最透,幾乎是在給行業劃代際。穩定幣1.0:簡單粗暴模式:把美元存銀行→發token→token在鏈上秒轉→套利者用它跨交易所搬磚。問題:沒有收益。你持有USDT,Tether拿你的錢去買國債賺利息,你一分沒有。Tether靠先發優勢+網路效應,現在估值傳聞500億美金,年收入幾百億。所以一堆人想來分蛋糕。穩定幣1.5:開始給收益CZ點名表揚了YZ Labs投的Ethena的USDe。但問題是:Ethena的adoption受限於交易所接入。不是所有交易所都支援,用起來有摩擦。穩定幣2.0:收益+流動性+合規,三位一體CZ說理想狀態很簡單:"一個穩定幣,給你好的收益,同時能在大部分交易所交易。聽起來簡單,做到很難。"為什麼難?要說服一堆交易所上幣,要保證收益來源可持續,要合規(這點現在變容易了)BNB鏈的穩定幣格局CZ梳理了一遍:USDT on BNB,長期是wrapped版本,不是原生FDUSD,BNB鏈扶持過,但"法幣通道摩擦大",增長受限USD1,來自美國的強項目,現在是BNB鏈上比較原生的選擇U,今天剛官宣的新項目,CZ說"有一些really interesting的潛力"監管環境變了這點很關鍵。CZ說一年前和現在完全不同:美國有GENIUS法案在推進,其他國家的監管者"不再對穩定幣超級敵視""監管環境現在開放多了,會看到更多機會。"會不會最後只剩一家?CZ的判斷:網路效應最終會kick in,使用者會慢慢向最compelling的選項集中。但現在還早,大家都在試不同模型。他"love seeing it"。提問: 投資時最看重什麼?幾個字:使命驅動。CZ說他最怕兩類人:1. 只想賺一筆就跑的("到了1000萬/1億就套現走人")2.三個月就換賽道的("那說明你對什麼都不熱愛")還要有體力。創業是體力活,要熬很久、壓力巨大。提問:AI交易agent會是下一個風口嗎?CZ給出了一個邏輯悖論:"如果一個AI演算法真能賺大錢,為什麼要賣給別人?除非你沒資本。但現在好團隊融資太容易了。"更致命的問題:同一策略用的人越多,效果越差。市場是mass psychology,第一個用策略的人贏,最後一個用的人輸。他的結論:AI會被每個人用於交易,但以各自定製的方式,而不是買現成平台。提問:RWA代幣化真能落地嗎?CZ說他正在跟多國高層認真討論國家資產代幣化。舉了個例子:美國頁岩油本來很難開採,但因為有發達的資本市場,石油公司上市融資,才有錢研發技術。代幣化可以複製這條路:國家把稀土/礦產代幣化→融資→發展產業。不是賣資源,是用代幣撬動資金。另一個觀點:AI和機器人未來一定用加密貨幣。為什麼?機器人不能開銀行帳戶、不能做KYC、不能自拍驗證、不能刷卡。傳統金融為人類設計,不為agent設計。提問:BNB鏈如何逆襲?CZ的回答:埋頭建設。"你不會永遠是最賺錢的,不會永遠是最性感的,甚至不會永遠是最成功的。但你就是繼續做你擅長的事。"他打了個比方:馬拉松+拳擊賽。跑著跑著還要打幾拳,但就是不停。Nvidia花了40年才成為最值錢的公司。前20-30年?沒人覺得他們會成。最後一條彩蛋有人問:如果你所有演講、推文都被刪除,你只有60秒留話給世界,你會說什麼?CZ說:"我不覺得自己是靠內容定義的。如果都沒了,我大概就說一句Good morning,然後還是會有很多人回覆我。"這可能是全場最CZ的回答。 (GoMoon)
Tom Lee 迪拜演講:不少人已經準備放棄,為什麼我仍然堅持
在 12 月 3—4 日迪拜舉辦的 2025 幣安區塊鏈周上,Fundstrat 聯創,BitMine 董事長 Tom Lee 發表了題為《加密超級周期依然穩固》的演講,系統闡述了他對加密市場的長期看多觀點,核心包括:為什麼 2025 的主線是“代幣化”、為何認為比特幣和以太坊價格已見底、傳統四年周期正在被打破、以太坊將在全球金融體系中扮演基礎設施角色,以及數位資產國庫(DAT、Digital Asset Treasury)公司將在下一輪加密金融化中承擔關鍵位置。他也解釋了 BitMine 的戰略、以太坊國庫模型的商業邏輯,以及預測市場與代幣化結合帶來的下一階段金融創新。以下為 Tom Lee 演講內容:演講開場Tom Lee:大家好。很高興在這個時刻和各位交流。正如你們所知道的,自 10 月以來,加密市場經歷了一段艱難時期,悲觀情緒不斷上升。我認識不少人已經準備放棄了。因此,我反而認為,現在正是一個非常合適的時間來討論加密市場,以及為什麼我會如此看多以太坊。所以,今天演講的題目是“加密超級周期依然穩固”。讓我先簡單介紹一下我的背景。我目前擔任三個職位:第一,我是 Fundstrat Global 的研究主管,該機構專注於宏觀與加密研究;第二,我是 Fundstrat Capital 的首席投資官,這家公司管理著三隻 ETF,其中包括 Granny Shots——這是史上最快達到 30 億美元規模的主動型股票 ETF;第三,我是 BitMine Immersion Technologies 的董事會主席,而 BitMine 目前是全球持有以太坊數量最多的機構。如果你們想在社交媒體上關注我們,Fundstrat 的帳號是“@fundstrat”,BitMine 的帳號是“@bitMNR”。在接下來的大約 25 分鐘裡,我會圍繞幾個部分展開。第一,為什麼我們依然非常看多加密市場——核心在於代幣化(tokenization)。第二,為什麼我認為加密資產的價格已經觸底,以及為什麼在未來八周內,我們可能會真正打破比特幣傳統的四年周期,這一次我並不認為市場會繼續遵循四年周期。第三,以太坊是未來金融體系的基礎,這一點很重要,因為在代幣化浪潮中,以太坊將處於核心位置。第四,代幣化所帶來的價值遠比現在大多數人理解的要深遠,對華爾街而言是一次巨大的結構性解鎖。第五,為什麼數位資產金庫公司(digitalasset treasury companies)——例如 MicroStrategy(微策略)或 BitMine——將在這一處理程序中扮演核心角色。事實上,持有這些公司的股票,未來的表現很可能會優於直接持有加密資產本身。華爾街保持參與:代幣化重塑金融體系好的,2025 年的核心主題就是代幣化。但在展開之前,我們先回顧過去十年。2016 年 12 月,如果你買入標普 500 指數,你的資金會增長到原來的三倍,表現相當不錯。如果你是黃金擁護者,買入黃金,你會獲得四倍收益。而如果你足夠聰明,買入了輝達(Nvidia),你的收益將達到 65 倍。但如果你在十年前——也就是我們首次向 Fundstrat 客戶推薦比特幣的時期——買入了比特幣,你的資金會增長到 112 倍。表現更驚人的是以太坊,它的回報率接近 500 倍,甚至超過了比特幣。現在來到 2025 年,儘管今年在基本面上出現了大量重大利多,但市場價格走勢卻非常糟糕。以下是幾個關鍵點。首先,美國政府已明顯轉向支援加密資產,並為整個西方世界定下了基調。其次,一些美國州政府以及聯邦政府已經規劃或執行了戰略等級的比特幣儲備——這是一個極為重要的事件。第三,貝萊德(BlackRock)的比特幣 ETF 目前已經成為其前五大費收入產品之一——要知道這只產品從推出至今只有一年半時間,這一點非常值得關注。與此同時,摩根大通(JP Morgan)——這家長期以來一直對加密貨幣持批評態度的機構——也開始在以太坊上發行 JPM Coin。他們並不是唯一的加入者,如今代幣化已經成為各大金融機構的首要戰略方向之一。此外,還有幾款加密原生產品悄然改變了傳統金融的決策方式。其中之一是 Polymarket,它的預測市場所產生的資訊價值極高——在 Fundstrat,我們甚至稱它為“最接近水晶球的存在”。另一例是 Tether——儘管它只是一家單一產品的加密原生企業,如今卻已成為全球最賺錢的十家“銀行”之一。但 2025 年真正的主線是代幣化。一切始於穩定幣,而那就是以太坊的“ChatGPT 時刻”。華爾街突然意識到:僅僅把美元代幣化,就能產生巨大的收入。現在,金融機構普遍認為代幣化將重塑整個金融體系。Larry Fink 甚至稱其為“自複式記帳法發明以來最令人興奮的金融創新”。我不太確定記帳這件事到底有多“興奮”,但顯然,這是一件意義重大的事情。而在 DealBook 上,Brian Armstrong 與 Larry Fink 同台亮相的畫面,也可以說是相當具有象徵意義。如果你因為過去十年的表現而轉為看空,或認為加密市場的黃金時期已經過去,我並不同意這種看法。現在,只有 440 萬個比特幣錢包的餘額超過一萬美元;與此同時,全球卻有接近 9 億人持有超過這一金額的退休帳戶。如果比特幣未來的持有滲透率能接近退休帳戶的規模,那將意味著採用率提升 200 倍——依然是指數級、甚至是超高速增長。而根據美國銀行(Bank of America)的基金經理調查,仍有 67% 的基金經理完全沒有配置比特幣。華爾街希望把一切資產都代幣化——如果將房地產和各類金融資產計算在內,其規模接近 1 千兆美元。在一個由智能代理(agent)主導的時代,去中心化的信任與安全性將變得至關重要——而這正是區塊鏈所能提供的核心價值。因此,對我來說,加密行業最好的時代依然還在前方。市場已經築底?見證打破四年周期讓我解釋一下為什麼我認為加密資產價格已經觸底。儘管黃金年初至今回報達 61%,標普指數上漲近 20%,但加密市場的交易表現卻像是處於深冬;比特幣和以太坊截至今年仍為負收益。Arca 的 Jeff Dorman 寫過一篇很好的文章,標題是《無人能夠解釋的拋售》(The Selling That Nobody Can Explain)。很多人都有關於加密市場下跌的各種理論,但沒有一個真正能夠解釋這一輪下跌。我想強調的是,比特幣在 10 月 10 日之前一直表現強勁。但在那之後,許多人開始嘗試解釋隨之而來的下跌:比如量子計算帶來的潛在風險、傳統的四年周期、10 月 10 日發生的史上最大規模清算事件、AI 概念股吸走市場注意力、MicroStrategy 暗示可能出售部分比特幣、MSCI 考慮將數位資產國庫公司剔除出指數、Tether 的評級被下調等等。這些因素都可能產生影響,但關鍵在於——加密市場在 10 月 10 日之前仍然上漲了 36%,之後卻一路直線下跌。在我看來,這輪下跌的核心原因主要是去槓桿化。在 FTX 崩潰之後,市場做市商花了八周時間才恢復過來,價格發現過程也才重新啟動。而現在距離本輪類似的流動性衝擊,已經過去大約七個半星期。大約五周前,我們在比特幣方面開始與 Tom DeMark 合作——他是一位傳奇級的市場時機分析師。我曾在兩次關鍵底部使用過他的指標:一次是 2020 年 3 月的市場低點,另一次是 4 月因關稅相關事件導致的恐慌性拋售。他目前只服務兩個客戶,而我們正是其中之一。Tom DeMark 建議我們大幅放緩以太坊的買入力度。你可以從我們的內部資料中看到,我們每周的 ETH 購買量從之前水平減少了一半,降至每周 5 萬枚。但現在我們又重新開始積極買入。上周我們購買了接近 10 萬枚 ETH,是兩周前的兩倍。而我再給你們一個提示:本周我們買得更多。原因很簡單,我們認為以太坊價格已經觸底。我們對它的未來趨勢非常看多。現在來說說比特幣的四年價格周期——歷史上,這個四年周期(更精確地說是 3.91 年)幾乎精準刻畫了所有主要的頂部和底部。但為什麼比特幣會呈現這樣的周期?我們的數位資產團隊提出了五個合理的解釋:減半周期、貨幣政策、槓桿/保證金債務結構,以及另外兩個因素——銅金比(copper-to-gold ratio)和 ISM(美國商業活動指數)。問題在於,其中有好幾個變數如今已經不再呈現四年規律。舉例來說,過去銅金比通常呈現出可預測的四年周期節奏——而且與比特幣走勢高度吻合。但這一次並非如此,這個比值本應在今年見頂,卻並沒有出現拐點。同樣地,ISM 指數歷史上也呈現明顯的四年周期,但最近卻連續三年半維持在 50 以下。當我們將 ISM 與比特幣的走勢對齊時,它甚至比比特幣減半更能解釋歷史周期……然而這一輪,ISM 並沒有按周期轉向。所以我的疑問是:如果工業周期、銅金比這些關鍵變數都已經不再遵循四年的節奏,那為什麼比特幣還會繼續遵循?我並不認為比特幣已經見頂。而真正的驗證點將出現在明年一月——如果比特幣在一月創下新高,那麼四年周期就被正式打破了。以太坊作為未來的金融核心現在讓我解釋為什麼以太坊是未來金融的核心。今年,以太坊正經歷自己的“1971 時刻”。1971 年,美國美元脫離金本位制度,而這一轉折迫使華爾街必須創造新的金融產品,以確保美元繼續作為全球儲備貨幣的地位。到了 2025 年,同樣的事情正在代幣化世界中發生——不同的是,這一次被重新建構的,不僅僅是美元,而是包括股票、債券、房地產在內的所有資產類別,都被重新建立在智能合約平台之上。而這個平台,就是以太坊。如今,每一家主要的金融機構都在建構基於區塊鏈的產品,而現實世界資產(RWA)的代幣化絕大多數都正在以太坊上進行。以太坊本身也在不斷升級——例如今天剛剛完成的 Fusaka 升級,進一步提升了網路能力。甚至連早期的比特幣開發者 Eric Voorhees 最近也表示:“以太坊已經贏得了智能合約之戰。”至於價格層面,以太坊在過去五年裡一直處於區間震盪,但如今已經開始出現突破跡象。這正是我們將 BitMine 轉型為以太坊國庫公司(Ethereum treasury company)的原因之一——我們提前看到了這一趨勢。更重要的是,我們認為 ETH/BTC 比值也即將迎來一次重要的突破。如果 2025 年是代幣化真正爆發的一年,那麼以太坊的實用價值將顯著提升。這對價格意味著什麼?我認為比特幣在未來數個月內將漲至 25 萬美元。如果 ETH/BTC 比值回到過去八年的平均水平,以太坊價格將達到 12000 美元;如果回到 2021 年的高點,則是 22000 美元。而如果以太坊真正承擔起全球金融基礎設施的角色——這是我們堅信會發生的事情——且 ETH/BTC 比值升至 0.25,那麼以太坊的價格將對應約 62000 美元。以當前 3000 美元左右的價格來看,以太坊顯然被嚴重低估了。代幣化的長期價值在最後的幾分鐘裡,我們來談談為什麼代幣化所帶來的解鎖遠比人們想像得更大。Larry Fink 認為,我們正處於“所有資產開始被代幣化”的起點。代幣化的優勢包括:能夠實現資產的碎片化持有、更低的成本、全年全天候的全球交易、更高的透明度,以及潛在的更高流動性。但這些都只是基礎要素。真正的變革發生在代幣化與預測市場(prediction markets)結合之時。大多數人提到代幣化時,想到的只是把一幅畫拆分成多個可交易的份額。但事實上,你也可以把一家企業進行“要素拆解”。例如,你可以將特斯拉的不同收益流分解出來,並分別進行代幣化;你甚至可以將特斯拉 2036 年的收益現值代幣化——如果你認為馬斯克的薪酬計畫會使那一年變得尤其關鍵,這將非常有意義。你還能對產品線進行代幣化,對不同地區的收入進行代幣化,對訂閱服務收入進行代幣化,甚至可以將馬斯克本人在市場中的隱含價值單獨拆出來代幣化。這一切都將為華爾街提供全新的價格發現工具和風險管理手段。BitMine 正在積極尋找建構下一代代幣化系統的項目。DAT:連接傳統金融與 DeFi最後,我們來談談數位資產金庫(Digital Asset Treasuries)。真正意義上的以太坊國庫公司,本質上是一家加密基礎設施公司。以太坊採用權益證明機制(Proof-of-Stake),質押不僅為網路提供安全性,同時還能帶來收益——而這部分收益會成為國庫公司的營收來源。國庫公司在傳統金融(TradFi)與去中心化金融(DeFi)之間充當橋樑,而穩定幣發行方最終也將希望質押 ETH,因為它將成為整個體系的基礎貨幣層。但衡量一家加密金庫公司在市場中是否真正具有影響力,最重要的指標是其股票的交易流動性。MicroStrategy 目前已經是全美交易量排名第 17 的股票——它的成交量甚至超過摩根大通。BitMine 雖然僅在幾個月前才成立,卻已經成為美國第 39 大交易最活躍的股票——其成交量超過通用電氣,幾乎趕上 Salesforce。在大約 80 家加密國庫相關公司中,MicroStrategy 和 BitMine 的交易量佔據了全部的 92% 。MicroStrategy 正通過金融化自身資產負債表來打造一個“數字信用載體”(digital-credit vehicle),而 BitMine 則專注於連接華爾街、以太坊以及 DeFi 生態。BitMine 現在已經成為全球持有以太坊數量最多的機構——這一點相當令人矚目,尤其考慮到五個月前我們還一枚 ETH 都沒有。我們的 Maven 質押方案在全面部署後,預計可為我們的持倉帶來約 2.9% 的質押收益率——這意味著每年大約 4 億美元的收入,平均每天約 130 萬美元。更重要的是,這一切都是在一份完全乾淨的資產負債表基礎上完成的:超過 120 億美元的以太坊、少量比特幣、一系列高風險高回報的登月式投資(moonshot investment),以及大約 9 億美元現金。我們的戰略覆蓋多個方向——包括登月式投資,例如以作為ERC-20 代幣的 Worldcoin 為代表的“人類證明(Proof-of-Human)”項目;質押基礎設施建設;與以太坊基金會的深度合作;DeFi 領域的投資;以及 BitMine Labs 的組建。依託 BitMine 的股票交易量優勢以及與華爾街的強連結,我們相信自己能夠真正搭建起傳統金融與加密世界之間的橋樑。BitMine 也正在成長為一個面向使用者端、具有高度認知度的品牌,這背後既有龐大社區的支援,也有我們自主技術研發的投入。我們的路線圖包括:Maven 驗證者網路的建設、大規模的社區投入、登月級的研發項目,最終目標是在未來獲取至少 5% 的以太坊網路份額。我的演講到此結束。謝謝大家。 (吳說Real)
Michael Saylor 迪拜演講全文: 什麼是比特幣國庫公司?什麼時候會賣幣?
在 12 月 4 日的幣安區塊鏈周上,Michael Saylor 以《為什麼比特幣仍是終極資產:比特幣的下一章》為題進行演講,以下為演講全文:感謝邀請。無論說是榮幸還是期待,這確實是我第一次參加 Binance Blockchain Week。現場的氛圍讓我印象深刻,也讓我非常興奮。我注意到這裡隨處可見的黃色元素,看來今天屬於橙色與黃色的世界,也多虧主辦方讓“比特幣橙”在這裡格外醒目。我想從一個我認為過去一年最激動人心的變化談起:全球正迅速擁抱數字資本、數字貨幣、數字金融與數字信貸。Binance 在這一處理程序中扮演著重要角色,在座各位也是推動者之一。接下來我會分享我所觀察到的一些趨勢,從一個最直接的現象講起。順便一提,現場原本應該有一個倒計時器,但它似乎出了點問題。現在上面顯示我還有 12 小時 40 分鐘可以發言。如果真給我這麼久,那恐怕我真的能講滿,不過我們還是回到主題。宏觀轉向:從“比特幣總統”到華爾街的全面接納資本市場正經歷一場結構性重塑。這場變革正在影響全球貨幣市場,也同樣擴散至股票市場、信貸市場和衍生品市場。而推動這些轉變的核心力量,很大程度上來自比特幣的崛起與全球金融體系對其的接納。比特幣正在成為一種新的數字資本。為什麼這樣說?因為美國總統 Donald Trump 已公開將自己定位為“比特幣總統”。他希望將美國打造為全球加密之都,並在數位資產、數字資本、數字金融、數字智能等領域確立領導地位。這並非停留在競選口號。從他組建的內閣陣容即可一窺方向:美國副總統、財政部長 Scott Bessent、SEC 主席 Paul Atkins 等人都是明確的數位資產支持者。支援的範圍甚至超出金融監管體系,延伸至其他部門,包括 Tulsi Gabbard、Kelly Loeffler、Robert F. Kennedy,乃至情報與商務系統的關鍵官員。換句話說,比特幣作為資產類別,已經獲得美國聯邦政府最高層級的前所未有的背書。這是一個重大轉折,而這一切僅在 12 個月內發生。比特幣若要真正成為數字資本,第二個關鍵條件是獲得全球銀行體系的全面接納。就在一年前,傳統金融機構對加密行業仍保持高度敵意。即便在美國政府換屆初期,市場依然質疑監管機構是否會真正履行 Trump 團隊的承諾。然而事實證明確實如此。財政部、OCC、FDIC、聯準會在過去一年陸續發佈聲明及聯合指導意見,核心意思只有一句:加密貨幣是可接受的資產;比特幣屬於優質資產;銀行可以開展加密業務、可以將比特幣作為抵押品、也可以提供託管服務。 上一屆政府對涉足加密業務的銀行採取懲罰性態度,而這種政策已被完全逆轉。這是一場 180 度的政策轉向。銀行通常是全球最保守、最官僚、最厭惡風險的機構,即便高層立場改變,執行層面的“落地”往往需要多年。然而過去這 12 個月的變化遠超預期。機構入場: BNY Mellon、PNC Bank、Citi、J.P. Morgan、Wells Fargo、Bank of America、Vanguard 等機構的態度都從質疑轉向支援。服務落地: Schwab 宣佈將提供比特幣託管與信貸服務,Citi 也在推進類似業務。過去,我無法從任何主流銀行獲得比特幣抵押貸款,而如今,美國前十大銀行中已有八家涉足加密借貸項目,且幾乎都是過去六個月內完成的轉變。華爾街已接受比特幣作為抵押品與資本形態。回頭看,我們曾是第一家將比特幣納入資產負債表的上市公司。那時只有我們一家,後來變成十幾家、二三十家,再到六十家,如今這個數字遠超當年想像。首批BTC ETF 直到 2024 年 1 月才獲批,而現在全球已有 85 隻 BTC ETF,其中 BlackRock 的 IBIT 更成為歷史上增長最快的 ETF。比特幣徹底引爆了基金行業,也被數百家上市公司接納。過去一年,這一生態從“極少數”走向“規模化”,是極其罕見的增長曲線。比特幣是當今金融體系的經濟基石、道德基石與技術基石。原因有幾點:1. 能源層面:比特幣以約 24 吉瓦的算力消耗運行,相當於 24 座全功率核反應堆,比驅動整個美國海軍的能量還高。2. 算力層面: 全球網路的算力超過 1,000 EH/s,比 Microsoft 和 Google 所有資料中心的算力總和還強大。3. 基建層面: 全球上千家交易所,讓任何人隨時隨地都能交易、託管或轉移比特幣。4. 政治力量: 全球數億加密使用者、美國 30% 登記選民支援加密貨幣。5. 真實資本: 超過一兆美元的資金正在注入比特幣網路。我們公司已經投入約 480 億美元,累計持有 3.1% 的流通比特幣。你可以據此推算,有多少真實資本正在流向這個網路。於是,第一個重要結論是:我們已經擁有了“數字資本”,一種全新的價值儲藏基礎。而這只是開始。它將成為數字金融與數字信貸產業的底層基石,所有新的金融創新都將建立其上。比特幣雜湊率歷史圖表 (來源:bitinfocharts.com)策略解密:以“正極化”建構微策略的數字財政部你可以重塑保險業、銀行業、交易模式以及各種資金結構。而我們選擇專注於信貸領域,並致力於成為第一家真正意義上的“數字財政部”。我們做了什麼?我們建構了一套資本儲備體系,目前持有約 650,000 枚比特幣,這是過去五年持續積累的結果。 以儲備規模來看,我們在 S&P 500 成分股中排名第五,我相信幾年後會升至第二,並在四到八年內達到第一。這源於我們採取的“正極化”策略。傳統公司依賴貨幣市場進行資本化,而貨幣市場的年回報僅約 3%。當你的資本成本是 14%(S&P 平均收益率),用 3% 的資產支撐 14% 的資本成本,等同於持續破壞股東價值。但是,若使用比特幣進行資本化,歷史年回報率為 47%。這意味著任何採用比特幣作為資本基礎的公司,都能持續創造股東價值。“正極化”的含義是:使用數字資本的公司能夠不斷變強,而依賴法幣或傳統貨幣市場的公司,資本規模越大,反而越脆弱。傳統智慧讓公司“去資本化”,而數字智慧讓公司“再資本化”。我們的模式也很簡單:以 6%-12% 的債務成本或者 14% 的股權成本籌資,再購買一項以 47% 速度增值的資產。由此實現約 65% 的綜合回報。去年我們籌集了 220 億美元,今年又是 220 億美元,全部流入加密經濟體系。籌資方式包括股權融資(去年 160 億,今年 130 億)、約 70 億美元的數字信貸,以及一系列類似 STRF、STRK、STRD、STRC 等公共工具與債務產品。公司的使命是持續提升“每股含幣量”。對於長期比特幣信仰者,他們購買我們股票是因為我們每年都在提升每股所對應的比特幣數量;如果只想持有資產本身,則可以選擇 ETF,因為 ETF 的每股比特幣含量是固定的。目前我們的資本結構大致為:約 600 億美元的 BTC 儲備對應約 80 億美元債務,槓桿極低。儲備價值相當於 73 年的股息支出規模。公司每年支付約 8 億美元的股息(或利息支出等價項)。為了保持淨值增長,比特幣只需以每年 1.36% 的速度上漲即可覆蓋成本。這是我們的“巡航速度”。換句話說,我們押注的是比特幣的長期年化漲幅超過 1.36%,只要達到這一點,公司與股東就會獲勝。本周,我們又籌集了 14.4 億美元的現金儲備,相當於未來 21 個月的支出。這意味著在無需出售股權、BTC 或衍生品的前提下,我們仍能穩健運轉。即便融資市場完全關閉,我們也能“屏住呼吸”堅持近兩年。這就是我們建構的“美元電池”。總結一下公司的策略:當股價高於淨資產價值(NAV)時,我們出售股權創造增量價值;當股價低於 NAV 時,我們出售衍生品或比特幣,以維持價值增長。整個系統就像一艘飛船,圍繞核心動能運轉。從資本到信貸:打造年化 10% 的“數字銀行帳戶”我們的最終目標,是創造全球最優秀的數字信貸產品,一種能為使用者提供 10% 利息、而不是傳統銀行只能提供 4%、3%、2% 或更低利率的帳戶,這就是 STRC(數字信貸載體),其結構類似一個“比特幣反應堆”為核心,為“美元電池”持續充能。只要比特幣年化升值超過 1.3%,反應堆就能穩定運轉,使電池長期保持充能。即便比特幣完全不漲,這套系統也能維持長達 73 年。接著,我們會通過股權資本市場、BTC 現貨市場以及 BTC 衍生品市場,為整套系統持續注入“燃料”。這一部分如果展開講會佔用不少時間,我這裡只強調一點:我們在官網公開了完整的信貸模型,並以約每 15 秒一次的頻率即時更新。你幾乎可以代入任何關於代幣價格或 ARR 波動的假設,模型都會同步給出對應的風險測算結果。不久前,我們剛剛拿到了 S&P 的信用評級。我們的目標,是成為首家獲得“投資級”評級的大型比特幣持有者,也是首家能發行“投資級”債務的加密公司。當然,這必須從基礎做起,一步步往上走,所以在起步階段,我們獲得的是 S&P 的 B 或 B- 評級。這項評級是在我們籌集那 14 億美元儲備金之前拿到的。隨著時間推移,我們希望評級可以逐步提升。但即便在當前階段,這已經為我們打開了一扇重要的大門,讓我們可以把信貸產品賣給那些必須配置“有評級資產”的專業信貸投資者。取得評級之後,我們信貸產品的潛在市場規模幾乎擴大了一倍,這一點至關重要。那麼,我們拿這些資本具體在做什麼?簡而言之,我們在做的事情就是:把“資本”轉化為“信貸”。 想像你有一個五歲的孩子,你可以為他在紐約市買下一英畝土地,這就是資本。你告訴他:10 到 30 年之後,這塊地要麼出售,要麼進行再融資,在那之前它幾乎不會產生任何現金流,這是典型的資本投資邏輯。另一種做法,是給他買一份年金合約,承諾終身每個月向他支付 10,000 美元,這就是信貸。如果你希望他每個月能穩定拿到 10,000 美元,你會選擇信貸工具;如果你希望他在 30 年後有機會獲得一筆巨額財富,你會選擇給他資本。比特幣就是資本。它波動極大,但長期回報極高。很多人並不願意承受這種波動。世界的底層秩序由資本驅動,而世界的日常運轉卻依賴信貸體系。因此,要把資本轉化為信貸,我們一方面持有 BTC 這種“貨幣型資本”,另一方面把它轉換成美元、歐元,甚至可以發行日元計價的版本。在這個過程中,我們通過超額抵押來隔離風險,通過設定票面價值和清算優先順序來壓縮波動,通過主動管理和“提煉收益”來設定股息率。你可以把目標收益率定在 10% 或其他水平,並通過結構設計來調整久期。對於資本投資者,如果你問我“持有比特幣要多久”,我的回答通常是:至少 10 年,你會因此變得更富,但在這 10 年裡,你可能拿不到任何現金流。對於信貸投資者,我們要提供的是“即時滿足感”:從下個月開始,每個月都有現金分紅。這兩類需求在市場上同時存在。現實中,大多數人其實都需要兩部分配置,一部分資金用於配置信貸,獲取現金流;另一部分則投向資本資產,追求長期增值。我們正在做的,就是把數字資本轉化為數字信貸,並將其系統化、產品化。我們已經推出了多種數字信貸工具: STRK 是一種結構化比特幣產品,既向你支付利息,又保留一定上漲空間,讓你在“等待的時間裡”分享部分升值收益; 如果你希望進一步放大收益,STRD 是一款高收益、長久期的信貸工具,目前的有效收益率約為 12.9%; 如果你最看重安全邊際和穩定現金流,你會偏好 STRF,它屬於超優先信貸,位於資本結構的最前端,擁有最高的治理權和清算優先權。這些設計是為了給不同風險偏好的投資者提供清晰的選擇:如果你要的是更高保護,收益率大約是 9%;如果你願意放棄一部分保護,收益率可以提升到 12.9%。買前一種的人,很少會去買後一種;反之亦然。我們有意通過兩套產品結構,覆蓋兩類完全不同的投資者畫像。而 STRC 則是我們設計的“最高等級”工具。在設計 STRC 時,我們的目標是打造一種“高收益的銀行帳戶式產品”:本金大致維持在 100 美元上下波動,非常穩健,同時按月支付股息。要做到這一點,利率必須具備按月調整的能力。STRC 是行業內首個“國庫級”數字信貸工具,事實上,也是整個資本市場歷史上首次發行的“可變利率優先股”產品。 這一切之所以可行,是因為我們手中擁有數字資本,沒有數字資本,這套結構根本無法成立;同時,我們也擁有數字智能,我依靠 AI 完成了這款產品的設計。MicroStrategy 產品矩陣圖如果沒有 AI,它根本不會誕生。原因很簡單:律師會說“從來沒人這麼做過”,投行會說“我們沒有先例”,所有人都在重複“沒做過、做不了”。而我問的是:“真的做不了嗎?” AI 給出的答案是:“完全可以,這在結構上非常清晰,只需要按照若干步驟去建構。”於是我們用 AI 的推演和驗證去反向說服律師、投行和市場參與者,用現代技術把這款產品真正推向市場。稍後我會展示一些結果。至於 Stream,它是我們推出的第五個產品,本質上是 STRF 的歐元計價版本。如果你是以歐元計價的投資者,不希望承擔匯率風險,希望資產面值和現金流都以歐元結算,那麼這就是為你設計的方案。 這是 STRC 自 8 月 1 日發行以來過去五個月的表現:發行時價格約為 90,如今穩定在 97 左右,我們同時也持續上調了股息水平。我想借此直觀展示資本與信貸的差異。假設你有 100 美元,在 8 月 1 日買入 100 美元的比特幣,在過去四到五個月中,你會虧損約 27 美元,而且一分錢股息都拿不到;但如果你當時買的是 STRC,你現在會賺大約 7 美元,並額外收到 3.70 美元的股息。 在這段時間裡,STRC 的信貸投資者在熊市環境下明顯跑贏了資本投資者。那麼,為什麼人們仍然會選擇買比特幣?答案在於時間維度:過去五年裡,比特幣的平均年化漲幅接近 50%,而 STRC 的穩態收益率約為 10.75%。要獲得前者這種資本增值,你必須忍受高波動和深度回撤。因此,如果你的投資期限在 4 到 10 年甚至更長,你應該持有資本類資產,比特幣;如果你的資金在未來四個月、四周、四天甚至四年內會用到,或者你極度厭惡波動,你更適合選擇信貸類工具。 要完成從“高波動資本”到“可預測信貸”的轉換,市場需要一家“財政部型公司”來承擔中間層的設計與運作:從資本中剝離波動與風險,提煉出穩健的現金流,這正是我們正在做的事情,而且會越做越深入。在今年 1 月我們啟動這條數字信貸業務線時,這個類別幾乎是從零起步;而在過去短短九個月內,它已經增長到接近 80 億美元的規模。流動性也非常充足,在某些交易日,這些數字信貸工具的成交額可以達到數億美元乃至數十億美元。讓我換一個更直觀的方式來解釋這一切。普通優先股大多在場外交易(OTC)流通,日均成交量大約 10 萬股。即便是成功上市的主流優先股,日均成交額通常也就在 100 萬美元左右。而我們最初發行的數字證券,包括 STRF、STRK 與 STRD,在推出之初的表現就遠超傳統產品:它們的日均交易額達到 3000 萬美元,是傳統優先股的約 30 倍。隨後我們找到了迄今最成功的結構方案,STRC。這個產品擊中了所有人的需求痛點,使其日均交易額迅速躍升至 1.4 億美元,是傳統產品的 100 倍增長。在金融領域,判斷一項創新是否真正有效,其標誌並非“稍有提升”,而是性能與採用率出現數量級的飛躍,這一點 STRC 做到了。降維打擊:“三重延稅”架構如何重塑全球收益率更關鍵的是,我們無意中觸發了一個重要發現:需求確實是創新的源頭。我們注意到,如果公司通過籌集資本(無論來自股權、衍生品還是 BTC)來向投資者支付股息,那麼這些股息在性質上屬於“資本返還”,而非應稅收入。這意味著投資者無需立即繳稅,等於是獲得了“稅收延遲”,其實際稅率趨近於零,而不是 20%、30% 或 50%。這是一個極具結構性意義的發現,我們找到了向投資者支付“稅率接近零”的股息的方式。當然,公司會繼續出售信貸產品,並利用所得資金購買比特幣,從而形成加速效應。於是,一個重要問題隨之浮現:股權為什麼有價值?答案是:因為我們能夠創造信貸。我們發行的信貸越多,抵押資本帶來的 BTC 收益越高,股權的價值也越高。下面我想從幾個維度快速拆解這個邏輯。首先,信貸市場本身正在經歷一場革命,這是一個規模高達 300 兆美元的全球性市場。數字信貸為何更具優勢?關鍵在於它建構在一種長期增值資產,比特幣,之上,而不是建構在貶值資產或實體倉儲、生產設施、服務合同等傳統抵押物上。其次,數字信貸高度透明、流動性強、同質化程度高。我們的信貸模型每 15 秒更新一次,風險測算即時可見。不像把一萬筆住房抵押貸款打包成一個 MBS 那樣複雜,也不具有企業信貸或主權信貸那樣的結構異質性。 從本質上說,它更像股權,而不是債務。傳統銀行信貸是債務,企業信貸是債務,銀行存款也是銀行的債務,這些債務會將風險放大給發行機構。而股權不會。股權永不到期,不會強迫發行人償還本金,只有在不影響償付能力的前提下才會支付股息。 這一“永久性”意味著我們可以永久向投資者支付股息,因為我們把資金永久投資在加密經濟之中。進一步地,我們把信貸證券帶入了公開市場,讓它們具備全球化流動性、品牌識別和簡化結構。STRC 就是這樣的產品,世界各地的投資者都可以直接買入。數字信貸讓我們能做到前所未有的規模和速度:如果你給我 5 億美元,我可以在一天內完成與之匹配的抵押倉位。 試想傳統房地產公司需要五年才能完成的融資 — 建設 — 資產生成周期,我們一天就能完成。更重要的是,這整套架構天然具備“延期納稅”的特性。你會注意到,對比之下傳統信貸只能提供 2%–4% 的收益,而我們可以提供 10%–12% 的收益率。我們能支付更高的股息,是因為我們在底層資本與信貸結構上做了創新,這來自比特幣國庫公司的商業模式。什麼是比特幣國庫公司?我們的模型可以概括為三件事:我們出售證券以獲得資本;我們發行數字信貸,使其處於延期納稅狀態;然後我們支付“資本返還”形式的股息,同時底層資本本身也在延期納稅的前提下增長。這形成了“三重延期納稅”結構,是當前全球最具效率、可擴展性最高的固定收益生成模式。傳統能源、房地產、消費品公司都不可能複製這種結構;它只能由數字資本驅動。從這個角度看,我們是一家“數字信貸工廠”:我們把美元收益率永久地交換給信貸投資者,同時為股權投資者持續創造比特幣的資本收益。這套體系適配美元、歐元與日元等多種貨幣。最終結果非常明確:“資本返還”結構能讓投資者獲得更高的實際收益率。例如,在美國,銀行通常給你的儲蓄帳戶利率是 0.4%,貨幣市場提供 0.4%–4%,但都必須繳稅。STRC 提供約 10.8% 的收益率,其稅收等效收益接近 17%,是貨幣市場的四倍,是銀行利率的二十倍。 這差距大到讓人無法忽視。在歐洲同樣如此:貨幣市場利率只有 1.5%,而 Stream 的有效收益率達到 12.5%,稅前等效收益接近 20%;對於身處維也納或布魯塞爾的投資者來說,這等同於一家向你支付 27% 利息的銀行帳戶。其效果堪稱革命性。簡而言之,我們正在以數字方式重塑銀行業、貨幣市場和信貸體系。而且不僅是 STRC,每一種數字信貸工具都比對應的傳統信貸工具表現更優。垃圾債(“高收益債”)給你 6%,而我們的產品稅後等效可達 14%–20%;私人信貸平均 7%,且結構不透明;世界主要發達市場的貨幣市場收益率在 0%–4% 區間,而 STRC 的稅收等效收益是 17%。從宏觀層面看,數字信貸所帶來的變革,是對“貨幣如何運作”、“銀行如何運作”、“信貸體系如何支撐經濟”的系統性重寫。世界依賴信貸運行,但當銀行不給你任何收益時,你如何在瑞士或日本為孩子留下終身年金?你如何獲得 10% 的瑞郎或日元收益? 答案是數字信貸。 未來,類似 MetaPlanet 這樣的比特幣國庫公司會進入日本、進入瑞士、進入韓國。如果不是我們做到,也會有本土公司做到。因為全球每個國家都存在同樣的需求:人們希望擁有一個“支付 10% 收益的銀行帳戶”。最後我想強調一個簡單的現實。如果你問 100 個普通人:“你願意為了潛在的 30% 或 40% 年化回報承受 40% 的波動性嗎?”他們的答案會分化,有些人願意承擔風險,但更多人會選擇迴避。 但如果你問他們:“你願意要一個每年支付 10% 且處於延期納稅狀態的帳戶嗎?”答案几乎是一致的,每個人都想要。這就是 STRC 存在的意義。如果你思考數字經濟的下一階段,這意味著:在比特幣形成的數字資本基礎上,數字信貸將滲透進每一個市場領域,修復銀行體系、重構貨幣市場,並重設企業信貸、私人信貸及其他債務工具的資本成本。最終的受益者是投資者,是數字經濟本身,是比特幣的持有者與社區。輸家則是那些收走你的資金卻不給你任何回報的、官僚化的、早已過時的寡頭機構。 整個體系正在為人類利益進行重構,而你們正在見證這段變革並與我們共同前行。感謝各位。結語:波動即能量,不要逃避“火焰”Q:社區有一個問題,你已經充分闡述了比特幣的持久性。如果給來自世界各地的觀眾留最後一句建議,為什麼是比特幣?為什麼是現在?Saylor:是的,我真正想傳達的核心資訊是:數位化正在重塑世界,這一點已經無可爭辯。數字智能會深度嵌入你的汽車、工廠裡的機器人、你的手機以及日常生活中的一切系統。未來,我們將面對的是“十億個 AI”的時代,汽車自動駕駛,機器人承擔大部分生產製造環節。如果你想繼續創造新的事物,想通過行動實現原本難以想像的目標,就必須以數位化的方式思考問題。數位資產同樣會重塑世界,無論是數字貨幣、數字股權、數字信貸、數字金融工具還是數字證券,一切都在被重新定義。關於數位化,有一個非常簡單卻經常被低估的事實:幾乎所有事情,通過數位化都可以做得更好。數字攝影、數字視訊、數字教育、數字娛樂已經給出了足夠清晰的例子。而現在,這股數位化浪潮開始正面衝擊資本市場與銀行體系。我對各位的建議是:盡快弄清楚如何利用數位技術,將你的商品、服務和產品數位化和結構化,為投資者創造更好的回報,同時更好地服務你的公民、你的客戶,甚至是你的家庭。當然,市場會有波動,但這套邏輯是自洽的。伴隨任何技術變革而來的,永遠都有質疑的聲音。人們曾經質疑電力,質疑汽車,也質疑飛機。在過去 50 年裡,人們甚至一直在猶豫是否接受核能。從 1973 年到 2023 年,我們幾乎按下了核能發展的“暫停鍵”,但現在大家又重新認識到,這種近乎無限的清潔能源未必是壞主意。所以,對新生事物的懷疑是常態,但這並不會困擾我。我不會因為波動而感到恐懼。恰恰相反,波動性往往意味著:這是整個資本市場中最有活力、最有能量、最有用的資產之一。正因為它聚集了巨大的能量,價格才會劇烈波動。如果你學會不被這種波動嚇倒,你就可以學會駕馭它。 不要本能地逃離“火焰”,而是要學會如何在火焰中前進,這是我想傳遞的態度。如果你發現自己無法承受 50% 的價格波動,無法承受資本的大起大落,其實有一個非常直接的解決方案:那就是轉向信貸。如果你是建設者,你可以創造信貸工具;如果你是投資者,你可以購買信貸產品。通過購買數字信貸,你可以參與加密經濟的增長,同時顯著降低對波動性的暴露。如果你不想以這種方式參與,也可以選擇成為信貸的創造者。而如果你渴望的是這種“原始的增長引擎”,那就直接把數字資本接入你的國家、你的企業、你的家庭資產配置以及你的產品體系中。我認為,這是我們這一代人所能遇到的最非凡的機會之一。 (吳說Real)