現在的網際網路，瓜不僅少，而且涼得極快，但上周爆出來的孫割撕景甜的小作文，不僅在中國國內引起全民轟動，甚至上了外媒。 這也算是，丟人丟到國外了 不過，這次孫割的算盤，有點落空了，輿論並沒有按照他發展的那般順風順水，反而遭到了全網反感。 首先是這件事情本身沒有爭議性，尤其是在華語地區，大部分輿論都傾向景甜，覺得孫割吃完抹嘴，連骨頭渣都不想吐的樣子過於難看。

隨著近期比特幣價格衝破8萬美元關卡、黃金站上 4,600 美元高位，數位資產與傳統儲備資產的龍頭之爭再次成為全球金融焦點。在香港舉行的「Bitcoin Asia 2026」峰會上，幣安（Binance）創辦人趙長鵬（CZ）拋出重磅預測：在下一波牛市浪潮中，比特幣市值極有機會正式超越黃金。 然而，面對黃金龐大的估值與流動性體系，投資人與機構若想順暢參與這場數位資產革命，選擇一套安全且無縫連結 Web3 生態的去中心化錢包至關重要。 一、 如何抓住牛市紅利？選對去中心化錢包是關鍵 在趙長鵬描繪的加密未來中，無論是主權基金配置比特幣，還是個人投資人參與生態，資產的安全自主掌控都是首要條件。Bybit 錢包（Bybit Wallet） 作為目前全球領先的無縫 Web3 入口，正扮演著連接傳統資本與去中心化世界的橋樑：

隨著比特幣開採量突破 2,000 萬枚大關，幣安（Binance）創辦人趙長鵬（CZ）近日再度發出市場預警。他指出，在總量固定與遺失枚數增加的雙重擠壓下，全球數千萬名百萬富翁未來恐怕連「擁有一整枚比特幣」都會成為奢侈。此番「稀缺性」論述，也讓比特幣能否衝上 100 萬美元的議題重新引發市場熱議。 稀缺性效應加劇：比特幣總量逼近上限 幣安創辦人 CZ（趙長鵬）近期於社群平台 X 上發表最新觀點，再度將焦點拉回比特幣（BTC）的通縮機制與極致稀缺性。 根據最新數據顯示，截至 2026 年 8 月，全球已開採的比特幣數量已正式突破 2,007 萬枚。這意味著在上限 2,100 萬枚的總量限制下，全網僅剩下約 4.4% 的新幣等待挖出。

本文來自幣安（Binance）創始人 CZ 在 Consensus Miami 2026 大會上的爐邊對話。CZ 坦言過去幾年曾刻意迴避美國，但觀察到過去一年半美國加密政策發生了 180 度大轉彎，目前在法案明確性（如《CLARITY Act》等）和人才回流方面已領先全球。他指出，雖然美國擁有頂尖的人才和金融市場，但目前仍缺乏全球最優的加密流動性，BNB 生態將致力於彌補這一缺口，並推動幣安交易所、BNB Layer 2（opBNB）在美國市場的佈局。 在技術展望方面，CZ 認為加密貨幣將成為 AI 智能體（AI Agents）的必然選擇。由於 AI 具有跨境、高頻交易的屬性，傳統的信用卡網路（如無 API 支援）將無法滿足其微支付需求，區塊鏈將成為 AI 時代的金融基礎設施。他強調，BNB Chain 的目標是成為“智能體的貨幣”，並推動交易所向“AI Ready”轉型。 談及個人現狀，CZ 表示已進入人生新階段，不再打算營運新的創業公司。他將精力分配在四個核心領域：通過 YZi Labs（原 Binance Labs）投資並指導初創者、支援 BNB Chain 生態建設、投入提供免費教育的 Giggle Academy 項目，以及為阿聯、泰國等十余個國家的政府提供加密監管諮詢。 嘉賓發言不代表吳說觀點，不構成任何投資建議，請嚴格遵循當地法律法規。音訊轉錄和翻譯由 GPT 完成，可能包含錯誤。

在 DC Blockchain Summit 的連線訪談中，幣安創始人 CZ 與 The Digital Chamber 創始人兼董事會主席 Perianne Boring 回顧了加密行業過去十餘年的發展歷程：從早期被忽視、隨後遭遇強監管與輿論打壓，到如今逐步獲得美國監管清晰度、機構採用和主流認可。他結合自己即將出版的回憶錄，談到個人經歷如何與加密行業的成長軌跡相互映照，並強調技術創新終將推動行業進入主流。訪談還聚焦媒體敘事與法律爭議，CZ 認為部分傳統媒體（如華爾街日報）長期對其本人、幣安及加密行業進行片面甚至失實報導，而近期美國聯邦法院駁回相關訴訟，顯示司法體系更依賴證據而非輿論。談及美國市場前景時，他肯定當前政府對加密行業的支援力度，並指出美國若想真正成為“全球加密之都”，關鍵不只是政策友好，還需要更充分的市場競爭、更低的交易成本和更強的流動性基礎。音訊轉錄由 GPT 完成，可能存在錯誤，請在 YT 收看原視訊。回顧數位資產行業十多年的發展Perianne：從某種意義上說，我感覺我們當年想要解決的一些挑戰，直到今天仍然存在。但即便如此，尤其是在華盛頓，我們也確實取得了很多進展。回顧數位資產行業過去 10 年、12 年、15 年的發展歷程，你有那些感受？你會如何衡量這個行業的成功，以及我們到底走了多遠？CZ：當然。我最近確實做了很多回顧和反思，因為我一直在寫那本“折磨人”的書，預計幾周後就會出版。我想，我們大概是在 12、13 年前認識的。我還非常清楚地記得，2014 年芝加哥比特幣大會上，你在我前一個環節的論壇發言，當時你談到的是 BitLicense。那個話題在當時非常熱門，結果等我上台時，台下觀眾幾乎都被你吸引過去了。我對那一幕記得特別清楚。那時候，一場行業會議大概也就 200 人左右；而到了今天，根據舉辦地點不同，會議規模已經很容易達到 5000 人甚至上萬人。那時候，Vitalik 也就 19 歲，還只是在談論以太坊。而到了今天，以太坊已經成長為一個市值數千億美元的資產。所以在我的記憶裡，這個行業從 2013 年左右到現在，確實已經走了很長一段路。最開始的五年，我們基本上是被忽視的；接下來的五年，我們又遭遇了很多阻力，確實有不少力量在與我們對抗。而現在，我們終於開始被接受了。如今我們看到，美國正在通過加密監管走在世界前列，政策清晰度也在一天天提升。甚至就在這兩天，我們又看到美國 SEC 釋放出更多明確訊號。這是非常巨大的進步。所以現在，我們終於在走向主流，機構採用也在不斷增加。這個過程當然充滿起伏，但這個行業的確一路走到了今天。獄中寫書：CZ 想讓外界看到一個真實的自己Perianne：這點毫無疑問。尤其是昨天就在這個舞台上，我們聽到了有關監管環境取得進展的消息，這讓我們非常振奮。只有建立起明確的法律框架，企業才能在美國市場真正開展建設和營運，投資者也才能更安心地參與投資。你剛才提到你的書。那可不是什麼“蠢書”。我知道它很快就要出版了，而且你也很慷慨地提前給了我一本樣書，我已經讀完了。這是一本回憶錄，我得說，這真的是一個令人難以置信的精彩故事，讀起來非常引人入勝。儘管我已經認識你很多年了，但我還是通過這本書更深入地瞭解了你。你分享了很多關於個人生活的經歷，也讓我看到你在個人和職業道路上都經歷過不少困難。而最讓我感到受觸動的是，無論經歷了什麼，你始終保持著自己的原則，也沒有失去真正的自己。你給我的印象一直都是一個非常真實的人，不會為了任何人去偽裝什麼。無論是在幣安之前、在比特幣和加密行業之前，還是走到今天，你始終都是同一個 CZ。所以，你為什麼會決定寫這本書？也和我們多分享一點，這本書的創作動機是什麼，你希望大家通過這本書瞭解到一個怎樣的你？CZ：當然可以。我是在監獄裡的時候開始寫這本書的。那時候我沒什麼事情可做，就想著寫書這個項目至少能讓我有點事做。但與此同時，我也開始認真回顧自己的人生。我其實就是一個很普通的人，只不過我的人生經歷確實像過山車一樣，某種程度上還挺特別的。我從中國農村一路走出來，後來建立了全球領先的加密技術公司之一。這當中當然有運氣的成分，也離不開大量努力，但歸根結底，我還是一個普通人。我 14 歲的時候就在麥當勞打工翻漢堡，每小時工資是 4.5 加元。所以我一直覺得，任何人都有可能走過我走過的路，也都有可能做到我做到的事情。我希望通過這本書，第一，讓大家更瞭解我；第二，也希望能給更多創業者，尤其是年輕創業者，帶來一些勇氣和一些經驗上的啟發。所以我想表達的是，我是個普通人，但我的故事，或許並不那麼普通。為什麼關於加密的負面敘事一直沒停過Perianne：這確實是一個非常了不起的先例。你從中國的農村一路走來，出身非常普通，最終創立、推出並成功營運了行業內規模最大的公司之一，這非常鼓舞人心。我相信，這樣的故事未來很多年都會持續打動很多人，也會激勵世界各地的孩子們，讓他們明白，只要肯努力、有決心、重視教育，就能夠做成很多了不起的事情，也能夠靠自己改變命運。我覺得你正是這種精神的體現。而且我認為，你的個人經歷，其實也很好地映照了加密行業、比特幣以及數位資產的發展歷程。我們都來自非常早期、非常不起眼的階段。你和我都經歷了這個行業最初的那些日子。整個資產類別剛起步的時候，就面臨了大量審視和質疑。這也是為什麼我們當年要成立 Digital Chamber，因為當時圍繞這個領域有很多擔憂、批評以及監管動作，很多力量都想把比特幣扼殺掉。我之所以特別說比特幣，是因為在那個時候，其實幾乎只有比特幣。那時還沒有後來這些加密資產和其他數位資產的繁榮局面。一切都是從那裡開始的。只是到了今天，我們已經成為一個更大的共同體。但當年我們想解決的一個核心問題是，在 Silk Road 和 Mt. Gox 事件之後，媒體不斷宣稱“比特幣已死”。可它並沒有死。直到今天，他們還在這麼說，這當然是混亂的、錯誤的，也不符合事實。與此同時，媒體還不斷塑造一種敘事，好像這項技術只適用於非法金融活動，好像它是犯罪分子的首選貨幣。而這些論調直到今天仍然反覆出現。所以我們來談談媒體，以及今天的新聞標題。很多標題和我們 10 年、12 年前看到的幾乎一模一樣，還是同樣的套路、同樣的敘事。我個人認為，顯然有人在刻意推動一種特定敘事，故意製造錯誤資訊，目的就是拖慢這個行業的發展，壓制數位資產領域的創新。即便到了今天，儘管我們已經看到一個支援加密行業的國會環境，甚至出現了兩黨層面都更關注加密議題的局面，也迎來了美國歷史上第一位公開支援加密行業的總統，但仍然有很強的力量試圖壓制這個行業，而其中很大一部分就發生在媒體層面。而且，很多攻擊都集中在你身上。當然，不只是你，其他人也一樣。但作為一個認識你很久的人，我看到外界對你的很多說法時，真的會有一種強烈的錯位感，因為我知道其中很多內容根本不精準。你覺得，媒體對你最大的誤解是什麼？對於那些沒有機會和你接觸、沒有真正花時間瞭解你的人來說，他們最不瞭解你的地方是什麼？CZ：當然。首先，我覺得媒體本身也是分化的。加密行業媒體其實是理解我的，因為我在 Twitter 上花了很多時間交流。但我和傳統媒體接觸得不夠多，這可能也是誤解產生的原因之一。我們也都知道，有那麼一兩位傳統媒體記者，他們的職業路徑幾乎就是持續寫加密行業、寫我、寫幣安的負面報導，甚至也會寫當前政府，因為他們支援加密行業。我不太參與美國政治，但我們也確實多次看到，有人公開發起所謂“對加密行業的戰爭”。在我看來，這裡面顯然有黨派對立的因素。美國政治體制本來就是兩股對立力量相互博弈，所以一方會本能地攻擊另一方支援的東西。而且在當前階段，圍繞加密行業的負面敘事其實變得更複雜了。我聽到過一些說法，比如有些美國本土參與者可能擔心幣安進入美國後帶來競爭，所以會在背後推動一些反對聲音。同時，他們也會受到傳統銀行業的遊說影響，比如圍繞穩定幣利率等問題。這裡面交織著很多不同利益方，也就形成了各種各樣的媒體敘事角度。我不是媒體專家，但我始終更關注技術本身。我認為我們已經看得很清楚了，這項技術具有革命性，而且會成為未來非常基礎的一部分。所以無論媒體怎麼說，我覺得他們在很多事情上都判斷錯了，原因也各不相同。對我來說，我確實沒有花足夠多時間去和傳統媒體溝通，也許未來這是我應該做得更多的一件事。但那並不是我的專長。我的專長始終是搭建真正有人使用的平台。現在我雖然已經不再管理幣安，但我也在通過投資、輔導等方式，幫助更多創業者去做類似的事情，這才是我主要在做的事。至於媒體敘事，我認為它最終會隨著時間而改變。尤其是隨著加密行業的持續普及，遲早有一天，加密會成為主流。到了那個時候，其他東西反而會變成邊緣，敘事自然也就不得不改變。CZ：很多關於我的說法，根本不屬實Perianne：我覺得，也許你確實應該多花一點時間和那些總是盯著你寫、卻經常寫出一些我明知道並不屬實內容的記者溝通。只要真正和你相處過一段時間的人，我想都能很清楚地感受到，你不僅很慷慨，而且也是一個非常善良的人。我記得這些年裡有一個很小的細節。有一次我在一場活動上看到你，當時你旁邊站著一個人，突然一陣風把他咖啡杯蓋上的塑料片吹掉了，先碰到了你，隨後落在地上。於是你面前就多了一片別人掉落的垃圾。可你還是特意彎腰把那片垃圾撿起來，幫忙處理掉，整個過程還一直帶著微笑，很自然，也很溫和。我覺得，這其實非常能體現你的品格。一個人在面對最普通的日常小事、對待身邊普通人的時候是什麼樣子，往往也能說明他在職業和生活中的處事方式。我認為，這恰恰是外界對你個人形象最容易誤解的一點。CZ：很感謝你居然還記得這種小細節。我自己也有點模糊的印象，但已經記不清具體是那一場活動了。不過還是很感謝你提起這件事。回到你前面的問題，其實我剛剛一度都忘了重點。現在媒體對我的一些說法，很多根本就是完全失實的。比如，福布斯試圖把我塑造成一個在過去六個月裡變得更富有的人，但這根本不可能。我都不知道他們是怎麼計算出來的。還有《華爾街日報》那類報導，會把我描述成好像在試圖協助伊朗相關的恐怖融資活動。我對此完全沒有任何興趣。我現在住在一個正受到伊朗攻擊的國家，這種說法本身就非常荒謬。更不用說，即便在此之前，我也從來不會對這種事情感興趣。而且我可以很明確地說，沒有任何一家交易所、任何一家正常企業會願意碰這種事情，因為根本沒有任何好處。無非就是一點交易手續費，但完全不值得。所以這些敘事的邏輯基本都是一樣的：他們抓住任何一個負面點，就想發起攻擊。外界確實存在很多誤解。至於這些攻擊背後的動機，我某種程度上可以理解，因為不同的人有不同的立場和目的。但問題在於，他們發動攻擊的方式，很多時候建立在完全錯誤、毫無根據的資訊之上。我希望這種情況未來會慢慢改變。不過我相信，最終真相總會浮現。我們已經看到，真相會在法庭上通過證據呈現出來，而他們所依賴的，並不是證據。現在這樣的過程，其實已經在發生。從司法裁定結果反映出媒體的不公正指控Perianne：那我們就來談談這個，也謝謝你主動提到這件事。一直以來，外界針對這項技術、針對整個行業的核心敘事就是：比特幣和加密技術唯一的用途，就是成為非法金融活動的工具。如今，這種說法也被不斷投射到你本人，以及你創立的公司身上，比如幣安。最近媒體上也有很多相關指控。但正如你剛才提到的，這些事情其實已經進入法院程序了。你不妨談談這些案件的情況。你最近其實取得了非常重要的勝利。我也確實覺得有點奇怪，那些一直高度關注你、幣安以及所謂“非法金融”議題的媒體和記者，在負面敘事出現時總是鋪天蓋地報導；可一旦你或幣安在案件中取得進展，他們就突然沉默了，完全不更新後續。而這些進展其實非常關鍵，卻幾乎沒有被廣泛報導。所以不如就請你直接和大家講講，現在到底發生了什麼。因為從法院的角度來看，基於事實和證據所作出的判斷，顯然並不總是符合媒體試圖塑造的那個關於你和幣安的形象。CZ：當然。先說明一下，我不是律師，所以我接下來講的內容未必在法律表述上完全嚴謹，只是基於我個人的理解。我本人和幣安，有時還包括 Binance US，曾一起被起訴，相關指控與恐怖融資有關。對方通常會把我們三方一起列為被告。我記得這類案件屬於 ATA 案件，也就是和反恐相關的一類訴訟。他們試圖把這些案件和我 2023 年與美國政府達成的認罪協議聯絡起來，同時再拼接一些媒體上的內容，儘可能建構出他們想要的敘事。但法院最終依賴的是證據。就在過去兩周裡，美國有兩家聯邦法院駁回了這些案件。法官的意思大致是，對方提交了一份長達 900 頁的材料，但其中並沒有真正的證據。我記得法院使用過類似“冗長且無必要”這樣的表述。也就是說，對方只是寫了 900 頁、3000 多個段落，試圖通過堆砌內容來強化論點，但並沒有拿出實質證據。所以說實話，我其實非常感謝美國的法院體系。我認為美國的司法制度整體設計得很好，它是獨立的，而且看重證據。媒體當然可以寫各種負面敘事，但法院看的是證據，而最終法院兩次都把這些案件駁回了。這件事在過去兩周裡，已經在美國兩家不同的法院發生過兩次了，這本身已經說明了很多問題。但正如你所說，主串流媒體對此幾乎沒有任何報導。由此你也能看得很清楚，他們的傾向性到底有多明顯。對我來說，這件事其實已經非常清楚了。我只是希望更多人能夠看明白這一點。遺憾的是，仍然有相當一部分人只看我所謂的傳統媒體，而這確實會影響他們對我們形成的認知和判斷。這一點很可惜。我們只能繼續做更多努力，去糾正這些偏差。美國加密競爭力的關鍵：競爭、流動性與基礎設施Perianne：是的，我覺得你剛才的說法已經相當克制、也相當寬容了。不過我認同你的判斷。我們現在身處美國，參加 DC Blockchain Summit，而這場活動的核心主題，當然就是政策和監管框架的變化。我知道你並不太願意評論美國政治，但美國如今明確希望成為“全球加密之都”，這也是現任政府推動的方向。你此前也公開表示過，支援這一目標。那麼，美國需要做些什麼，才能在這個領域保持競爭力？過去幾年裡，曾經有很多力量試圖把這個行業趕出美國、迫使它流向海外，而且他們在這件事上某種程度上確實成功了。那我們應該怎樣維護一個有競爭力的環境，讓數位資產投資者和企業願意繼續在美國營運和發展？CZ：當然。首先，我認為現任美國政府其實已經做得非常出色了。正如你所說，上一屆政府基本上把很多創業者、初創公司和創新者都推到了美國之外。我親眼看到很多人去了阿聯，比如阿布扎比、杜拜，也有人去了新加坡，甚至去了香港和世界上其他地方。但最近，我們已經開始看到一個趨勢反轉：這些創業者正在回流美國。現在的美國，正在重新把人才吸引回來。美國本身在創新方面一直有非常強的基礎，無論是風險投資、矽谷、紐約金融體系、華爾街這類金融與技術人才儲備，還是產業資本和融資能力，美國都具備這些天然優勢。而且我覺得，今天美國的政策環境已經相當積極了，甚至積極程度超過了我的預期。坦率說，如果是在兩三年前，我根本不會想到美國能在這麼短時間內變得如此支援加密行業。但如果讓我直接一點說，我認為美國現在還需要更多競爭。美國建立在資本主義原則之上，而資本主義的核心就是自由市場和自由競爭。我最近和一些在美國非常重要、也非常有影響力且很聰明的人交流過，我非常認同一句話：競爭才是最好的消費者保護。這對美國也是有利的。如果我現在單純從交易平台營運者的視角來看，美國交易所的交易費用還是太高了。這實際上意味著，美國消費者拿到的價格遠不如國際市場上的價格好。正因如此，我也認為，當前最主要的流動性池並不在美國。可如果你去看傳統市場，比如股票、期貨、外匯，最大的流動性通常都在美國。所以在加密行業裡，最大的流動性池反而不在美國，這其實是一件很奇怪的事。我覺得，這正是美國目前欠缺的一部分。那怕看其他行業也是一樣。比如網際網路、電商，像亞馬遜在美國市場往往能提供全球最好的價格，其他地區的價格體驗通常都不會比美國更好。唯獨在加密行業，美國消費者反而沒有獲得全球最優價格的機會。我認為，這其實是一個非常容易修正的問題。美國擁有大量機構投資者、充足的資金和雄厚的資本基礎，完全有能力成為全球最大的流動性中心。尤其是在當前政策逐步成形的情況下，我覺得這件事遲早會發生。只是就目前而言，美國市場還缺少一些真正充分的競爭。Perianne：沒錯。如果美國要成為全球加密之都，那它就必須擁有全球最好的基礎設施。而這也意味著，美國需要與全球最優秀、規模最大的公司合作，確保這些基礎設施能夠真正服務美國散戶投資者、美國機構投資者，以及美國本土的加密企業。 (吳說Real)

加密市場在2026年初出現兩條清晰脈絡，一條來自大型交易平台持續擴張法幣入口，強化主流資產的美元現貨流動性與交易工具，另一條則由比特幣生態的Layer2新案帶動，試圖用更高效的執行環境擴展比特幣的使用場景。幣安宣布在3/3上線BNB、ETH與SOL的USD現貨交易對並同步開啟自動化交易服務，與Bitcoin Hyper預售金額突破3167萬美元的消息相互映照，呈現出市場一端追求合規與便利，另一端追求敘事與成長的雙軌走勢。美元現貨交易對擴容的市場意義幣安開放BNB/USD、ETH/USD、SOL/USD現貨交易對，重點在於讓用戶以傳統法幣美元直接進出主流加密資產，而非透過穩定幣中介。這類設計通常能降低換匯步驟與摩擦成本，並在報價層面提供更直觀的定價基準，對習慣以美元衡量資產配置的參與者而言，等同把交易路徑變短，也把資金進出門檻做得更貼近傳統金融的操作習慣。從品項選擇來看，BNB、ETH、SOL分別代表交易平台生態幣、智能合約龍頭與高效能公鏈核心資產，上線USD交易對有助於把需求集中到更透明的法幣市場深度之中。自動化交易上線帶來的效率競爭與新交易對同時啟用的Trading Bots服務，讓BNB/USD、ETH/USD、SOL/USD支援現貨算法訂單。對現貨市場而言，自動化工具的價值在於把下單節奏與風控規則標準化，並在高波動區間降低手動操作的延遲與情緒幹擾。當法幣交易對的參與度提升，報價跳動與流動性結構也會變得更接近成熟市場，自動化策略更容易以一致的條件執行，進一步推動交易活躍度。這也意味著，現貨市場的競爭不再只看幣種與費率，工具完整度與執行品質正在成為差異化關鍵。合規門檻與地區限制的訊號幣安同時要求參與者完成KYC，並列出受監管影響而暫不可參與的國家與地區名單，包含美國及其領地、加拿大、荷蘭、烏克蘭非政府控制地區、北韓、伊朗、古巴、敘利亞與克里米亞地區。這種做法一方面反映交易平台在法幣相關服務上更需嚴格對齊監管要求，另一方面也提醒市場，法幣入口雖能放大資金規模，但也伴隨更明確的合規邊界。對整體行情而言，當主流平台在合規框架內擴張法幣現貨交易，常被視為產業基礎設施在往更可持續的方向推進。Bitcoin Hyper預售數據與熱度來源另一邊，Bitcoin Hyper（$HYPER）以預售突破3,160萬美元的成績吸引市場目光，代幣價格進入0.0136764美元階段，並出現24小時新增超過97位新買家加入的數據。資金推動力不只來自短期情緒，更來自它所主打的技術定位，即把比特幣的安全性與更高效能的執行環境結合，試圖處理比特幣長期被認為在交易速度、擴展性與可編程性上的限制。市場消息提到單一鯨魚以31萬美元規模進場，通常會被視為對當前階段估值與節奏的強烈認可，進一步放大市場關注度。Bitcoin Hyper被描述為首個採用Solana虛擬機架構的比特幣Layer2，主張以SVM的高速效能承接DeFi、遊戲、支付、智能合約與模因資產等應用，並透過非託管橋接機制讓BTC能以較低成本轉入並使用。這類設計的核心含義在於，把BTC從單一的價值儲存敘事，推向可在鏈上活動中被調用的可編程資產角色。當比特幣生態出現更具體的應用承接層，市場往往會重新評估BTC相關資產、跨鏈橋與Layer2代幣的成長空間，並形成新一輪資金輪動的理由。代幣模型調整與時間節奏文本指出HYPER的質押收益從原先更高的設計，調整為較可持續的41%年化，目的在於在主網啟動前降低代幣稀釋壓力，維持激勵但避免通膨過度擴張，並搭配固定總量與手續費、橋接成本、節點運行、治理參與與應用生態等使用情境，形成較清晰的需求結構。同時，主網預計在2026年第1季度上線，為市場提供明確的里程碑與預期管理。對投資邏輯而言，清楚的用途設計與可驗證的時間表，往往比單純的口號更能支撐資金在預售階段的持續投入。把兩則消息放在同一張地圖上，可以看到資金正在同時追逐兩種確定性。其一是以幣安為代表的交易平台，把USD現貨交易對與自動化工具做得更完整，強化主流幣的交易便利與流動性。其二是以Bitcoin Hyper為代表的成長型項目，透過比特幣Layer2與SVM敘事，提供更強的增量想像與資金效率。在比特幣震盪盤整、以太坊結構改善、Layer2題材再度升溫的背景下，市場常見的現象是主流資產維持基本盤，部分風險資金則向具新敘事與節奏的項目集中，形成更明顯的分層行情。官網購買Bitcoin Hyper代幣結論幣安上線BNB、ETH、SOL的USD現貨交易對並同步提供現貨算法訂單，代表法幣入口與交易工具的持續完善，讓主流資產的交易體驗更貼近成熟市場。同一時間，Bitcoin Hyper以3167萬美元預售規模與技術定位引發關注，反映比特幣Layer2正在成為資金尋找增長的新方向。兩者共同指向一個趨勢，加密市場一方面在合規與基礎設施上加速深化，另一方面也在比特幣生態的擴展路線上快速堆疊新題材與新節奏，接下來的行情演變將更依賴流動性、工具效率與技術落地的實際進展。免責聲明加密貨幣投資風險高，價格波動大，可能導致資金損失。本文僅供參考，不構成投資建議。請自行研究（DYOR）並謹慎決策。

趙長鵬徹底進入了川普家族的加密貨幣圈！在獲得總統赦免僅僅幾個月後，幣安聯合創始人趙長鵬上周出現在川普位於佛羅里達州棕櫚灘的海湖莊園，並出席了由川普家族的加密貨幣企業世界自由金融公司（World Liberty Financial）主辦的論壇，這是他自獲得赦免以來在美國最高調的公開露面。在接受採訪時，趙長鵬概述了他認為隨著美國重新確立其數位資產中心地位，幣安美國（Binance.US）所面臨的機遇。趙長鵬表示：“我們希望在美國開展更多業務。我們希望將優質產品引入美國，並讓美國消費者更容易獲得這些優質產品。”趙長鵬於2023年辭去幣安首席執行長一職，此前他承認未能維護該全球交易所有效的反洗錢機制。作為和解協議的一部分，他被允許保留其股份。他目前仍然是幣安美國（Binance.US）的大股東，幣安美國是一家總部位於美國的交易所，以幣安美品牌營運，並擁有自己的管理團隊。趙長鵬強調，他的言論僅針對幣安美國，而非全球交易所幣安。“我並不營運幣安，”他說道，並稱那段經歷“已經結束了”。他還表示，自己的專長主要在於技術層面，而非監管領域。儘管趙長鵬表示他看到了幣安美國的潛力，但他承認，由於美國證券交易委員會（SEC）在2023年提起的訴訟導致幣安美國失去了重要的銀行管道和市場份額，因此面臨著諸多挑戰。該訴訟已於去年在川普任命的SEC主席保羅·阿特金斯的領導下撤銷。趙長鵬表示，鑑於監管環境的改善，一些曾經看似遙不可及的選擇——包括更深入的銀行合作，甚至申請牌照——現在“完全可行”。但他強調，任何此類舉措都取決於合適的團隊和法律指導。幣安的全球實體於2023年承認聯邦指控，並同意支付數十億美元的罰款。儘管 幣安美國也面臨監管審查，但它並未包含在司法部的這項決議中。針對趙長鵬的言論，幣安美國發言人回應稱，公司“始終致力於成為美國使用者購買、交易和賺取數位資產的最佳平台。我們將繼續通過新產品和服務積極建構和發展我們的平台，提升我們滿足加密貨幣投資者不斷變化的需求的能力。”幣安曾推廣World Liberty的USD1穩定幣，該代幣後來被用於結算阿布扎比MGX對幣安交易所的20億美元投資。幣安聯席首席執行長Richard Teng後來表示，該交易所並未選擇這種支付代幣。當被問及這些聯絡時，趙長鵬表示，幣安創立的區塊鏈BNB Chain生態系統內的團隊為USD1提供了技術援助，並稱這種支援對於在網路上推出的項目來說是“非常正常的”。這些關係，再加上川普赦免了趙長鵬，引發了民主黨議員和其他人士對利益衝突的質疑。在採訪中，趙長鵬對有人認為他出席海湖莊園的這場盛大晚宴可能會引起人們的關注表示異議，他說他每年都會參加幾十場活動。趙長鵬表示：“這是一群頂尖人士，很少有其他加密貨幣會議能夠邀請到他們。我參加這個會議有什麼問題呢？” (美股財經社)

正逢新春佳節，市場風平浪靜，一片祥和，但各大交易所卻風波四起。這幾天一個叫楊秀春的女人，實名發帖，直接@了徐明星。內容簡單直接：你欠我517個BTC，按現在的行情，大概5000萬美元。這筆帳，已經欠了七年。請給個說法。這條帖子掀開了ok的遮羞布。從OKCoin到OKEx再到歐易、OKX，改了五次名字都沒能洗掉的底色。今天先把楊秀春的事情說清楚。2018年7月，比特幣從六千多美元漲到八千多。楊秀春在OKEx上看漲做多，上了20倍槓桿，持倉超過五萬張BTC合約。這個倉位確實不小，但沒有超出平台當時的規則——後來OKEx自己修改了倉位上限規則，這本身就說明原來的規則是允許的。7月31日凌晨，OKEx的風控打電話給她，要求減倉。之後發生了什麼，雙方各執一詞。楊秀春說她同意減倉並且已經開始操作，OKEx的公告則說"客戶拒絕配合"。沒有錄音，沒有第三方仲裁，到今天誰也說不清那通電話裡到底說了什麼。但結果是確定的：平台凍結了她的帳戶，然後把五萬多張多頭合約強制平倉。這個操作本身就是一個巨大的賣單，直接砸向市場，導致價格瀑布式下跌、連環爆倉。OKEx公告裡說"由於BTC價格急劇下跌導致爆倉"。楊秀春則反駁：是你們自己的強平操作把價格砸下去的，因果關係搞反了。這個爭議或許可以辯論。但接下來的事情，沒什麼好辯論的。楊秀春的幣幣錢包和法幣錢包裡，還有517.86個BTC。這些幣跟合約交易沒有任何關係，沒有被用作保證金，不在任何持倉裡。它們就是靜靜躺在錢包裡的現貨資產。帳戶凍結後，這些幣就再也取不出來了。七年了。她一直在追討。OKEx的回覆翻來覆去就兩句話——"正在核對請耐心等待"或者"請參照公告處理結果"。但那份公告從頭到尾，沒有一個字提到這517個BTC。OKX引用的法律依據是使用者協議6.2和6.3條。6.2說的是平台有權凍結帳戶、限制交易、取消交易。6.3說的是如果倉位威脅系統安全，平台可以要求減倉或強制減倉。這兩條都在說合約倉位的處理權限，沒有任何一條賦予平台扣押使用者現貨錢包資產的權力。OKX自己的客服也說過，就算穿倉，也不會動客戶錢包裡的幣。那這517個BTC，扣押的依據是什麼？七年了，沒有人回答。還有一個沒人回答的問題。楊秀春說，當時持倉排名第二的帳戶有2.2萬BTC倉位，方向疑似做空。OKEx沒有對這個帳戶做任何限制，沒有打電話，沒有凍結。楊秀春被強平爆倉後，這個帳戶獲利平倉走人了。這個帳戶是誰的？跟平台有沒有關聯？OKX從未正面回應。現在是2026年。楊秀春說她準備發起國際訴訟。一個普通人，對抗一家在全球多個司法轄區註冊、主體關係像俄羅斯套娃一樣層層巢狀、想切割就切割想註銷就註銷的龐然大物。517個BTC，2018年的時候大約值300萬美元。今天值5000萬美元。OKX在這七年裡改了好幾個名字，拿了好幾輪融資，搞了品牌升級，請了代言人，辦了全球峰會，做了Web3錢包。徐明星從"幣圈大佬"變成了"區塊鏈技術領袖"，在推特上談論去中心化的美好未來。而楊秀春還在等一個回覆：517個BTC，到底什麼時候還？憑什麼不還？維權還在繼續...... (GoMoon)