據香港《南華早報》10月8日報導，一名人工智慧（AI）領域的中國學者宣佈從美國AI初創公司Anthropic離職，加入其競爭對手Google的DeepMind實驗室。他表示，Anthropic的“反華言論”是自己離職的重要原因之一。人工智慧（AI）領域學者姚順宇曾在清華大學學習根據姚順宇（Shunyu Yao）6日在個人部落格發佈的文章，他在大語言模型Claude的開發商Anthropic工作不到一年就離開。他說自己“強烈反對”該公司的“反華言論”。上個月，Anthropic公司宣佈將停止向“中國實體控股的公司”提供人工智慧服務，並在內部檔案中將中國列為“敵對國家”。對此，姚順宇在文中寫道：“需要說明的是，我相信Anthropic的大多數員工並不同意這種定性，但我認為，我已沒有辦法繼續留下來。”報導稱，公開資料顯示，姚順宇本科畢業於清華大學，後在史丹佛大學獲得理論與數學物理學博士學位，並曾在加州大學伯克利分校從事博士後研究。2024年10月，他加入Anthropic，參與研發Claude 3.7 Sonnet大語言模型，該模型已於今年2月發佈。姚順宇表示，他之所以選擇加入Anthropic是因為該公司被視為是“物理學背景的學者進入人工智慧研究領域的理想起點之一”。他寫道：“與物理學相比，人工智慧的發展速度快得驚人。回顧過去一年，我對已發生的變化感到震驚。”《南華早報》報導稱，近年來，包括OpenAI在內的多家美國AI公司對中國的負面言論增加，包括直接點名來自中國的競爭者DeepSeek公司。一名要求匿名的前員工透露，OpenAI內部部分來自中國等國的技術人員對公司的相關言論感到不安。相比之下，GoogleDeepMind首席執行官德米斯·哈薩比斯（Demis Hassabis）呼籲中美兩國在人工智慧安全等共同關切的領域加強合作。目前，姚順宇已跳槽加入GoogleDeepMind的大語言模型“雙子星”（Gemini）團隊，負責參與開發該公司的基礎模型。針對Anthropic公司針對中國企業的相關做法，中國外交部發言人郭嘉昆在9月5日表示不瞭解具體情況，並強調中方一貫反對將科技和經貿問題政治化、工具化、武器化，這一做法不利於任何一方。 (環球時報)

【新智元導讀】清華物理系傳奇特獎得主姚順宇離職Anthropic，正式加盟GoogleDeepMind！他在Anthropic僅工作一年，離職原因中約40%與公司「價值觀」不合。他指出現階段AI研究如同17世紀熱力學探索：雖缺乏完整理論，卻充滿規律發現的契機。清華物理系傳奇特獎得主Yao Shunyu（姚順宇），官宣離職Anthropic，正式加盟GoogleDeepMind！從領英的履歷來看，他在2024畢業到加州伯克利做了幾個月博士後，2024年10月加入了Anthropic。滿打滿算，姚順宇在Anthropic只待了一年。此次離職，姚順宇在他的個人部落格（文末有全文）聲明了兩點原因，其中幾乎一半（40%）原因是因為Anthropic「價值觀」問題！眾所周知，Anthropic此前在2025年9月4日的博文裡把中國列為「adversarial nations」。此舉激起了AI領域國內外眾多反對之聲！姚順宇在部落格中也透露，即使Anthropic內部，大多數人也不同意這種說法。他認為這是離職的Anthropic的主要原因之一，其他原因涉及企業內部資訊，無法透露。順便一提，現在搞大模型的Yao Shunyu有兩位。一位就是今天的主角，本科就讀於清華大學物理系，研究方向為理論物理（包括但不限於理論凝聚態物理、理論高能物理和混沌系統）。另一位就是OpenAI的Yao Shunyu（姚順雨），目前最新動向還未「解禁」。順便說一句，這兩位大神名字都太硬了，Yao Shunyu（拼音同漢字，堯舜禹），也只有這兩位大神能壓得住了～姚順宇在最新的領英中同時更新了一篇部落格，詳細總結了這一年在AI領域的經歷。我的AI研究元年——從物理學到AI在我離開伯克利的博士後崗位、加入Anthropic 不久後，我曾計畫寫一篇短文，主要是為自己留下一份筆記，記錄我離開物理學、投身AI研究的心路歷程。然而，由於在Anthropic的工作異常緊張，我一直沒能抽出時間動筆。直到9月19日，我從Anthropic辭職，在加入GoogleDeepMind前有了一周的休息時間。我為什麼離開物理學，又為什麼選擇AI？主要原因在於，我想尋找一個對年輕人機會更多的方向。理論物理是一個絕佳的思維訓練領域：它充滿智力挑戰、博大精深，並需要運用來自數學、電腦科學（如複雜性理論）以及物理學本身等多個領域的知識。然而，這個領域多年來已缺乏新的實驗資料支撐。一個沒有實驗指引的領域，會面臨很多方面的問題。比如，我們很難客觀地評判一項理論工作的價值，也很難僅通過系統性的實驗來消除分歧、澄清困惑。於是，我將選擇範圍縮小到了AI和QC（Quantum Computing，量子計算）。儘管我相信QC在未來會變得至關重要，但我的感覺是，目前其瓶頸主要在於實驗平台。因此，我選擇了AI。有趣的是，我發現AI研究與物理學研究有如下相似之處。作為物理學家，從事AI研究是種怎樣的體驗？在某種意義上，這很像17世紀的熱力學研究。那時，人們甚至不知道「熱」究竟是什麼，事實上，當時學界依然信奉「燃素說」。但這並未阻止人們進行科學的實驗探索。例如，波義耳定律（Boyle's law）揭示了在溫度恆定時，壓力與體積之間的關係。正是通過這樣系統性地設計實驗，人們才總結出了足夠多的「定律」，並在此基礎上指導了熱機的發明與研究，最終改變了世界。在我粗淺看來，如今的大規模AI模型領域與之類似。一方面，我們仍未擁有可靠的理論或模型來描述大型神經網路的行為。另一方面，系統性的研究已開始為我們揭示許多寶貴的認知，例如Scaling Law。而進行這類系統性的研究，正成為在AI領域大規模取得持續進展的關鍵要素。為什麼選擇Anthropic，又為什麼離開？儘管我已經離開，但我依然認為Anthropic是物理學家（可能也包括其他STEM背景的博士）開啟AI研究生涯的最好去處之一。我於2024年10月1日加入Anthropic，當時我們開始為後來發佈的Claude 3.7 Sonnet進行研究。作為一名從事了多年物理研究的人，能夠親眼看到自己的研究成果迅速對前沿模型的能力產生影響，並見證人們與AI的互動方式隨著新能力的湧現而改變，這是一種無與倫比的激動人心的體驗。然而，我最終決定離開，主要出於兩個原因：1. 約40%的原因是：我強烈反對Anthropic發表的反華言論。尤其是在最近的公開聲明中，中國被稱為「敵對國家」。需要澄清的是，我相信Anthropic的大多數人並不同意這種說法，但我認為自己已無法再待下去。2. 剩下的60%則更為複雜。由於其中大部分涉及Anthropic的內部資訊，因此不便透露。是時候翻開新篇章了！與物理學相比，AI的發展速度快得驚人。回首過去一年，發生的一切都讓我感到驚訝。我非常榮幸能見證Claude從3.7迭代到4.5的過程，我個人也收穫良多。但，是時候繼續前行了。從個人發展的角度看，Anthropic是我第一份，也是唯一一份AI工作。因此，我不希望自己的經驗和認知被某一個實驗室所侷限。（尤其是在如今，核心研究團隊已不再公開發表論文的情況下。）所以Anthropic，與你共事很棒，但沒有你我會更好。我已於9月29日（2025年）加入GoogleDeepMind。 (新智元)