自從美國方面提出對TikTok進行封禁並給出最後期限，1月19日就成了一個備受矚目的關鍵日期。隨著時間一天天逼近，究竟會否真的迎來“下架禁令”及後續的徹底封禁，還是出現轉圜？美國最高法院的拉鋸、川普政府（視訊內容中指“川建國”）的態度、TikTok方面的各種應對都使得這場戲份十足的封禁大戲愈演愈烈。最有趣的是，作為全球最火的短影片平台之一，若真被封禁，下一個去向在那裡？一旦失去“主陣地”，大批TikTok博主是否真會發起“難民式”遷移？又會對其他平台造成怎樣的震盪？ 這篇文章，將從封禁背後的司法與政治拉鋸、TikTok應對策略、博主難民潮的爆發及衍生商業效應等多個角度，全景式地還原和解讀這場“TikTok大戲”在1月19號前後的關鍵演變，讓你在混沌的資訊海中看清脈絡，預判未來可能的走向。 第一章：緣起——美國為什麼要封禁TikTok？ 1.1 從CFIUS審查到行政命令：對“國家安全”的擔憂

美國財長耶倫4月8日在北京舉行的記者會上表示，美國希望在TikTok上找到前進的道路。 美國參議院商務委員會主席瑪麗亞·坎特韋爾在當地時間10日表示，立法者或將要求字節跳動剝離美國TikTok的最後期限延長一年，至美國大選後。 坎特韋爾表示，她支持將最後期限延長一年，並正在和大家討論。她稱，參議院仍然有可能審議眾議院版本的法案，但參議院版本可能會更好。 3月13日，美國眾議院以352票對65票投票決定，要求字節跳動在約六個月的時間剝離美國TikTok，否則將面臨禁令。