#金管會
《AI 浪潮下的資安新戰場 台科大聚焦防詐與 AI 資安治理》隨著人工智慧(AI)快速發展,詐欺犯罪與資安威脅手法日益多元。國立臺灣科技大學資通安全研究與教學中心攜手 OffSec Services Limited,於 12 月 23 日在台科大舉辦「AI 浪潮下的資安新戰場研討會」,邀集產官學界專家,聚焦金融資安、AI 犯罪趨勢、防詐實務與資安治理政策。研討會中,警政署刑事警察局預防科科長莊明雄深入剖析近年詐騙集團結合 AI、社交工程與數位金流的犯罪樣態,說明警方透過科技偵查、情資整合與跨機關合作,強化即時攔阻與預警機制,並強調防詐須結合全民教育與數位素養,才能有效降低被害風險。金管會資訊處處長林裕泰從金融監理角度說明我國金融資安政策最新發展,指出金融機構在推動 AI 創新應用時,需同步強化資安治理與風險控管。工研院技術副組長雷穎傑則分享 AI 在威脅偵測與自動化防禦上的應用趨勢,提醒產業導入 AI 資安技術時,須兼顧治理與倫理。國立臺灣科技大學資安中心主任查士朝指出,AI 技術為資安防護與犯罪偵查帶來的機會與挑戰,亦就 AI 資安治理與政策發展進行分享,強調在 AI 快速落地應用的同時,建立完善的資安治理框架、人才培育機制與風險評估模式,是確保科技永續發展的重要基石。活動同日亦舉辦 OffSec Taiwan Chapter Meetup,透過 LLM Security 101 Workshop 強化實務教育,展現產官學攜手推動 AI 資安與防詐並進的成果。在 AI 浪潮下,透過產官學研跨域合作,結合政策治理、技術研發與實務應用,深化資安防詐體系與人才培育,方能共同因應新型威脅,守護金融與數位社會的長期安全與信任。
《XREX 交易所捐款台灣民間反詐騙協會 以行動支持防詐教育 展現推動金融安全決心》通過金管會登記制的國內合規虛擬資產服務商 XREX 交易所,捐贈新臺幣38,000元給台灣民間反詐騙協會,以實際行動支持防詐教育與全民反詐意識推廣。特別的是,這筆資金來自用戶違反《XREX 洗錢防制暨平台使用管理辦法》所扣取的懲罰性違約金,象徵業者在推動反詐騙與反洗錢工作上的堅定承諾。為加強洗錢防制與防詐作業,XREX 交易所於 2024 年 3 月 修訂並公告《洗錢防制暨平台使用管理辦法》,明定違規帳戶的處置原則與懲罰措施。若帳戶經偵測有可疑活動或涉嫌違法狀況,觸發風控機制後,XREX 交易所將主動啟動調查程序,並在取得用戶同意的前提下,得收取最高相當於該用戶資產 25% 的懲罰性違約金。制度上路以來,成功對詐騙集團與非法份子產生明顯嚇阻效果,大幅降低平台遭到濫用情形。一年多來僅有一名用戶因違反規範而被扣得 1,200.96 USDT(約新臺幣 36,905 元)。XREX 交易所原計畫將該金額納入「防制洗錢與詐騙防制基金」,惟制度已達預期嚇阻成效,決定由補足整數至38,000元全數捐贈予台灣民間反詐騙協會。對此,台灣民間反詐騙協會表示感謝與肯定,並指出:「XREX 交易所不僅在技術上積極防堵詐騙,更願意以具體行動回饋社會,展現企業在金融安全與防詐教育上的責任感與前瞻性。這份捐款不僅是金額上的支持,更象徵產業界共同守護民眾資產安全的決心。」協會也強調,期盼更多民間企業能效法 XREX 交易所的作為,將防詐與洗錢防制視為長期社會使命,一起打造更安全的金融環境。
《天空塔被告涉賤賣豪宅吸金 逾20人遭詐10億富商醫師都受害》台北天空塔背信案關鍵被告馬廷海被香港法院宣告破產,又被踢爆透過新朗興業公司以「包裝債權」名義,在去年倒債前夕以現金折價拋售台中豪宅新朗日匯,受害人數逾20人,大都是傳產老闆及醫生,每戶至少已付3千萬元款項,至今無法過戶,詐騙金額逾10億元,台中地檢署及金管會正全力追查金流及共犯。台北地檢署去年1月搜索偵辦天空塔掏空案,調查曾為碩河開發董事、副董事長的馬廷海、邱冠勳涉嫌背信掏空。去年11月馬廷海遭香港法院宣告破產。依我國公司法規定,馬廷海的碩河開發董事職位也將不保。2020年馬廷海主導的香港新朗興業台灣分公司,以新朗日匯為擔保品向安泰等銀行聯貸76億元,有128戶滯銷由銀行信託,最近認列呆帳聲請法院拍賣。馬廷海在破產前一年,透過仲介及王姓律師針對頂級客群在台北及台中等地舉辦多場團購說明會,以現金價打6折誘騙投資。新朗興業法定代理人沈靜宜簽約在場,之後無法過戶挨告,法院調查沈靜宜早已離境,而新朗公司鍾姓財務長也行蹤不明。檢調和金管會最近又接獲檢舉,馬廷海用包裝債權方式,吸引豪奢大戶投資新朗日匯,雙方簽訂借貸合約,借約6,000 – 8,000萬元實際僅匯款約4,000 – 5,000萬元,其餘當作預扣利息及其他費用,約定到期日可選擇拿到價值約6,000 – 8,000萬元的豪宅;新朗的王姓律師、曾姓代銷人員皆宣稱馬廷海需要現金周轉,只有20戶售完為止,以飢餓行銷誘騙受害人,迄今沒有任何房地車位解除信託、塗銷抵押及過戶,始知上當。被害人指控,新朗公司拖延交屋理由一變再變,一開始說因為新朗是港商,交屋及過戶流程較慢,後來又推說因為被債權人扣押產權而無法交屋;其間還有自稱安泰銀行代表人員表示銀行會配合交屋,實際上該戶並未被債權人扣押,銀行貸款也未償還。離譜的是,新朗公司仍置之不理,還接洽大型建商打算包裹賤價出售餘屋,形同一案多賣。被害人甚至發現,應屬安泰銀行聯貸案擔保品的新朗日匯豪宅,竟有6戶悄悄轉到新朗名下,其中2戶打通且正在裝潢,屋主是邱冠勳之父邱憲道。銀行為何在新朗公司未還清債務的情況下,將6戶豪宅解除信託並移轉登記,是否符合內稽內控與授信規範,金管會有必要查明。巧合的是,日前傳出有位香港基金黃姓經理人宣稱將買下天空塔上層股權,在台北、香港、美國等地募資,提供約30%的年借款利率,保證該債權會以即將取得的天空塔股權作擔保;如果1年內無法還款,則以230%的債權金額換取等值的天空塔樓地板面積。這種以極高利率的債權搭配不動產作為擔保吸引投資人,和台中新朗日匯「包裝債權」銷售豪宅類似,是否用與台中類似手法詐騙吸金亟待檢調查明。