美國科技股正處於基本面與宏觀信號的罕見背離中：AI需求持續強勁，但日元升值、利率上行及CDS利差走闊不斷釋放壓力，納斯達克100卻依然堅挺。高盛交易台主管Rich Privorotsky看好Astra帶來的AI能力躍升，分析師Garrett則警告，極低相關性和波動率壓縮或預示市場正醞釀更劇烈的行情。

當前美國科技股正處於罕見的「多空撕裂」狀態：AI基本面持續走強，但日元升值、利率上行和信用利差擴大不斷釋放宏觀壓力，納斯達克100指數卻始終拒絕破位。

科技股眼下真正的風險並不在AI需求，而在於宏觀環境與系統槓桿一旦突然轉向，市場可能出現快速重定價。

高盛交易台主管Rich Privorotsky指出，前沿AI模型仍在持續突破能力邊界，Google雲和AI服務器需求保持強勁，博通甚至認為實際需求已經超過其2027財年1150億美元的預期。但與此同時，日元走強、科技股CDS利差擴大、美債收益率上行，均指向金融環境正在收緊。

當基本面繼續向上、宏觀信號卻不斷轉弱，而價格又拒絕確認任何一方時，市場往往正在積蓄一次更劇烈的方向選擇。波動率市場也釋放出類似信號：標普500六個月已實現相關性降至11，SPX跨式期權價格接近年內低點，意味著市場對未來大幅波動的定價仍然偏低。

AI多頭邏輯未變，真正的風險來自宏觀

AI基本面仍在持續強化。Privorotsky指出，前沿模型正在突破此前難以解決的數學和科學問題，包括OpenAI提出的納維-斯托克斯方程解法。新一代模型Astra已在超過10萬塊GPU上訓練，峰值功耗達到70至100兆瓦，模型能力也明顯超越前代。

需求端同樣沒有明顯降溫。Google雲單筆超過1億美元的AI訂單，環比和同比增速均超過一倍；AI服務器投資回收期已壓縮至兩年以內，採用自研晶片後甚至縮短至約一年。

博通則表示，實際AI需求已經超過其2027財年1150億美元的展望。眼下制約行業擴張的因素，正從需求不足轉向電力供應、數據中心選址和供應鏈產能。

因此，如果科技股從當前位置轉跌，最值得警惕的並不是AI需求突然崩塌，而是利率、日元和槓桿同時施壓。

日元走強，套息交易成隱性風險

日元升值正在成為市場最值得關注的宏觀變量之一。

隨著市場持續交易日本央行進一步收緊政策以及日本資本回流，日元不斷走強。美國財政部長貝森特近期強硬表態稱：「我現在就是莊家……你們可以隨意押注我。」但這並未改變日元的升值趨勢。

真正需要警惕的是日元融資的套息交易。一旦日本資本加速回流，日本債券和股票可能吸收更多資金，同時迫使美國市場去槓桿。

歷史上，日元走強往往對應風險偏好下降和波動率上升。但本輪納斯達克100指數對日元升值表現出更強的承受能力。這究竟意味著科技股足夠強韌，還是宏觀壓力尚未完成傳導，仍有待市場確認。

信用市場已經釋放出更明確的警告。

自8月中旬以來，科技股CDS利差持續擴大。7月CDS利差快速走闊時，納斯達克100指數曾同步出現明顯回調；但這一輪信用利差再次擴大，股票市場卻幾乎沒有反應。

信用市場在示警，股票市場卻拒絕確認。

利率市場也出現類似信號。美債收益率持續上行，本應進一步壓制高估值科技股，但大型科技股依然保持韌性。短期看，這是市場承接能力較強的體現；但如果收益率繼續攀升，當前被價格吸收的壓力也可能集中釋放。

波動率極度壓縮，下一次突破或更猛烈

相比判斷方向，市場當前更值得關注的或許是：波動率究竟被壓縮到了什麼程度。

標普500六個月已實現相關性已降至11。過去25年中，僅有2007年2月和2018年1月出現過類似水平，後者隨後爆發了「Volmageddon」（「波動率末日」）。分析師Garrett指出，這種極端低相關狀態歷史上很少能夠長期維持，最終往往伴隨指數波動率和凸性的快速回歸。

與此同時，SPX跨式期權價格仍接近年內低點，意味著市場對未來大幅波動的定價依然偏低。

當前市場形成了一個罕見組合：AI基本面走強，宏觀與信用市場示警，納斯達克100指數拒絕選擇方向，波動率卻被壓在低位。一旦價格最終突破，行情可能伴隨波動率快速回升，形成劇烈的單邊走勢。 (華爾街見聞)

過去兩年，市場習慣用一個簡單敘事理解AI基建：科技巨頭財大氣粗，用自己的現金把數據中心一座座堆起來。

這個敘事正在經受質疑。公開資訊顯示，AI資本開支正在從巨頭用自有現金擴張，切到靠債務、擔保、特殊目的載體（SPV）和產業鏈融資擴張。

$輝達 (NVDA.US)$ 五年期CDS單日飆升，市場擔憂的絕非輝達短期違約風險，而是其商業模式正在從單純晶片銷售，轉向為下游大模型企業、數據中心承接大額信用與融資兜底責任。

站在投資者視角，這套高速運轉的槓桿飛輪短期仍具備擴張空間，但長期可持續性存在巨大考驗：

決定周期走向的核心變量，從來不是資本市場還能投放多少增量資金，而是AI商業化創造的持續性現金流，能否足額覆蓋硬體折舊、持續設備更新、債務利息以及股東合理回報？

一、範式轉變：AI擴張的錢，正從自有資金變為舉債融資

2024年之前， $微軟 (MSFT.US)$ 、 $亞馬遜 (AMZN.US)$ 、 $Google-A (GOOGL.US)$ 、 $Meta Platforms (META.US)$ 、 $甲骨文 (ORCL.US)$ 五大超大規模雲廠商的AI基礎設施投入，核心依靠自身經營現金流支撐。

但生成式AI帶來的算力需求爆發徹底打破平衡，2025年五大雲廠商資本開支營收佔比飆升至23%，機構預期2027年該比例或將突破40%，逼近全球能源、重化工歷史資本開支周期峰值，自有現金流已完全無法匹配擴張速度。

當前，AI資本開支的融資結構已出現改變，越來越多的新增算力項目，不再依靠科技巨頭的自有現金滾動，而是通過債務融資、政府擔保、特殊目的載體（SPV）以及產業鏈層面的分期付款、帳期延長等方式來調配資金。

這套更複雜的融資結構，本質上是在將AI基礎設施的資本消耗，從科技公司的資產負債表上，部分轉移至債權人、政策資金與供應鏈上下游。

這就是本輪擴張的底層變化，擴張速度已開始跑在經營現金流前面。高盛最新研報指出，截至7月18日，全球投資級債券、高收益債券及槓桿貸款市場的AI相關債務發行規模已達4890億美元，超過2025年全年3220億美元。

二、輝達CDS利差急升：市場懷疑的不是輝達要違約

近期， $輝達 (NVDA.US)$ 信用違約互換（CDS）利差出現明顯走闊，引發市場關注。ICE數據顯示輝達五年期CDS單日大漲14bp至82bp，創下該合約2025年11月上市以來最大單日漲幅，輝達當日股價大跌近5%。

輝達的基本面並未出現實質性惡化，其財務狀況依然強健，CDS急升並不指向違約風險的真實抬升。市場真正在擔心的，是一個更為深層的問題——輝達是否正在從單純的「晶片出貨方」，演變為同時扮演「客戶融資提供方」和「信用風險承擔方」的角色？

據報導，輝達擬為OpenAI提供高達2500億美元融資擔保，專項支援軟銀在俄亥俄州開發的10吉瓦超級數據中心。晶片採購融資另議，規模或至約3500億美元。

這套交易模式拆解後是典型循環槓桿：輝達出具擔保函，OpenAI依託擔保向銀行、私募機構舉債，貸款資金全部用於採購輝達硬體，建成數據中心後對外租賃產生現金流償還貸款。一旦下游大模型企業商業化不及預期、算力出租率下滑，償債壓力將向上傳導至擔保方輝達，使其從單純硬體銷售商，轉變為整條融資鏈條的最終風險兜底人。

CDS利差走闊，折射的正是市場對這一角色轉變的重新定價，不是輝達自身的償債危機，而是其商業模式正在隱性吸收更多系統性風險。

理解當前AI融資體系，需要短期視角和長期視角：

短期視角：多重資金管道托底，融資飛輪仍具備持續運轉空間

站在當下1-2年短期維度，這套依靠槓桿搭建的AI資本開支飛輪，暫時不存在資金斷裂風險。主權財富基金、基礎設施投資機構、債券市場以及政策性資金的持續入場，為AI算力擴張提供了充足的外部流動性。

美國《晶片法案》框架下的政府擔保，進一步降低了部分項目的融資門檻。產業鏈上，服務器廠商與ODM廠商的帳期安排，也在客觀上發揮了類融資的緩衝作用。這套多層次的融資網絡，維持了飛輪的高速旋轉。

長期核心考驗：飛輪能否自洽，取決於AI現金流能否覆蓋全周期剛性成本

本輪AI槓桿擴張周期的終極命題，不在於市場能持續投放多少債務資金，而在於AI產業創造的持續性外部經營性現金流，能否完整覆蓋四大剛性長期支出：

硬體年度折舊——GPU與機房設備更新極快；

GPU迭代更新資本投入——下一代晶片與電力、冷卻改造是滾動成本，不是一次性開支；

利息——債務與租賃成本會隨規模上升；

股權回報——股東最終要的是可持續自由現金流，不是持續的資本開支。

若商業化現金流無法覆蓋上述成本，融資飛輪終將進入借新還舊循環，一旦信貸市場風險偏好收縮，周期拐點即刻到來。這才是核心矛盾所在，也是目前尚無明確答案的地方。

中金在2026年7月24日行業深度報告《AI的金融時刻》中測算：在10%稅前投入資本回報率（ROIC）基準假設下，全球AI應用賽道需要形成每年近1兆美元可持續穩定商業化收入，才能足額覆蓋折舊、利息、設備更新與股東回報；若至2030年達標，未來五年AI商業化收入需保持年均近乎翻倍增長。

中金指出這一目標並非不可實現，但對產能利用率、利潤率和設備經濟壽命均提出了較高要求。如果商業化增長持續慢於資本開支，風險將由估值回調逐步轉向產能過剩、資產殘值下降和信用質量惡化，並通過循環融資、私募信貸和證券化等管道在金融體系傳導。

本輪AI資本開支已經完成歷史性切換，從巨頭自有現金擴張，轉向債務、擔保、SPV、產業鏈循環融資搭建的槓桿飛輪。輝達CDS利差上行，是信貸市場敏銳捕捉到晶片廠商新增信用風險，為整個行業槓桿化擴張敲響警鐘。

短期內，只要市場對AI前景的樂觀預期維持不變，新的融資能夠覆蓋存量債務的滾動與新增資本開支，飛輪便可持續運轉。

但飛輪的長期可持續性，取決於AI業務創造的外部現金流，能否真正覆蓋折舊周期、設備更新投入、融資成本與股權回報預期的總和。

對市場投資者而言，後續跟蹤重心需要完成切換，不再單一跟蹤GPU出貨、資本開支指引、融資落地規模，而持續觀測三大核心指標：

一是AI終端商業化年化收入增速，距離兆穩態收入門檻的兌現進度；

二是算力項目經營現金流對摺舊+利息的全覆蓋比例；

三是上游晶片廠商、雲廠商新增擔保、表外SPV隱性負債規模。(牛牛課堂)

彙整鉅亨號中所有使用「CDS利差」關鍵字，所發布的內容 (依照時間排序，最新在前，舊的在後)`

AI股獨撐大局，宏觀信號全面轉空——下一波行情或將來勢洶洶

輝達CDS利差急升背後：AI軍備競賽進入槓桿時代，飛輪還能轉多久？