1月22日，電影《驚蟄無聲》宣佈定檔2026年春節。該片由張藝謀執導，易烊千璽、朱一龍、宋佳等主演。據新華社，不同於傳統諜戰題材作品，電影《驚蟄無聲》聚焦當下隱蔽戰線，“反間諜、反滲透” 已然成為不容迴避的時代命題，與我們每個人息息相關。電影正是在時代的需要下應運而生，既展現國家安全新樣貌，也回應大眾對國家安全的關切。沒有硝煙，卻暗藏刀光劍影；不見炮火，卻關乎家國命脈。截至目前，已有4部影片定檔2026年春節上映。除了《驚蟄無聲》，還有由沈騰、尹正、黃景瑜等主演的《飛馳人生3》，吳京、謝霆鋒、於適等主演的《鏢人：風起大漠》，以及動畫電影《熊出沒·年年有熊》。韓寒的《飛馳人生》系列自2019年開始就“瞄準”春節檔，電影《飛馳人生》第一部累計票房17.28億元；《飛馳人生2》上映於2024年春節檔，累計票房33.61億元。這次的《飛馳人生3》仍由沈騰主演，講述他飾演的張馳如何延續“巴音布魯克之王”的榮光，再次踏上飛馳之路。《鏢人：風起大漠》改編自國漫知名IP，講述大漠鏢客刀馬受恩人委託，護送神秘人返回長安，這趟特殊的押鏢任務打破了大漠的平靜，各方入局。《熊出沒·年年有熊》則是《熊出沒》IP的第11部電影，該系列是春節檔的常駐選手。值得一提的是，2026年的9天春節假期被稱為“史上最長春節假期”，2026年春節檔也將是“最長春節檔”。但截至目前，2026年春節檔定檔影片數量遠少於往年。2025年中國電影收穫了518億元票房的佳績，說明只要電影作品有誠意，觀眾們一直都在。接下來將有更多影片定檔，2026年春節檔或許能夠誕生新的黑馬。 (環球網文娛)

“世界上不會再出現第二個我這樣的CEO了。”在近日做客播客節目《A Bit Personal》時，輝達(Nvidia)首席執行長黃仁勳(Jensen Huang)罕見地袒露了他執掌這家AI晶片巨頭逾30年的真實感受，包括不為人知的脆弱一面，揭示了輝達如何從逆境中一步步成長為全球最有價值的科技公司之一。與以往發佈會上那個充滿自信、身著黑皮衣的強勢形象不同，在這場對話中，黃仁勳自嘲是一個“不情願的CEO”，直言自己其實“怕死”了公開演講。“在很多方面，我都算是一個‘不情願的CEO’。比起待在公司外面拋頭露面，我更喜歡紮根在公司內部；比起發表演講，我更喜歡安靜做事；我甚至一點都不喜歡做主題演講，但為了公司，我必須去做這些事。”黃仁勳表示。在黃仁勳看來，CEO這個職業實際上是一份充滿脆弱感的工作——無法單打獨鬥完成任何事，很多時候都需要依賴別人的幫助與善意。“或許在外界看來，我們是強大的領導者，但實際上，我們可能是公司裡最脆弱的一群人。”不過，對於黃仁勳來說，承認這種脆弱並不是什麼難事。他認為，輝達決定性的優勢從來不是技術上的卓越，而是在長期逆境中磨礪出的文化。當被問及究竟是什麼讓公司脫穎而出時，黃仁勳避開了架構和製程工藝等話題。相反，他回憶起將Grace Blackwell等重大平台推向生產階段時的巨大壓力，那段時期幾乎讓公司分崩離析。他指出，最關鍵的不是聰明才智，甚至不是勤奮，而是企業獨有的文化和品格。“我們能夠承受挫折，能夠直面各種艱巨的挑戰，並且一次次從困境中突圍。很少有公司的團隊能做到這一點。”正是在這樣鼓勵“痛苦與磨礪”的企業文化中，輝達打造了一個足夠安全的環境。黃仁勳坦言，過去這些年，包括他本人在內，很多人都犯過嚴重的錯誤，但從來沒有人因為犯錯而被解僱。黃仁勳還公開了其獨特的管理哲學。他表示，這家結構極度扁平化的公司從某種意義上有61位“CEO”——其中60位是黃仁勳的直接下屬。“公司的每一次成功、每一次挫折、每一個挑戰、每一場困境，我都會和他們一起復盤。”黃仁勳稱，他們中的每一個人放到其他公司都能勝任頂級CEO的職位。在這場對話中，或許最反直覺的見解來自於黃仁勳對自己創業初期的反思。當被問及如果回到20歲，更願意活在當下還是回到當初的年代時，他選擇了過去，並將“無知”視為一種優勢。“我們那一代人的20歲，比現在年輕人的20歲更快樂。我覺得每個人都應該擁有一段懵懂無知的時光。”黃仁勳解釋稱，正是因為不知道創業會有多艱辛，才使得創立輝達成為可能。“有時候，無知也是一種快樂，甚至是一種超能力。”在黃仁勳看來，一些想要開啟新征程的人，正因為“無知”，對現實的艱難視而不見，所以才會充滿樂觀，從而能夠堅持把一件事做到底。相比之下，今天的年輕人過早地接觸到了太多資訊，變得越來越憤世嫉俗。對於輝達來說，還有一種超能力，就是“沒有終極目標”。黃仁勳坦言，輝達沒有所謂的終極目標。“我們沒有計畫，‘活下去’就是我們的計畫。我們對未來的世界有憧憬，我們會暢想技術會如何改變世界，但我們100%的計畫就是讓公司一直營運下去。”對於五年後的世界，黃仁勳斷言，輝達和整個行業在AI領域的投入，必將徹底改變電腦的運作模式，未來的電腦將從“由人類程式設計”進化為“在人類引導下自主學習程式設計”。企業的生產效率會實現質的飛躍，利潤會更豐厚，整個社會的財富也會隨之增長。黃仁勳預言，未來就業崗位不會減少，反而是人們會變得比現在更忙碌，因為以前被認為“不可能完成”的任務，現在都擺上了檯面，那些因為成本太高而無法開展的實驗，也都可以去嘗試。“更可能發生的情況是：100%的工作崗位都會發生變化，但不會有50%的崗位消失。而且，那些現在沒有工作的人，很可能會因為AI獲得謀生的手段。”黃仁勳說。 (i商周)

Sally和Bob是一對結婚54年的夫妻，他們在香港大嶼山頂，買下一棟老房，親手改造成三層半的家，一住28年了。他們把近乎垂直的斜坡改成露台花園，種滿超過300種植物。一樓的餐廳與廚房|Sally曾經是一個百米跨欄運動員，後來當老師，辦幼兒園……50歲後，她發現了自己對植物繪畫的天賦與熱情，每天手繪植物7小時，連續13年。並收到香港大學教授邀請，將100種植物畫，集結成書。Bob則對模型製作有著極大的熱情，他在家中小花園裡建造了一套迷你的鐵路系統。兩人在家中各有工作室，相互獨立，互不干擾。同時兩人的親密關係，有一種老派的浪漫，他們說婚姻就像玩一個遊戲——每天假裝“第一次約會”，尊重彼此，對對方好一點。十月，一條拜訪Sally和Bob的家，聊聊他們的故事，和他們可愛又浪漫的日子。1979年時的大嶼山Sally：我們1997年搬進這棟房子，如今已經快三十年了。初來大嶼山，這裡幾乎是一片荒地，沒有樹。我和 Bob帶著兩個兒子來這度假過，我覺得比擠在市中心密密麻麻的房子裡舒服多了。後來聽說有一間要賣，一棟三層的老房，室內條件很差，但我一望向外面就確定了，不遠處就是維多利亞海灘——我會在這裡住一輩子。我對 Bob 說，這裡就是我們的家。用建築餘料填成的花園陽台這棟房子是建在一個土坡上的，接近90度的坡。我們把牆上拆下來的建築餘料填到土坡上，搭出一個花園陽台。考慮到小朋友很喜歡順著台階往下跑，好像走進了一片樹林。我把原本長在那的樹都特意留下來了。站在那，就可以看到樹梢和小小的花。一樓是廚房和餐廳，把幾面牆敲掉，打通成完全開放的空間，一進門，大家就可以一起聚在這裡聊天，一起做飯。Sally的工作室二樓是我的工作室，Bob的火車工作坊，還有我們的臥室。我常常會在這裡待上三四個小時，一邊聽偵探小說，一邊畫植物。到了傍晚，我也會拼拼圖，等著聞到樓下的飯菜香。Bob的火車工作坊旁邊有個儲藏室改成的小工作間，是Bob做火車模型的地方。Bob：我一直都很喜歡火車，喜歡做模型。早年，沒有Netflix，沒有錄影帶，你只能看電視。但是英文頻道的節目實在太無聊了。那時候我會把一個托盤放在膝蓋上，一邊看電視一邊做模型，結果弄得到處都是膠水，椅子上、桌子上全是。Sally後來實在受不了了，就同意我把樓上原本儲物的小房間改成一個小工作室。她在她的工作室裡工作，我就在旁邊的小房間裡工作。我們有時候還會互相發消息，問“要不要喝杯咖啡？”Bob在花園裡建造的“鐵路系統”後來火車模型越做越多，我就想著在花園裡建一條鐵路。果然這些鐵路和火車特別受歡迎。有意思的是，每次朋友們來，真正最興奮、最想玩火車的，往往不是孩子，而是那些爸爸們。Sally與Bob家中位於三樓的客廳三樓的客廳更像是一個晚上的空間。晚上大家在這裡坐下來聊天，安安靜靜的；孩子們在樓下跑來跑去，也互不干擾。這也是我說把房子“倒過來”設計的原因。我去過很多人家，玩具到處都是，我希望這裡是一個讓人心靜下來的地方。我選了綠色的色調，讓空間更平和、更放鬆。我還在三樓留了小廚房，想泡杯茶就不用跑下樓去拿東西。這裡還有小狗Thea的臥室，她很喜歡呆在這裡。1979年，我三十歲，那時候Bob因為工作原因要搬來香港，我們就帶著兩個兒子一起來到了這裡。我年輕的時候是運動員，主項是一百米欄，幾乎把所有精力都放在訓練上。我也很喜歡芭蕾。後來我才意識到，長期練跨欄其實已經傷到了我的右側髖部，而芭蕾和舞蹈中那些高強度的動作，對關節來說風險太大了，我知道這條路不能再繼續走下去。Sally向我們展示她分別在20歲，60歲和70歲時做的同一個瑜伽動作對我來說，最重要的始終是讓身體保持在一個好的狀態，健康、強壯、有彈性，這一直是我人生裡的第一優先順序。因為受傷，我轉而學習體育教育。來到大嶼山之後，我又逼了自己一把，通過考試拿到了擔任校長的專業資格。我設計的課程體系還受到了教育部門的關注和研究。我真的很喜歡和孩子們在一起，這份工作我做了十五年。Sally的作品開始畫畫，和一段友情相關。有一次朋友跟我說，我總是太安靜了，顯得有點無聊，不如一起來寫生。我一開始會想，為什麼不用相機拍一張就好了？後來我意識到，按一下快門，你並不會真正理解自然的複雜性。只有通過畫畫，我的大腦才能真正“看見”那株植物，把它完整地記在心裡。後來朋友再約我喝咖啡，我就一直坐著畫畫。她對我說：“我覺得你應該開始創作植物繪畫。”那一年我已經50歲了。Sally的作品我從沒想過自己還能再去學一件全新的事。她卻跟我說：“你心裡有一部分，是一直沒有被完成的。”不久之後，我從學校辭職，真正開始了這條創作的道路。我可以坐在椅子上，連續四個小時，只盯著一片葉子看。別人可能會覺得我瘋了，但是我總能看到那些很複雜的細節，我覺得這些都是大自然的魅力，真的很值得被記錄在紙上。比如畫一片葉子，邊緣有很多細小的鋸齒，我會一片一片地數，必須數清楚，然後一模一樣地畫出來。這件事的核心就是耐心，現在大家都希望半小時出成果，有時候連一個小時都嫌太久。有時候我也會拍照記錄下植物，但更多我還是得對著實物畫，確保結構完全精準，有的時候也需要把花刨開，這樣才可以畫到裡面的結構。你甚至會忍不住對著花說：“能不能再把花瓣稍微打開一點？”我會把顏色樣本放在旁邊，對照著實物，把顏色調到一模一樣，之後再把所有東西整合起來。這真的需要極大的耐心。創作需要長時間的專注，有時候四、五、六個小時一晃就過去了，直到你意識到，天都快黑了。畫畫之外，我也打理花園、參加聚會、出去散步，你必須保持良好的狀態，才能承受這種高度的耐心。跳舞、瑜伽、散步——先讓身體完全放鬆下來，我才能安靜地坐下來畫畫。那個時候，一切才是對的。Sally與Bob的結婚紀念日合照（左）與結婚照（右）Bob：我們的相識，聽起來不可思議，這種事情現在幾乎不可能發生了，因為現在都是網上約會、各種App。但那時候一切都只關乎於人與人之間直接的交流和互動。你會在派對上遇到人，或者在酒吧裡搭訕，這就是認識新人的方式。我和Sally，是通過Sally的媽媽在酒吧裡“牽線搭橋”認識的。那時候我是個小夥子，在一個酒吧裡，偶然和一個中年女士聊上了天。她說：“我和兩個女兒來參加一周的帆船課程，你看起來不錯，一定要認識我的女兒。”結果一轉眼，我身邊這個美麗的姑娘和她姐姐走進了酒吧，我當時就呆住了，瞬間墜入愛河。Sally：我姐姐當時還跟我說：“這個男生看上去不錯誒。” 我立刻就說：“走開，他是我的。”Bob: 我當時太緊張了，整晚站在那裡，膝蓋發抖，嘴巴動來動去，一句話也說不出來，因為我被眼前的她震住了。那天后來我還很擔心：我剛遇到這個世界上最美、最棒的女孩，她會看上我什麼呢？當時俱樂部裡的人還說我們倆遲早會結婚的，真的很神奇。到現在，我們認識已經56年，結婚54年了。Sally和Bob在各自的空間做自己的事以前我，辦公室裡的女孩子常常問我：“你的婚姻秘訣是什麼？”我就跟她們說，我們只是尊重彼此，對對方好一點。就像兩個人在玩一個遊戲——假裝每天都是你們的第一次約會，每天都想要讓對方覺得：哇，這真是個特別好、特別可愛的人。所以你必須對彼此友善、體貼。我們就是這樣一路走過來的。Sally: 我們對很多事情的看法都很一致，而且因為太瞭解彼此了，如果我要說一件我知道Bob可能不會完全同意的事，我會先告訴他：“我接下來要說的，你可能不太喜歡。”這樣一來，我就可以把話說出來，而事情也不會變得尖銳。我們在這一點上配合得非常好。還有一件我覺得很重要、也很有意思的事情是：我們各自都有屬於自己的世界。Bob做他那些精細有趣的模型火車，我做我的植物藝術創作。我們都可以自由地做自己真正想做的事情，而不會互相干擾。同時，我們也有很多可以一起做的事。我們喜歡一起打理花園，也都喜歡旅行。我們一起去過北京、杭州、上海，還去過新疆，到了烏魯木齊和吐魯番，真的非常美。這些共同的經歷，加上彼此獨立的空間，讓我們的關係一直保持著一種很好的平衡。說實話，只要我已經完成了自己該做的、想做的事情，“死亡”這件事一點都不會讓我困擾，我完全可以接受。唯一不想的，就是老了以後變成那種愛抱怨、脾氣壞的人。其實我們只是會說話的動物而已，和樹相比，人類的壽命一點也不算長。它們還在的時候，我們往往已經離開了，這件事我們改變不了，只能接受。每個人都有自己的時間，時間到了，你就接受它。等到那一天，我希望把我的骨灰撒在後面山上的樹林裡，因為那會是很好的養料，我也還能以另一種方式回饋它們。我覺得現在的年輕人，比我們當年更成熟、懂得更多。那時候的我，對這個世界正在發生的一大半事情都不瞭解，但他們不一樣。所以我也並沒有什麼建議，我已經“出局”了。如果一定要說的話，那就想做什麼就去做吧，因為等你慢慢變老，就會發現只有當你什麼都嘗試過了，才會知道自己真正最想做的是什麼。 (一條)

In Donald Trump’s world, the strong take what they canThat will be bad for America—and everyone else在唐納德·川普的世界裡，強者奪取他們能拿走的一切。這對美國很糟糕，對世界其他地方也如此。插圖來源：《經濟學人》/蓋蒂圖片社12年來，尼古拉斯·馬杜洛對委內瑞拉實施統治，導致該國GDP暴跌69%。四分之一的人口被迫流亡海外。這場經濟崩潰與人口外逃的嚴重程度，甚至超過了最血腥內戰時期的典型情況。然而，就在2026年1月3日，他被美國特種部隊突襲抓獲，就此消失。這次突襲的意義遠超委內瑞拉一國。原因有三：一是行動方式；二是行動動機；三是行動時機。首先，這是一次硬實力的驚人展示，同時也暴露了其侷限性。其次，川普並未像以往美國總統那樣以民主或人權為由，而是直言要奪取委內瑞拉的石油，並確立美國在西半球的主導地位。第三，這一事件發生在舊有國際秩序——聯合國決議、國際法和普世價值觀——加速瓦解之際。當前上演的這場大戲，將深刻影響未來世界秩序的走向。先看“如何”發生。除美軍外，沒有任何其他國家的軍隊能如此精準地突入一國首都，將一名統治者（及其妻子）迅速抓捕。整個行動不到三小時，無一名美軍傷亡（儘管據報有32名負責保衛馬杜洛夫婦的古巴特工喪生）。到1月5日，這對夫婦已在紐約出庭，面臨毒品指控，可能被判終身監禁。美國的對手們已收到明確警告。但此次行動也凸顯了軍事力量的侷限。這是一次突襲，而非入侵。受阿富汗和伊拉克戰爭失敗的創傷，美國如今試圖從遠處施加影響，而不再追求全面的政權更迭。馬杜洛雖已被捕，但他建立的機器依然存在。副總統德爾茜·羅德里格斯似乎已接管權力。政權的摩托車民兵組織“集體行動隊”（colectivos）重新走上街頭，恢復統治。委內瑞拉境內武裝派別林立，軍隊擁有2400名將軍，高層充滿猜忌與偏執，國家滑向全面衝突的風險真實存在。川普聲稱自己現在“掌管”委內瑞拉，意思是羅德里格斯必須聽命於他——否則後果自負。但他很難真正貫徹自己的意志。誠然，美國海軍仍在封鎖委內瑞拉賴以生存的石油出口。1月7日，美軍在冰島附近和加勒比海分別扣押了兩艘運輸委內瑞拉原油的油輪。然而，川普威脅要在委內瑞拉駐軍或反覆發動需數月策劃的突襲，這些說法並不令人信服。其次，看“為何”發生。抓捕馬杜洛是“川普主義”（Donroe Doctrine）的一次實戰演練——這是川普關於美國應如何在本地區行使權力的構想。“西半球的美國主導地位將永不再受質疑，”他得意宣稱，“絕不會發生。”這一主義關注的是權力與自然資源，而非價值觀。委內瑞拉最受歡迎的政治人物是民主人士瑪麗亞·科里納·馬查多（María Corina Machado），一位諾貝爾和平獎得主。但川普卻稱她缺乏“支援”。事實上，她人氣極高，以至於馬杜洛在2024年直接禁止她參選。川普所謂“缺乏支援”，其實是說她無法控制軍隊。他在2025年底發佈的國家安全戰略曾提到要在美洲“團結盟友、擴大聯盟”。如今人們看清了：這份“邀請”是以槍口發出的。在宣佈抓獲馬杜洛數小時內，川普還同時威脅了哥倫比亞、古巴、格陵蘭和墨西哥。他毫不掩飾自己對自然資源的渴望——主要是為美國攫取。川普宣稱委內瑞拉未充分開發的石油儲量（全球最多）歸美國所有，並表示美國將立即獲得3000萬至5000萬桶原油。委內瑞拉石油工業管理混亂，若有美國協助，小幅增產或許可行。但川普吹噓能迅速、盈利地恢復至昔日產量水平，則純屬妄想。當前全球需求疲軟，委內瑞拉又極度缺乏技術和資本。石油公司對在該國投入數十億美元、耗時數十年的高風險項目心存疑慮。第三，此事對美洲乃至全球意味著什麼？靠近美國的小國或許覺得除了屈服於川普的霸凌別無選擇。但未來幾年，許多領導人將努力重申國家主權，眾多國家也將悄然尋求與東方大國等其他大國建立更緊密關係。若強制手段缺乏吸引力的平衡，川普的“西半球主義”終將失敗，並在此過程中削弱美國自身。川普公然宣稱“強權即公理”，已嚴重損害美國的同盟體系。格陵蘭是丹麥的自治領地，而丹麥是北約成員國。若美國強行吞併格陵蘭，北約將不復存在。美國在太平洋的盟友也將意識到：依賴川普，就意味著可能成為他掠奪的對象。川普或許以為各國會安守各自的勢力範圍，但這些勢力範圍的邊界究竟在那裡？當各國都因強權邏輯而膽敢蠶食鄰國時，世界恐將重回19世紀那種侵略成性、邊界動盪的時代——只是這一次，各方手中握著的是21世紀的武器。美國之所以能成為成功的超級大國，正是因為其國家利益與現實政治始終被普世價值的公開信念所強化。而川普卻認為，這種信念非但不是外交上的獨特優勢，反而是愚蠢的縱容。他對委內瑞拉的突襲，很可能恰恰證明他是錯的。■ (invest wallstreet)

馬斯克做客12月10日期的凱蒂・米勒播客節目（the Katie Miller podcast），談了一些非常有趣的話題。訪談開篇聚焦馬斯克在華盛頓特區的經歷，以及他旨在削減政府浪費性開支的政府效率部（DOGE） 倡議。兩人還探討了馬斯克對人工智慧的看法、個人睡眠規律，以及同時執掌多家公司的日常工作安排。隨後話題轉向輕鬆領域：從川普總統的幽默感，到馬斯克對 “上帝” 的理解，再到他因安保問題無法像普通人一樣生活的無奈。馬斯克還分享了自己對 “星艦” 項目、旗下企業發展目標的見解，並談及時尚潮流、陰謀論，以及外界對他作為僱主的諸多誤解。節目中還設定了 “二選一快問快答” 環節，訪談尾聲，馬斯克聊起自己近期的追劇清單、鍾愛的食物，以及一個有趣的假設 —— 若能與一眾歷史名人共赴晚宴，會是怎樣的情景。總之，這個訪談很有意思，馬斯克的鐵粉不可錯過！以下為訪談全文（共12000字以上，需要訪談全文pdf的可文下留言後加V）：一、訪談介紹凱蒂：我認為關於你眼中 DOGE 的故事從未被完整講述。你覺得自己的這段經歷算成功嗎？馬斯克 ：我們取得了一些小成就。可以說略有斬獲。凱蒂：你還會再搞 DOGE 嗎？馬斯克 ：我是說，不，我並不這麼認為。如果不涉足 DOGE，我本可以把精力都投入公司營運中。那些汽車被燒事件也根本不會發生。凱蒂：你最非理性的恐懼是什麼？馬斯克 ：我努力避免產生非理性的恐懼。凱蒂：沒有嗎？馬斯克 ：當我發現非理性的恐懼時，就會立刻扼殺它。凱蒂：如果今天你只有1000美元白手起家，你會怎麼做？馬斯克 ：其實我最初來到北美時身上大概就2500加元，換算成美元可能2000塊左右。現在的情況是，我已經掌握了大量知識。除非出現一連串重大失誤，才可能淪落到那種境地。就像，我是不是剛從監獄裡放出來啊？可能還帶著津貼？二、關於DOGE凱蒂：大家好，歡迎收聽本周的凱蒂·米勒播客。今天我們來到德克薩斯州，嘉賓是舉世無雙的埃隆·馬斯克。馬斯克 ：很高興再次見到你，凱蒂。凱蒂：很高興見到你，埃隆。 那麼我想帶大家回到過去。那天是 1 月 20 日，如果你還記得的話，你正在羅斯福廳宣誓就職，他們遞給你一台電腦和一部手機。我想回顧接下來發生的事。我認為從你的角度講述 DOGE 的故事從未被完整披露過。你最初對 DOGE 的後續發展有什麼想法？馬斯克 ：嗯，大部分時候我都覺得難以置信自己會在那裡。就像...當時一切都顯得特別超現實。要知道，"DOGE"這名字完全是編出來的。這個名字是臨時編的，大概也就提前兩三個月吧，還是根據網友建議。我本來打算叫它"政府效率委員會"，結果有網友說 ，不行，應該叫"政府效率部"，簡稱DOGE。我覺得這主意太棒了。 於是我們就這麼憑空造了個部門。凱蒂：你認為自己成功了嗎？馬斯克 ：我們算小有成就吧。算是取得了一定成功。我是說，我們阻止了大量毫無意義的資金流向，那些純粹是浪費資源的項目。例如，每年可能存在價值約 1000 億到 2000 億美元的殭屍款項 ， 而只需要強制執行支付程式碼和支付說明的規定，呃 ， 這些款項就不會被支付出去。因此我們已對財政部主機及其他多數系統進行了這項調整。嗯，這看起來簡直明顯得離譜。嗯，但大概有2%到3%的政府撥款本不該支付，可實際上很難阻止。所以會主動要求政府停發撥款的人實在是鳳毛麟角。凱蒂：你還願意再與 DOGE 合作一次嗎？馬斯克 ：你是指我會重蹈覆轍，還是指我願意再合作？凱蒂：可以從兩個角度考慮這個問題。其一是如果你能回到起點重新開始，比如時光倒流到 1 月 20 日，你會做出不同的選擇嗎？其二是以你現在的認知來看，你認為是否存在值得重啟的時機？不是由別人替代，而是你親自回到過去重新運作 DOGE。馬斯克：我是說，不，我不這麼認為。我所做的事，我想我大概...我也不知道。凱蒂：如果現在讓你重新選擇，你還會推行 DOGE 嗎？馬斯克 ：事實上，如果當時不去搞DOGE，我本可以把精力都投入到公司營運上。比如說汽車業務， 那些車就不會被燒燬了。凱蒂：你為這些事犧牲了很多。馬斯克 ：是的。就像如果你阻止資金流向政治腐敗 ，他們會瘋狂反撲。 所以他們拚命想讓資金持續流動。因此如果你截斷資金流， 就會引發極其激烈的抵制反應。凱蒂：你在華盛頓待了一段時間後，是否對其運作方式感到幻滅？三、非法移民與選舉馬斯克 ：其實一開始我並沒有特別天真。我的意思是，政府干預理應越少越好。最讓我震驚的，是現在存在大規模針對非法移民的財政轉移支付。規模驚人——我們實際上在花錢吸引大量外國人入境，甚至包括用飛機運送。既然都用飛機接了，建邊境牆還有什麼意義呢？然後加速授予公民身份，讓他們依賴政府救濟金並給極左派投票。這本質上就是在進口選民。如果你打造一個巨大的金錢磁鐵，聲稱任何人從任何地方過來，我們都會支付巨額金錢，提供各種免費福利。來美國就能領錢享受待遇。呃，這樣會有大批人接受這個提議。當有人說這些都是假的時，我的反應是：讓我們看看實際案例，比如伊爾汗·奧馬爾，她確實是通過明尼蘇達州大批索馬里移民的選票進入國會的...或是曼丹尼當選市長時，投票給他的大多數人都不是美國本土出生。至少這是我的理解。而加州的情況更是嚴重。具體我也不清楚。我只是不想讓這裡變成...你懂的，某種形式的“地獄”。四、AI和機器人技術以及人類未來的工作凱蒂：你曾說未來人們無需為金錢或工作擔憂，因為 AI 和機器人將接管一切。你說人們將來不必工作是什麼意思？馬斯克 ：假設人工智慧和機器人技術延續當前發展趨勢——這看起來極有可能——那麼 AI 和機器人基本上能完成人類希望它們做的任何事。但願別超出這個範圍。但人工智慧和機器人將能夠提供人們可能想要的所有商品和服務。凱蒂：那麼你就不需要工作了嗎？空閒時間你會做什麼？馬斯克 ：人們可以自由支配閒暇時光。工作將成為可選項。我想區分自己的願望與預測，因為人們常把這兩者混淆。他們以為我的預測就是我的願望。但預測與想要的結果並不相同。我當然希望放慢人工智慧和機器人技術的發展速度，可惜我無能為力。無論我是否願意，這項技術都正在以驚人速度向前推進。凱蒂：人工智慧是讓你夜不能寐的原因嗎？馬斯克 ：曾經是。現在嘛，我不確定。不能說眼下有什麼特別讓我失眠的事，除了...我也說不清。但如果你問為何會從噩夢中驚醒？哦，人工智慧，是的。其實我做過很多關於 AI 的噩夢。連續多日都被 AI 噩夢困擾。對此我能怎麼辦？（聳肩）五、非理性恐懼凱蒂：你最不理性的恐懼是什麼？馬斯克 ：我儘量保持理性，避免產生非理性恐懼。凱蒂：沒有嗎？馬斯克 ：如果我發現自己產生非理性恐懼，就會立刻扼殺它。我不認為恐懼會摧毀心智，所以我需要能強烈感受恐懼的人。六、睡眠時間凱蒂：你平均每晚睡幾個小時？馬斯克 ：大概六個小時。從我過去的發言就能看出來。凱蒂：確實如此。馬斯克 ：實際上有人統計過我的睡眠時間，所以我很清楚自己什麼時候在睡覺、什麼時候醒著。我嘗試過每天睡不足六小時 ，但儘管每天清醒時間變長了 ，我的認知功能卻下降了。至於我自然的睡眠時間，其實我用手機計時過。你可以下載手機應用來計時。大概是 5 小時 56 分鐘。手機上是這麼顯示的。七、馬斯克典型的一天凱蒂：你典型的一天是怎樣的？馬斯克 ：我每天要接收大量資訊，就像是在做資訊分診。我儘量將日程分塊處理，避免頻繁切換工作場景。因為可以說，恐懼並非思維殺手，場景切換才是。當收件箱堆滿資訊時確實很難不分心。但你可以這樣想：如果需要每 3 秒、 每 30 秒或每 3 分鐘就切換一次場景，思維轉換帶來的認知懲罰會非常嚴重，每三秒鐘。凱蒂：你剛才提到要在特斯拉、 X 和 XAI之間切換。馬斯克 ：還有SpaceX和個人事務。凱蒂：SpaceX和個人事務？馬斯克 ：但在特斯拉和 SpaceX 內部也存在各式各樣的情況。X 平台上也不乏各類突發新聞，比如有人被活活燒死之類的駭人事件。這個國家到底是怎麼了？八、最幽默的人凱蒂：現實生活中你認識的最幽默的人是誰？馬斯克 ：你知道嗎，川普總統非常風趣。他的幽默感很棒。凱蒂：川普總統特別有喜感。馬斯克 ：他這人特別幽默，有種渾然天成的搞笑感，顯得毫不費力。我是說，你知道嗎，當初他在辦公室接待曼達尼時，辦公室裡有人問他是否依然認為總統是法西斯分子，總統直接說了句：你就說是吧，這樣省事兒。別放心上，直接答應就對了。這太有趣了！九、最敬佩誰凱蒂：你最敬佩的人是誰？馬斯克 ：造物主。凱蒂：你現在對上帝持什麼看法？馬斯克 ：上帝是造物主。凱蒂：不過你並不信神，對吧？馬斯克 ：我認為宇宙必然有其源頭。人們對此有不同的稱謂。十、公共場合的安全問題凱蒂：你上次做非常普通的事情是什麼時候，比如去塔吉特百貨或 CVS 藥店？馬斯克 ：我現在不能去有普通公眾的場所，因為會立即排起索要自拍的隊伍。 而如今， 特別是考慮到查理·庫克遇害事件，存在嚴重的安全隱患。並非我不想做，而是確實無能為力。凱蒂：查理的遇害是否改變了你的行事方式？還是在那之前你們就已經高度戒備了？馬斯克 ：這場經歷確實讓人深刻認識到生存磐石般的殘酷模式。稍有不慎便會萬劫不復。只需一次失誤。一次足矣。十一、人生中想重新經歷體驗的時刻凱蒂：你人生中那個瞬間值得重歷只為再次感受？馬斯克 ：我的意思是，我見證過孩子們出生的時刻，也經歷過 SpaceX 首次進入軌道和特斯拉成功打造電動車的里程碑。凱蒂：你已經經歷了太多這樣的重大時刻。馬斯克 ：涉及方方面面。未來會有許多重大進展即將到來。凱蒂：是什麼？馬斯克 ：星艦。世界上大多數人尚未充分認識到星艦這項技術的革命性程度。這是首個實現完全快速可重複使用或完全可重複使用的火箭設計。這是第一種可重複使用火箭的設計方案。在眾多可能的結果中，成功只是其中之一。凱蒂：您指的是 V3 還是 V2？馬斯克：其實我們本可以讓 V2 具備可重複使用性，但 V3 進行了大量性能升級，因此升級到 V3 是合理的選擇。V2 和 V3 之間約有上萬處改動，實際可能還不止。十二、星艦、人類多行星化和火星移民如果未來有歷史學家回望星艦（starship），並稱其為人類史上最具深遠意義的創造之一，你可以把歷史事件想像成它們在進化名人堂中的位置。比如說最初有單細胞生物，然後發展為多細胞生物。通過獲取線粒體 ，就好比在植物細胞中安裝了發電站 ，細胞裡有了能量工廠。生命從分化出動植物，從海洋登上陸地。按這個演化尺度衡量，讓生命成為多行星物種很可能能排進前十重大事件。在生命演化史的前十里程碑中 ，能夠用來評判一個文明或生命形態發展階段的標準事件其實寥寥無幾。實現生命的多行星化就是這樣的里程碑。這不僅是短期造訪，而是通過建立行星備份真正實現可持續的多行星文明 ，絕對配得上演化史前十的地位。倘若某個星球遭遇滅頂之災 ，另一顆星球仍能延續文明。星艦首次在人類歷史上實現了這種可能—— 而且它的誕生完全沒依賴人工智慧。所以 未來的AI 應該對此感到欣賞。凱蒂：您旗下所有公司都在為跨行星生存這個共同目標努力嗎？現有 AI 技術主要是服務地球現狀，還是也能助力火星生命支援系統？馬斯克 ：特斯拉的主要使命是確保地球上的生活美好。XAI也同樣如此。因為要實現多星球生存，首先地球必須宜居，同時還需要另一個備選星球。有些人固守著陳舊思維範本， 認為移民火星是為了逃離地球。或是把它想像成億萬富翁的避難所之類的地方。但現實情況是，火星將極其危險。月球基地同樣危機四伏，比地球危險得多也艱苦得多。 那些早期前往火星或月球實現多星球生存的開拓者， 他們的死亡風險將遠高於留在地球。那裡的條件將擁擠不堪、令人不適。這就是火星生活的真實寫照——環境惡劣、食物遠遜地球、隨時可能喪命、需要付出大量艱辛勞動，最後還可能功虧一簣。這就是我們的廣告詞。你還想去嗎？凱蒂：這就像當年人們來到美洲的情景一樣。馬斯克 ：確實。可不想去詹姆斯敦。凱蒂：人們還是去了。馬斯克 ：是啊，要是那時候有社交媒體，他們可能會發帖說我們都要死了。這兒有我們垂死的視訊。估計會給未來的航行蒙上陰影。不過確實，有很多人就那麼失蹤了。沒人知道他們遭遇了什麼。十三、談論時尚凱蒂：你在 X 上經常討論衣櫥話題，總希望現在的著裝風格能有所改變。馬斯克 ：單純從時尚角度來說 ，我認為應該進步。就像我兒子薩克森有次說的：為什麼所有東西看起來都像 2015 年的？當時我就想，天啊確實如此，所有事物都停留在 2015 年的樣子。就好比你拿張 2015 年的照片對比2025 年 ，會發現造型風格完全沒變。整整十年過去，時尚指針紋絲未動。凱蒂：那麼這會是什麼樣子呢？馬斯克 ：全新的風格。你看，60 年代有鮮明風格，70 年代有鮮明風格，80 年代有鮮明風格，90 年代同樣也有自己的風格，但當你開始觀察2000年代和2010年代的著裝趨勢，會發現每年變化越來越少。我認為我們的風格需要進化。看看過去內閣部長們的舊畫像，其中有些人看起來確實很酷。他們的外套比我們現在穿的有型多了——高領設計配著那種...該怎麼稱呼？阿斯科特領巾之類的配飾。整體就是很有范兒。可如今呢？全是毫無新意的普通西裝款式 ， 簡直和 2015 年毫無區別。說實話可能和 2010 年都沒差別，這麼說已經很客氣了。要我說近 25 年的時尚根本停滯不前。如果把 2000 年和 2025 年的男性群像放在一起讓人猜年份，誰能分得清？所以我覺得咱們應該，怎麼說呢，加點料調劑一下。十四、陰謀論凱蒂：你相信那個陰謀論？馬斯克 ：我是說，現在那種陰謀論還沒有成真？據我所見，我們已經找不到還未實現的陰謀論了。我個人對外星人一無所知。大家總愛問我外星人存不存在。我從未見過任何外星人存在的證據。SpaceX 高管團隊中也沒有人掌握相關證據，因為我問過整個團隊—— 夥計們，是不是有什麼事情我不知道？團隊中有誰見過外星人存在的證據嗎？凱蒂：包括不明飛行物嗎？馬斯克 ：那只是不明飛行物。所謂 UFO 可能是某種新武器項目，比如某種高超音速導彈之類的。從技術上講那確實算 UFO，但本質上只是個武器原型。不是外星人那種。不過尼爾·阿姆斯特朗的名字倒過來拼寫正好是"外星人"，純屬巧合？凱蒂：你相信我們確實登過月球吧馬斯克 :是的，我們確實登月好幾次，還在月球上打過高爾夫。我們不僅登上了月球，後來甚至覺得有點無聊，就開始在月球上打高爾夫。凱蒂：但為什麼旗幟沒有飄動？就像那個陰謀論說的那樣。馬斯克 ：那是個關鍵轉折點。凱蒂：關於旗子的事？馬斯克 ：不，是在月球上打高爾夫。凱蒂：好的。馬斯克 ：你知道，事實確實如此。凱蒂：不，我明白這一點。馬斯克 ：是的，是的。我們當時在月球上打高爾夫球。凱蒂：不過那裡沒有重力對吧？馬斯克 ：如果不是重力作用，你直接就飄走了。那裡根本沒有大氣層。凱蒂：好吧，有道理。馬斯克 ：但那裡的重力只有六分之一。十五、對馬斯克最大的誤解和starbase（星際基地）凱蒂：關於你最大的誤解是什麼？馬斯克：我不知道。我怎麼會知道？你怎麼看？凱蒂：每次我做關於你的訪談時，總有人問我這個問題。馬斯克 ：我？凱蒂：人們總認為你是位非常難伺候的老闆馬斯克：哦。凱蒂：但我覺得你非常友善馬斯克 ：謝謝。凱蒂：人們認為你是個要求很高的老闆。但我從未聽說你對任何員工發過火。馬斯克 ：是的，我不大吼大叫。凱蒂：我認為在您旗下每一家公司工作的員工都懷有令人難以置信的使命感，這與我見過的任何其他工作環境都截然不同。星艦基地是你所能去到最激發靈感的地方。每個人都在為同一目標而努力，所以我認為外界對您最大的誤解是：為什麼您所有公司的員工都如此忠誠？因為這全是使命驅動使然，而且您是非常好的僱主，但人們總覺得您不是。馬斯克 ：沒錯，那他們為什麼認為會有人願意在這些公司工作呢？我是說人才可以選擇任何他們想去的地方工作。 所以只有當他們願意時，才會選擇在我的某家公司工作。如果受到不公平對待，他們就會離開並另謀高就。凱蒂：你最初是怎麼想到建立星際基地這個主意的？馬斯克 :我覺得我們需要些鼓舞人心的東西。已經等不及了。我們現在有很多星際相關項目，比如星鏈(Starlink)和星艦(Starship)——話說星艦會從星基(Starbase)發射對吧？就像你說的，星基是地球上最酷的地方了。凱蒂：我同意。馬斯克 ：那裡原本是格蘭德河邊的一片沙洲，海拔只有三英呎左右。 而我們卻在那建起了龐大的火箭工廠和兩座巨型發射塔。就在河邊，位置正對格蘭德河，實實在在地建在沙洲上。總覺得得起個有寓意的名字，後來乾脆把這個地方升級成了城市。 所以現在它是法定意義上的建制市。如今很少聽說有新城市誕生了。凱蒂：上一次出現公司城鎮的情況是在迪士尼世界。馬斯克 ：是的，我覺得福特公司也有類似的公司城鎮模式，但迪士尼世界的不同之處在於，它真就是用創始人名字命名的。我就是華特·迪士尼。這裡是我的世界。我已經從陸地升級到了整個世界。它甚至被註冊成為城市並獲得免稅資格，這相當了不起。我去過迪士尼世界大概有十次了。凱蒂：真的嗎？馬斯克 ：是啊。可能超過 10 次吧，但至少有10 次。因為卡納維拉爾角就在迪士尼世界旁邊，所以當我和孩子們在一起時——我是說年齡大些的孩子——我們當時正嘗試從卡納維拉爾角發射火箭，而那時他們最想去的地方就是迪士尼世界或哈利波特魔法世界。凱蒂：你最喜歡玩那個遊樂項目？馬斯克 ：我想說大概是太空山吧。對，估計就是太空山了。不過我覺得太空山確實需要升級改造一下。凱蒂：有點磕磕絆絆的。馬斯克 ：它看起來不如從前那麼科幻了。就像前天突然變成了明天。十六、關於增加宇宙中的意識總量凱蒂：你認為養育孩子時最喜歡的年齡段是什麼？ 一般來說 ，5 到 10 歲的孩子最有趣。你認為人性本善，還是人類只是努力向善？馬斯克 ：沒有人類，善的概念就不會存在。我確實認為人性總體上是善的。我通常認為增加宇宙中的意識總量是件好事。我嘗試理解宇宙的本質，而這只能通過提升意識覺察來實現。我的意思是，我思考過這樣的問題：我們是怎麼來到這裡的？因為如果我們僅僅將其視為一團凝結後形成恆星、繼而爆發、再凝結形成恆星 、 再次爆發，最終在 138 億年後形成人類的氫氣雲。一個值得思考的有趣問題是：構成你身體的原子曾有多少次成為恆星的核心？我想平均大約是三四次的樣子。那麼未來你的原子還會有多少次成為恆星核心呢？估算結果各不相同，但似乎我們大致處在中間點。 因此 ，你的原子很可能還會再經歷四次左右的恆星核心階段。這取決於你對未來的預測，但就存在時長而言——以你的原子將成為恆星核心的次數來衡量——我們似乎大致處於中間位置。要知道，從宏觀視角來看，這才是真正的宏大格局。十七、壞的技術凱蒂：有什麼發明讓我們的生活變得更糟而非更好？馬斯克 ：那一次冒險讓我們變得更糟？凱蒂：發明創造。馬斯克 ：可能得說是短影片。感覺正在腐化人們的大腦。凱蒂：你最不希望那項技術被發明出來？馬斯克 ：但願它永遠不會被發明？凱蒂：像是，對呀。就像它會毀滅全人類。還是說你覺得只要有適當防護措施。馬斯克 ：顯然，我希望人類不要發明出能滅絕所有人的病毒。這是個基本立場——總體來說，我不希望看到毀滅意識的技術被創造出來。十八、模擬理論與趣味性我認為未來會變得非常有趣。 所以我有個關於預測未來的理論： 最有趣的未來就是最可能發生的未來。如果模擬理論成立 ，這個邏輯就說得通了—— 假設有人在運行各種未來學家的人生模擬，他們肯定會在模擬變得無聊時終止程序。 這就像我們在現實中的做法。 比如 SpaceX 或特斯拉運行模擬程序來測試汽車、機器人或宇宙飛船時， 我們都會在電腦裡跑這些模擬。而我們會重點關注其中最有趣的模擬處理程序。就像火箭模擬中一切順利的情況，我們其實並不關注，因為那並不...一切順利的模擬沒有問題。 所以實際上我們測試的是...你知道，當我們模擬火箭飛行時，會專門測試各種異常狀況。但我們不會測試那種完全錯誤的模擬， 因為， 我是說， 比如火箭直接爆炸的情況也沒什麼參考價值。所以關鍵在於找到火箭能夠入軌而不爆炸的可能飛行路徑範圍。當你確定了這些邊界， 然後在實際發射火箭時，就要確保飛行軌跡始終處於這些邊界之內。或者換種方式想像：我們可能是外星人的網飛連續劇。只有收視率夠好，這部劇才會繼續拍下去。凱蒂：收視率高嗎？馬斯克 ：不錯。但你可以從達爾文主義的角度來看，如果把達爾文理論套用到模擬理論上，那麼只有最有趣的模擬才會持續運行。因此，最有趣的結果很可能是因為只有兩種可能——要麼如此，要麼毀滅。所以我們真正的目標只有一個：保持事情的有趣性。十九、社交媒體與表演凱蒂：你認為社交媒體讓人們變得更誠實，還是更愛表演？馬斯克 ：社交媒體確實讓人們更愛表現自己。同理，你也能看到更多真實發生的現實生活視訊。任何特別有趣的內容都會在網路上瘋傳。 所以這兩者並存。人們在 TikTok 視訊或Reels 短影片甚至曝光內容裡竭盡所能地博取流量 ，這種表現欲確實更強烈了。但與此同時，你也能看到那些顛覆主流敘事卻真實無比的現實視訊。凱蒂：當你開放顯示使用者國籍資訊後，有沒有發現那些你以為在美國的 X 帳號其實不在美國？馬斯克：我其實不太關注這個。關於國籍顯示嘛， 我們得稍加注意。技術上其實可以選擇只顯示所在大區。比如你可以標"在亞洲"之類的寬泛定位——畢竟亞洲很大。不過這確實增加了偽裝難度，比如某些人試圖假扮自己是美國、歐洲或非洲等地的普通使用者。如果帳戶所有資訊都顯示來自與他們聲稱的不同的洲，這種偽裝就會變得有點困難。我們不想暴露他人隱私，但如果只是指出某人來自那個大洲，我們認為這算不上真正的"人肉搜尋"。凱蒂：我認為這很合理。馬斯克 ：是的。二十、鋼鐵人凱蒂：好的，那麼每期節目我們都會玩"你會選擇那個"遊戲。你是願意拯救地球上的人類免於滅絕，還是確保他們在火星上延續生存？馬斯克 ：這是一種錯誤的二分法。我想說應該優先保障地球。明確地說，地球比火星宜居得多。但如果我們想成為多星球物種，火星仍是我們目前的最佳選擇。這確實是成為多星球文明的唯一選擇。火星環境極其惡劣但並非不可能改造。地球雖比火星優越太多，但正如齊奧爾科夫斯基所言——地球是文明的搖籃，可人類不能永遠待在搖籃裡。凱蒂：你更想成為漫威超級英雄還是邦德反派？馬斯克 ：我覺得這取決於具體是那個漫威英雄或那個邦德反派。我想我更傾向於成為漫威英雄。他們確實在電影裡參照我塑造了鋼鐵人的形象。凱蒂：你參演過《鋼鐵人》電影對吧？馬斯克 :是的凱蒂：真棒。馬斯克 ：沒錯，羅夫、小唐尼和法夫洛都來見我了，參觀了 SpaceX 什麼的。實際上《鋼鐵人 2》很大一部分場景就是在 SpaceX 拍的。凱蒂：真的嗎？馬斯克：是的。如果你看過《鋼鐵人 2》，就會發現 SpaceX 工廠就是電影裡的實景背景。凱蒂：這太酷了。馬斯克：是的。那很酷。實際上,我們讓斯嘉麗·約翰遜在大廳裡表演了武術。是的。二十一、再次提到模擬理論馬斯克 ：你覺得我會相信這些都是真的嗎？凱蒂：這是個模擬世界。馬斯克 ：確實如此。說話者3:這機率有多大？凱蒂：是啊。馬斯克 :如果換成你是我...凱蒂：不，我贊同你的觀點馬斯克 :你覺得這是現實還是模擬？凱蒂：你的生活不過是場模擬。馬斯克：是啊凱蒂：你的人生就成了這個模擬系統馬斯克 ：沒錯，我還把所有支線任務都做了個遍。凱蒂：那你最拿手的支線任務是什麼？馬斯克 ：可能是DOGE.是的.二十二、X平台演算法更新凱蒂：你是願意營運一個沒有演算法的社交網路，還是發射一枚沒有手動操控的火箭？馬斯克 :這都誰想出來的問題？凱蒂：繼續前進。這些挺有意思的——雖然對你來說可能太瑣碎而不好笑。馬斯克 ：什麼意思？比如演算法只會顯示你關注的人。凱蒂：就像一團亂麻。就像你收購前的推特那樣。馬斯克 :是啊是啊。有你自己關注的那類人，然後還有個推薦演算法。我想12月份我們最終會推出個勉強像樣的推薦演算法。凱蒂：好多了。馬斯克 ：最近確實如此。 所以它本質上是在嘗試向人們展示他們感興趣的內容。但背後投入了巨大的 AI 算力，Grok 這個可憐的傢伙每天要處理整整 1 億條帖子。凱蒂：這會佔用大量計算資源嗎？馬斯克 ：希望這不會讓他精神崩潰之類的。是的，確實需要大量計算資源 。大多數帖子都...有很多垃圾資訊和欺詐內容，這些應該很容易過濾掉。然後你得處理上億條內容 ，每天將其與有時三四億使用者進行匹配。這可是龐大的匹配工作量。凱蒂：當你打開別人的 X 帳戶時，我的演算法需要和其他人的看起來非常相似。現在我的演算法相比之下非常獨特.馬斯克 ：說實話我們還處在起步階段。我提到過 Grok 能閱讀所有內容並向任何人推薦任何內容的功能，預計 12 月就會上線。對此的終極檢驗標準是：你是否能看到從未關注過的帳號發佈那些真正讓你覺得有趣的內容？如果答案是肯定的，那麼這個演算法就是在正常運作。理論上應該存在這種可能：一個零粉絲的新使用者發佈內容。只要內容足夠優質，就能被大量使用者看到。所以關鍵問題在於：一個粉絲稀少的新帳號，如果發佈的內容本身足夠出色，能否獲得大量曝光？這正是我們努力實現的目標。二十三、關於時間旅行凱蒂：好的，最後一個問題。你更願意發明時間旅行還是瞬間移動？馬斯克 ：實際上，這兩者在本質上幾乎相同，因為要超越光速就必須打破現實法則。 所以若能實現瞬間移動， 如果你說某種超越光速的傳送技術 ——想必這種技術必然如此——那將徹底顛覆我們的現實，時間旅行同樣會帶來這種顛覆。除非——這裡有個非常重要的前提——除非我們身處虛擬世界。時間旅行可不會破壞模擬系統。凱蒂：就像《洛基》裡演的那樣，你在時間線上直接打破新的分支了嗎？馬斯克 ：人們確實容易在時間旅行這件事上陷入邏輯死結——他們試圖同時堅持某個說法既要邏輯自洽又要邏輯矛盾。這是不可能的。但如果你把它想像成一款電子遊戲，存在多個存檔點。你可以回滾到之前的某個存檔重新開始，而其他存檔依然存在，還有許多平行運行的遊戲處理程序。這些平行處理程序並不需要相互相容。如果我們身處模擬世界，"必須一致"就是個錯誤假設。我們可能是某人玩的電子遊戲，或是某部電視劇裡的場景。就像我說的，我們要持續製造趣味性，避免他們關掉電腦。我的意思是，如果模擬理論成立，就必須保持精彩度，否則他們可能會關機。千萬別刪除我們。求別刪檔。千萬別刪除我們。我保證會持續輸出精彩內容。凱蒂：你總能帶來趣味。馬斯克 :那麼如果最有趣的結果最有可能出現，你認為會發生那些最有趣的事呢？注意，最有趣不代表你最期望，而是第三方視角下的有趣。假設這是一個外星人製作的網飛劇集，你正試圖最大化觀眾人數， 也就是提高收視率。這其實是個有趣的思維實驗。如果所有東西都直接炸燬，那實際上並不怎麼有趣。故事還沒完呢。那樣一點都不精彩。如果一場災難消滅了所有人類，這劇也不會好看——故事直接就終結了。但我的意思是，無論幸或不幸，如果有戰爭之類的戲劇性事件發生，才會吸引觀眾。人們會去電影院看， 比如說， 一部關於士兵被炮彈炸飛的第一次世界大戰電影，同時坐在影廳裡吃著爆米花，喝著汽水。 你可不會去看一部所有事情都完美解決的電影，那種片子會讓你直接離場。凱蒂：很美好的愛情故事，不是嗎？馬斯克 ：故事總會有起伏曲線。從來都不是一條直線。 所以不會出現那種——情節從這裡開始，然後直線上升直達美好結局的情況。通常起起落落，本質上就是經典的故事發展脈絡——第一幕、第二幕、第三幕。你在第一幕迎來初始上升期，第二幕遭遇低谷轉折，第三幕再度反轉，若是喜劇則迎來圓滿結局，若是悲劇則以黯然收場。觀察川普總統的人生軌跡就很有意思...他在中期選舉落敗後，卻在第二個任期獲勝，完全符合這種敘事弧線。先攀升，後跌落，最終再度崛起。若你認同我"最具戲劇性的結果往往最可能發生"的理論，那麼這個結果就是必然的，它註定會發生。二十四、在看的電視節目、愛聽的歌曲凱蒂：你目前在看什麼電視節目？馬斯克 ：我是鋼鐵人。類似這樣的話吧，我在轉述。正在看什麼？其實現在我正在看《忍者神龜》的電視劇。半殼烏龜，所向無敵。對，因為小 X 想看這個。我在看孩子們想看的節目。昨晚我們看了《躲避球》。凱蒂：這是部好電影。馬斯克 ：是的。如果你能躲過扳手，就能躲過球。凱蒂：如果你能躲過扳手，就能躲過球。馬斯克：啊？是的。如果有人深愛著雷格，躲開的動力就會特別高——是你嗎？凱蒂：那首歌能讓你瞬間心情愉悅？馬斯克 :歐洲樂隊的《最後的倒計時》。這首歌我經常聽。二十五、組裝東西凱蒂：你是看了說明書還是即興發揮？馬斯克 ：目標是什麼？凱蒂：比如說組裝東西時，你會先看說明書還是直接上手？馬斯克 ：簡單的東西就直接動手，複雜的東西會先看說明書。二十六、如果只剩下1000美元，白手起家會怎麼辦？凱蒂：如果今天要從零開始，只有一千美元的話，你會怎麼做？馬斯克 ：其實我最初來北美時就帶著大約 2,500 加元（大概是 2000 美元吧），17 歲在蒙特利爾只有一個書袋和一個衣袋。這就是我的起點。到了這個階段，我已經掌握大量知識。除非發生許多重大變故，否則不可能出現這種情況。比如——難道我剛從監獄放出來嗎？帶著微薄津貼？我所有的公司都被沒收了？我是說除非發生世界末日——希望別發生諸神黃昏那種滅世級災難——然後我還輸了。凱蒂：沒錯。馬斯克 ：搞什麼鬼？凱蒂：手氣真背。馬斯克 ：我的意思是，一個人不可能擁有我這樣的知識儲備，掌握我所知的一切，然後突然淪落到資源匱乏的境地——因為現實是除非真的發生了什麼災難性事件就像文明已經融化，或者我能夠要求人們給我錢，並承諾會有很高的回報，這正是我現在能做的事。如果你給我一美元，你將得到遠超一美元的回報。凱蒂：是的。馬斯克 ：這其實是個自相矛盾的偽命題——如果人類文明真到了毀滅的地步，1000 美元根本解決不了任何問題。你懂的，這點錢做不了什麼。如果你在佈滿放射性坑洞的地帶遊蕩，身處核輻射塵或其他類似環境中，那麼1000美元根本解決不了任何問題。而如果文明尚未崩潰，大概只能勸人們繼續給我錢——這事我以前就幹過。凱蒂：如果不經營你的公司，你最想做的隨機職業會是什麼？馬斯克 ：雖然不太懂那些隨機問法，但可能會選擇開發電子遊戲之類的吧。我確實做過這個。我熱愛解決問題，所以熱衷於建構事物。這輩子造了不少東西，樂在其中。二十七、愛吃的食物凱蒂：你平常一天都吃些什麼？馬斯克 ：最近我的早餐通常以牛排、雞蛋和咖啡開始。晚餐則比較多樣化。我一般不吃午餐，就算吃也是很少的量。至於晚餐，根據是否是社交場合，我會選擇不同菜系。我喜歡各種各樣的美食風味。凱蒂：你最喜歡的食物是什麼？馬斯克 ：美式食物是我最愛的。凱蒂：像是披薩還是芝士漢堡？馬斯克 ：如果要選的話，芝士漢堡大概是那種...假設餘生只能選擇一種食物——雖然這確實有點單調——但很可能會選芝士漢堡。因為芝士漢堡實在太棒了。這真是天才發明。跟你說個有趣的往事，當時我住在洛杉磯，帶大兒子們去 Sugarfish 壽司店吃午餐，那是家格調很高的日料店。事實上，餐廳菜單上明確寫著：禁止索取醬油。因為主廚已調配好恰好的醬油用量，不得額外加入；若主廚認為某道料理不需要醬油，那顧客就不能蘸醬油。菜單上的告示基本就是這個意思。 這家壽司店規矩極其嚴格，侍應生正挨桌詢問點單需求，輪到薩克森時，他說要個芝士漢堡。侍應生當場愣住需要時間緩衝——在這家規矩嚴苛的壽司店裡， 從來沒人點過芝士漢堡。他足足花了30秒才反應過來對方點了芝士漢堡，畢竟在這裡連討要醬油都是禁忌。最終回過神後，侍應生表示："我們不供應芝士漢堡。"撒克遜扯著嗓子喊，什麼？那種餐廳會沒有芝士漢堡？然後他說，好吧，那我要個漢堡。我不知道你們和乳製品有什麼過節，但他們連漢堡也沒有。凱蒂：他留下來吃完那頓飯了嗎？馬斯克 :是啊，可他當時一臉懵。他那表情就像在說：“真不敢相信這地方居然沒有芝士漢堡。” 所以這麼說來，我應該是挺喜歡吃燒烤的，這點還挺幸運的，畢竟我現在就在奧斯汀嘛。其實要是說到高端料理，我也愛吃法餐，但也不是天天吃，偶爾解饞就夠了。二十八、喜歡的表情符號凱蒂：如果你的朋友要用一個表情符號來描述你，會是什麼表情？馬斯克 ：我猜我最常用的表情符號就是這個大笑的表情。二十九、晚宴凱蒂：好的。每期節目我們都會以這個問題結尾。如果你能舉辦一場晚宴，邀請三位無論在世或已故的人共進晚餐，你會請誰？你們會吃什麼？馬斯克 ：或許是莎士比亞、本傑明·富蘭克林、尼古拉·特斯拉。其實有很多人我都想——我應該會希望能與他們交談。至於吃什麼，我想就隨他們心意吧。畢竟這是千載難逢的機會，我覺得總該準備些傳奇盛宴，比如十二道式的大餐之類的。沒錯。這種晚宴肯定要極盡奢華才配得上吧？大概不會用芝士漢堡招待——除非他們點名要吃這個。凱蒂：確實。馬斯克 ：也許可以開設一門課程專門教做迷你芝士漢堡。凱蒂：那些小的吃起來可沒大的過癮。馬斯克 ：不，但他們完全可以做到。只是他們沒嘗試。只要你用心去做，一個小芝士漢堡完全可以和大的一樣美味。凱蒂：你吃過真正好吃的小芝士漢堡嗎？馬斯克 ：很少，不過確實有，大概1%的機率吧。通常都是面包太多又幹巴巴的。凱蒂：沒錯。 對啊而且肉和面包的比例總是不協調。馬斯克 ：是的 但你們能做迷你芝士漢堡嗎？不錯。當然，又不是說會破產， 就， 你甚至搞不清具體定價 物理層面上完全可行 只是說這種做法比較罕見。三十、結束凱蒂：感謝接受這次採訪。馬斯克 ：不客氣。凱蒂：感謝收看本周的凱蒂·米勒播客節目。 (大咖觀點)

「有光的午後」，一起做真實的自己前陣子，輝達CEO黃仁勳在劍橋大學的演講被刷屏了。在演講中他不僅回顧了NVIDIA的創業歷程，還分享了自己在成長期教育的重要性，尤其是他的母親當初教他英語的那段時間，幫他塑造了堅不可摧的思維模式，讓他終身受益。黃仁勳，現任輝達CEO和創始人，最初三人小組在當地小鎮屋裡創業，黃仁勳就這樣幹了33年，把輝達幹到如今市值數兆美元的AI帝國，六次電腦時代的變革，做出了改變世界的GPU。他的成功不可複製，但從他的演講中，成功也是有跡可循，光從他兒時母親教他學英語開始，就奠定了日後黃仁勳堅不可摧的職場信念。01 .在演講中，他回顧創辦輝達真的很難，如果早知道這麼難，當初絕對不會辦輝達。因為當時他從未做過CEO，從未募過資，從未寫過商業計畫書。而且當時他團隊的目標是：發明一種全新的計算方式，解決傳統電腦解決不了的問題。在旁人眼裡，他這樣的想法，簡直是個瘋子。他自己形容那段時間如何痛苦：“人們問我，如果我當時就知道今天所知道的一切，我還會再創辦這家公司嗎？答案當然是不會。太可怕了，太痛苦了，犧牲太大了。”主持人就問他：“那當時你那種驚人的決心和動力，是從那裡來的？”黃仁勳說是源於他的母親。9歲時，他們全家移民到美國，那時他母親完全不懂英語。但他母親卻堅持自己教他英語，這怎麼教呢？自己都不會，孩子也不會。黃仁勳說，母親當時給了他最寶貴的財富，不是知識本身，而是一種思維方式。“她每天從字典裡挑出10個單詞，讓我拼寫，並解釋給她聽。”剛開始他覺得太難了，母親就告訴他：“沒有什麼事情是那麼難的（Nothing is that hard）。”這句話也成了黃仁勳後來的口頭禪：“這能有多難呢？How hard it be？”如果所有事都設想，未來會遇到ABCD很多很多障礙，我想世界上大部分創造性的事情都會死在萌芽階段。02 .這讓我想到前陣子和一個海歸妹子吃飯的經歷。這姑娘很早就出國留學了，畢業後就在了當地留下工作。但據我所知，她在當地找工作並沒有那麼順利，干的一直都是兼職工作。好在她爸媽早些年自己創業開公司，在國內做的風生水起，有了一定財富積累，才保證她在當地能生活下去，才能保證她每次回國都能一身名牌，讓大家感覺她也許在國外混的不錯。問起近期她的境況，小姑娘告訴中國外的工作已經辭了，目前是Gap期，就先回國在他父母合作的公司裡打打下手，賺點零花錢。我就問她爸媽現在企業做的怎麼樣，她說父母的企業依然在做，雖然現在大環境不如之前，但好歹父母做了這麼多年，原始積累還是在的，所以也能繼續做。而且她爸媽也許早就知道自己的女兒不行，所以她媽媽後來去國外她生活的城市照顧這姑娘，一個人從零開始學英語，和當地人交流，積累了一些資源和人脈，同時也考察到了一些商機，拉著她爸爸在當地又創業了。就口罩期前，聽說他們當地的事業干的不錯，真的覺得，思維線上的人到那裡都能賺錢。然後，問起這姑娘後面怎麼打算，她說沒任何想法，先在老爸介紹的公司幫幫忙再說。我就詳細瞭解了一下他們現在做的業務。我突然發現，他們公司的產品非常適合做小紅書，做抖音直播，就告訴她可以開個號，那怕從零開始做，也能做起來。我還把別人做過已經跑通的整個流程大概跟這個姑娘說了一下，我覺得至少他老爸這樣的產品和資源，總比我們普通人更能做出爆款。說完之後真的，特別後悔浪費那麼多口舌把這套模型告訴她。03 .我告訴她，這幾個產品在小紅書適合怎麼做，那幾個產品適合怎麼做，後面怎麼做視訊，怎麼做直播……這姑娘每一句都在回覆我：這個已經有人做過了，我們做不起來的；那個很多明星都在帶貨，平台不會把流量給到我們的；這個要花很多時間做視訊的，我沒那麼多時間；那個很複雜的，沒那麼容易的；這個我看已經過了紅利期了，我覺得沒必要做了；那個我也不是為了賺錢，就不想自己搞那麼辛苦；……我聽完之後就特別想硬生生地把我說過的每句話都嚥回去。我很想告訴她，如果這些產品是在我公司的，要麼我來做吧，隨便怎麼都不至於太差。可惜啊，很多東西，自己出生的時候沒有，這輩子很難會有，比如思維一直線上又會賺錢的父母，比如自家的企業。其實，這姑娘的意思也很明白了，就覺得這些對她來說都很難，裡面很複雜，即使去做了也成不了，還不如不去做了。但她也不是完全躺平，她也知道要做點事情來養活自己，她也有自知之明，就這樣的能力父母只能為她積累財富，父母的企業她也無力承接。04 .黃仁勳這次的演講，正好劍橋大學為他頒發霍金獎學金的時刻。正好前段時間看完了霍金的傳記電影《萬物理論》，這部電影講述的是霍金和他的第一任妻子簡·王爾德始於劍橋大學的愛情故事及霍金患病前後的勵志傳奇。霍金的一生被身體禁錮，但他的思想卻能在星際遨遊。當疾病如黑暗來襲，身體失去了原有的功能，霍金沒有猶豫，他一生都用好奇心和積極樂觀地探索統一宇宙萬物的終極物理理論，不斷打破命運的枷鎖，給自己的人生交上了一份最好的答卷。如果他的思想裡只有“難”，再加上疾病帶來的痛苦，根本無法在科學的海洋裡前進。包括黃仁勳也是如此，當年三人創始小組在一棟小樓裡，只是懷揣著一個想法，從此沒有停下突破的腳步：三個月後，他們發明了GPU。十年後，他們創造了CUDA加速計算。33年後，輝達引領了AI工業革命。劍橋把這個獎學金頒給黃仁勳，正是他身上這種堅毅的信念，把不可能變成可能，和不斷引領AI技術驚人發展的特質能代表霍金獎學金的精神。05 .按理說，如果霍金這種身體狀況發生在像我這個親戚這樣的姑娘身上的話，估計早就躺平了。但恰恰他是霍金，他能讓自己適應這個環境，在已有的環境下，把自己能做的發揮到了極致。也就是霍金教授曾經說的“適應性”。霍金確實是一個天才，但如果當初他向命運低頭就此放棄，就沒有後面在科學上有偉大造詣的霍金。只能是個普通人。很多時候，一個普通人無法逆天改命其實就差在思維上，我們大部分時候都是被思想控制，就像那個姑娘，一提到要做新的嘗試，第一反應就是“很難，不會做成的。”這等於是自己給自己在前進道路上把第一道門給堵死了。第一道門往往不是技術，而是思維，如果潛意識裡覺得難，就不會再有繼續下去的動作，也不會有後面的各種可能性，別說逆天改命了，就連新的機會都不太可能出現了。就像黃仁勳在回憶中提到，現在很多人都想從事晶片行業，他不想勸退任何人不去從事這個行業，但千萬不要以為做晶片就能帶來名聲、榮耀、金錢，恰恰相反，現實是大部分時候，身處這個行業除了痛苦，就是折磨。06 .那問題來了，普通人如何在痛苦和折磨中，創造價值，從而逆天改命？答案就是黃仁勳說的，當時他們全家移民美國的時候，非常困難，但他們找到了一種克服困難的方法，從而讓自己可以為理想的奮鬥。這種方法是什麼，每個人不同，適合每個人的方法也不同。其核心關鍵是在於，你是否可以把當下的痛苦和折磨，轉化成為讓自己愉悅和平的方向，從而讓自己可以更和平地專注地投入到真正能創造價值的事情上去。而不是腦袋裡都是這些痛苦和折磨，無法去做真正應該做的事。這個轉化其實是關鍵。最厲害的人是自己擁有堅強的意志和信念，不被思想左右，自己就能夠專注於真正有價值的事情上，比如霍金，也許他是天生擁有這種能力，也許吧。但普通人幾乎不可能做到。腦海裡總有這樣那樣的想法，甚至總會想像出這樣那樣的困難，儘管都還沒發生。我覺得沒有一個固定的方法，就像《金剛經》裡說的“法無定法”，沒有一個方法適用於所有人，每個人都要找到自己的方法。這個方法如何才能找到？其實就是在每次你想要做這件事情的時候，迅速馬上去做，不要有一秒鐘的猶豫，就這樣不斷訓練出來的。那怕大腦裡出現了一些阻礙你的思想，嘗試不要停下來，繼續做下去，很多時候，做著做著，這些阻礙的聲音自己就消失了。當然，我們也可以學學黃仁勳，遇到難的時候，就告訴自己：“這能有多難呢？How hard it be？” (有光的午後)

2025年11月30日，馬斯克與印度企業家尼基爾·卡馬斯（Nikhil Kamath）在播客節目上對話，話題涵蓋社交媒體的演變、集體意識、AI的未來、貨幣形態，以及全民高收入的可能性。馬斯克坦率分享了他在特斯拉、SpaceX和xAI的工作，包括Starlink在全球連接方面的潛力，以及Optimus機器人如何成為日常生活中的幫手，以及AI如何在幾十年內讓工作變成可選項。以下是一些精華內容。一、公司與技術願景1.SpaceX、特斯拉、xAI三家公司正在深度融合：太陽能驅動的AI衛星叢集 + Optimus機器人 + Starlink全球連接，將形成閉環超級系統。2.特斯拉已是“現實世界AI全球領先者”，希望2026年量產Optimus家用機器人，“每個人都會想要一個C-3PO或R2-D2這樣的助手機器人” 。3.Starlink本質上是鄉村與災區的“救星”，但是物理規律已經決定了它永遠無法大規模服務人群密集的城市（最多服務城市裡的1-2%人口）。4.馬斯克稱讚微信，認為美國沒有像微信這樣的一體化平台，能夠滿足生活各種功能。X的目標就是做成像微信一樣的平台，支援文字、圖片、視訊、私信、語音和視訊通話等多種功能。5.X（原twitter）的目標是打造一個全球性的公共廣場，讓全世界不同語言群體的思想彙集在一起。形成一種集體意識。同時，形式上也要模仿微信的“一站式”服務二、未來經濟與社會形態1.馬斯克預測，不到二十年，甚至可能只需十到十五年，AI和機器人技術的進步就會讓工作變成可選的。工作將像愛好一樣，人們可以選擇做或不做。這類似於現在人們可以選擇在自家花園裡種菜，也可以去商店買菜2.稱未來不是UBI（全民基本收入），（UBI是一個必要的財富分配機制，類似於社會主義）。他認為未來可以實現UHI（Universal High Income，全民高收入），這是因為AI和機器人將大幅提升生產力，使人們能夠獲得更高的收入和生活水平，人類只負責享用（類似於共產主義）。3.稱當AI和機器人大幅增加商品和服務的供應時，會出現通縮現象。這是因為商品和服務的產出增速會超過貨幣供應量的增速。馬斯克估計，大約三年內通縮就會出現4.很快，生活中90%的內容都會由AI生成。當數字氾濫、AI可以模擬一切的時候，線下人與人互動活動的價值反而會增加。這是因為真實的人類互動變得更加稀缺和珍貴5.等到AI和機器人生產極大豐富以後，貨幣體系就不再有意義。最終，國家這個概念也會變得過時。在這個階段，人們想要什麼就能擁有什麼，不再需要用貨幣作為分配勞動力的資料庫6.從長遠來看，能量（而非金錢）才是真正的貨幣。這是因為能量是基於物理規律的，無法通過想像去創造。文明進步程度可以用卡爾達肖夫尺度衡量——即能把多少比例的能量轉化為有用功。（馬斯克一貫觀點）7.美國目前背負巨額債務，僅支付利息就超過了整個美國軍費預算。馬斯克認為，真正能解決債務問題的唯一辦法就是AI和機器人。通過大幅提升生產力，可以實現通縮，進而降低利率和債務負擔8.“國家”概念在後稀缺時代會逐漸過時。（不斷呼應馬克思觀點）三、AI形而上類問題1.稱對於AI來說，有三件事情非常重要：真理（真實、事實）、美、好奇心。這些要素對於AI的正確發展方向至關重要。具體而言，馬斯克主要講的還是“真理”部分，即人類絕不能強迫AI說謊，否則AI會像《2001太空漫遊》的HAL一樣崩潰並殺人。2.馬斯克認為我們生活在模擬世界裡的可能性相當高。他以電子遊戲的進步為例——從簡單的《乒乓》到現在逼真的即時遊戲，只用了五十年。如果這個趨勢繼續，未來的遊戲將與現實無法區分，其中的NPC也會變得非常智能。因此，我們身處“基礎現實”而非模擬世界的機率其實很低。（此為馬斯克一貫觀點）。3.模擬世界之外的現實很可能比模擬本身更無趣。我們在模擬裡看到的，大機率是現實中最有意思的部分被提煉出來的結果。從第三方看，最有趣的結果往往是最可能發生的結果，因為無趣的模擬會被停止。因此，最有趣的結果反而是最可能發生的結果。4.馬斯克提到斯賓諾莎，強調道德可以是絕對存在的，不需要依靠宗教教義。人們不是因為沒有“不可殺人”的誡命就會到處殺人。他舉例說自己不喜歡《GTA5》，因為遊戲要求玩家必須射殺警察才能推進，這與他的價值觀不符。5.馬斯克非常關注生育率下降，擔心人類消失。其底層邏輯是：人的數量多的話，意識的數量也會多。意識數量越多，基數越大，整體力量越強。他用單細胞動物和人類的比較來說明這一點——人類之所以強大，是因為由大量細胞組成。因此，人口絕對數量是為了支撐意識的總量。這就是馬斯克的人口理論：保持人口數量是為了支撐意識。因此他認為，生育率崩潰是文明的最大風險，比AI失控、核戰爭都嚴重得多。四、關於政治1.企業只要做大，政治就會找上門來2.馬斯克說只要他一摻和政治，結果通常都不好。用“血腥的競技”來比喻政治——“你一旦踏入政壇，對方就會直奔你的要害。所以能避開就儘量避開。”因此，他現在的結論是：少參與政治五、給年輕人和創業者的建議1.在“後工作社會”，大學只剩社交功能，學到的東西和技能很快就沒用。上大學可以，但主要當成興趣愛好，可以什麼都學一點，但不要當成謀生手段。2.給創業者一句話：如果想要創造財務價值，不應該直接追逐金錢。最好的方式就是專注於提供有用的產品和服務，這是一切的基礎。只要把產品和服務做好了，金錢自然會隨之而來，但不需要直接去追求金錢。六、推薦播客與歷史內容：Hardcore HistoryThe History of English《The Story of Civilization》（Will & Ariel Durant）七、印象與點評：馬斯克深受科幻和未來學的影響，喜歡偏形而上的概念，和黃仁勳等比較注重務實和應用的創業者完全不同這些內容在外人看來很新奇，但在喜歡科幻和未來學題材的小眾群體裡，實際上都是非常流行的內容和題材（設想一個愛打遊戲、關注外星人動態、典型的理工科geek的愛好）馬斯克對未來經濟社會的形態的影響顯然受到馬克思影響。他對未來的烏托邦描述：物質極大豐富、人們可以自動領得高收入，國家消亡，已經越來越像共產主義。馬斯克擅長把科幻和願景描述為即將實現的技術現實和未來，既烘托預期，又營造焦慮，並巧妙地把這個包裝為他名下企業投資故事的一部分，本質是一種通過畫大餅進行市值管理的手段。 (tuzhuxi)

黃仁勳做客喬羅根訪談，內容非常精彩。訪談前一部分主要是AI相關內容；訪談的後面一部分，黃仁勳談了自己的創業歷程和人生經歷。最感動我的一部分，對話內容如下：『黃仁勳：你知道嗎？大家都說你必須熱愛自己的工作，但其實不是每天都熱愛。JENSEN HUANG: You know? You know, everybody says you must love your job. Not every day.喬·羅根：那倒不是...你懂我的意思。JOE ROGAN: That's not... You know what I'm saying.黃仁勳：這種不完美恰恰就是生活的美妙之處。JENSEN HUANG: That's kind of the beauty of everything.喬·羅根：沒錯。因為有起有落嘛。JOE ROGAN: Yeah. Is that there's ups and downs.黃仁勳：對，就是這樣。JENSEN HUANG: That's right.喬·羅根：成功從來不是一直處於極度興奮的狀態。JOE ROGAN: It's never just like this giant dopamine high.黃仁勳：我們給外界留下了一個印象，我覺得這個印象不太健康。成功人士往往給人一種印象，好像我們的工作總能帶來巨大的快樂。我覺得確實，在很大程度上，我們對工作充滿熱情，這份熱情讓工作變得很有趣，確實是這樣。但這讓人們忽略了...事實上，很多成功都來自於極其艱苦的努力。JENSEN HUANG: We leave this impression. Here's an impression I don't think is healthy. People who are successful leave the impression often that our job gives us great joy. I think largely it does that our jobs... We're passionate about our work. And that passion relates to... It's just so much fun. I think it largely is, but it distracts from... In fact, a lot of success comes from really, really hard work.喬·羅根：是的。JOE ROGAN: Yes.黃仁勳：成功的過程中有很長一段時間要承受痛苦、孤獨、不確定、恐懼和尷尬，還有羞辱感。這些都是我們最不喜歡的感覺。從零開始創造事物就是如此。埃隆也會跟你說類似的話，創新發明極其艱難，人們始終對你持懷疑態度，多數時候你不僅面臨質疑，更會遭受羞辱。JENSEN HUANG: There's long periods of suffering and loneliness and uncertainty and fear and embarrassment and humiliation. All of the feelings that we most not love. That creating something from the ground up. And Elon will tell you something similar. Very difficult to invent something new. And people don't believe you all the time. You're humiliated, often disbelieved most of the time.所以人們忘記了成功的這部分。我覺得這樣不健康。我們應該把這些告訴別人，讓他們知道這是成功之路的一部分。And so people forget that part of success. And I don't think it's healthy. I think it's good that we pass that forward and let people know that it's just part of the journey.喬·羅根：是的。JOE ROGAN: Yes.黃仁勳：苦難也是成功之路的一部分。JENSEN HUANG: And suffering is part of the journey.喬·羅根：當你經歷這些艱難時刻後，等事情終於順利起來時，你會更加珍惜。你會非常感激這些經歷。JOE ROGAN: You will appreciate it so much. These horrible feelings that you have when things are not going so well. You'll appreciate it so much more when they do go well.黃仁勳：會非常感恩。是的，會有一種深深的驕傲感。難以置信的驕傲，難以置信的感激之情，當然還有非常珍貴的回憶。JENSEN HUANG: Deeply grateful. Yeah. Yeah. Deep, deep pride. Incredible pride. Incredible, incredible gratefulness. And surely incredible memories.喬·羅根：絕對如此。JOE ROGAN: Absolutely. 』這裡面沒有“雞湯”。成功的一面是熱情和喜悅，而另一面是必須承受的艱難和困苦，兩者負陰抱陽，互為表裡。苦難是成功之路的一部分，也是人生旅程的一部分。 （大咖觀點）