#刑事
《一通電話就騙走一生積蓄? 萬安反詐實戰講座教你怎麼判斷!》根據內政部刑事警察局統計,2024 年全台詐騙財損高達 502 億元,案件數高達 122,805 件,平均每天便有 336 件詐騙發生,數量驚人。面對詐騙手法不斷翻新,民眾若缺乏警覺與辨識能力,極可能在短短一通電話或一則訊息中遭受重大損失。為提升社區防詐意識,台灣民間反詐騙協會與萬安生命於 11 月 28 日在敏盛醫院共同舉辦「萬安反詐實戰宣導講座」,吸引眾多醫護同仁與民眾踴躍參加,反應相當熱烈。為因應近年詐騙手法層出不窮,講座現場特別邀請—銘傳大學犯罪防治系助理教授林書立博士,以真實案例解析,拆解詐騙常用話術與心理操控模式,幫助醫護人員學會「看懂套路、拒絕陷阱、冷靜查證」,也強調防詐原則的核心是「三要三不」:要冷靜、要查證、要報警,以及不聽、不傳、不給,提醒大家只要多一分停頓與檢視,就可能避免難以挽回的財務損失。萬安生命表示:企業不只提供服務,也希望成為社會支持的一份力量,持續投入反詐教育,與醫療院所與民間機構攜手,讓正確資訊走進社區與生活。台灣民間反詐騙協會也呼籲:在詐騙手法不斷翻新的今日,防詐觀念更顯得格外重要,唯有串聯政府、民間單位與社會大眾,才能共同打造更安全的生活環境,讓更多民眾具備辨識詐騙的能力,並勇於向周遭親友分享正確觀念,形成全民防詐的防護網。協會同時肯定萬安生命長期投入反詐宣導,此次更與協會共同舉辦講座,實際推廣防詐知識;也感謝萬安生命捐款三十萬元,為協會挹注關鍵資源,以行動展現企業社會責任,成為反詐推動的重要力量。
【香港大火】火災火情已基本受控,警方初步調查發現兩處不尋常:不排除刑事案件可能性
直至目前,消防仍能在涉事樓宇內成功尋獲生還者。據央視新聞,11月26日下午,香港新界大埔屋邨宏福苑多棟住宅樓發生火災,造成重大人員傷亡。公開視訊畫面顯示,住宅樓外牆棚架燃起大火,火勢達數層樓高,濃煙席捲半空,部分建築材料掉落,樓內部分住宅單位內更有火焰噴出窗外。警方不斷將封鎖線擴大,阻止居民靠近,消防單位也出動無人機快速獲取火場全域的空中視角。最新消息傳來,目前火勢已經受到了基本的控制,已經看不到大面積明火,但火勢尚未完全撲滅,個別的住宅內仍有火光,現場的滅火救援工作仍在緊張地進行。消防搜救隊伍現已到達個別樓宇的13至23樓進行搜尋,而滅火行動則已推進至5至18樓。直至目前,消防仍能在涉事樓宇內成功尋獲生還者。另據香港警方公佈的消息,大埔屋邨宏福苑火災目前已造成44人遇難,45人受傷,279人失聯。此次行動中,7名消防人員受傷,目前情況穩定;另有一名37歲的消防員何偉豪在行動中不幸殉職。大批市民在消防處社交網站留言:感謝消防員奮不顧身地英勇救人。目前香港消防處官網首頁已變為黑白。警方發現兩個不尋常據公開資料,宏福苑是香港大埔區的一處“居者有其屋計畫”(居屋)屋苑,於1983年建成併入伙,樓齡已達42年。屋苑共有8座樓宇,提供1984個單位,單位建築面積介於48至54平方米之間,屬小戶型住宅。作為香港第一代居屋,宏福苑主要面向低收入市民出售。根據2021年人口普查,小區常住人口4643人,其中65歲以上長者佔比36.6%(近1700人),40-64歲佔30%,老齡化現象突出。那麼,宏福苑的火情究竟因何而起?香港消防處副處長表示,據初步判斷,多處雜物及竹棚在火情中被點燃,並受風勢影響飄散到附近大廈,最終火勢蔓延至8幢大廈中的7幢。消防在未受波及的大廈內部開動消防栓,並到天台加強保護,同時向鄰近大廈射水實施救援。同時根據香港警方的調查,發現建築物外牆有保護網、防水帆布、塑料布,疑未符合防火標準,另有一座未波及的大廈每層電梯大堂窗外都有發泡膠包封,易燃且可能加速火勢蔓延,不排除發泡膠是迅速蔓延的原因。鄧炳強 資料圖香港保安局局長鄧炳強表示,經過初步調查,警方發現兩個不尋常之處:第一,發現有關大廈的外牆物料著火後的蔓延程度,較一些合規格物料遠遠猛烈和蔓延得快;第二,未受波及的屋苑大廈玻璃窗貼上一些發泡膠板,也不尋常。因此,鄧炳強表示,本次火災不排除刑事案件的可能性。警方已拘捕3名涉嫌誤殺的男子,系工程公司3名負責人,包括2名董事、1名工程顧問,年齡介於52至68歲,已經交由香港警方進一步調查。政府將提供一切必要支援據瞭解,香港火警分為一到五級,以及更高的“災難級”,共六個等級。26日6時22分,香港特區政府消防處將此次火警升為五級火。香港消防處對“第五級”的描述為:當火勢完全失控且迅速蔓延,受傷人數增加,較四級火警需要更多支援時,現場指揮官便可能將火警升至五級。一般最少動用35輛消防車、150名消防員及26至50條消防水管到場,並改由消防總長指揮。若火勢繼續加劇,民政事務總署便會統籌特區政府多個部門協助救援。火災發生後,香港特區行政長官李家超主持跨部門緊急會議,即時啟動緊急事故監察及支援中心,聽取保安局和消防處的匯報,並指示相關部門全力做好滅火救援救治工作。當晚,李家超到大埔宏福苑火警臨時庇護中心探望。據悉,香港特區政府已在大埔區開設八個庇護中心,並調動全區關愛隊近200人,為有需要的市民提供一切必要支援。民政事務總署、民政事務處及社會福利署在現場設立援助站並為死傷者家屬提供援助及情緒支援。醫管局也啟動了應急機制,全力救治傷者。教育局已派出教育心理學家及大埔區學校發展組人員前往臨時庇護中心,為受影響的學生提供支援。多間區內學校27日停課。火災發生後,許多香港市民自發成為義工,幫助災民。警方表示,處理遇難者遺體工作仍在進行中,警方會聯同法醫科盡快處理及安排家屬辨認程序。警方強調,警方極度重視今次火災,當完成拯救行動後,會與消防、政府化驗所等相關部門盡快蒐證及調查,並動員最大資源全方位調查。另據介面新聞報導,香港大埔火災涉事工程承建商曾投保太平香港,證明就其所投保的建築工程全險及勞工保險已全數繳付保費及保單現時有效。高層起火如何自救?這次大火災引起了大家對高層消防安全的高度關注,許多香港市民連夜下單了防火防煙的消防面罩還有滅火器。高層火災有撲救難、隱患多、疏散慢、蔓延快等特點,疏散逃生過程中,要用濕毛巾摀住口鼻,以免吸入煙霧,同時用濕棉被包住身體。如果已經有煙霧在蔓延,應當放低體位迅速移動。逃生過程中,可根據位置判斷危險性。樓上發生火災:這種情況危險最小,火在上面,人在下面,火勢和濃煙被樓板阻隔。只要從樓梯下樓即可,下樓時不要乘坐電梯。同樓層發生火災:這種情況相對危險,逃還是不逃,主要看煙霧情況。我們可開一條門縫:如果門外沒有濃煙,就趕緊下樓;如果有煙就回到室內把入戶門關好,堵住門縫防煙,等待救援。自家發生火災:如果發現室內起火,且火勢控制不了,必須迅速逃離;如果火勢把通向入戶門的路線封住了,應該找一個有外窗的衛生間或者房間,關門堵縫,做好防煙,等待救援。樓下發生火災:這種情況極其危險,很多人就是在這種情況下盲目逃生而不幸喪生。這種情況下逃與不逃,主要是開門看煙:開一條門縫如果有大量濃煙湧入,說明走廊和樓梯間充滿了濃煙,這時就要退回室內關門防煙等救援;如果開門走廊裡沒有煙,但是樓梯間裡有煙,仍然要退回室內關門等待救援;如果開門走廊裡沒有煙,樓梯間也沒有煙,就可以迅速逃離。此外,有一種產品要比濕毛巾更有效,就是前文提到的“防煙面罩”,它能過濾掉火場煙霧中的有毒成分,是真正的火場求生保命“神器”。總之,火災中的自救要視火災的情形而定,儘可能早發現火災,儘可能躲火避煙,才能最大限度地保證生命安全。 (新民週刊)
FBI前局長:不認罪!
上月,美國司法部對聯邦調查局(FBI)前局長詹姆斯·科米提起刑事訴訟,罪名為“向國會作虛假陳述及妨礙司法調查”。當地時間10月8日,科米在弗吉尼亞州接受傳訊,表示不認罪。科米曾負責調查川普競選團隊是否同俄羅斯合謀干預美國大選,即“通俄門”。或面臨五年監禁據美聯社、法新社等外媒報導,8日的傳訊在弗吉尼亞州亞歷山大市的聯邦法庭舉行,持續不到半小時,科米做簡短髮言。圖為美國聯邦調查局(FBI)前局長詹姆斯·科米資料照片。新華社記者殷博古攝科米的律師帕特里克·菲茨傑拉德向法官提出無罪抗辯。菲茨傑拉德還表示打算提出動議,尋求駁回此案,理由是針對科米的起訴是“報復性的”。法官將明年1月5日定為此案判決日期。若罪名成立,科米將面臨最高為期五年的監禁。此前,科米在社交媒體上發佈視訊否認對他的指控。他說:“多年來,我和家人都知道,敢於對抗川普會有代價……我們不會屈膝而活。”科米稱自己是“清白的”,他為美國司法部感到“心碎”。與川普結怨科米於2013年至2017年擔任FBI局長,因負責調查2016年“通俄門”,在川普首個總統任期內被解職。科米曾抨擊川普“在道德上並不適合擔任總統”。針對科米的指控源於他2020年9月在美國國會參議院司法委員會聽證會上作證。當時科米在接受質詢時堅稱,他從未授權向媒體洩露有關川普“通俄門”調查的資訊。而根據2018年美國司法部一份報告,科米的副手安德魯·麥凱布曾表示,科米授權他向媒體洩露相關資訊。拼版圖片,美國總統川普(左)、FBI前局長詹姆斯·科米(右)。今年9月20日,川普公開要求司法部對科米等人採取行動。科米遭起訴後,川普在社交媒體上連發四帖慶祝,稱科米為“骯髒警察”和“卑鄙小人”。司法部長帕姆·邦迪稱,起訴科米“反映了司法部致力於追究那些濫用權力、誤導美國民眾的人”。FBI曾多次對川普進行調查,包括“通俄門”相關調查、2021年國會山騷亂相關調查、2022年海湖莊園“密件風波”案等。川普稱遭受“不公正調查”。據美國媒體報導,近期FBI多名特工和高層管理人員遭解僱。據美聯社報導,川普今年1月重返白宮以來,美國司法部已對川普的多名政敵發起調查或訴訟。分析人士指出,重掌白宮以來,川普政府強推一系列政策,顯示出將行政權力“武器化”的意圖,引發大量司法訴訟,凸顯司法領域也已經成為重要黨爭戰場。 (新華國際頭條)
他信再入獄
泰國最高法院政治職務人員刑事案件庭9日宣佈判決結果,裁定前總理他信在警察總醫院14樓以住院代替服刑違法、無效,判決他信即日起入獄重新服刑一年。據泰媒報導,他信在當日判決結束後已被送入曼谷特監區服刑。最高法院在判決書中表示,他信2023年8月進入警察總醫院14樓服刑的相關程序、治療流程、醫療條件、病情真實性等情況均存疑。法院認定,自2023年8月31日起,他信獲國王特赦,刑期減至1年,但其在院近180天時間不得計入刑期。他信明知自己的病情並不危重,但利用住院治療免於入獄服刑。法院裁定其必須入獄重新服刑1年。判決結束後,他信在社交媒體平台發文稱,接受法院判決。自今起,願一切向前看,讓所有與己相關的紛爭到此為止。他信女兒、前總理佩通坦當天陪同父親到庭。佩通坦在判決結束後接受媒體採訪時說,她對父親過去為國家和民眾所做的工作感到自豪,同時對父親的支持者表示感謝。2025年1月,前民主黨議員參猜向最高法院提交控告,要求調查他信在警察總醫院14樓服刑程序是否合法。今年4月,最高法院以參猜不具備案件當事人資格駁回控告,決定自行開展調查和審理。他信自2001年起任泰國總理,2006年因軍事政變下台,此後長期流亡海外。2023年8月22日,他信返回泰國並獲刑8年。隨後,泰國國王將他信刑期減至一年。2024年2月,他信以年過70、身患重病,並已服刑滿6個月為由,獲得假釋。 (環球雜誌)
鮑爾遭刑事指控
當地時間周一,據福克斯新聞數字報導,美國佛羅里達州的共和黨眾議員Anna Paulina Luna發函美國司法部,稱聯準會主席鮑爾兩次作偽證,對其提出刑事指控。美國偽證罪最高可判處五年監禁,並可能處以罰款。Luna在信中寫道:2025年6月25日,聯準會主席鮑爾在美國參議院銀行、住房和城市事務委員會作證時,關於聯準會的Eccles大樓的翻修問題,在證詞中做了幾項實質性虛假陳述。(註:Luna這裡具體指控鮑爾在Eccles大樓的奢華設施和維護狀況方面做出虛假陳述。)此外,在寫給美國管理和預算辦公室(OMB)主任Russell Vought的一封信中,鮑爾表示,將該項目成本從19億美元提升到25億美元的變化是微不足道的。然而,美國國會調查人員審查的檔案顯示,這個項目的範圍和成本超支既不輕微也不簡單。Luna稱鮑爾關於成本增加是為了簡化施工、避免進一步延誤的說法不屬實:這一說法與聯準會提交給國家規劃委員會(NCPC)的最終計畫,以及Vought主任致鮑爾主席原始信中的陳述相矛盾。根據這些記錄,修訂後的計畫包括VIP私人餐廳、高檔大理石裝飾、現代化電梯、水景和屋頂花園——這些設施是鮑爾曾公開否認存在的。儘管鮑爾將這些變更描述為簡化,實際項目計畫卻表明恰恰相反。Luna上周首次在X平台上宣佈,計畫將鮑爾移交給司法部,對其提出刑事指控。Luna上周還曾在X上寫道,她相信川普總統將很快解僱鮑爾,這一度引發市場動盪;但這一風波很快平息,解僱尚未發生。Luna在2024年贏得連任,現在是眾議院外交事務委員會的成員,也是眾議院監督和政府改革委員會的成員。上述事件正值美國保守派川普盟友持續要求在鮑爾任期於2026年5月結束之前將其解職。美國房貸行業媒體《Mortgage Professional》報導稱,鮑爾否認所有偽證指控,並已啟動正式的監管調查,以審查Eccles大樓翻修項目的成本問題。聯準會官網目前也新增了翻修項目的視訊導覽及計畫說明。白宮新聞秘書:川普沒有解僱鮑爾的計畫川普一直批評鮑爾沒有按照他的意願降息。不過他曾告訴記者,“極不可能”會解僱他。周一同日,白宮新聞秘書Leavitt表示,美國總統川普並沒有解僱聯準會主席鮑爾的計畫;但鮑爾需要降低利率。一些溫和派共和黨人和鮑爾的支持者則認為,解僱鮑爾只會加劇市場的不穩定。川普核心圈內的關鍵人物——美國財政部長貝森特是主要的內部反對聲音,反對解僱鮑爾。據媒體此前報導,貝森特向川普表示,鑑於當前經濟運行良好,且市場對川普的政策反應積極,罷免鮑爾並無必要。他同時提醒川普,聯準會官員已發出訊號,可能在年底前降息兩次,這本身就在朝著川普期望的方向發展。 (華爾街見聞)
刑事辩护专家:守护您法律权益的坚实屏障
在澳大利亚复杂的司法体系中,当面临刑事指控时,选择一位经验丰富的法律代表往往能决定案件的最终走向。本文将带您了解知名法律专家Jenny Xu的执业理念,并探讨何时需要寻求专业刑事律师的帮助,以及刑事法律顾问在案件不同阶段的关键作用。认识刑事辩护专家Jenny Xu专业背景与执业理念Jenny Xu作为悉尼知名的刑事辩护专家,以其精湛的法律技巧和丰富的法庭经验而备受尊重。她的执业特点包括:精通澳大利亚各州刑事法律体系擅长跨文化沟通(特别服务华语客户)坚持"无罪推定"的辩护原则注重保护客户隐私与尊严代表性案件领域商业犯罪(诈骗、洗钱、税务违法)暴力犯罪(袭击、家庭暴力)毒品犯罪(持有、贩卖)交通犯罪(危险驾驶致人死亡)青少年犯罪刑事律师的关键作用当您或家人面临刑事指控时,专业刑事律师能提供以下不可替代的帮助:1. 案件初期干预陪同警方问讯(防止自证其罪)申请保释(准备强有力的保释方案)收集早期证据(监控录像、证人陈述)2. 法律程序指导解释指控的法律构成要件分析可能的刑罚范围评估控方证据的强弱3. 法庭辩护策略准备法律论点(Legal Argument)交叉询问(Cross-examination)控方证人呈递品格证据(Character Evidence)刑事法律顾问的全程支持在复杂的刑事案件中,刑事法律顾问往往在以下环节发挥关键作用:1. 审前阶段案件策略规划专家证人协调(如法医、心理专家)辩诉交易评估2. 审判阶段陪审团选择建议开庭陈述准备量刑听证准备3. 判后阶段上诉方案制定监狱待遇咨询犯罪记录消除建议选择刑事辩护律师的5大标准基于Jenny Xu团队的成功经验,我们建议从以下维度评估律师:评估维度关键指标专业资质执业年限、胜诉记录、专业认证领域经验同类案件处理数量、熟悉当地司法惯例沟通能力语言能力、案情解释清晰度、响应速度策略思维多方案准备、风险预判能力费用透明明确计费方式、无隐藏收费华人常见刑事法律误区在Jenny Xu处理的众多案件中,发现华人群体常存在以下误解:❌ "只要认罪就能从轻发落"→ 认罪时机和方式影响量刑幅度,需专业指导❌ "警方没告知权利所以证据无效"→ 澳大利亚证据排除规则复杂,需具体分析❌ "保释被拒就没办法了"→ 可向更高法院申请复核,需准备更强有力的保释方案常见问题解答Q1:被警方带走问话时应该立即联系律师吗?绝对必要。根据澳大利亚法律,您有权在警方问讯前联系律师。早期法律介入可能避免错误供述或不当指控。Jenny Xu团队提供24小时紧急法律协助。Q2:刑事律师和刑事法律顾问有什么区别?刑事律师主要处理法庭辩护和日常法律程序,而刑事法律顾问更侧重案件整体策略和专家资源整合。复杂案件往往需要两者协同工作。Q3:不懂英语会影响我的刑事辩护吗?不会。澳大利亚法院必须提供合格翻译,且专业如Jenny Xu这样的双语律师能确保您完全理解每个法律环节,避免文化误解导致的不利后果。结语面对刑事指控,早期的专业法律干预常常能改变案件走向。无论是选择经验丰富的刑事律师进行法庭辩护,还是借助刑事法律顾问制定整体策略,获得如Jenny Xu这样资深专家的帮助,都将大大提升维护自身权益的可能性。记住,在澳大利亚司法体系中,获得公平审判是每个人的基本权利,而专业的法律代表是确保这一权利得以实现的关键保障。
《陳東豪:確定判決有違背法令之虞 檢察總長的裁量空間是什麼?》政治評論員陳東豪今天在臉書PO文指出,前交通部長郭瑤琪被控受賄判刑確定入獄後不斷喊冤,兩任檢察總長都不願意替她提起非常上訴;直到監委提出調查報告籲請檢察總長「研酌」救濟,總長才提起非常上訴。但郭瑤琪因病保外就醫今年已病逝,各方人士迄今仍努力為她平反官司。陳東豪質疑:法院確定判決涉有違背法令之虞,在每個檢察總長內心的裁量空間是什麼?現行《刑事訴訟法》第441條規定,法院確定判決涉有違背法令,檢察總長「得」提起非常上訴,「得」這個字讓檢察總長有很大的彈性空間。民進黨立委許智傑所提《刑訴法》第441條修正案,以補足法制的不足。立委黃國昌批評這是「量身打造」修法,為了讓被控炒股判刑確定的台商鄭文逸脫罪。陳東豪在臉書指出,許智傑等立委提案修法版本是在現行規定增訂,「訴訟繫屬中法律有修正或變更,確定判決因未適用新法致違背法令者,為受判決人之利益,檢察總長就該案件『應』提起非常上訴」,希望讓法律明確化;修法並非為特定個案「量身打造」,而是針對制度性問題的調整。PO文指出,鄭文逸案讓最高法院「同院操戈」,資深司法記者黃錦嵐在《司法烏龍檔案》專欄寫了一篇,剛卸任院長吳燦,退休大法庭庭長洪昌宏,庭長陳世淙、陳世雄及資深法官王國棟、法官錢建榮都砲轟二、三審,最高法院駁回上訴理由臚列高院14項審判瑕疵,卻均認定是「無害瑕疵」而予以包容。法界人士指出,修法動機需要檢視內容而非揣測動機,任何修法提案都需通過立法院的實質審查,若內容為特定人解套,無論司法院、法務部或其他專業單位均可公開反對、制衡,立法不可能單靠兩名立委私下操作。刑訴法第441條修正案聚焦於再審制度之檢討,討論的是程序公義,而非個案導向。資深法律人認為,即使某個案件引發制度檢討,並不意味整個制度改革就是量身訂做;許多法制都是從爭議個案引發社會共鳴與制度修正,例如《民法》修正保障同志婚姻或是《家暴法》的建立,都源於具體案例。執政黨立委強調,黃國昌將個人提案歸咎民進黨全體,甚至牽扯總統賴清德,指控毫無根據。陳東豪感嘆,回到《刑事訴訟法》第441條的現行制度,法院確定判決涉有違背法令,檢察總長「得」提起非常上訴,這個「得」要不要有更明確界定?能不能討論?可惜的是,以現在立法院的問政水準?難啊!
《法學博士李禮仲論非常上訴修法:制度調整非為特定個案》立委提案修正刑事訴訟法第441條有關「非常上訴」規定,民眾黨主席黃國昌與前最高法院法官錢建榮對於是否為個案修法針鋒相對,行政院憲法訴訟代理人李荃和律師認為針對個案修法本來就是常態;中華科技大學副校長李禮仲昨天也投書媒體指出,法制有所不足,修法是制度上的必要,也是通案適用。刑訴法第 441 條規定,判決確定後,發見該案件之審判係違背法令者,最高檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。錢建榮認為授權檢察總長有裁量權語意模糊,立委許智傑等人認為相關法條應該檢討修正,黃國昌批評這是為台商鄭文逸被控炒股案個案修法。李荃和反諷在野黨立委拿「不應為個案修法」來說事,是政治語言,不管是鄭文逸案件、鄭文燦案件、還是柯文哲案件,為了誰不是重點,重點是這個法條通過後是通案適用?還是只適用特定人士?如果只適用特定人才會有問題。他還舉例,「柯媽媽法案」和「彭婉如條款」都是為個案修法。法學博士李禮仲認為,台商鄭文逸爭取大同公司經營權而被控炒股,雖經最高法院判刑確定並發監執行,但其司法救濟過程引發廣泛爭議;尤其最高法院認定本案不適用新施行的刑事訴訟法鑑定制度,並容忍高院判決多達14項瑕疵而仍以「無害瑕疵」駁回上訴,是否侵害憲法第16條保障人民的訴訟權。李禮仲還說,近年發生數件重大經濟犯罪或社會矚目案件當事人在偵查期間或判刑確定後棄保潛逃,當被告面對不公判決,遵從法律規規矩矩入獄成為受刑人,依法仍可以為自己尋求司法救濟。如果法制有所不足,修法是制度上的必要,也是通案適用。據媒體報導,民眾黨主席黃國昌批評立委為個案修法,幫台商鄭文逸開脫,「乾脆直接修法讓鄭文逸無罪!」論到個案,政治評論也提到難道也不許前民眾黨主席柯文哲喊冤?柯文哲如果放出來就是有條件交換?李禮仲認為,民粹式的論述縱使能博得聲量,對司法救濟制度、憲法訴訟權保障,難有正面助益。李禮仲進一步指出,刑訴法規定,法院為發見真實,得依職權調查證據;但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項,法院「應」依職權調查之。法官的職責是認定事實及正確適用法律,但很多涉及高度專業、特殊法律問題;因此立法院三讀通過修正刑訴法第211條之1的鑑定制度。該修正條文於112年12月15日公布,113年5月15日施行。鄭文逸案於此時尚未判決確定,應適用鑑定新制,但鄭文逸聲請傳喚橫跨產官學的專家證人,高院認無傳喚必要逕行宣判,最高法院也駁回上訴確定,外界諷喻被告是「含冤入獄」,只能請求檢察總長提起非常上訴或聲請再審的救濟程序。李禮仲認為,本案並非單一個案,而是凸顯現行司法實務對於新制度適用與訴訟權保障的斷裂。最高法院作為終審機關,更應審慎處理涉及專業證據與程序正義之爭議,確保人民獲得公平審判之權利;期盼立法與司法機關正視此類問題,從制度面提出調整與救濟機制,回應社會對司法正義的高度期待。