據新華社消息，伊朗常駐聯合國代表伊拉瓦尼7日在安理會表決後的發言中表示，中國和俄羅斯對涉荷姆茲海峽決議草案行使否決權，阻止安理會被濫用，堅定站在歷史正確的一邊。伊拉瓦尼說：“中國和俄羅斯確保安理會沒有淪為讓侵略行為合法化的工具，他們堅定站在了歷史正確的一邊。我們對兩國負責任行為、建設性態度以及完全符合《聯合國憲章》原則的否決權行使表示深切感謝。”伊拉瓦尼還感謝哥倫比亞和巴基斯坦，說兩國通過投棄權票，表明對該決議草案如獲通過將對地區和平與穩定造成嚴重後果的擔憂。伊朗伊斯蘭共和國通訊社援引伊拉瓦尼的話報導，支援該決議草案的人將責任歸咎於伊朗，卻對美國和以色列針對伊朗平民和關鍵基礎設施持續犯下戰爭罪行保持沉默。“他們的立場和投票是雙重標準。這暴露出他們所宣稱對《聯合國憲章》和國際人道主義法的承諾與其實際行為之間存在巨大差距。”聯合國安理會當天就巴林提出的涉荷姆茲海峽決議草案進行表決。15個成員中，11票贊成，巴基斯坦和哥倫比亞棄權，作為常任理事國的中國和俄羅斯投反對票，草案未獲通過。中國常駐聯合國代表傅聰7日在安理會表決涉荷姆茲海峽決議草案後的解釋性發言中說，在當前美國公然威脅一個“文明”的生存，這場強加於伊朗的戰事極有可能進一步升級的背景下，決議草案如獲通過，將發出極為錯誤訊號，產生極為嚴重後果。傅聰說，當前形勢下，這份決議草案應明確這場戰事的根源，尋求解決這一根源和航道安全的正確辦法，並為勸和促談、實現和平而努力。遺憾的是，決議草案未能全面、平衡反映衝突的根源和全貌，有關片面譴責施壓、定性為對國際和平與安全的威脅，以及武力護航等內容，極易被曲解甚至濫用。據今日俄羅斯通訊社報導，俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈表示，聯合國安理會涉荷姆茲海峽決議草案若通過將為國際法開創一個危險的先例。涅邊賈在解釋俄方立場時稱，決議草案的某些條款實際上相當於要“賦予美國一張空白支票，允許其繼續採取侵略行動並進一步升級”針對伊朗的武裝衝突。他還說，決議草案若通過將使重啟談判前景黯淡。涅邊賈說，對聯合國會員國的船舶和其他財產施加保護措施無需依靠安理會決議，《聯合國憲章》第51條已經賦予各國在任何情況下享有自衛權。試圖在荷姆茲海峽強加規則只會“正中企圖破壞中東安全者的下懷”。另據塔斯社報導，涅邊賈說，俄中起草了替代決議案並提請安理會審議。涅邊賈表示，在“理解阿拉伯夥伴對航行自由關切”的基礎上，俄中聯合起草的決議案“簡潔、公平、平衡”，特別是符合國際法和《聯合國憲章》關於和平解決爭端的原則。美國總統川普5日在社交媒體上威脅伊朗必須開放荷姆茲海峽，否則將“活在地獄中”，並暗示會猛烈轟炸伊朗的發電廠和大橋。 (政知見)

聯合國的五常的反對票是具備一票否決權的，可以無條件否決任何聯合國提案。但五常不會輕易動用自己的一票否決權，一般情況下的不滿也就只是投棄權票而已。棄權的意思是我不讚成這個提案，但我也不會去花費力氣攪黃它，你們愛怎麼樣就怎麼樣吧。而一票否決的意思是我堅決反對這個提案，你們要是非要這麼幹，那我一定會去攪黃這個事情，而且我也有能力攪黃這個事情。世界各國都相信你只要一票否決就一定有能力否決，所以才給了你一票否決權，但如果你那次動用了一票否決權之後，有頭鐵的國家非要搞事情，但你又沒能把事情攪黃。那你以後就沒有一票否決權了。所以五常的一票否決權看起來厲害，但五常並不會輕易動用這個權利，贊成和棄權的比例遠遠大於一票否決。自冷戰結束後，英國和法國雖然也是聯合國五常，但動用一票否決權的次數為零，其中法國上一次動用一票否決權的時間是1989年，距今已經足足37年。2026年4月3日，由本月聯合國安理會輪值主席，灣合會成員國巴林牽頭提交，美國和海灣國家推動的一份關於授權聯合國成員國以武力打通荷姆茲海峽的提案開始表決，法國對此事一票否決，成為了37年來法國首次投出的反對票。要理解為什麼法國要投反對票，首先要瞭解這個提案到底是怎麼來的。3月25日，美國白宮國家安全顧問及國務卿魯比奧飛往利雅德，與沙烏地阿拉伯、阿聯、巴林、卡達、阿曼、科威特六國外長舉行閉門會議，利用其希望打通荷姆茲海峽來出售自家石油的心理，海灣六國同意支援美國在安理會推動一項新決議，授權“採取一切必要手段”保障荷姆茲海峽安全。但魯比奧知道中俄肯定會反對這種事情，所以不想由美國出面，於是安排當月的聯合國輪值主席國巴林來負責這個事情，一個美國的親密盟友國，面積僅有780平方公里的小島國。3月28日，巴林和美國拿出了第一版草案，裡面直接授權成員國“使用一切必要手段，包括軍事力量，以確保荷姆茲海峽的航行自由和安全”，還設立了一個“荷姆茲海峽護航聯盟”，成員國可以派軍艦到海峽執行護航任務。這份草案立刻遭到了中俄的強烈反對，因為這份草案實際上就是對伊朗開戰的合法授權書。中國常駐聯合國副代表耿爽在閉門磋商中明確表示：“授權使用武力只會讓局勢進一步升級，可能導致更大規模的衝突。中國堅決反對。”俄羅斯駐聯合國代表涅邊賈說得更直接：“這份草案是戰爭授權書。俄羅斯不會同意。”法國在當時未進行公開表態，在觀望形勢。第一版草案被中俄強烈反對後，巴林和美國又拿出了第二份修改案。第二版草案刪除了“可以行使軍事力量”的表述，改為了“可以行使一切必要措施”，但中俄依然強烈反對，因為一切必要措施裡面其實就包括了軍事手段，這是在玩文字遊戲。第二版草案法國未公開表態。巴林和美國拿出的第三份草案，在第二版本的基礎上加上了“在符合國際法的情況下”這個限定語，但中俄依然明確反對，中俄提出的修改意見是必須明確排除任何動用武力的可能性，才會投票支援這份草案。第三版草案法國未公開表態。4月1日，巴林和美國拿出的第四版草案裡，把“一切必要措施”的字眼改成了“一切必要防禦手段”，還加上了“在受到攻擊時進行自衛”的條款，依然被中俄反對。4月2日，第五版草案出爐，把“一切必要防禦手段”改成了“防禦性質的所有必要手段”，還是被中俄反對，因為這依然是文字層面偷換概念，依然沒有排除武力手段。法國在此期間一直都沒有明確表態。但3月31日的時候，法國總統馬克宏公開發言，稱法國不支援對伊朗動武，給出的公開理由是：“軍事打擊伊朗的方案並不具備可行性。一旦動武，必然會導致地區局勢徹底失控，進而衝擊歐洲的能源供應和安全穩定，損害法國的核心利益。”4月3日，巴林和美國弄出的第五版草案進行正式投票，中俄如預期中的投出了反對票，但法國也投出了反對票，導致五常裡面有三個國家對此法案執行了一票否決。聯合國總統15個理事國，五大常任理事國裡面有三個投了反對票，美國和英國投了贊成票。而在10個非常任理事國裡，4個投了反對票，分別是阿爾及利亞、圭亞那、莫三比克、塞拉利昂。2個投了棄權票，分別是瑞士和斯洛維尼亞。4個投了贊成票，分別是日本、馬耳他、厄瓜多、以及巴林自己。所以最終的結果是7票反對，6票贊成，2票棄權。根據安理會的規則，決議要通過必須要達到9個贊成票，且五大常任理事國無一反對才可以，目前這種情況離通過的差距簡直是十萬八千里。在最終表決裡，五常代表分別進行了發言。其中法國代表的公開發言是：“法蘭西共和國經過慎重考慮，認為當前提案中關於授權使用武力的條款存在重大風險。軍事行動可能引發不可控的連鎖反應，對地區穩定和全球安全構成嚴重威脅。”“因此，法國無法支援當前版本的提案。”雖然這一提案在法國總統馬克宏3月31日公開發言的時候就能看出端倪，但當法國真的投出反對票時，全場還是震驚了，因為聯合國的會場裡已經足足37年沒看見過法國的反對票了，更別提這次投出的反對票實際上是支援伊朗，反對美國的。美國國務院連夜召開會議，討論如何應對法國的“背叛”。魯比奧親自給法國外長打電話，但得到的回覆很明確：“法國的立場是基於國家利益，不會改變。”法國這次敢投反對票，最大的原因是中國和俄羅斯也投了反對票，且多次公開強烈反對，真有國家要搞事情那肯定是能攪黃的，法國一票否決權的權威不會受損。但更關鍵的是法國外長回覆魯比奧的那句話，也就是法國是基於自己的國家利益去投的這個反對票。已經有了中俄兩國的反對票，法國無論投什麼票都不會影響這份提案最終被否決的結局，但法國還是站出來投了反對票，這其實就是表態，對美國的表態。自川普上台之後，完全無視歐洲盟友的聲音和訴求，甚至連歐洲盟友的“國格”都看不起，認為他們都是低美國一等的國家，是按照附屬國待遇去對待這些國家的。先是對歐洲開啟了關稅戰，然後又要強搶格陵蘭島，最後攻擊伊朗之前又完全沒通知過法國任何一個國家，啃不動伊朗了需要倒過來求歐洲盟友幫忙的時候還趾高氣昂的，以命令下屬的語氣去要求歐洲國家做事情。所以歐洲多國都對美國要求他們派兵荷姆茲海峽的要求反應非常冷淡，德國、義大利、西班牙等國明確表示不會派遣艦艇參與護航，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯直言“這不是歐洲的戰爭”。有個視訊我昨天的文章裡放過了，今天再放一遍，因為今天這個文章也用得到這個視訊來解釋為什麼。還有第三個原因，也就是法國這次的否決理由以及馬克宏的公開表態，法國投反對票的理由基於的是軍事原因，法國的意思是說強行軍事介入荷姆茲海峽“不現實”，會“導致更多風險”。簡單的說法國認為美國打不通荷姆茲海峽，因為無法解決岸邊部署的大量反艦導彈、無人機和岸基火力，所以使用武力強行去打荷姆茲海峽，只會導致航道被中斷更久，只會導致全球能源供應更為困難。中俄的發言是從道義上出發的，意思是美國打伊朗沒道理，是不講理的行為。法國的發言是從軍事上出發的，意思是美國你那怕拿到了這份開戰授權書去集合他國兵力，也打不通荷姆茲海峽，只會引來更大的麻煩，所以我反對這麼幹。老實說，法國的否決理由更打美國的臉，更讓美國人無法接受。美國真不介意別人說它不講理，但很介意別人說它打不過。法國投票後，伊朗立刻投桃報李，把法國認定為了“友善國家”，批准了法國油輪通航荷姆茲海峽，成為了首個通航荷姆茲海峽的西方船隻。法國投出了自己時隔37年的反對票，明確站在伊朗這邊後，直接把西方陣營對伊朗問題的分裂態度給公開化了，因為英國代表不了歐洲大陸上諸多歐盟國家的態度，但法國可以，德國只是沒有表決權而已，實際態度其實和法國一致。法國已經整整37年沒有動用過一票否決權了，對聯合國投票這事一貫以摸魚為主，不想出什麼風頭，而且這次其實不投反對票也不影響結果，但法國非要投一張反對票給美國看。你說川普做人做事得有多差勁，才能把這些歐洲盟友給得罪的那麼徹底。4月1日川普對全球公開發言說法國總統馬克宏還沒從被老婆暴打的陰影中恢復過來，所以沒辦法派兵荷姆茲海峽。4月2日的時候一堆記者跑去問馬克宏怎麼看川普說法國總統被老婆暴打的這件事，追著問，4月3日聯合國正式投票。說真的，馬克宏不讓法國代表投個反對票，那都對不起川普的發言，更別說這麼幹還確實符合法國和歐洲盟友的國家利益。 (遠方青木)

總台記者獲悉，6月28日（當地時間，下同），美國參議院以51對49的票數比通過一項程序性動議，這項動議旨在推進被美國總統川普稱為“大而美”法案的大規模稅收與支出法案。美國參議院程序性投票通過後，未來幾天法案通過的可能性增加。圖片來源：視覺中國據悉，這項程序性動議得到通過後，大規模稅收與支出法案將經歷朗讀、辯論、修正案投票和最終表決，預計耗時數天，目標是7月4日前送交美國總統簽署。當地時間5月22日清晨，美國共和黨人掌控的國會眾議院以215票贊成、214票反對的表決結果，用一票優勢艱難通過大規模稅收與支出法案，提交參議院審議。該法案包含多項條款，內容超過1000頁，主要側重於減稅和削減開支。法案將延長川普在其第一個總統任期內於2017年通過的企業和個人減稅措施，對小費、汽車貸款等提供新的稅收減免，同時增加國防支出，並為打擊非法移民提供更多資金。“大而美”法案將把聯邦債務上限再提高5兆美元。央視記者6月17日獲悉，美國國會預算辦公室當日發佈的一項更全面的分析顯示，在計入經濟影響後，川普政府的稅改和預演算法案將在未來十年內使財政赤字增加3.8兆美元。川普抨擊“倒戈”共和黨參議員28日，在美參議院為“大而美”大規模稅收與支出法案進行程序性投票期間，川普在其社交媒體平台上發文抨擊共和黨籍北卡羅來納州參議員湯姆·蒂利斯（Thom Tillis）。據悉，蒂利斯為該法案投了反對票。川普在社交媒體最新發文道：“看起來參議員湯姆·蒂利斯一如既往地想告訴國民，他正在給他們加稅68%——而不是美國歷史上最大規模的減稅！”川普表示，“美國人民要的是減稅：小費免稅！加班費免稅！社保免稅！汽車貸款利息抵扣！邊境安全！強大軍隊！還有惠及農民、製造商和就業的優質法案！湯姆·蒂利斯正在為美國和北卡萊羅納的優秀民眾犯下重大錯誤！”川普痛斥蒂利斯犯下“重大錯誤”，宣稱正物色能“真正代表北卡偉大人民”的替代人選。蒂利斯一直對法案中醫療補助改革對該州的衝擊存在質疑，周六更明確表態除非修改條款否則拒絕支援。但川普的炮火集中在蒂利斯此前試圖保留部分共和黨計畫取消的清潔能源稅收優惠。2026年北卡羅來納州將成為民主黨爭奪參議院席位的頭號目標，而蒂利斯作為該州的政壇老將，早已身經數場惡戰。如今他或將面臨民主黨對手、前眾議員威利·尼克爾已宣佈的挑戰，與此同時，人氣頗高的前州長羅伊·庫珀也在考慮參選。馬斯克：美國將被債務奴役據新加坡《聯合早報》網站6月29日報導，美國參議院將就總統川普的減稅和支出法案進行投票，但特斯拉首席執行官馬斯克再次抨擊法案具有“破壞性”。報導稱，參議院共和黨人28日凌晨公佈4.2兆美元減稅法案的新版本，調整部分關鍵條款以爭取所需票數，希望可以在7月4日的最後期限前盡快將法案送到總統的辦公桌上。不過，這項法案遭到民主黨人反對。參議院民主黨領袖舒默說：“未來幾代人將背負數兆美元債務。根據這份草案，共和黨人將削減窮孩子的口糧，用以給富人減稅。”特斯拉首席執行官馬斯克也再次抨擊該法案。他在社交平台發文說：“最新的參議院草案將摧毀美國數百萬個工作崗位，給我們的國家帶來巨大的傷害！”馬斯克還說：“這項法案將債務上限提高5兆美元，這是歷史上最大的增幅，讓美國走上被債務奴役的快車道。”報導稱，此舉或再度引發馬斯克與川普的公開爭吵。 (每日經濟新聞)