據法國媒體12日報導，法國駐伊朗使館的非必要人員已撤離，使館仍在運轉。資料圖美國媒體12日報導，美國國務院已要求美國公民立即離開伊朗。伊朗外交部召見多國大使，反對支援“暴徒”伊朗外交部12日召見英國、法國、德國和義大利駐伊朗大使，表示伊朗反對以任何形式在政治或媒體層面支援參與騷亂事件的“暴徒”，此類行為將被視為對伊朗內政的干涉。據俄媒報導，伊朗外交部令其一起在外交部看“暴力騷亂者”視訊。伊朗方面要求外交官將相關視訊轉交給各自國家，並撤回對伊朗抗議者的支援。川普稱將對伊朗商業夥伴加征25%關稅美國總統川普12日下午在社交媒體發文稱，任何與伊朗有商業往來的國家在與美國進行任何商業往來時將被加征25%的關稅。川普稱，這是“最終”決定並“立即生效”。 (華商報)

綜合法媒《世界報》、《赫芬頓郵報》報導，當地時間1月3日美國抓捕委內瑞拉總統馬杜洛後，法國總統馬克宏承認“馬杜洛統治”終結，但對美國針對委內瑞拉的軍事行動隻字不提。法國左派對此表示憤怒，認為此舉“可恥”，且態度過於軟弱。01. 馬克宏表態馬克宏通過社媒X表示，“委內瑞拉人民終於擺脫了馬杜洛統治，他們應為此歡欣鼓舞”，但對美國針對委內瑞拉的軍事行動卻隻字未提。馬克宏的表態更傾向於強調“即將到來的政府過渡”，指出權力交接“必須和平、尊重委內瑞拉人民的意願”，並主張由2024年委內瑞拉大選反對派總統候選人烏魯蒂亞（Edmundo González Urrutia）主導過渡。馬克宏身邊人士表示，“國際法必須獲得尊重，同時，委內瑞拉人民盡快表達意願”，並透露馬克宏已與川普、阿根廷總統米萊、巴西總統魯拉通話。相較於馬克宏的表態，當天早些時候，法國外交部長巴羅直指美國違反國際法，稱美國此次軍事行動“違反了國際法的基石——不使用武力原則”，並重申“任何持久的政治解決方案都不能由外力強加，只有主權人民有權決定他們的未來”。02.  “莫大的恥辱”法國前總理、前外交部長德維爾潘（Dominique de Villepin）接受法媒BFM電台採訪時表示，“馬克宏屈服於川普，他不願過度反應，是擔心激怒川普，因為馬克宏認為還有更重要的事情：俄烏衝突”。法國極左派“不屈的法蘭西”（LFI）領導人梅朗雄（Jean-Luc Mélenchon）表示，“馬克宏的立場不代表法國的聲音，他讓我們蒙羞，他背棄了國際法”，“這是法國黑暗的一天”。該黨協調員邦帕（Manuel Bompard）也痛心表示，“法國竟淪落到為川普攫取權力而喝彩的地步”。法國左派社會黨（PS）第一書記福爾（Olivier Faure）表示，“法國不是美國的附屬國，法國總統不能淪為白宮的傳聲筒”。參議院社會黨黨團主席卡內爾（Patrick Kanner）表示，“馬克宏踐踏法國外交歷史。這簡直是恥辱”。法國左派“法國共產黨”（PCF）主席魯塞爾（Fabien Roussel）也認為，這是“莫大的恥辱”，並表示法國“已經淪為美國第51州”。03.  “違反國際法”法國社會民主黨歐洲議員格魯克斯曼（Raphael Glucksmann）表示，“我們進入到一個沒有國際法的世界，這裡強者為王”。法國前總理、國民議會復興黨黨團主席阿塔爾表示，美國的行動“進一步表明，世界現在由武力統治”，並敦促歐洲人適應這一局面，避免淪為“無能的旁觀者”。法國國民議會國民聯盟（RN）黨團主席勒龐（Marine Le Pen）表示，“國家主權不容談判”，“如果為了委內瑞拉、或任意國家放棄這一原則，那麼明天我們也將受制於他國”。 （歐時大參）

法國媒體消息，近日，法國極右派國民聯盟（RN）國民議會黨團主席勒龐表示，國民聯盟主席巴爾德拉“可以代替我”贏得2027年法國大選。儘管面臨司法困境，但這位曾三次參加法國大選的政治人物——2012年和2017年代表國民陣線（“國民聯盟前身”）、2022年代表國民聯盟（RN）參選——並不打算“退出鬥爭”，她近日對媒體表示，在國民聯盟主席巴爾德拉的帶領下，“法國的未來是有保障的”。現年30歲的巴爾德拉“正遭受一場前所未有的抹黑行動”。針對外界質疑其執政經驗不足，勒龐回應稱，“我對巴爾德拉這名年輕人的信任，比我當年對馬克宏年輕時的信任要多得多。巴爾德拉已經從事政治活動15年之久，經歷了各種磨難”。她還表示：“我不認為自己能夠退出鬥爭，但鬥爭可以有多種形式。（即使不是我，）也有其他人，理念會得到延續，法國的未來是有保障的”。2025年3月31日，法院裁決勒龐在國民聯盟“歐洲議員助理案”中挪用公款罪名成立，5年內不得參選公職（剝奪政治權利），立即生效。這意味著勒龐目前無法參加任何立法或總統選舉。除喪失參選資格外，勒龐還被判處4年監禁，其中2年緩刑，2年佩戴電子鐐銬在監外執行，並處以10萬歐元罰款。勒龐對此表示：“過去，人們可能中彈。如今，人們會被司法子彈擊中。這實際上意味著政治死亡。”在談及當前政治局勢時，她認為，“法國民眾與總統之間的巨大鴻溝，本應迫使總統重新舉行選舉”。但她也表示，“馬克宏什麼都不想做，他不是一個理性的人”，“當前的混亂源於他拒絕解散國民議會”。 （歐時大參）

2025年12月20日，法國最大通訊社法新社發佈報導《中國AI開源模型以高性價比悄然打入美國市場》，其中引述中國人民大學重陽金融研究院院長、全球領導力學院院長王文觀點：“中國開源模型價格低廉，甚至免費，而且效果很好”。該觀點在全球科技與政策圈廣泛傳播，美國《巴倫周刊》、新加坡《海峽時報》、法國France 24、沙烏地阿拉伯《阿拉伯新聞》、印度《今日傳播》、越南《勞動報》等六國15家頂級媒體密集轉引。以下為相關報導情況：12月20日，法新社發佈題為《中美AI競賽中，中國技術悄然打入美國市場》的報導，開篇即拋出一個震撼案例：一位美國企業家因將底層模型切換至阿里巴巴千問，實現每年節省40萬美元。文章指出中國開放模型的全球使用率已從2024年底的1.2%飆升至2025年8月的近30%。中國的主流模型以實際表現證明，開源路徑完全可以兼具高性能與低成本，從而改寫了技術選擇的遊戲規則。文章重點提及了王文的觀點：“中國的開源模型價格低廉，在某些情況下甚至是免費的，而且效果很好。”來自美國、法國、新加坡、沙烏地阿拉伯、印度、越南六國的15家核心媒體轉引這一觀點。《巴倫周刊》（Barron’s）、美國線上（AOL）、雅虎財經（Yahoo Finance）、《商業時代》（New Business Age）等面向歐美精英階層的主流財經與資訊平台迅速轉引。新加坡《海峽時報》（The Straits Times），印度《今日傳播》、《印度時報》、《歐亞時報》，法國國際新聞台（France 24），阿拉伯世界頗具影響力的《阿拉伯新聞》（Arab News）亦跟進轉載，將討論推及更廣闊的歐亞大陸。▲部分報導截圖如上這是2025年中國人民大學重陽金融研究院（人大重陽）在AI領域面向國際輿論場的又一次有力發聲。早在2025年年初，當DeepSeek在全球科技市場引發震動，人大重陽就已開始聚焦其全球影響，迅速啟動相關專題研究。2月23日，在人大重陽承辦的通州·全球發展論壇（2025年春季）“DeepSeek中國人工智慧、跳躍式發展與全球2050目標”主題研討會上，首份DeepSeek高校智庫評估報告《大跳躍：美國智庫、媒體與行業論DeepSeek中國人工智慧》（該報告論文版發佈於核心期刊《智庫理論與實踐》2025年3月第10卷第2期，作者係人大重陽院長王文、副研究員申宇婧、助理研究員金臻）一經發佈，隨即引發熱烈反響。▲2025年2月23日，通州·全球發展論壇（2025年春季）“DeepSeek中國人工智慧、跳躍式發展與全球2050目標”主題研討會在中國人民大學召開報告建議，應該客觀冷靜看待中國AI的發展階段與競爭格局，在制度建設、人才培養、企業創新等各個層面，以長期主義推動中國AI可持續發展，踐行“科技為民、科技惠民”理念，在積極參與人工智慧國際治理的同時，要守住AI發展紅線，警惕技術發展失控危機，引發40余家中外媒體轉引報導。▲報告封面如上3月1日，人大重陽宏觀研究部副主任、副研究員申宇婧在“長安街知事”微信公眾號發表文章呼籲變革AI實力評價標準，批判單純堆砌參數的“冷冰冰”路徑，力主中國“降本、增效、協同、普惠”的發展哲學，將DeepSeek的普及定義為一場深刻的社會革命。11月5日，在第八屆虹橋國際經濟論壇上，王文受邀做客央視新聞直播間，以“AI上進博，未來科技有多炸”為主題，解讀在全球科技競爭加劇的前提下，創新與合作如何雙向發力：“以人工智慧為代表的新一代工業革命，中國走在了世界最前沿，中國通過一代、兩代、三代人的不懈努力，有了科技自信的資本……而進博會提供了很好的平台，讓這些真正摸得到、感知的到、享受的到的智能產品惠及到每一個普通人。”▲部分報導截圖如上11月，王文與澳門科技大學博雅學院助理教授張夢晨在學術期刊《理論建設》2025年第6期發表論文《AI時代的全球領導力重塑：範式演化、政治哲學轉向與中國路徑》。系統闡釋了AI時代全球領導力正從“控制型”霸權向“共建型”範式演化，剖析美國“領導力赤字”，並為中國提出融合頂層設計、技術自主、數字外交與“數字命運共同體”建構的完整行動路徑。 (人大重陽)

俄烏衝突持續近4年，近日傳出有2名港人在烏克蘭執行任務期間遇襲身亡。製圖：楊亮據報導稱，該2名港人分別23歲及30歲，11月中下旬抵達烏克蘭。2人加入部隊並接受了約一個月訓練，隸屬烏克蘭陸軍機械化步兵第141輕裝甲化旅（141st Mechanized Brigade）。報導指出，當地時間26日傍晚，2人與1名捷克籍士兵在烏克蘭南部扎波羅熱（Zaporizhzhia）附近一個烏軍控制區域執行拯救及偵察任務，期間遇襲身亡。報導稱遺體仍留在前線林區，尚未取回。香港入境處昨日（27日）回覆傳媒查詢時確認接獲相關家屬求助，指正瞭解情況，並會按當事人家屬意願提供適切意見及可行的協助。中通社資料圖入境處表示，在接獲相關求助後，已即時透過外交部駐香港特別行政區特派員公署（公署）及中國駐烏克蘭大使館（大使館）瞭解情況，包括有關人士身份，並按當事人家屬意願提供適切意見及可行的協助。入境處指，會繼續與公署、大使館及當事人家屬保持緊密聯絡，積極跟進事件及按當事人家屬的意願提供可行的協助。入境處提醒，身在外地的香港居民如需協助，可致電入境處“協助在外香港居民小組”的24小時求助熱線，電話：（852）1868；透過“入境處移動應用程式”以網路資料致電“1868”熱線或使用1868聊天機器人；傳送資訊至1868 WhatsApp求助熱線或1868微信求助熱線；或提交網上求助表格求助。據報導，該2名港人曾分別於法國外籍兵團（French Foreign Legion）第1團及第4團服役。2人戰死前至少有4名港人投身烏軍參戰。今次是2022年2月俄烏衝突以來，首度有港人死亡。 (香港商報)

在俄烏衝突持續膠著、國際斡旋再度升溫的背景下，法國總統馬克宏與俄羅斯總統普丁的關係再次受到關注。法國總統府愛麗舍宮近日表示，克里姆林宮方面12月21日釋放出“願意對話”訊號，這是“積極且受歡迎的”，雙方可能在未來幾天內討論重啟對話方式。這將是自今年7月兩人通話以來，法俄關係的又一個重要轉折點。01. 從凡爾賽到佈雷岡松回顧法俄關係，2017年5月，剛剛當選總統的馬克宏在凡爾賽宮高規格接待普丁，試圖以“開放且堅定”的戴高樂外交政策，重新啟動與俄羅斯的關係。儘管當時俄羅斯被指干預法國大選、支援極右翼候選人瑪麗娜·勒龐，但馬克宏仍希望將俄羅斯納入歐洲安全與國際危機治理框架。此後，兩國領導人多次會晤：2018年5月在俄羅斯聖彼得堡，2019年8月在法國佈雷岡松堡。儘管兩國領導人存在意見分歧，但馬克宏稱讚雙方對話“直接且坦誠”，甚至曾一度提出“希望俄羅斯重新歐洲”，建構“從葡萄牙里斯本（Lisbonne）到俄羅斯符拉迪沃斯托克（Vladivostok）”的“大歐洲”新信任與安全架構。2019年12月，在巴黎舉行的“諾曼底模式”四國峰會上，馬克宏、普丁、時任德國總理默克爾和烏克蘭總統澤倫斯基會談，試圖推動頓巴斯和平處理程序。在此次峰會數天前舉行的北約峰會上，馬克宏表示，俄羅斯“不再是敵人”，儘管仍是“威脅”，但在某些議題上可以是“合作夥伴”。02. 俄烏衝突爆發：調停努力受挫2022年2月7日，馬克宏緊急前往莫斯科，與普丁坐在六米長桌的兩端進行了長達五小時的會談，試圖阻止俄烏衝突。然而，這次被寄予厚望的“最後努力”最終失敗。同年2月24日，俄烏衝突爆發。衝突初期，法國試圖繼續扮演調停者角色。2022年2月至3月間，馬克宏與普丁多次通話，呼籲停火與談判。但隨著俄軍行動持續、出現平民傷亡事件，法國立場逐漸發生變化。馬克宏公開表示，在道義層面已跨過“不可逆轉的一步”，並明顯減少與普丁的直接接觸。03. 法俄領導人中斷溝通三年之久：強硬言辭與隔空交鋒自2022年9月至2025年7月，馬克宏與普丁中斷電話交流。隨著俄烏衝突長期化，馬克宏對俄措辭愈發強硬。2024年2月，馬克宏甚至表示“不排除”向烏克蘭派遣地面部隊，引發俄羅斯強烈反彈。克里姆林宮指責法國“提高了直接介入衝突的程度”。雙方隔空交鋒不斷。2025年3月，普丁影射“某些人想回到拿破崙時代”，馬克宏隨即反擊稱，當今歐洲唯一的“帝國主義力量”正是俄羅斯。04. 因中東局勢短暫破冰直至2025年7月，因以色列與伊朗緊張局勢升級，法俄在“反對伊朗擁有核武器”問題上出現共同利益。兩國領導人時隔三年首次長時間通話，交流時長超過兩小時。但在烏克蘭問題上，雙方立場依然南轅北轍。馬克宏隨後仍將普丁形容為“掠食者”，再度引發俄方不滿。05. 最新進展：對話可能重啟在最新一輪俄烏問題斡旋中，美國、烏克蘭、歐洲國家與俄羅斯代表於12月中旬在美國邁阿密分別展開接觸。法國、德國和英國代表的加入，被視為歐洲更直接參與談判的訊號。儘管俄方明確表示，美烏俄三方會談“並未在準備中”，但普丁已公開表示“準備與馬克宏對話”。法國總統府回應稱，若條件成熟，法方將在未來幾天內研究對話的具體形式。馬克宏本人也表示，“重新與普丁交談可能再次變得有益”。06. 前景不明，分歧依舊一位歐洲外交官表示：“歐洲人都知道，總有一天我們將與普丁進行對話，尤其是在美國斡旋失敗的情況下。棘手的是，確定最合適的對話形式：是與法德英三方，還是在更廣泛的框架下。”至於澤倫斯基，他毫不掩飾對馬克宏與普丁恢復對話所持的保留意見，並承認他們已就此事進行討論。分析人士指出，即便法俄重新建立溝通管道，也難以在短期內彌合雙方在烏克蘭問題上的根本分歧。對法國而言，對話更多是為了保持戰略溝通、防止局勢失控；而對俄羅斯來說，與馬克宏接觸則有助於打破外交孤立。媒體指出，八年來，從凡爾賽的示好，到衝突陰影下的言辭交鋒，馬克宏與普丁的關係對應出歐洲與俄羅斯關係的深層次裂變。 （歐時大參）

法國等14國譴責以色列新建猶太人定居點決定法國、德國、加拿大等14個國家24日晚發表聯合聲明，譴責以色列政府近日批准在約旦河西岸新建猶太人定居點。聯合聲明由法國外交部發佈。聲明說，德國、比利時、加拿大、丹麥、西班牙、法國、義大利、愛爾蘭、冰島、日本、馬耳他、荷蘭、挪威和英國一致譴責以色列決定在其佔領的約旦河西岸地區新建19個猶太人定居點，重申反對任何形式的吞併和殖民化政策。聲明說，以方這一單方面行動是其全面升級約旦河西岸定居點政策的一部分，違反國際法，並可能加劇地區局勢動盪。聲明呼籲以色列撤銷這一決定，遵守聯合國安理會2016年12月通過的第2334號決議，停止定居點擴張。聲明強調，支援巴勒斯坦人民自決權，在堅持“兩國方案”基礎上實現全面、公正和持久和平。以色列財政部長斯莫特裡赫21日發表聲明說，以內閣已批准在約旦河西岸新建19個猶太人定居點的提案。斯莫特裡赫稱，這一提案是他和國防部長卡茨共同提出的，政府在3年內規劃了69個猶太人定居點，這一紀錄“前所未有”，此舉將鞏固以方對約旦河西岸的控制，阻止巴勒斯坦國建立。（佔豪）

先問大家一個問題：你們覺得，歐洲的衰弱是從什麼時候開始的？如果讓我來選一個起點，我反而會把時間撥回到它看起來最風光的那段日子——歐元剛剛誕生，全球化一路加速，金融和服務業蒸蒸日上。那是歐洲最自信、也最放鬆警惕的年代。在那個時候，歐洲就開始慢慢相信一件事：工廠可以外包，產業可以轉移，而繁榮可以靠制度和分配來維持。從那一刻起，衰弱其實就不再是“會不會發生”的問題了，而只是一個時間問題過去三十年，西方社會裡一直流行著一個相當危險的念頭：製造業是“骯髒的、低效的”，可以放心地交給開發中國家；自己只要守住金融、服務業和規則制定權，就能永遠站在價值鏈頂端。可一旦到了2020年代，一場地緣衝突，一次能源危機，就足以把這個美夢打得稀碎。工業不僅僅是賺錢的工具，它是現代經濟的“物理錨點”。通俗點說，工廠這東西，不是說你想關就關、想開就能開的。你因為電費太貴關了一個車間，那不只是關了幾個電閘，隨之而去的是這套複雜的供應鏈網路，是那些幹了二十年的高級技工，是那些只存在於老師傅腦子裡的“隱性知識”。一旦工廠大門貼上封條，熟練工散了，配套企業倒了，那怕三年後電費降回來，你也重建不起來了。因為那顆“工業基因”已經死了。生產能力的流失是不可逆的，這是對未來國運的永久性剝離。01德國：化工巨人的“轉身”與“斷後”聊歐洲工業，繞不開德國；聊德國工業，繞不開化工。而化工行業的帶頭大哥，就是巴斯夫（BASF）。如果你去過德國的路德維希港，你會被那座“工業城市”震撼。那是巴斯夫的靈魂所在，在這裡，數百個裝置就像人體血管一樣連在一起：這個廠剩下的廢熱，給那個廠供能；那個廠排出的副產品，是下一個廠的原料。這種極致的效率，曾是德國製造的尊嚴。但現在，這套血管正在被人為地“結紮”。過去這兩年，巴斯夫對外發佈的內容，基本都繞不開兩個字：收縮。具體怎麼縮？你一條條看就明白了——崗位在砍，全球削減大約2600人，其中最集中的就在德國；裝置在關，路德維希港的合成氨、化肥相關設施陸續退出；同時公司給自己定了個硬指標：到2024年底，在歐洲每年要壓出5億歐元的成本。但問題在於，關掉一套合成氨裝置，遠遠不只是少賣點化肥那麼簡單。在“一體化”體系裡，合成氨產生的二氧化碳是生產尿素的原料，多餘的熱量還能發電。現在這一環斷了，剩下的裝置效率全得下降，成本反而更高。這就是“去工業化螺旋”：為了省錢關廠，結果越關越貴，最後只能全關。而就在路德維希港逐漸冷清下來的同時，一個反差極強的畫面出現了——巴斯夫卻在中國湛江，豪擲100億歐元。這是巴斯夫史上最大的單筆投資。為什麼要跑？咱們來算一下這本帳： 2024年，歐盟的工業電價平均是0.199歐元/千瓦時，而中國只要0.082歐元，美國只要0.075歐元。這差了多少？兩倍多！對於化工這種“吃電、吃氣”的怪獸來說，在歐洲維持大規模生產簡直是自殺。巴斯夫CEO馬丁·布魯德米勒說得很直白：未來的化工增長極在亞洲，不在歐洲。湛江基地不只是路德維希港的複製品，它一出生就是“頂配”：100%可再生能源供電，緊貼全球最大的市場。這已經不是正常的產能遷移，而更像是一種“逃命”。 德國正在失去它的工業心臟，而當這顆心臟在別處跳動時，它就不再屬於德國了。02法國：核能護盾下的“虛假繁榮”咱們再看法國。比起德國，法國人現在稍微能喘口氣，這是因為他們有核電。 2024年法國核電回升，帶動電力出口創紀錄，全年出口總量超過1000億度，德國和比利時都是主要去向。法國的工業電價明顯低於德國。聽起來好像不錯？可現實卻沒有這麼樂觀。即便電力便宜，法國的工業生產指數也沒見怎麼漲。因為法國過去幾十年“去工業化”玩得太狠了，製造業佔GDP只剩10%左右。就像一個久病初癒的人，雖然有口熱飯吃，但肌肉已經萎縮，幹不動重活了。法國現在拚命想搞“再工業化”，在北部打造所謂的“電池谷”，吸引像輝能科技這樣的電池企業。但他們面臨一個巨大的對手——美國的《通膨削減法案》。美國人直接拿支票在歐洲門口挖人：來美國建廠，每度電給你補貼2.6美分。法國雖然有核能護盾，但面對這種赤裸裸的“金錢誘惑”和長期的產業斷層情況下，復興之路依然充滿了變數。03英國：一個“完成去工業化”的終局樣本如果說德國在陣痛，法國在嘗試復甦，那英國就是已經“走到了終點”的負面教材。1990年，英國製造業佔經濟比重還有17%，現在呢？不到9%。 大家都去玩金融了，倫敦金融城紙醉金迷，但北部的老工業區呢？一片荒涼。英國化工巨頭Ineos的創始人拉特克利夫爵士發了一封公開信，語氣極其嚴厲。他說：“歐洲化工行業正在面臨滅絕。” 他算了一筆帳：在歐洲，他的天然氣帳單比美國高出1億歐元，碳稅帳單又要1億歐元。他甚至憤怒地指責，政府是在通過“去工業化”來實現脫碳。這種代價是極其慘重的。英國現在面臨的是“技能斷層”：工廠關了，年輕人沒人想當工程師。自2015年以來，英國製造學徒的開工率跌了41%。這才是最可怕的——即便以後你想把工廠搬回來，你連個會修機器的工人都找不到了。04為什麼歐洲會陷入這場“完美風暴”？說到底，這已經不是運氣好不好的問題了，而是有三股力量同時發力，把歐洲一步步往坑裡推。一、能源成本帶來的“降維打擊”。你只要把帳攤開看一眼就明白了。按2024年的預估資料，歐盟的工業電價大約是 0.199歐元/千瓦時，中國是 0.082歐元，美國更低，只有 0.075歐元。這種差距不是靠管理最佳化、提高效率就能抹平的，而是直接擊穿了工業競爭的底線。二、監管帶來的那種真實而持續的“窒息感”。歐盟的 REACH 法規，出發點當然是安全，但落到企業身上，往往意味著要雇上幾百人專門做合規，十年下來花掉 5億多歐元。再加上碳邊境調節機制，初衷是防止碳洩漏，結果卻推高了下游製造業的原材料成本。這是一種更隱蔽、也更難對抗的力量，用合規來把企業拖死。三、來自內外的“雙重擠壓”。一邊，美國用真金白銀的巨額補貼招降；另一邊，中國用完整而成熟的全產業鏈優勢形成圍剿。歐洲企業被夾在中間，選擇空間反而越來越小——要麼去美國換補貼，要麼去中國貼近市場。除此之外，沒有第三條路選擇。把這些線索連在一起看，你會發現一個共同點：歐洲的問題，從來不是那一次決策失誤造成的，而是一旦選擇走上這條路，就很難再回頭。當巴斯夫關閉裝置、解僱工人的那一刻，它不只是關了一個車間，而是切斷了一個歐洲的工業血脈。五年後，即便能源便宜了，裝置也鏽了，工人也退休了，商業網路也重組了。生產能力的流失，就是創新貧血的開始，是社會撕裂的根源，更是地緣政治脆弱性的死穴。 一個國家如果失去了製造物質財富的能力，它在未來的博弈中，就只能淪為旁觀者。德國、法國、英國正在經歷的這一切，其實是在替所有人提前示警：永遠不要輕視工廠裡那些機器的轟鳴聲——那不是噪音，而是一個國家國運跳動的脈搏。 (知本設)