隨著Z世代入門級崗位不斷縮減，山姆·奧特曼（Sam Altman）、傑夫·貝佐斯（Jeff Bezos ）和伊隆·馬斯克（Elon Musk）等億萬富豪宣稱，真正的增長機遇即將離開地球，邁向太空。圖片來源：JOE RAEDLE/GETTY IMAGES在這場人工智慧革命中，年輕人成為受衝擊最大的群體，而且這種趨勢沒有任何放緩的跡象。9月，史丹佛大學發佈的一項研究顯示，人工智慧對美國入門級勞動者產生了“顯著且不成比例的影響”，再次引發外界對下一代如何在勞動力市場站穩腳跟的擔憂。但對於那些擔心未來就業形態的人來說，年輕職場人士或許需要放眼更廣闊的天地，甚至將目光投向太空。因為那些顛覆傳統職業的技術，同樣可能加速太空旅遊、行星殖民等全新產業的興起。這正是山姆·奧特曼、伊隆·馬斯克和傑夫·貝佐斯等眾多億萬富豪積極倡導並通過技術創新全力助推的未來願景：未來最有保障、最賺錢的工作或許根本不在地球上。山姆·奧特曼：2035屆畢業生將探索太陽系山姆·奧特曼因擔任OpenAI（ChatGPT母公司）的首席執行官而廣為人知，但他同樣加入了看好太空生活的億萬富豪行列。他甚至表示，十年後的年輕人可能會放棄地球上的職業前景，轉而投身更廣闊的太陽系。在今年8月接受視訊記者克萊奧·阿布拉姆（Cleo Abram）採訪時，山姆·奧特曼表示：“到2035年，那時的大學畢業生——如果他們還會去上大學的話——很可能會登上飛船，執行探索太陽系的任務，從事一種全新的、激動人心的、高薪又超級有趣的工作。”這些工作不僅將讓阿爾法世代畢業生坐擁天價薪酬，他們還會“為你我感到惋惜，因為我們不得不做這些枯燥老舊的工作，而他們的一切都將更美好”。儘管他的預測頗為大膽，但人工智慧的快速發展正催生創新浪潮，並將助力解決包括太空生命維持在內的諸多社會難題。伊隆·馬斯克：人類最早或將在2028年登陸火星作為特斯拉首席執行官也是全球首富，伊隆•馬斯克堪稱21世紀太空探索浪潮中最具影響力的推動者之一。畢竟，他是市值達4000億美元的SpaceX的聯合創始人兼首席執行官，而該公司正與美國國家航空航天局（NASA）攜手推進太空探索。儘管SpaceX屢遭挫折，但馬斯克仍充滿信心，預計無人火星火箭最早將於明年發射，而首次載人飛行則定在2028年。早在2013年，馬斯克就曾表示：“我希望死在火星上，但不是在著陸的那一刻。”傑夫·貝佐斯：太空業務將超越物流業務傑夫·貝佐斯當年在自家車庫創立亞馬遜時，只是懷揣著開辦一家線上書店的構想。三十多年過去，他將其打造為一家市值逾2.4兆美元的電商與資料服務帝國，其個人財富也累積至約2500億美元。但他預言，其太空技術公司藍色起源（Blue Origin）終將創造更大財富。他在去年年底《紐約時報》DealBook峰會上表示：“我認為這將成為我參與過的最偉大事業，但這需要一些時間。”這位61歲的企業家至少確信，太空旅行將在其有生之年成為主流現實。藍色起源的使命是打造“一個讓數百萬人能在太空生活和工作的未來，其根本目標是修復並守護地球”。如今，藍色起源最為人熟知的業務是太空旅遊。今年早些時候，該公司的一枚火箭將貝佐斯現任妻子勞倫·桑切斯（Lauren Sanchez）、歌手凱蒂·佩裡（Katy Perry）和記者蓋爾·金（Gayle King）送上了太空。比爾·蓋茲：我選擇堅守地球談及太空旅行投資時，微軟聯合創始人比爾·蓋茲持截然不同的看法。他在2021年接受喜劇演員詹姆斯·柯登（James Corden）採訪時表示：“太空？我們在地球上還有許多事情要做。”蓋茲在2023年接受英國廣播公司（BBC）採訪，當被問及是否值得花錢前往地球的鄰居火星時，他表示不值得：“去火星實際上成本極其高昂。”相反，他更願意將資金投入到改善全球健康等慈善事業中。他表示：“花一千美元就能買到麻疹疫苗，挽救一條生命。這足以讓人回歸現實，比去火星有意義。”（財富中文網）

前陣子，福布斯20266最佳美國大學榜單在家長圈裡討論度頗高。前10名分別是：麻省理工學院、哥倫比亞大學、普林斯頓大學、史丹佛大學、加州柏克萊、哈佛大學、威廉斯學院、約翰霍普金斯大學、耶魯大學和賓州大學。今年麻省理工超過普林斯頓成為全美第一。根據福布斯資料，麻省理工尤為突出的是畢業生3年後的平均薪資高達110，200美元，20年後的年薪中位數全美最高達到196，900美元，幾乎所有學生（99.8%）在大一結束後仍會繼續返回校園學習，說明學生對學校超級滿意。相較於US NEWS榜單，福布斯的參考指標最主要是校友薪資、債務償還能力、投資報酬率等，可以說是一份非常「實際」的榜單。2026年US NEWS美國大學排名已官宣將於9月23日公佈，其中包含“2026全美最佳綜合性大學排名”與“2026全美最佳文理學院排名”，據說今年會對學校投入、名望等指標相對弱化，而對於畢業與留存、畢業後收入負債等更為強調。不論是QS還是US NEWS，每年榜單出來，朋友圈和家長群裡立刻熱鬧非凡。可是，榜單年年有，靠它給孩子的留學「定終身」真的可靠？況且，榜單這裡頭的門道兒有多深，你根本想像不到。我曾經就有一位朋友為了追求排名更高的學校，花了很多經歷轉學，等到找工作時才發現，留學生要在美國留下來工作，如果是文社科專業是幾乎沒有可能，於是讀了一個普通學校的電腦專業，如今也在科技大廠年薪十幾萬了。你選校會參考排名嗎？會參考那一個排名？是否曾經被排名坑過？歡迎留言和我們分享。01. 美國大學榜單，媒體的流量王者美國大學搞排名榜單已經有四十多年歷史了。1983 年，US News & World Report搞了一個「Best Colleges」榜單，原本目的是想讓雜誌想賣得好點，結果陰差陽錯火了。家長們看榜單挑學校，學校們看榜單改宣傳，久而久之就變成了全美最有影響力的排名。後來諸多媒體發現這生意有搞頭，於是QS、泰晤士高等教育（THE）、福布斯這些機構也紛紛下場，各自整出一套評判體系。每份榜單都會列出自己看重的評判因素，例如聲譽調查（同行和僱主眼中的口碑）、科研產出、師生比例、國際化程度、畢業生就業與收入……聽起來科學又全面，但其實權重怎麼分配全憑發榜方自己的「心情」和解讀，所以就出現了一種現象：同一所大學可能在一個排行榜上跌落三尊榜單到三檔。以華盛頓大學（University of Washington, UW）為例，就是一個非常典型的「跳票」案例。在 US News 全球大學排名（Global Universities）中，UW 曾高居第6名，依靠的是它強大的科研實力和國際聲譽；但同一時段，UW 在 US News 的美國大學全國排名（National Universities）中，位居第40名左右；更換另一個國際排名，如 Times Higher Education（THE）世界大學排名，UW 排名是在第25名；再來看 QS 世界大學排名，它的排名則跌落至大約第81名。同一所學校，卻在不同榜單裡從第6名跳到第40名、再到第25、甚至第81，差距驚人！所以，大學排名發展到現在，大家對這些榜單的品質也逐漸出現了質疑。在Reddit上就有人詢問：自己打算申請大學，想參考一些榜單擇校，到底這些榜單那個更有權威？有一個高贊回覆說得有道理：在美國這個種族和政治正確的大熔爐裡，高校的排名很難只用學術、教學這種本該是教育最重視的因素單一衡量，人種的多樣化、國際生比例、運動比賽項目等各種龐雜因素都會被考慮進去。若論權威性，都是獨一家。另外，有些指標本身就很難真正衡量。就拿「教學品質」來說，有些排名會用「師生比」來評估，聽起來合理，但其實問題很大。師生比例往往直接跟研究規模掛鉤，博士生比例也是研究強度的體現，它更反映的是研究情況，而不是課堂教學。所以這項指標並不能真正衡量本科教育的品質。02. 符合中國家長胃口的兩個名單：竟然沒有USNEWS？巴基斯坦馬拉坎德大學（University of Malakand）的研究員Iftikhar Ahmad 今年發表了一篇名為Ranking the Rankings: A Comprehensive Review of QS, THE, ARWU, and US News的研究報告，對比大榜單排名時看了幾重的因素。概括下來就是：US News（美國新聞與世界報導）榜單：全國大學排名（National Universities）重視畢業率、本科教學品質及學術聲譽，偏向本科教育質量，對家長尤其有參考價值。榜單二：全球大學排名（Global Universities）看重科學研究產出（論文數、引用次數）與國際合作（跨國研究、跨國合著）。偏向科研實力，排名高不等於大學部好讀。QS 世界大學排名重視學術聲譽重視（全球教授們的投票）和論文引用/學術影響、以及國際化程度（國際學生比例、國際教師比例），對要出國的學生和家長「面子工程」有吸引力。Times Higher Education (THE) 泰晤士高等教育排名重視教學品質（學生滿意度、教師、博士比例）、研究數量與聲譽，重點或在研究和聲譽。還有2003年才誕生的「新貴」名單上海軟科世界大學學術排名（ARWU），看重學術獎（諾獎、菲爾茲獎）、高被引科學家數量、Nature & Science 論文數量。幾乎只看硬派科學研究指標。過去，國人家長看重上述榜單，重視學校排名，是因為東亞家長的名校情節嚴重，加上出國申請投入的精力、時間和開銷都是巨資，既然付出那麼多代價讀書，為什麼不選個好學校呢？可現在，好學校、高排名的學校≠好就業。特別是工作不好找的當下，如果一所學校不能在畢業後幫助學生拿到理想工作、進入高薪行業，那麼它的學術聲譽再高也可能「名不副實」。顯然，上述這些榜單在父母重視的「只有讀書高」和「一生求一份好工作」的期待面前，有些過時了。不過，最近新出爐的兩個榜單，我認為還挺適合中國家長胃口的。01. 「學生最刻苦的學校」榜單最近，The Princeton Review 發布了一份名為“Students Who Study the Most” （學生最用功的高校）排名。這份榜單調查了全美400多所大學後，對該校學生在課堂外每天花多少時間學習的評價進行排名，以下是前25名的高校：這份榜單上的大學，除了個別是中國家長耳熟能詳的名校，更多可能都沒人聽過。但這些學校在理工科教學方面品質都非常高。比如：👉 法蘭克林歐林工程學院（Olin College）該校提供以專案為導向的工程教育，強調跨學科合作和實踐經驗。學生在解決實際工程問題中累積經驗，培養創新和領導能力。根據Research.com 的數據，該校畢業生的中位數薪資為$112,500。The Princeton Review 2025年選出Olin College為“最佳價值大學”，其投資回報率（ROI）評分為93/99，位列前50名公立和私立最佳價值大學之中還有哈維穆德學院，提供以STEM 為核心的課程，強調跨學科的學習和實踐，培養學生的創新和解決問題的能力。根據Orbit 的數據，Harvey Mudd College 畢業生在畢業後十年的中位數薪資為$177,800，顯示出其在STEM 領域的高薪就業潛力。這份榜單值得中國家長在擇校時參考：一方面是STEM 專業傾向強。中國家長歷來偏好理工科，認為理科基礎紮實、就業前景穩定、邏輯思考能力強。榜單上的學校大多以理工科為核心。正好符合家長對專業方向的偏好。另一方面，榜單反映的是學生課外學習時間長、學術負荷大。這意味著孩子身邊的同學普遍聰明又刻苦，有著強烈的學習氛圍。中國家長向來重視環境效應，喜歡讓孩子物以類聚、近朱者赤。02. LinkedIn 2025美國大學就業人數名單（LinkedIn Top Colleges for Career Growth 2025）前不久，LinkedIn推出了一份非常接地氣的大學就業力榜單。這份榜單基於超過3.8億美國在LinkedIn平台上的用戶職業數據，首次打破傳統學術排名的評價邏輯，它從就業率、實習參與度、校友網絡強度、職業成功度和知識廣度五大維度，綜合評估各大高校對畢業生就業競爭力的實際影響力。讀大學是一項重大的時間和金錢投資，尤其是在學費上漲和就業市場變化的情況下。對留學生來說，這份榜單所列出的投資報酬率也許含金量更高、在擇校時更值得參考。03. 孩子的教育和成就，不該是一個排名數字決定的雖然現在的榜單琳瑯滿目、是家長擇校時的重要參考，但盡信書不如無書。這麼多榜單能流行起來，答案很簡單：👉 對媒體來說，排名能製造焦慮、選擇和操作空間，而這些對媒體意味著點擊量和市場。發布大學排名榜單的媒體通常是獲利性機構，其商業模式依賴高流量和訂閱收入。這些排名榜單的發布不僅影響了大學的聲譽和招生情況，也直接影響了媒體的經濟利益。2014年，《US News & World Report》發布大學排名的當天，其網站usnews.com獲得了260萬獨立訪客和1890萬頁瀏覽量，創下歷史新高。除去排名外，雜誌社還以書籍的形式出版最佳學院指南。點擊量、流量帶來廣告，也就是看得見的真金白銀。👉 對學校來說，大學排名榜單的發布則影響了大學的聲譽、招生以及捐贈。研究發現，大學排名每提升一個名次，申請量平均增加約3.9%，同時新生的SAT 平均分數提高約1.2 分；排名前20 的學校，每提升一個名次，接受學生的入學機率增加約0.45%。每當各大學排名榜單發佈時，相關學校的媒體曝光度和招生諮詢量通常會顯著增加。所以，許多大學將提升排名作為發展目標，並採取具體措施。比如--克萊姆森大學（Clemson University）在2001年制定了「進入公立大學前20」的計劃，透過縮減班級規模等方式提升排名；亞利桑那州立大學（Arizona State University）在2007年將校長薪酬與排名提升掛鉤；貝爾蒙特大學（Belmont University）在2010年將「進入前五名」列入策略規劃。👉 對家長們而言，面對陌生的教育體系，他們需要一個“可以抓得住的指標”，而排名正好滿足了這種心理。雖然大家也明白榜單≠全部，但在幾十萬美金的教育投資面前，家長們還是需要一個指標去評判自己扔出去的真金白銀聽見了聲響。但正因為榜單帶來的利益巨大，這也意味著為了“上榜”“升名次”，大學在追求排名的過程中會採取不當手段，從而誤導家長和學生的選擇。例如，2021年，天普大學（Temple University）商學院前院長因操控排名數據被判刑14個月，並被罰款25萬美元。他與該院教職員向《US News & World Report》提交虛假訊息，誇大線上MBA和兼職MBA課程的學生數量和就業率，讓該校商學院在2015至2018年間排名上升。黑幕爆出後，他成為第一位因商學院排名醜聞而被定罪的院長。2022年，哥倫比亞大學被指控向《US News & World Report》提交虛假的班級規模、師生比例、教學支出等數據，使其在2022年排名中升至第二位。最後，哥倫比亞大學已同意支付900萬美元，以解決因提交虛假數據而​​引發的集體訴訟。這些因為排名「可操作空間」而爆出的醜聞提醒我們，選擇學校時不能盯著榜單一個指標死磕，而要把視野放寬，綜合考量多方面因素。首先，不必糾結於細微的名次差異。不同的排名體系確實會給出略有出入的排序，但對於前50 名左右的大學，大體範圍是一致的。也就是說，只要結合孩子的學術水平、興趣方向和未來規劃確定好一個合理的目標區間，那麼在不同榜單上上下浮動幾位，其實並不會真正影響學校的整體品質和教育資源。換句話說，與其花心思糾結某校在某榜單上是第18 還是第23，不如關注學校是否適合孩子的發展。■前十的大學在不同榜單上的名次浮動其次，選綜合排名、不如選專業排名。我認識一個朋友，她申請大學時拿到了佛羅里達大學和耶魯大學的錄取，但最後還是選擇前者。因為她心儀的方向是海洋生物與環境，從學術資源、研究方向、地理環境各方面，佛羅里達大學都要比耶魯大學更有利。中國家長和學生，習慣了以綜合排名擇校，綜合排名高固然有光環效應，但真正決定學生未來競爭力的，是專業的硬實力。學生走向社會靠的是一技之長在打拚。沒有過硬的、有潛力空間的專業技術傍身，即便掛著名校頭銜，也容易在未來的職場中失去優勢和被淘汰。在名校光環的性價比早已大不如前的當下，我們是時候更務實去擇校了。 （爸爸真棒）

最近美國藤校依然過得不太順。前有哥大痛失4億美元資金，下一個輪到的哈佛更是大出血，高達90億美元的資金遭到審查。就在剛剛過去的周末，哈佛高層召開了會議，準備回應「最後通牒」。■3月份紐約客新文章：《哈佛會屈服還是崩潰？》不過，「丟錢」並不是哈佛最近唯一擔心的事：在文憑貶值的當下，就連哈佛畢業生也找不到工作了？？！！前段時間一份資料顯示，排名全美第一的哈佛MBA，在2024年春季離校的畢業生中，竟還有23%連續三個月都找不到工作。哈佛MBA錄取率只有13%，被譽為「通往頂級工作的黃金門票」，2021年平均薪酬19萬美元，進入頂級投行和避險基金公司，可能高達40萬美元。短短時間裡，待業的人數翻了3倍。而且，找不到工作不止哈佛MBA，還有斯坦福、MIT、耶魯和杜克等頂級商學院，金融這條在我們心中最值得走的人生黃金之路，也塌了？■《華爾街日報》上的報導原文第一個提供MBA學位的哈佛在瞭解為什麼連哈佛MBA都找不到工作之前，先回溯歷史，看看MBA到底是在什麼樣的經濟變遷中，成為了最容易找工作的金字招牌。MBA學位起源於美國，確切地說是馬薩諸塞州的波士頓。該學位最初由哈佛大學行政管理研究生院（現哈佛商學院）於1908年推出，旨在滿足美國企業的需求。那時候的美國企業，都需要什麼樣的人？20世紀初，美國正經歷快速工業化。各大公司紛紛將製造流程移交給機器，而這帶來的快速增長，意味著這些企業需要一批接受過正規金融和管理最佳實踐教育的新型勞動力。於是，哈佛大學的第一個MBA課程應運而生，與現在的MBA課程非常相似，並吸引了15名教員授課的80名學生。該課程以美國工程師弗雷德里克·溫斯洛·泰勒 (Frederick Winslow Taylor) 的開創性研究為基礎，他率先通過新創造的「管理科學」學科來提高工業效率。■1994年登上《福布斯》雜誌的哈佛MBA項目，當時主打的理念是「讓更多女性因為MBA項目受益」美國本科開設商學院的大學並不多，除了如巴布森商學院外，綜合性大學裡有賓大沃頓，伯克利哈斯，紐大stern和密歇根安娜堡，波士頓學院等。儘管哈佛大學是第一所提供MBA學位的大學，但正規的商業教育概念早在近一個世紀前就已經在歐洲出現。世界上第一所商學院，即Ecole Spéciale de Commerce et d'Industrie（現稱為ESCP 商學院），於1819年在法國巴黎成立。直到本世紀晚些時候，美國才開始效仿，於1881年在賓夕法尼亞大學建立了沃頓商學院。該學院以美國企業家和實業家約瑟夫·沃頓 (Joseph Wharton) 的名字命名，他的目標是「為年輕的大學畢業生做好適應不斷髮展的美國商業環境的準備」。沃頓商學院成立之前，美國的管理實踐和商業基礎知識都是通過學徒制來傳授的，在此期間，年輕的專業人士會在工作中學習，而不需要任何理論基礎。沃頓商學院提供的第一個課程是金融學士學位，並效仿哈佛大學，於1921年設立了沃頓商學院 MBA課程。■50年前的沃頓商學院，學員也幾乎都是男性繼哈佛、沃頓商學院之後，美國許多最著名的MBA項目也相繼成立。斯坦福商學院是首批西海岸商學院之一，於1925年成立後不久便招收了第一批MBA學生。芝加哥大學布斯商學院於1935年推出了自己的 MBA課程，而西北大學新成立的凱洛格管理學院則於1920年開設了MBA課程。隨著MBA學位越來越受歡迎，不同的選擇也開始湧現。1943年，芝加哥布斯商學院成為第一所提供高級工商管理碩士 (EMBA) 課程的商學院。所以不少想要走商科路線的學生，不少會在本科畢業後申請MBA，進入金融公司，走上許多人眼中的「人生巔峰」。■來自Statista的資料：2023年頂尖商學院畢業生在科技和金融行業的起薪中位數，最高的是斯坦福象牙塔外的世界變了有人說，商學院是否受歡迎，也在一定程度上反映了世界經濟的繁榮水平。從歷史上看，美國頂尖商學院的運作方式是這樣的：憑藉出色的簡歷和高昂的學費，入學者可以擁有一個校友網路，並有機會在投資銀行、風險投資和私募股權等領域獲得高薪職位。而在多年前，之所以價格昂貴的商科項目趨之若鶩，正是因為申請人對社會經濟的預期很高，認定這項投資一定能帶來更高的工資和人脈收益。那麼當經濟增速放緩，教育的整體投資回報周期開始拉長，投資就會看起來沒有那麼值得了。這也勢必帶來申請人數的降低。從人才需求端來看，能提供給商學院畢業生的職位也可能減少。■來自彭博社的資料，Top MBA項目的申請人數不約而同出現了下降美國勞工統計局《職位空缺與勞動力流動調查》（JOLTS）報告顯示，2025年2月的職位空缺數量降至757萬，相較於1月份修正後的776萬個呈現下降態勢，且低於經濟學家預期的766萬個。從行業領域來看，零售貿易、金融以及住宿和餐飲服務業職位空缺減少最為顯著。MBA網站Poets and Quants指出，2024年，金融卻依然是哈佛MBA畢業生的首選領域，而且這一趨勢愈發明顯。同時，Business Insider報導稱，隨著企業在人工智慧領域的投資增加，對商學院畢業生的招聘也隨之減少。Google和亞馬遜的發言人表示，他們仍在招聘商科畢業生，但招聘人數會根據業務需求波動，微軟表示已略微削減MBA招聘。更令人憂心的是，MBA風光不再的大學不止哈佛。彭博社的一份報告分析了美國頂尖七所MBA課程的就業情況（包括哈佛、哥大、MIT、斯坦福、芝大、賓大等），發現與2021年相比，2024年這七所學校的就業率均有所下降。沃頓商學院的就業率目前在M7商學院中最高，但該項目2024年的畢業生中仍有約7%在畢業後三個月內沒有收到錄用通知。■《經濟學人》今年的一篇文章：《為什麼MBA找工作那麼難》大學的新方向有專業人士分析了背後的原因，認為商學院畢業生就業率下滑，也反映了目前教育體系面臨的挑戰。因為傳統商學院課程往往側重於傳授理論知識和案例分析模擬，而在實踐能力和創新思維的培養上有所欠缺。然而企業發展到了一定的程度，更加注重成本控制和效益最大化，更需要在特定領域具有獨特的洞察力的領袖。換句話說，其不再能夠滿足企業組織的核心需求。■頂尖商學院的待業人數都在增加英國工商管理碩士協會（AMBA）和商學院畢業生協會（BGA）共同發佈的調查報告顯示，有80%決策者認為商學院應當改革其教育模式。在這樣的「十字路口」，越來越多大學開始尋求改變。比如東北大學的D'Amore-McKim商學院開展了一個「研究生合作社」Co-op模式，由學院和企業合作給學生提供帶薪職位，去公司邊工作邊學習，提高學生畢業前的就業能力。還有一些學生傾向於進入新興行業。比如根據彭博社的報導，不少在讀生正在積極轉型到AI相關產業中，尋求突破。與此同時，頂尖商學院也開始在AI教育浪潮中自救和革新，在傳統課程中不斷融合進AI技術，滿足企業和學生的雙向需求。賓夕法尼亞大學沃頓商學院率先與OpenAI合作，通過此次合作，沃頓希望為學生提供量身定製的人工智慧體驗，使他們能夠參與甚至塑造生成式人工智慧的未來。這意味著向所有全日制學生提供ChatGPT Enterprise許可證，使他們能夠參與並探索聊天機器人及其用途。還意味著有機會與沃頓商學院之前的人工智慧研究合作並在此基礎上繼續發展，讓學生探索人工智慧對行銷、金融、投資、創業和勞動力生產率等的影響。■沃頓商學院的ChatGPT Edu，開放給所有教職員工、MBA、研究生和本科生同樣，哥倫比亞大學商學院則將「熟練掌握人工智慧」列為所商學院畢業生的一項關鍵技能。教授Sheena Lyengar在報告中提到，她鼓勵和培訓學生使用人工智慧來製作商業宣傳文案，並尋找不同受眾的觀點。學院還推出了一項新課程《人工智慧的商業：用生成式人工智慧塑造商業的未來》，旨在幫助學生和未來的商業領袖，自信地應對挑戰並抓住人工智慧帶來的機遇。■就在3月，哥大的人工智慧峰會還討論了凱文凱利提出的「數字孿生」課題，聊了AI如何影響商業決策另外，根據德勤2023年對商業和技術領導者的調查，雖然62%的商業和技術領導者表示對AI感到興奮，但只有22%的人認為自己已經做好了準備，來解決與採用該技術相關的人才問題。企業並不想為非技術崗位聘請技術型人工智慧專家，但對於所有崗位而言，人工智慧素養都很重要。或許，這也是哈佛和其他名校商學院在現實世界的「求職滑鐵盧」，給所有人的警示：「大變革時代裡，這個世界沒有一條穩妥的路，那怕是像金融看似人生贏家的職業，也會有失靈的一天」。(穀雨星球)

產業競賽。 今天（10月16日），香港特區行政長官李家超發佈2024年施政報告，描繪了香港新藍圖。 當中，不少內容留給外界深刻印象：設立100億科創母基金；調撥15億元與業界配對成立聯合基金；發展低空經濟；推動內地大型企業赴港上市.....同時，香港搶人才加碼，“高才通”新增人大、北航、北理工、北師大、南開、川大等9所內地大學，至此已向內地22所大學畢業生開放“落戶”。 而回顧過去，李家超對香港科創變化感慨良多：“破天荒成立了香港投資管理有限公司，利用政府資金，促進產業和經濟發展……搶人才、搶企業，成績獲得普遍認同。”

哈佛大學董事會當地時間22號宣佈，校方決定剝奪13名畢業生的學位文憑，理由是他們參加了支援巴勒斯坦的校園反戰抗議活動。然而在這個消息宣佈兩天前，哈佛的教職人員的態度，是投票支援讓這些學生順利畢業的，只不過他們的文憑最終還是被董事會剝奪了。然後，哈佛23號的畢業典禮，就又成了新一輪學生抗議的陣地。這所世界一流名校的畢業典禮上究竟發生了什麼？ 根據美國媒體和哈佛大學校報的說法，13名受影響的學生上周被告知，他們參加的校園抗議活動違反了哈佛大學的政策，因而面臨校紀處罰，可能無法在畢業典禮上獲得學位文憑。本周一（20日），哈佛大學教職員舉行了有關修訂學位授予名單的一場會議，但其中的絕大多數人，都在投票表決中，支援授予這些學生學位。 然而，哈佛大學董事會22號卻發表了一份稱：「今天，我們投票決定向信譽良好的哈佛大學學生授予1539個學位。由於周一修訂案中提到的那些學生信譽不佳，所以我們目前無法負責任地投票授予他們學位。雖然13名學生仍被允許參加昨天（23日）的畢業典禮，但無法獲得文憑將對他們畢業後的計畫造成很大影響。 董事會的這一決定讓哈佛大學的教職員工們感到非常震驚，他們認為，這些學生遭到了不公平的懲罰，而在很大程度上，是因為董事會成員受到的外界政治壓力所導致的。董事會面臨來自支援以色列的美國保守派政客、捐助者、學生和校友的壓力，而這些人要求校方表明立場，那就是在校園紮營的抗議學生如果一再無視紀律警告，就將會面臨嚴重的後果。