#心理學
真正的衰老是從“無欲無求”開始的
近年在與同學、朋友相聚時,經常聽大家說的一個詞兒就是“無欲無求”,甚至有人將其奉為人生的最高境界。其實,當我們深入探尋生命的本質,就會發現:真正的衰老,或許正是從這種看似平和的“無欲無求”中悄然開始的。心理學先驅愛利克·埃里克森將人生分為八個階段,認為老年期的核心課題是“自我整合”而非“慾望消解”。健康的心態不是熄滅所有渴望,而是建立與年齡相宜的新渴望。慾望是生命的脈搏,是生命之火燃燒的燃料,是連接我們與世界的精神紐帶。我們的文化有時會過早地為老年人披上“淡泊”的外衣,似乎熱情、好奇、渴望都是年輕人的特權。這種期待變成了一種溫柔的壓抑,讓許多長者過早地收起了生命的觸角。觀察那些保持活力的長者,會發現他們都有一個共同點:保持著某種形式的“慾望”——無論是照料一盆花開的渴望,期待每周與老友對弈的興奮,還是學習新知識的熱情,又或是盼望家人團聚的溫暖。我一位發小兒同學的姑姑,明年就80歲了,現在每周都要給我打電話、發語音,諮詢一些教培方面政策,探討承包辦學的事情。剛開始,她的每一個想法都被我pass掉了。但到了後來,我覺得她當了一輩子學校領導,熱愛教育,甚至忘記自己的年齡,著實令我感動,我便幫她出出主意,對接一些項目。“贈人玫瑰,手留餘香”。還有一位東北的老大哥,年齡已經70多歲了,以前每次打電話都問我什麼時候退休,好跟他一起去幹一個項目。當我每次說“大哥我年齡大了”的時候,他一句話就把我噎住了:“你比我年齡還大嗎?”一位老年科醫生曾分享:“我見過80歲攀登高峰的患者,也見過60歲就‘心死’的來訪者。他們的區別不在於體檢報告,而在於眼中是否還有光。”老年人的慾望,不僅不能被熄滅,而且還需“主動培養”。求知慾——保持對世界的好奇,即使只是搞明白手機上的一個新功能。連接欲——主動維持和拓展人際關係,加入社群,分享經驗。創造欲——動手做些事情,無論是烹飪、園藝、寫作,還是其他創造性的活動。奉獻欲——找到自己還能為他人做些什麼,價值感是抗衰老的良藥。審美欲——保持對美、藝術和自然之美的感知能力。我們所說的“欲”,是慾望,但並非貪婪無度的私慾,而是積極向上、健康有益的追求。它是對美好生活的向往,是對自我價值的實現,是對社會貢獻的渴望。真正的衰老,不是年齡數字的增加,不是身體機能的衰退,不是容顏的老去,而是心靈的枯萎,是生命活力的喪失。當一個人徹底關閉了對世界的興趣和渴望,讓心靈比身體更早地放棄了生長。當我們陷入“無欲無求”的泥沼,生命便如同失去了陽光的花朵,逐漸凋零。去年有段時間,我也曾“自閉”過——感覺什麼都提不起興趣來,無所事事,無欲無求,菜無味,飯不香,渾身無力,兩個月體重降了8公斤。有朋友見我,說我像換了一個人似的……後來看中醫吃中藥,逼迫自己主動社交,加上定時鍛鍊身體,身體才得以恢復。試想:當我們真正對一切失去興趣——不再為晨光欣喜,不再為知識好奇,不再為美食期待,不再為親情牽動——這究竟是修為的昇華,還是生命力的悄然退場?在慾望的驅動下,讓生命之火熊熊燃燒,讓心靈之樹常青不衰,遠離真正的衰老,擁抱充滿活力與希望的人生。如此,即使白髮蒼蒼,我們的生命仍能如古樹一般,在年輪中繼續向著天空生長。因為真正的生命,永遠生長在“想要”的土壤中。那些最深的皺紋裡,可以藏著的不是滄桑,而是曾為某種渴望而微笑的痕跡。【注】圖片均來自網路 (聯言碎語)
2025年諾貝爾經濟學獎:內卷是黎明前的黑暗還是發展的陷阱?
內卷究竟是創造性破壞發生前的的黑暗,還是偏離了健康創新軌道的發展陷阱?某種程度上本次諾貝爾經濟學獎,是近年來很罕見的,可以較好回答當下經濟市場熱點的一次理論成果展示,比如其可以有效回答“川普經濟學”、“政府對經濟的引導作用”、“貿易技術壁壘”、“供給端內耗”、“AI替代潮”、“數字貨幣對傳統金融衝擊”等諸多現象型問題!其實近年來,人類的經濟學已經走進了Y型分叉之中,一條無限接近統計學和線性規劃,主要依託數學建模和環境假設,試圖突破古典經濟學,創造新的宏觀範疇!而另一條,則無限接近於心理學和管理學,主要是行為經濟學的各類分支,主攻各類微觀,比如最近大火的情緒經濟學!但從2024年的制度經濟學開始,似乎經濟學的發展有了新的變化,人們開始關注於對經濟增長的驅動力因素研究,而本次公佈的2025年諾貝爾經濟學獎也不例外,其授予了喬爾·莫基爾、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特,以表彰他們解釋了“創新驅動的經濟增長”。其中,一半獎金授予莫基爾,以表彰其“發現了通過技術進步實現持續增長的先決條件”,另一半獎金則共同授予阿吉翁和豪伊特,以表彰其“通過創造性破壞實現持續增長的理論”。不過,由此可見,人類現在的主要經濟問題,是想弄清楚在當下如何實現持續的經濟增長!一、本次諾貝爾經濟學獎的核心理論解析(1)莫基爾:有用知識的積累機制產生了經濟增長的基礎莫基爾通過經濟史研究發現,工業革命的核心動力在於 “有用知識” 的持續流動。他將知識分為 “命題性知識”(知道 “為什麼”)和 “規範性知識”(知道 “怎麼做”),並指出兩者的正反饋機制是技術突破的關鍵。例如,17 世紀歐洲的 “培根計畫” 通過科學實驗和知識擴散,為蒸汽機等技術創新奠定了基礎。此外,他強調製度環境(如專利保護)和文化價值觀(如對科學的包容)是知識積累的必要條件,這也是繼1987年羅默和盧卡斯提出新增長理論獲得諾貝爾經濟學獎後,該理論的第二次ia,開始解決所謂技術進步黑箱的問題!莫基爾(2)阿吉翁與豪伊特:創造性破壞的動態模型!兩人在熊彼特理論基礎上建構了數學模型,揭示創新通過 “創造性破壞” 實現持續增長的機制:我們看到,市場上不斷有新企業通過技術突破淘汰舊企業,釋放資源並推動產業升級。例如,新能源汽車對燃油車的替代不僅創造了新產業鏈,還迫使傳統車企轉型,形成 “熊彼特效應”。他們提出的 “競爭與創新倒 U 形關係” 理論指出,競爭不足會抑制創新,但過度競爭(如無底線價格戰形成內卷)會壓縮利潤,導致研發投入下降,最終扼殺創新,摧毀整個工業體系。阿吉翁二、內卷的本質:創造性破壞的扭曲形態從三位學者的理論視角審視,內卷並非創造性破壞的必經階段,而是創新生態失衡的產物,其本質是偏離健康競爭軌道的發展陷阱:他們提出了內卷的根源問題:競爭失序與知識積累斷層!他們看到了過度競爭的惡性循環:當市場競爭超過阿吉翁 - 豪伊特模型中的 “黃金平衡點”,企業被迫陷入價格戰,利潤被侵蝕後無力投入研發。最典型的例子就是中國新能源汽車行業曾因 17 家車企同時湧入導致價格戰,部分企業研發投入佔比從 8% 降至 3%。其次,他們還發現知識積累機制會失效:莫基爾強調的 “有用知識” 需通過教育、科研和技術擴散形成生態。但內卷中企業傾向於模仿而非創新,導致命題性知識(基礎科學)與規範性知識(應用技術)脫節。例如,某些製造業品牌,依靠產業叢集長期依賴代工模式,缺乏核心技術突破。但同時,內卷與創造性破壞也有著本質區別!具體而言,創造性破壞是價值重構:其核心是通過技術突破開闢新市場,例如智慧型手機淘汰功能機的過程中,蘋果不僅顛覆了產品形態,還催生了移動網際網路生態。而內卷是存量博弈:企業在既有賽道中爭奪有限資源,例如外賣平台通過補貼搶佔市場份額,但未提升配送效率或使用者體驗,最終導致行業整體虧損。作為政府必須幫助企業和行業在創造性破壞中實現良性的選擇!三、本次諾獎理論的侷限性與未來挑戰三位學者的研究為理解創新提供了重要框架,但其理論在現實應用中仍面臨以下挑戰:(1)制度環境的路徑依賴:莫基爾強調製度對知識積累的作用,但未充分考慮開發中國家制度變遷的複雜性。例如,智慧財產權保護不足可能導致 “創新成果易被模仿” 的內卷痛點。(2)社會成本的忽視:創造性破壞伴隨失業、區域經濟失衡等社會代價。例如,傳統車企轉型可能導致底特律式的產業衰退,但阿吉翁 - 豪伊特模型未提出系統性解決方案。(3)技術壟斷的反創新效應:當科技巨頭通過專利壁壘阻礙競爭時,創造性破壞可能被扭曲。例如,美國科技公司通過 “專利叢林” 策略壓制初創企業,這與理論假設的自由競爭環境相悖。說到底,歷史環境中,人類大部分時間都是依賴國際分工和自由貿易實現經濟增長,但當下的環境裡,巨頭壟斷、脫實向虛等問題一直困擾人類經濟的發展!從未來去看!如何結合 AI、巨量資料等技術發展,研究如何通過反壟斷、行業自律等手段將競爭控制在 “倒 U 形曲線” 的最優區間是關鍵!鑑莫基爾的 “有用知識” 理論,各經濟體都需強化基礎研究投入,並通過產學研合作促進知識轉化,並積極開放知識的共享!並且參考北歐國家經驗,建立 “創新保險” 和再培訓體系,緩解創造性破壞的陣痛。例如,丹麥的 “靈活保障” 制度允許企業裁員,但要求政府提供免費職業培訓,不要讓技術進步的成果向上,痛苦向下,任何的創新,都是為了讓人們的日子變的更好! (聞號說經濟)
幸福=你擁有的 ÷ 你的期望值?蒙格的低預期人生觀
你認為幸福是什麼?有人說是財富自由、退休快樂,有人說是事業成功、家庭美滿。但投資界傳奇人物查理・蒙格,卻給出了一個出乎意料的答案:「幸福生活的首要法則,是低期望值。」▋幸福不是多賺一點,而是少預期一點這句話來自摩根・豪澤爾的新書《一如既往:不變的人性法則與致富心態》,他在書中提出一個公式:幸福 = 你擁有的 ÷ 你的期望值很多人以為自己不夠快樂,是因為「擁有的不夠多」;但豪澤爾提醒我們,更根本的問題是:「期望放得太高」。現代社會不缺財富,但我們總在社群媒體上看到別人的度假照、名車、美食打卡,然後低頭看看自己,一瞬間就失去了滿足感。▋真正幸福的時代,反而是收入較低的年代?豪澤爾觀察:20 世紀 50 年代的美國,雖然收入比現在低很多,房子也小、生活不便利,但大家的幸福感更高。原因就在於:貧富差距小,期望值好控制。你和鄰居都住小房子、開破車,就沒什麼好比較的,自然容易滿足。反觀今天,財富成長快,炫耀財富的方式也更多,我們很容易陷入「為什麼我沒有?」的焦慮。▋與其患得患失,不如降低期待蒙格說:「如果你有不切實際的期望,你的一生會很悲慘。你要有合理的期望,接受生活的結果,不論好壞,都要堅忍。」所以,面對不可預測的未來,豪澤爾的建議是:少做預測,多做準備;少追結果,多放下期待。這不代表不努力,而是用更健康的心態看待人生與財富。得不到,是正常;得到了,是驚喜。📘 本文為《一如既往》系列讀書心得第 4 篇📚 書名:《一如既往:不變的人性法則與致富心態》✍️ 整理撰稿:快樂營業員|交易觀察與財經閱讀筆記🎈 快樂營業員|快樂交易,交易快樂🌐 官網|https://94rich.com.tw/這裡(應該)什麼都有💬 LINE|https://line.me/ti/p/649TCocTzF你不一定會加,但我一定會等📘 FB粉專|https://www.facebook.com/94rich行情漲跌我都在,歡迎來按讚📎 本文內容僅為個人經驗與觀點分享,無任何投資建議之意圖。所提及之商品、工具、平台,亦無廣告或業務招攬行為。投資有風險,交易請審慎評估並自負盈虧。
沒人預測得了未來,但這本書告訴你如何準備好它
▋永遠不變的真相:我們無法預測未來摩根.豪澤爾的新作《一如既往》延續了《金錢心理學》的觀察角度。但這次他不談賺錢心法,而是從歷史與人性中,整理出三個讓人「清醒」的壞消息。第一個壞消息:你沒辦法預測未來。我們總以為,只要熟讀歷史、掌握規律,就能避開未來的風險。但作者用許多例子提醒我們——真正的大事,往往是沒人預料的。從一戰爆發的導火線,到美國大蕭條來臨前人們的誤判,再到每一次市場突然轉折的背後,都是那些看不到、猜不到、沒算到的東西。他說:「風險,是你覺得自己什麼都準備好了之後,才會出現的東西。」▋真正厲害的人,不靠預測,而是靠準備與其強求預測準確,不如留足備案與緩衝。你不能控制未來,但可以控制自己的應對方式。✔️ 投資時預期報酬不要設太高,降低期待反而更穩✔️ 留一些資金彈性,不把一切押在單一判斷上✔️ 不用急著抓轉折,拉長時間才有複利優勢這些看似保守的原則,反而是《一如既往》想強調的「長期致勝邏輯」。▋這本書,適合這樣的你喜歡用歷史與人性角度看待市場的人有投資經驗,卻時常因不可預期事件動搖信念者想建立更穩定、長期心態面對波動市場的人📚 這是《一如既往》系列閱讀的第一篇心得,後續會繼續分享書中的重點章節,歡迎追蹤與討論。👉 書籍介紹頁面