伊朗邁赫爾通訊社當地時間今天（6月15日）凌晨披露了伊美諒解備忘錄14個條款。其中包括： ＊要求在所有戰線（包括黎巴嫩）實現立即、永久的停火； ＊美國承諾不干涉伊朗內政，並尊重伊朗主權； ＊美國在30天內完全解除海上封鎖；

外媒爆料：美國計畫加快從歐洲撤軍，下月向北約提交相關方案 據路透社5月30日報導，德國《星期日世界報》援引五角大樓一名消息人士的話稱，美國計畫加快從歐洲基地撤軍，並將於下個月向北約盟友提交相關方案。 外媒報導配圖 路透社提到，美國官員今年5月宣佈，正計畫從德國撤出約5000名美軍人員。目前，美軍約有3.6萬人駐紮在德國，人數超過歐洲其他任何國家。五角大樓當時表示，撤軍預計將在未來6到12個月內完成。

老羅這段時間一直在盯中東這盤棋。雙方打了一個多月，突然步子都緩下來了，形勢有點意思了。美國那邊，白宮致函國會，說美伊敵對行動“已經終結”，最老舊的“福特”號航母緊接著就撤了。伊朗這邊也不含糊，新拿出的14點方案裡，頭一回收縮了封鎖戰線的動作，而且還放出一個重磅訊號：濃縮鈾，可以商量送出去。表面看，各退一步，僵局要破了。但老羅今天就把這層窗戶紙捅開——這那是什麼和平曙光，分明是美國換了打法，伊朗把底褲拿出來當了籌碼。一、川普這台戲唱的是什麼“福特”號撤了，這事兒不假。但這艘航母是2026年初就派出來的，連軸轉了好幾個月，艦上水兵都快扛不住了，裝置也到了該大修的時候。國會那邊好幾個議員都在追問，拿這艘老船這麼熬，裝備壽命搭不搭得進去？國防部長赫格塞思自己也承認，這是個“艱難的決策”。換個角度看，時間節點也卡得巧。5月1日一到，《戰爭權力法》那60天的期限就用完了。川普要是想接著打，就得跑回國會討授權。看看現在的支援率，再看看11月的中期選舉，讓共和黨議員們為了這場已經被油價拖得民心盡失的戰爭公開投票，這不是給自己挖坑嗎？所以川普的操作特別溜：宣佈“結束”，既能甩掉燙手山芋，又留了後手——將來真要再炸，60天期限重新算，又能不跟國會打招呼就直接動手。但你要是覺得美國真撤了，那就天真了。“福特”號前腳走，“林肯”號和“布希”號後腳還留在阿拉伯海，對伊朗港口的封鎖一點沒放鬆。阿曼灣上31艘伊朗油輪原地趴窩，5300萬桶原油出不了海。撤一艘航母是給國內老百姓看的，封鎖線還在是給德黑蘭看的。這招叫從“以打促變”轉到“以拖促變”，軍事上降降溫，經濟絞索繼續勒。二、伊朗這步棋，推得夠狠再說伊朗這邊的讓步。穆吉塔巴這次拿出的方案，核問題上確實比從前軟了不少。明確提出“最長15年內就全面停止鈾濃縮排行討論”，期滿後“按零庫存原則恢復”，高濃縮鈾庫存要麼轉移出境，要麼稀釋。老羅得承認，這步棋挺狠。因為大家要知道，伊朗此前是什麼態度：濃縮鈾不可能送走，這是紅線。現在這條線，被穆吉塔巴親手推倒了。為什麼能退這一步？主要是德黑蘭算了一筆帳：濃縮鈾送出去，有俄羅斯和IAEA的第三方保障。俄外長拉夫羅夫之前就說過，莫斯科願意在移除濃縮鈾這事兒上“扮演角色”，IAEA總幹事格羅西也證實俄方對接收還是開放的。如果真走通了這條路，伊朗“6個月突破核門檻”的隱患就能實質性去掉一塊，這個紅利挺大的。但老羅再拎拎這裡頭的水分：首先是15年。15年之後呢？後面寫得明明白白——按零庫存原則恢復鈾濃縮。換句話說，伊朗不是永久棄核，而是判了個“緩刑”。其次是核設施不拆。納坦茲、福爾多、伊斯法罕，這些關鍵設施一個都不動。15年後，重啟只是時間問題。最值得一提的是，伊朗外交部發言人巴加埃說完這些之後，又補了一刀：現在談的是“結束戰爭的計畫”，核問題咱們先不聊。談判還沒正式開張，先把“核”這個大項從議題裡劃掉，13日又公開表態，美國對14點提議的回應正在“審議”，但反覆強調“現階段不涉核”。這意味著伊朗已經把最容易做交易的抽出來了當籌碼——鈾濃縮的權利不許動，15年後恢復的路徑提前鎖死，核設施必須保留。三、各推一步，真心皆無美國推了一步航母，伊朗推了一步濃縮鈾，各自把棋子在檯面上晃了一下。但老羅把話撂在這兒：這兩步，沒有一步是往彼此跟前湊的。美國的核底牌是永久的、鐵板一塊的——伊朗必須徹底放棄核能力，濃縮鈾一粒不能留。伊朗這邊呢，開出的是一張15年的期權合約，核心資產一點兒不賣。川普想要的是一錘子買賣，穆吉塔巴賣的是分期付款——首付很誘人，尾款全是坑。核禁令仍在，最高領袖的禁令徹底關死了技術妥協的空間。伊朗不認美國的核心訴求，美國不吞伊朗的分期陷阱，這才是核心矛盾。四、重建才是真話還有一個細節不留意就錯過了。伊朗一邊談“送濃縮鈾”，一邊核建設根本沒停手。福爾多地下核設施正在建新工程，納坦茲也在增建，衛星圖像擺在那兒清清楚楚。IAEA總幹事格羅西也說了，伊斯法罕附近那個新的地下濃縮廠，連核查員都還沒進去看過呢。如果伊朗真是要全面棄核，這時候還往下挖什麼？所以老羅做個小結。美國撤軍，撤的是一艘老航母，留下的封鎖和打擊權限比原來還靈活。伊朗讓步，讓的是高濃縮鈾的去向，核心能力和恢復通道一樣沒松。一個從“硬打”換到了“軟磨”，一個從“不賣”換到了“租金可觀”。這兩步動作方向完全相反，怎麼可能殊途同歸？美伊這場談判，籌碼在變，底牌沒變。濃縮鈾可以運出去，天花板永遠留在德黑蘭。 (羅列思維)

據央視新聞，記者當地時間5月2日獲悉，美國總統川普表示，美國計畫從德國撤出的駐軍規模將“遠超5000人”。圖片來源：視覺中國川普在佛羅里達州西棕櫚灘登上“空軍一號”前稱，美國將“大幅削減”在德駐軍，並將進一步擴大撤軍範圍。此前五角大樓剛宣佈，未來6至12個月內將撤出約5000名駐德美軍。該決定源於美國對歐洲軍事部署的評估，也與近期美歐在伊朗問題上的分歧加劇有關。德國總理梅爾茨此前批評美國在對伊朗行動中“遭受羞辱”，引發雙方摩擦升級。德國國防部長鮑裡斯·皮斯托裡烏斯則淡化此舉影響，稱撤軍“可以預見”，並表示這凸顯歐洲需承擔更多自身安全責任。德國境內的拉姆施泰因空軍基地是美軍在歐洲的重要樞紐，同時也是北約關鍵設施之一。當地時間5月2日，美國國會參眾兩院共和黨高層發表聯合聲明，稱對五角大樓計畫從德國撤出約5000名美軍一事“深感擔憂”。美國參議院軍事委員會主席、共和黨人羅傑·威克和眾議院軍事委員會主席、共和黨人邁克·羅杰斯在聯合聲明中表示，德國已響應美國總統川普關於分擔更多防務責任的呼籲，大幅增加了國防支出，並為美軍駐紮與行動提供了支援。聲明呼籲，任何涉及美軍在歐洲部署的重大調整，都應經過審慎評估，並與國會及盟友密切協調。 (每日經濟新聞)

北約發言人：正向美國瞭解駐德美軍撤出計畫細節北約發言人艾莉森·哈特2日表示，北約正與美國合作，以瞭解駐德美軍撤出計畫的細節。該發言人表示，這一調整凸顯歐洲有必要繼續增加防務投入，並為共同安全承擔更大責任。發言人說，北約成員國去年在荷蘭海牙舉行峰會，同意將防務及相關安全支出提高至國內生產總值的5%，迄今北約已看到相關進展，北約有信心保障自身威懾和防禦能力。德新社2日報導，德國國防部長皮斯托裡烏斯在接受該媒體採訪時表示，美國從德國撤出約5000名美軍人員的計畫“可以預見”，並強調歐洲必須在安全防務方面承擔起更多責任。德美兩國領導人近期就伊朗局勢公開表達了分歧。美國總統川普4月29日在社交媒體發文說，美國政府正在評估削減駐德美軍的可能性。五角大樓5月1日宣佈正計畫從德國撤出約5000名美軍人員，預計在未來6到12個月內完成。 (海南新聞聯播)

在美國總統川普與德國總理梅爾茨日前圍繞伊朗戰事進行的一番“口水仗”中，川普威脅要削減駐德美軍。 5月1日，美方正式宣佈，將從德國撤出約5000名美軍人員。分析認為，這次撤軍表面上的直接原因是美方“懲罰”德國在伊朗戰事上的“不出力”，但深層原因是美歐圍繞防務開支這一“舊傷疤”的新裂口。川普政府揮舞起的“撤軍大棒”，正倒逼以德國為代表的北約國家加速擺脫對美防務依賴。“懲罰”式撤軍？美國國防部官員1日說，撤軍計畫預計將在今後6到12個月內完成。歐美媒體認為，美國此次削減在德駐軍，是川普政府“報復”此前德總理梅爾茨對其批評。梅爾茨在本周早些時候說，美國對伊軍事行動“缺乏戰略”，“正受到伊朗領導層羞辱”。美國總統川普次日“回懟”稱，梅爾茨“根本不知道自己在說什麼”，德國“無論是在經濟還是其他方面都表現得如此糟糕”。他隨後還威脅削減駐德美軍。4月23日，在賽普勒斯聖納帕，德國總理梅爾茨步入歐盟領導人非正式會議會場。新華社記者呂優攝自美國和以色列2月底大規模襲擊伊朗以來，川普政府就曾多次批評德國等北約成員“不給力”，沒給美國打擊伊朗“幫上忙”。川普此前多次表示要從歐洲撤軍，還說“認真考慮”讓美國退出北約。輿論認為，在德國之後，川普政府下一個“懲罰”對象可能是義大利和西班牙。這兩國此前拒絕美國使用其境內軍事基地對伊作戰。川普4月30日稱，未來“很有可能”會減少駐紮在義大利和西班牙的美軍數量，“義大利沒給過我們任何幫助”，“西班牙做得太差勁了”。舊傷疤撕出新裂痕對於美國削減駐軍的做法，德國表現相對“淡定”。德國外長瓦德富爾在川普“放風”要撤軍後即表示，德國“已對此做好準備”。他同時還敲打川普政府說，拉姆施泰因空軍基地等駐德美軍設施對美德雙方均有“不可替代”作用。德國是美國在歐洲規模最大的駐軍部署地。據美軍方4月中旬公佈的資料，目前約有8.6萬名美軍駐紮在歐洲，其中約3.9萬人駐紮在德國。當5000人撤離後，美國在歐駐軍數量大致會回到2022年俄烏衝突爆發前的水平。華東師範大學政治學教授約瑟夫·馬奧尼指出，這場撤軍風波近因是伊朗戰事，但同時也再次揭開美歐圍繞防務開支問題的“舊傷疤”。川普在第一個總統任期內就多次抱怨，德國等北約盟友依賴美國的軍事“保護傘”，而其本國國防開支長期“不達標”。2020年美國曾計畫將設於德國西南部斯圖加特的美軍歐洲司令部遷走，還計畫從德國撤軍約1.2萬人。該計畫後因拜登政府上台而不了了之。2025年6月25日，在荷蘭海牙，美國總統川普（前）在北約峰會後出席記者會。新華社記者趙丁喆攝專家指出，圍繞是否大規模從歐洲撤軍，美國政界意見不一。民主黨與共和黨中均有不少聲音支援強化跨大西洋聯盟。美國會去年底通過的“2026財年國防授權法案”寫明，除非滿足特定評估結果，禁止美軍將歐洲司令部轄區的兵力削減至7.6萬人以下。德國哥廷根大學教授於曉華認為，歐美圍繞駐軍問題的博弈已上演多次，但總體來看，短期內很難改變美國在歐洲的根本戰略存在。歐洲沒有“回頭路”分析認為，儘管此次美國撤軍影響有限，但這種懸在頭頂的不確定性已讓歐洲國家深感危機，迫使歐洲不得不加速探索防務獨立道路。德國已啟動歷史性擴軍計畫，目標是將聯邦國防軍打造成“歐洲最強大的常規軍隊”。其他多個歐洲國家在防務領域的政治意願和資金投入也明顯有所提升。當然，歐洲的防務獨立之路並不容易。荷蘭國際關係與安全問題專家羅布·德韋克說，一大挑戰在於歐洲各國國防工業的擴產能力，歐洲的國防企業常常面臨複雜法規的阻礙，導致項目審批往往需要耗費數年。這是2025年11月5日在比利時首都布魯塞爾拍攝的北約總部大樓外的北約及成員國旗幟。新華社記者張兆卿攝此外，歐洲各國在國防規劃、生產和採購上依然相對孤立，導致歐洲防務技術與工業基礎面臨嚴重的協調難題。歐洲在高端武器平台、數位技術等方面對外部的依賴也是制約其走向自主的一大短板。但歐洲輿論認為，歐洲已經沒有“回頭路”。德國前副總理兼外長菲舍爾日前在法國《世界報》撰文說，北約已開始“解體”，“扭轉局面的窗口”已經關閉，美國長期以來對歐洲的安全保護格局已經終結，歐洲現在必須走出自己的道路。 (新華國際頭條)

美國擬從德國撤出五千駐軍美國五角大廈官員1日說，正計畫從德國撤出約5000名美軍人員。近幾天，美國總統川普連續指責德國總理默茨，威脅削減駐德美軍。據美國防部官員介紹，部分撤離歐洲的美軍部隊可能會先返回美國，隨後再重新部署至海外。此舉旨在配合五角大廈的戰略重點，將資源和精力集中於美國本土及印太地區。五角大廈首席發言人肖恩·帕內爾表示，預計撤軍將在未來6到12個月內完成。美方官員同時表示，此次撤軍行動不會影響受傷美軍人員被運送至位於德國的蘭施圖爾地區醫療中心。該醫療中心是美國在海外設立的最大規模醫院，曾收治在美國對伊朗戰事中受傷的美軍官兵。美國哥倫比亞廣播公司等媒體報導，五角大廈官員認為，這一撤軍計畫表明川普對歐洲盟友在對伊朗戰事中提供的協助感到不滿。默茨4月27日說，美國在沒有制定任何戰略的情況下對伊朗發起軍事行動，導致進退兩難，遭到伊朗方面“羞辱”。川普在社交媒體上回應稱，默茨“根本不知道自己在說什麼”，後續稱美國正在研究削減駐德國美軍的可能性，相關決定將在近期內作出。德國外交部長瓦德富爾30日表示，德方“已對此做好準備”。美國在德駐軍是二戰後同盟國軍事佔領德國以及美國建構軍力全球部署的產物。目前，美軍歐洲司令部和非洲司令部均設在德國斯圖加特市。德國拉姆施泰因空軍基地則是美國在中東、北非和南亞軍事行動的主要後勤基地。據美國國防部資料，2025年底，美軍共有超過3.6萬人駐紮在德國。 (環球網)

美國總統川普正在考慮從西班牙和義大利撤出部分駐軍，原因是這些國家在伊朗戰爭問題上與美國出現了嚴重分歧。這一表態出現在他提出可能削減駐德國美軍規模的第二天。此前，德國總理梅爾茨批評美國對伊朗的軍事策略“考慮不周”，甚至直言美國在與伊朗的博弈中遭到“羞辱”，引發川普的強烈不滿。周四，川普進一步擴大了威脅範圍，並將矛頭指向義大利和西班牙。他在回應有關是否削減駐軍的問題時表示，這兩個國家“並沒有真正配合美國的行動”，並直言：“很可能會這麼做。我為什麼不這麼做？義大利沒有提供任何幫助，西班牙的表現更是糟糕透頂。”事實上，圍繞伊朗戰爭，美國與歐洲盟友之間的分歧由來已久。歐洲多國傾向於通過外交途徑解決衝突，而美國則主導並推動軍事行動。川普堅持認為，這場針對伊朗的戰爭是在“為全世界服務”，包括歐洲國家在內，但他對這些“所謂盟友”未能支援美國、尤其是在“消除伊朗核威脅”問題上的消極態度感到不滿。從軍事部署來看，美國在歐洲的駐軍規模差異明顯。根據美國國防人力資料中心（DMDC）2025年12月的資料，目前約有36,436名美軍常駐德國，規模遠高於其他歐洲國家；與此同時，義大利約有12,600名美軍，西班牙約有3,800人。川普在其第一任期內（2020年）就曾威脅削減駐德美軍，當時德國總理是默克爾。目前尚不清楚此次削減計畫的具體規模，但多家美國媒體報導稱，調整幅度可能相當可觀。對於川普的最新表態，義大利國防部長克羅塞托表示“難以理解”。他指出，義大利不僅沒有利用荷姆茲海峽局勢牟利，反而主動提出參與航運保護任務，而且這一提議“得到了美國軍方的高度認可”。儘管如此，義大利和西班牙此前都曾公開批評美國在中東發動的軍事行動，而川普也多次指責兩國領導人拒絕加入這場衝突。其中，義大利總理梅洛尼原本被視為川普的重要政治盟友，但由於羅馬方面不願直接捲入戰爭，雙方關係明顯惡化。川普公開批評她“缺乏勇氣”，而梅洛尼則反過來指責川普在宗教議題上的部分言論“不可接受”。此外，義大利還拒絕允許美國軍機使用西西里的空軍基地向伊朗戰爭運送武器，理由是相關行動未履行必要的授權程序。相比之下，西班牙首相桑切斯從一開始就是歐洲陣營中最直言不諱的反對者之一。他不僅公開批評這場戰爭，還因此多次遭到川普政府的強烈反擊，包括威脅實施貿易限制，甚至提出暫停西班牙北約成員資格的說法，儘管這一做法在現實中幾乎不具可行性。與此同時，德國總理梅爾茨也逐漸成為川普近期重點批評的對象。除了伊朗問題外，川普還在能源政策、移民問題以及德國在俄烏衝突中的立場等多個議題上對其提出嚴厲指責。 (鳳凰歐洲)