美國擬從德國撤出五千駐軍美國五角大廈官員1日說，正計畫從德國撤出約5000名美軍人員。近幾天，美國總統川普連續指責德國總理默茨，威脅削減駐德美軍。據美國防部官員介紹，部分撤離歐洲的美軍部隊可能會先返回美國，隨後再重新部署至海外。此舉旨在配合五角大廈的戰略重點，將資源和精力集中於美國本土及印太地區。五角大廈首席發言人肖恩·帕內爾表示，預計撤軍將在未來6到12個月內完成。美方官員同時表示，此次撤軍行動不會影響受傷美軍人員被運送至位於德國的蘭施圖爾地區醫療中心。該醫療中心是美國在海外設立的最大規模醫院，曾收治在美國對伊朗戰事中受傷的美軍官兵。美國哥倫比亞廣播公司等媒體報導，五角大廈官員認為，這一撤軍計畫表明川普對歐洲盟友在對伊朗戰事中提供的協助感到不滿。默茨4月27日說，美國在沒有制定任何戰略的情況下對伊朗發起軍事行動，導致進退兩難，遭到伊朗方面“羞辱”。川普在社交媒體上回應稱，默茨“根本不知道自己在說什麼”，後續稱美國正在研究削減駐德國美軍的可能性，相關決定將在近期內作出。德國外交部長瓦德富爾30日表示，德方“已對此做好準備”。美國在德駐軍是二戰後同盟國軍事佔領德國以及美國建構軍力全球部署的產物。目前，美軍歐洲司令部和非洲司令部均設在德國斯圖加特市。德國拉姆施泰因空軍基地則是美國在中東、北非和南亞軍事行動的主要後勤基地。據美國國防部資料，2025年底，美軍共有超過3.6萬人駐紮在德國。 (環球網)

美國總統川普正在考慮從西班牙和義大利撤出部分駐軍，原因是這些國家在伊朗戰爭問題上與美國出現了嚴重分歧。這一表態出現在他提出可能削減駐德國美軍規模的第二天。此前，德國總理梅爾茨批評美國對伊朗的軍事策略“考慮不周”，甚至直言美國在與伊朗的博弈中遭到“羞辱”，引發川普的強烈不滿。周四，川普進一步擴大了威脅範圍，並將矛頭指向義大利和西班牙。他在回應有關是否削減駐軍的問題時表示，這兩個國家“並沒有真正配合美國的行動”，並直言：“很可能會這麼做。我為什麼不這麼做？義大利沒有提供任何幫助，西班牙的表現更是糟糕透頂。”事實上，圍繞伊朗戰爭，美國與歐洲盟友之間的分歧由來已久。歐洲多國傾向於通過外交途徑解決衝突，而美國則主導並推動軍事行動。川普堅持認為，這場針對伊朗的戰爭是在“為全世界服務”，包括歐洲國家在內，但他對這些“所謂盟友”未能支援美國、尤其是在“消除伊朗核威脅”問題上的消極態度感到不滿。從軍事部署來看，美國在歐洲的駐軍規模差異明顯。根據美國國防人力資料中心（DMDC）2025年12月的資料，目前約有36,436名美軍常駐德國，規模遠高於其他歐洲國家；與此同時，義大利約有12,600名美軍，西班牙約有3,800人。川普在其第一任期內（2020年）就曾威脅削減駐德美軍，當時德國總理是默克爾。目前尚不清楚此次削減計畫的具體規模，但多家美國媒體報導稱，調整幅度可能相當可觀。對於川普的最新表態，義大利國防部長克羅塞托表示“難以理解”。他指出，義大利不僅沒有利用荷姆茲海峽局勢牟利，反而主動提出參與航運保護任務，而且這一提議“得到了美國軍方的高度認可”。儘管如此，義大利和西班牙此前都曾公開批評美國在中東發動的軍事行動，而川普也多次指責兩國領導人拒絕加入這場衝突。其中，義大利總理梅洛尼原本被視為川普的重要政治盟友，但由於羅馬方面不願直接捲入戰爭，雙方關係明顯惡化。川普公開批評她“缺乏勇氣”，而梅洛尼則反過來指責川普在宗教議題上的部分言論“不可接受”。此外，義大利還拒絕允許美國軍機使用西西里的空軍基地向伊朗戰爭運送武器，理由是相關行動未履行必要的授權程序。相比之下，西班牙首相桑切斯從一開始就是歐洲陣營中最直言不諱的反對者之一。他不僅公開批評這場戰爭，還因此多次遭到川普政府的強烈反擊，包括威脅實施貿易限制，甚至提出暫停西班牙北約成員資格的說法，儘管這一做法在現實中幾乎不具可行性。與此同時，德國總理梅爾茨也逐漸成為川普近期重點批評的對象。除了伊朗問題外，川普還在能源政策、移民問題以及德國在俄烏衝突中的立場等多個議題上對其提出嚴厲指責。 (鳳凰歐洲)

當地時間4月30日，當被問及是否會考慮從義大利和西班牙撤出美軍時，美國總統川普說“可能會”。就在一天前，他通過社交媒體宣佈正在考慮減少駐德國的軍事人員數量。川普稱，“義大利沒有給過我們任何幫助，西班牙更是糟糕透頂，德國也做得糟透了。”他稱，美國在處理中東局勢時“並不依賴他國”，並表示此前曾測試盟友意願，但多數國家選擇“不介入”。據德國方面4月30日消息，德國外長瓦德富爾當天表示，針對美國總統川普日前威脅削減駐德國美軍，德方“已對此做好準備”。近兩個月來，因認為在對伊朗戰事期間缺乏支援，川普屢次吐槽北約，稱北約是“紙老虎”，並威脅“退群”。五角大樓更是被曝正醞釀“懲罰措施”，包括暫停西班牙的北約成員國資格、在馬島（英稱福克蘭群島）問題上不再支援英國等。川普發文對德國總理涉伊朗言論表達不滿川普在其社交平台“真實社交”上發文表示，德國總理應當把更多時間花在結束俄烏衝突以及整頓國家上，尤其是解決移民和能源問題。而不應把時間浪費在干涉那些正致力於“消除伊朗核威脅”的人身上，畢竟正是這些人讓包括德國在內的整個世界變得更加安全。川普28日在社交媒體發文說，梅爾茨“認為伊朗擁有核武器沒問題，他根本不知道自己在說什麼”，德國現在“無論是在經濟還是其他方面都表現得如此糟糕”。德國總理梅爾茨27日表示，美國缺乏關於伊朗戰事的戰略性退出方案，導致目前進退兩難，正遭伊朗“羞辱”。 (中國新聞社)

當美國以其人之道還治其人之身，封鎖荷姆茲海峽的時候，很多人被美國天馬行空的想像力震驚了，同時為伊朗捏了一把汗，開始思考這個局該怎麼破？具體原因戎評說過，美國的封鎖，將給伊朗帶來能源出口、資源進口、財政收入、社會穩定等多重挑戰。沒想到，伊朗有的是辦法，最近又來了一波“神操作”，川普的噩夢開始了。具體的事大家都知道了。當地時間4月17日凌晨，伊朗宣佈全面開放荷姆茲海峽，消息一出，WIT原油期貨大跌12%，歐洲天然氣價格也下跌8%。美國在內的世界各國的油價和通膨壓力迅速減輕。川普當天在社交媒體上連發10條帖子，稱“伊朗正配合美國清除荷姆茲海峽的水雷”、“美國正要求以色列停止轟炸黎巴嫩”、“美國將獲得伊朗所有的濃縮鈾”，對伊朗開放荷姆茲海峽的做法，川普表示“謝謝”。不難看出來，伊朗的做法順了川普的意，美國的油價降了，川普的政治壓力輕了，還能把伊朗的妥協包裝為美國的“巨大勝利”，在國內大肆宣傳。伊朗為什麼要這麼做？真的是對美國妥協了嗎？事實恰恰相反，德黑蘭給川普出了個巨大的難題。正如我們剛剛所說，美國對波斯灣伊朗港口的封鎖，對伊朗造成了很大威脅，而美國封鎖的理由就是“伊朗關閉海峽”。這事的始作俑者是以色列，4月8日，以色列轟炸黎巴嫩，美伊在 伊斯蘭馬巴德談判破裂，伊朗重新封閉荷姆茲海峽。而這條海峽承擔了全球30%左右的石油海運，關乎世界許多國家的共同利益，因此美國封鎖波斯灣，世界上很多國家保持了沉默。在他們看來，如果此舉可以迫使伊朗重開海峽，符合其國家利益。那麼伊朗全面開放荷姆茲海峽，美國面臨了兩難選擇，如果繼續封鎖，不符合國際道義，還影響荷姆茲海峽的通行，這等於站在了國際社會的對立面。同時伊朗的石油90%都賣給了中國，每天在140萬桶以上，既然伊朗重開海峽了，美國你還繼續封鎖，中國會答應嗎？伊朗有了一個強有力的外援。如果美國開放波斯灣也不是個事，美國的真正目的是迫使伊朗妥協，交出濃縮鈾、拿下荷姆茲海峽控制權、切斷伊朗經濟命脈、停止支援“抵抗之弧”武裝、在談判中答應美國的條件…...經過一個多月的戰爭，美國軍事、外交上能用的招都用了，談也談了，打也打了，就是拿伊朗沒辦法，現在美國好不容易找到了好招，怎麼可能輕易放棄？果不其然，在川普對伊朗“感謝”的同時，他表示對波斯灣的封鎖還會繼續。如此一來，伊朗佔據了國際道義的制高點，如果由此導致荷姆茲海峽被重新關閉？世界各國會怪誰呢。其次，伊朗的開放是有條件的，一是以色列和黎巴嫩達成了10天的停火協議，而伊朗有言在先，除非以黎停火，否則不會開放荷姆茲海峽。如果以色列撕毀停火協議，伊朗的開放自然而然就中止了。二是有時間限制，伊朗明確指出，在停火期滿前荷姆茲海峽保持開放，算算時間，已經不到10天。三是有限開放，海峽僅對民用商船開放，軍用船隻禁止通行，同時必須走伊朗指定航道，要經過伊斯蘭革命衛隊的許可，伊朗旨在表明對海峽的控制權，是“規則”的制定者。四是如果美方繼續封鎖波斯灣，伊朗隨時可以重新關閉海峽。事實上，從川普表態繼續封鎖波斯灣的那一刻起，德黑蘭就有權重新關閉海峽了。海峽開放明顯利多美國，但美伊停火卻不是以色列想看到的結果，那麼以色列就成為了關鍵變數。近日川普已經放話，稱“美國將單獨與黎巴嫩合作，並以適當方式處理黎巴嫩真主黨相關局勢。以色列將不再轟炸黎巴嫩。美國已禁止以色列這樣做。適可而止！”。美國太需要海峽了，如果以色列壞了川普的大事，結果會怎麼樣？美以必然產生裂痕，伊朗成功實現了分化。戎評認為，以色列忍不住，撕毀協議是大機率事件。川普話音剛落，納坦雅胡拒絕撤軍，稱以軍將繼續控制黎巴嫩南部已佔領區域，維持10公里“安全緩衝區”。17日當天，以軍無人機在黎南部發動襲擊，造成一人死亡，引發真主黨強烈抗議。最後是美國的長期噩夢。伊朗通過這一手“海峽牌”，牢牢捏住了美國、海灣國家以及絕大多數能源進口國的痛點。通過“停火”這個條件，伊朗把開放海峽作為籌碼，迫使美國對以色列施壓，保護了黎巴嫩的利益。明面上看，伊朗已經掌握了某種主導權。那麼接下來這一招還能延伸，比如在核問題、地區代理人和中東局勢上，伊朗都有了一個巨大抓手。一旦以黎衝突重啟，伊朗立刻關閉海峽，油價再度暴漲，美國經濟與政治雙重承壓。接下來的事可以預見，美國在伊朗局勢中停火不是終結，解決好荷姆茲海峽問題才是正道，否則海灣國家不會答應。如果無法通過軍事手段迫使伊朗讓步，川普還會繼續被伊朗拿捏，這是一個長期的噩夢。國際局勢上不可能“一招鮮吃遍天”，伊朗的“海峽牌”也有至少三大短板。第一是傷敵一千，自損八百。伊朗的經濟支柱是石油出口，90%要通過荷姆茲海峽，如果海峽長期封閉，伊朗自己先支撐不住了。第二是持續性差。目前沙烏地阿拉伯的東西石油管道可以繞過紅海，不依賴荷姆茲海峽，每天的最大運力在500萬桶。阿聯的石油管道每天運力在150萬桶，雖然跟荷姆茲海峽沒法比，但這是一個趨勢，海灣國家每建設一個管道，伊朗的威懾就弱一分。最後是國際輿論。日本、韓國和東南亞已經陷入“油荒“，中國要不是體量大、未雨綢繆，現在也支撐不住了，歐洲的天然氣也需要中東供應。儘管德黑蘭是受害者，但如果長期封鎖荷姆茲海峽，勢必將影響全球利益，美國就有了更多的“盟友”對付伊朗。到目前為止，伊朗的“海峽牌”依然有效且打得不錯，接下來球踢給了美以，如果美國管不住以色列，導致海峽重新封閉，川普就丟大人了，美國的政客和民眾很可能會反噬。如果伊朗開放海峽，而川普繼續咄咄逼人，導致荷姆茲海峽重新封閉，美國將成為眾矢之的，伊朗同樣不虧。荷姆茲海峽承擔的，從來不是石油與航道的較量，而是一個民族在重壓之下，不肯低頭的尊嚴之戰。伊朗敞開海峽，為和平留下了一線生機，而美國的執意封鎖，掐斷的是和平的希望。真正的風暴還未到來，真正的較量才剛剛開始。 (戎評)

新華社消息，美國《華爾街日報》22日援引美官員的話報導，鑑於敘利亞過渡政府開始控制庫爾德武裝長期佔據的該國東部和東北部地區，美國正在考慮從敘利亞完全撤出美軍部隊。報導說，敘利亞近期的一系列事件讓五角大樓質疑，在“敘利亞民主力量”潰敗後，美軍是否仍然能夠在敘繼續執行任務。如果這一庫爾德人主導的武裝完全解散，美軍沒有理由繼續留在敘利亞。報導說，影響撤軍決策的另一個因素是敘東北部數千名極端組織“伊斯蘭國”在押成員的狀況。哈塞克省由“敘利亞民主力量”管理的舍達迪監獄19日發生“伊斯蘭國”在押成員越獄事件。美軍對再次發生此類事件的擔心日益增加，因此開始把7000名“伊斯蘭國”在押成員轉移到敘利亞鄰國伊拉克。2014年9月，美國召集多國組建打擊“伊斯蘭國”國際聯盟，對敘利亞和伊拉克境內“伊斯蘭國”目標實施空襲。2015年，美國開始在敘駐軍。《華爾街日報》說，目前敘境內約有美軍1000人，大多部署在東北部，與“敘利亞民主力量”武裝駐紮在一起，少數駐紮在敘南部的坦夫基地。 (長江雲新聞)

據烏克蘭國家通訊社12月14日報導，烏克蘭總統澤倫斯基表示，加入北約對烏克蘭而言才是真正的保障，但鑑於美國和部分歐洲夥伴對此持反對立場，烏方同意接受美歐提供類似於北約第五條集體防禦條款的安全保障。澤倫斯基表示，烏克蘭的願望首先是加入北約，這樣才會有真正的安全保障，但美國和一些歐洲夥伴不支援這一發展方向。他指出，烏克蘭與美國、歐洲國家以及加拿大等簽署類似北約第五條集體防禦條款的安全保障，以阻止俄羅斯可能再次發動進攻，這已經是烏方能夠做出的妥協。澤倫斯基稱，烏談判代表團成員、烏武裝部隊總參謀長格納托夫將與美軍方討論安全保障具體內容，很快將知曉相關細節。澤倫斯基12月14日抵達柏林，計畫同德國總理梅爾茨等歐洲領導人舉行會談。英國《金融時報》當天報導說，澤倫斯基準備放棄加入北約，以換取美國和歐洲的安全保證。德國《圖片報》說，澤倫斯基和美國總統川普的談判代表也可能在柏林會晤。《北大西洋公約》第五條即集體防禦條款，即“對於一個或數個締約國的武裝攻擊應視為對締約國全體的攻擊”。北約成員國唯一一次援引第五條款是在“9·11”事件後，北約成員國集體支援美國發動阿富汗戰爭。澤倫斯基當天還表示，美國要求烏軍單方面從烏東地區撤軍並在當地成立“自由經濟區”的說法“不公平”，烏方需要現實地看待和平處理程序。澤倫斯基告訴媒體，按照美方的“妥協方案”，俄羅斯軍隊不得進入烏克蘭東部部分區域，同時烏克蘭軍隊將從這些區域撤出，並在當地成立“自由經濟區”，“我認為這不公平，因為沒有規定誰來管理‘經濟區’”。澤倫斯基表示，如果烏軍後撤，俄軍也應後撤，這一問題目前“沒有答案，但非常敏感和棘手”。如果沿軍事接觸線建立“緩衝區”，在“緩衝區”內僅部署警察維持秩序，同時軍隊撤出，“那麼問題就非常簡單”。澤倫斯基還說，需要用現實的態度看待一切，若和平解決方案不起作用、美國停止向俄施壓，這對烏克蘭方面而言將像“跑馬拉松”一樣艱難，烏克蘭需團結一致，尋求其他解決途徑並盡一切努力結束戰爭。 (中國基金報)

據路透社9月3日報導，美國國會眾議院外交委員會3日傳喚國務卿安東尼·布林肯，稱他拒絕就美國2021年8月從阿富汗撤軍一事到國會作證。 報導稱，該委員會主席邁克爾·麥考爾在一封信中說，布林肯必須於本月19日到該委員會作證，否則將被視為藐視國會。 美國國務院發言人馬修·米勒說，布林肯此前無法在委員會要求的日期出席聽證會，但已提出“合理的替代方案”。 米勒在一份聲明中說：“令人失望的是，該委員會非但沒有繼續真誠地與國務院接觸，反而又發出了一份不必要的傳票。”