2025年12月11日，中國教育部公佈的資料顯示，2024年留學回國49.5萬人，較2023年增加7.94萬人，同比增長19.1%，人才回流呈加速態勢。教育部有關負責人介紹，1978年至2024年，中國各類出國留學人員累計達888萬人，743萬人完成學業，644萬人在完成學業後選擇回國發展，為服務國家戰略提供了強有力的人才支撐。其中，黨的十八大以來，563萬人回國服務，佔改革開放以來回國總人數的87%。2024年一年，留學回國的人數就達到了49.5萬，差不多就是50萬人的規模。對比2023年，足足多了7.94萬人，同比增長19.1%，人才回流的速度明顯在加快。再看更長遠的跨度，從1978年到2024年，咱們國家出去留學的人累計有888萬。其中743萬人順利完成學業，而選擇回國發展的就有644萬，佔比相當高。這些回國的人才，實實在在給國家戰略發展添了不少力。尤其是黨的十八大以來，回國服務的人數更是達到了563萬，佔改革開放以來回國總人數的87%。這組資料一出來，沒人再懷疑“回國熱”不是真的，反而都在問：為何現在越來越多留學生，都願意回來發展了？其實“回國熱”升溫，從來不是單一原因推動的，背後藏著國內外各種因素的疊加。先看全球留學的大環境，聯合國教科文組織有組最新資料：全球2.64億接受高等教育的學生裡，大概690萬是跨國留學生。一直以來，英國、美國這些高收入國家，都是留學生首選的目的地；而中國、印度這樣的中等收入國家，也是最主要的生源國，這個大格局沒怎麼變。但最近這幾年，情況慢慢不一樣了，英美等國的移民和簽證政策，越來越嚴，直接推高了留學生回國的意願。就說美國，今年4月突然搞了個大動作，一下子取消了上千名國際學生的簽證，甚至連合法身份都給剝奪了。這些學生被取消簽證的原因五花八門，犯罪記錄是其中一個，但裡面居然包括超速駕駛這種輕微的法律違規。更讓人沒想到的是，美國國務卿盧比歐還直言，很多被針對的學生，都參與過親巴勒斯坦的抗議活動。說白了，不少簽證取消根本不是因為學生犯了嚴重錯誤，反而帶著明顯的針對性。《紐約時報》5月份的時候，找了150名美國高校的國際學生採訪，問他們移民政策的影響。幾乎所有人都表示會把學業完成，但大多數人都坦言，美國對他們的吸引力越來越小了。以前很多計畫畢業後留美工作的學生，現在都改了主意，要麼打算回國，要麼想轉到其他國家發展。更離譜的是，今年5月美國政府還宣佈，取消哈佛大學招收國際學生的資格，要求在校的非移民身份國際學生必須轉學，不然就沒合法身份了。雖然之後哈佛大學起訴了，這事有了轉機，但當時可把校內的國際學生嚇慘了，安全感直接跌到谷底。除了政策收緊，還有不少中國留學生，在留學期間遭遇了不公正對待，這也讓他們對留外發展沒了信心。今年8月，外交部發言人就提到過，美方最近總對中國赴美留學生搞歧視性、政治性的選擇性執法，態度特別不公。有的學生入境時被帶進“小黑屋”長時間盤查，最長的居然滯留了70多個小時。盤問的問題，跟他們赴美讀書的目的一點關係都沒有，甚至還會拿“可能危害國家安全”當藉口，直接註銷簽證、禁止入境。後來川普又突然改口，說美國不僅想要中國學生，還特別需要中國學生，會允許60萬名中國學生進美國大學。但這種反覆搖擺的態度，根本沒法讓人安心。不少在美中國留學生都看明白了，美國政府就是“既想賺留學生的學費，又想拿留學生當政治籌碼”，心裡越來越不安，原本還在猶豫要不要留美的，現在都堅定了畢業後回國的想法。英國這邊的簽證政策，也跟著收緊了。英國首相斯塔默今年大幅調整移民政策，把留學生畢業後留在英國找工作的PSW簽證期限，從原來的2年縮短到了18個月，只有博士生還能保留3年的期限。本來很多留學生選英國留學，就是衝著PSW簽證能留英工作一段時間，現在期限縮短，留英的吸引力自然就下降了，回國的意願也就更強了。就在英美等國不斷收緊政策、降低吸引力的時候，咱們中國這邊，卻在使勁兒吸引海外留學生回國，給的支援力度越來越大。國內的頂尖高校，比如清華大學、上海交通大學，最近這幾年一直在推碩博招生項目，專門招收本科畢業於歐美頂尖高校的中國籍學生，讓他們回來讀碩士、博士，給優質人才提供深造的平台。國家層面也沒落下，中國國家留學基金管理委員會（CSC）一直在擴大規模，還推出了“啟明星”這樣的項目，就是為了吸引高層次人才回國發展，同時也鼓勵國際學者來中國交流，營造更好的人才發展環境。一邊是國外政策收緊、處處受限，一邊是國內大力支援、機會越來越多，一對比，留學生自然更願意選擇回國。值得一提的是，隨著“回國熱”升溫，咱們中國的留學市場，也出現了不少新趨勢，跟以前不一樣了。全球化智庫聯合創始人苗綠之前接受採訪時就說過，最近幾年，留學總人數雖然恢復了，但增長速度變慢了，不再是以前那種猛漲的狀態。清華大學的資料也能印證這一點，2024屆清華畢業生出國（境）深造的比例是9.6%，比近十年平均10.5%的比例還要低，越來越多畢業生不再盲目選擇出國深造。而且，現在留學資訊越來越透明，學生選留學國家的時候，也變得更理性、更多元了。雖然美國、英國、澳大利亞還是主流的留學目的地，但學生的興趣已經慢慢分散到其他地方，比如加拿大、歐洲國家，還有新加坡、日本這些亞洲國家。國際教育協會的調查資料顯示，2023—2024學年，印度反超中國，成了在美國留學人數最多的國家，有33.2萬名印度留學生在美國讀書；而中國留學生的人數是27.7萬，這已經是中國在美留學生連續第四年減少了。越來越多中國學生，把目光投向了歐洲和東南亞的新興留學目的地。《中國留學發展報告2025》裡提到，赴德國、紐西蘭等國家留學的中國學生越來越多，一方面是因為這些國家有優質的教育資源，另一方面也是想體驗不一樣的當地生活。像法國、俄羅斯、白俄羅斯、義大利、愛爾蘭、西班牙、瑞典、瑞士、匈牙利這些歐洲國家，還有馬來西亞、泰國等東南亞國家，都已經躋身中國學生海外留學的前二十大目的地，留學選擇不再侷限於少數幾個國家。從以前的“出國熱”，到現在的“回國熱”升溫，再到留學市場的多元化變化，背後藏著的是國家實力的提升，也是人才觀念的轉變。以前很多人覺得，出國留學會有更好的發展機會；現在大家慢慢發現，國內的發展平台越來越大，機會越來越多，回來同樣能實現自己的價值。加上國外政策收緊、不公正對待等因素的影響，“回國發展”已經成了越來越多留學生的首選。近50萬人選擇回國，不是偶然，而是時代發展的必然趨勢。未來，相信會有更多海外人才回到祖國，為國家的發展注入更多活力，而中國也會繼續成為全球人才嚮往的發展熱土。 (外事匯)

當地時間19日，美國教育部接連對哈佛大學採取兩項措施：一是因該校持續未能提供招生數據，向其發出「拒絕訪問函」；二是出於財務責任方面的考慮，將哈佛大學列入加強現金監控名單。美國教育部表示，身為聯邦學生資助機構的成員，哈佛大學必須先使用自有資金支付聯邦學生援助，之後方可從教育部提取資金。哈佛大學資料圖（視覺中國）哈佛大學收到部分被凍結的研究經費另根據彭博社19日報導，哈佛大學表示已收到4,600萬美元聯邦研究經費。這筆資金屬於先前川普政府因指控校方未充分遏制校園反猶太主義而凍結的逾20億美元科研撥款的一部分。本月早些時候，聯邦法官裁定美國政府凍結經費的行為違法，哈佛因此獲得法院勝訴。美國衛生與公眾服務部隨後恢復了部分撥款。但川普政府已表示將提出上訴。 （環球網）

在2025年1月川普正式就職美國新任總統後，對教育領域的各項重磅政策便層出不窮，而相關領域的從業人員也奮起反抗。早在當地時間3月7日，美國四部門以遏制校園反猶太主義和保障學生安全為由，聯合宣佈取消對哥大的約4億美元聯邦科研經費和合同，引發美國社會強烈反彈；同日，成千上萬名美國研究人員和科學支持者在多個城市發起抗議，反對美國總統川普政府裁減美國科研工作者和削減全球科研支出的行動。也正是在3月初，川普政府宣佈將裁撤教育部。接連幾個驚愕舉措將川普政府推到輿論的風口浪尖。哈佛大學校長艾倫·加伯（Alan Garber） 圖源：Getty Image隨著時間步入4月中旬，川普和以哈佛為首的高校之間的對抗愈演愈烈。當地時間4月11日，川普政府要求哈佛進行治理和領導改革、修改招生政​​策、審查校園多元化理念、停止承認部分學生社團，指責其在反以色列加薩戰爭抗議活動中放任反猶太情緒。哈佛校長艾倫·加伯十分強硬，明確表示學校不會屈服於這些無禮要求。數小時後，聯邦政府便凍結了哈佛數十億美元的資助資金。當地時間4月21日，就在川普政府凍結哈佛大學研究經費近一週後，哈佛當天下午對川普政府提起訴訟，指控政府試圖以凍結聯邦資金為手段控制哈佛大學的學術決策。目前，事件仍持續發酵中。自今年1月以來，川普政府對多所美國高校發出威脅。而這不禁令人發問，川普對多所知名常春藤大學重拳出擊，究竟意欲何為？川普政府對所謂的反猶太主義、多元化主義的指控，是否真的是其推動相關遏制高校措施的主要原因？本文嘗試對上述問題進行分析。01. 來自共和黨的指控國土安全部長克里斯蒂·諾姆（Kristi Noem）稱哈佛是「極端騷亂的污水池」和反猶太主義氾濫之地（但實際上許多猶太學生並未因個人身份遭受攻擊，這種看法可能源於親巴勒斯坦和親以色列抗議者的衝突，不能以偏概全）。而川普也在「真相社交」（Truth Social）網站上發文稱，哈佛大學「和其他許多大學一樣，是一所反猶太主義的極左翼大學，它接收來自世界各地的學生，而這些學生卻想要分裂我們的國家。」甚至連教育部長琳達·麥克馬洪（Linda McMahon）也表示：「哈佛未能保護校園學生免受反猶太主義歧視，同時又宣揚分離主義意識形態，凌駕於自由探究之上，這使其聲譽嚴重受損。」哈佛被塑造成保守派選民的攻擊目標，試圖透過放大「反猶太主義」指控為其製裁提供正當性。不過，共和黨的指控也不僅限於反猶太主義。川普政府也批評哈佛的多元化、公平與包容（DEI）項目，稱其為「激進左翼意識形態」的溫床。共和黨參議員湯姆·科頓（Tom Cotton）在X平台上發帖，稱哈佛的招生政策“歧視保守派學生”並“縱容反美抗議活動”。此外，共和黨智庫傳統基金會（Heritage Foundation）也指責哈佛等高校透過課程和學生社團活動推廣“反西方價值觀”，並呼籲政府透過凍結資金迫使高校改革。川普「真相社交」X帳號上對哈佛進行指責 圖源：X作為回擊，哈佛大學在訴訟中寫道：「政府沒有——也無法——確定反猶太主義擔憂與其凍結的旨在拯救美國人生命、促進美國成功、維護美國安全以及維護美國全球創新領先地位的醫學、科學、技術和其他研究之間存在任何合理聯繫。」哈佛強調，其校園抗議活動受到第一修正案保護，凍結資金是對學術自由的非法幹預。法律專家指出，共和黨的指控多基於政治修辭而非確鑿證據（例如，聯邦教育部先前對哈佛的調查並未發現系統性反猶太行為）。不少支援哈佛的教育界人士認為，共和黨之所以將「反猶太主義」作為攻擊大學的工具，是為了轉移大眾對教育預算削減和政治幹預的關注。02. 背後的動機：政治控制還是意識形態之爭？川普政府對哈佛及其他常春藤盟校的強硬措施，表面上以「反猶太主義」和「校園激進主義」為由，但其深層動機可能遠超這些公開理由。政治分析家指出，川普的舉措可能旨在透過削弱傳統學術機構的自主性，重新塑造美國高等教育體系，使其更符合共和黨保守派的政治和意識形態目標。2025年4月17日，學生們在哈佛大學校園裡漫步 圖源：Getty Image川普政府對高校的攻擊可被視為對「文化戰爭」的一部分。近年來共和黨在教育領域頻頻發力，試圖挑戰他們認為過於帶有「自由派」傾向的大學。 DEI計畫、性別研究課程以及對歷史敘事的重新審視，均被其批評為「覺醒主義」（wokeness）的產物。川普在競選期間多次承諾要「清理」高校的這些「激進」元素，而凍結哈佛資金和裁員教育部等舉措，正是這項承諾的具體體現。相關措施實際上迎合了共和黨對「減少政府乾預」和「對抗菁英文化」的訴求，進一步鞏固了川普在2026年中期選舉前的政治資本。同時，川普政府的行動可能意在削弱大學作為獨立知識中心的權威性。哈佛、哥大等頂尖常春藤大學與共和黨的政策立場時有衝突。透過凍結資金、幹預招生政策和社團管理，川普政府試圖施加外部壓力，迫使上述大學在學術決策上向政府妥協。這種意識形態幹預並非個案，而是共和黨近年來在教育領域全面發力的縮影。如佛羅裡達州2022年通過的《停止覺醒法案》（ Stop WOKE Act）限制公立學校的種族和性別教育內容，川普政府的限制政策可以視為這一趨勢的延伸，最終試圖迫使相關高校在課程設計和校園文化上妥協，從而削弱自由派學術傳統的影響力。但此類做法不僅威脅學術自由，也可能對美國高等教育的全球聲譽造成長遠傷害。此外，經濟考量也可能是川普政府行動的潛在動機。在馬斯克政府效率部大刀闊斧的改革浪潮下，一切冗餘的開銷都需要被清算。凍結大學研究經費和裁撤教育部，可以解讀為削減聯邦預算、優化資源分配的嘗試。根據《華爾街日報》報道，哈佛2024財年的聯邦科研資助佔其研究預算的近40%，涉及生物醫學、人工智慧和氣候變遷等領域。川普政府凍結資金，並試圖將資源重新分配至其他優先領域，例如國防或能源開發。當然，這項策略所引發的廣泛反彈非常顯著。除開美國科學研究界多次大型的示威遊行外，科學研究界也對政府發出警告，削減對哈佛等大學的資助將直接影響醫學、人工智慧、氣候變遷等關鍵領域的創新，進而削弱美國的全球競爭力。03. 學術與社會的迴響：教育與文化層面的深遠衝擊川普政府對大學的強硬政策引發了學術界和社會的激烈反應，同時對美國高等教育體系及社會結構產生深遠影響。哈佛大學迅速採取法律行動，於2025年4月21日對川普政府提起訴訟，指控其凍結資金的行為違反美國憲法第一修正案，構成對學術自由的非法幹預。該訴訟將衛生與公共服務部部長小羅伯特·甘迺迪、教育部部長琳達·麥克馬洪、總務管理局代理局長斯蒂芬·埃希基安、總檢察長帕梅拉·邦迪以及其他幾位政府官員列為被告。法律專家普遍認為，哈佛勝訴的可能性較高，因美國司法系統歷來重視保護學術機構的自主權。然而，訴訟的複雜性和耗時性意味著哈佛的科學研究計畫可能面臨長期資金短缺，部分醫學研究已因預算不足而暫停，科學研究人員士氣受挫。其他大學如哥倫比亞大學也積極應對，透過發布聯合聲明或組成學術聯盟，譴責政府的政治幹預，呼籲維護學術獨立性。教育部長麥克馬洪4月30日在白宮內閣會議上致詞 圖源：Getty Image社會層面的反應呈現出顯著的兩極化。支援川普的保守派選民認為，哈佛等大學長期被自由派意識形態主導，滋生「反美」情緒，亟需透過強硬手段整頓。他們在X平台上積極發聲，熱門標籤如#trumpivyleague獲得眾多轉發，稱川普的舉措是對「精英傲慢」的必要反擊。相反，學術界、學生團體和溫和派人士強烈反對政府的政策。 2025年3月初，全國性抗議活動席捲波士頓、紐約等地，數萬科研工作者和學生走上街頭，高舉「事實戰勝恐懼」「我們要同儕審查」等標語，呼籲停止對教育的政治化干預。集會的情緒激昂，現場充滿了“科學家不會保持沉默”“事實戰勝恐懼”“我們想要什麼？同行評審！什麼時候要？現在！”當前這場衝突對美國高等教育體系的衝擊不容忽視。首先，學術自由面臨直接威脅。凍結資金不僅限制了哈佛的科學研究能力，也可能迫使大學在課程、招生政策和學生社團管理上向政府妥協。川普政府要求哈佛停止承認部分學生社團，可能導致校園多元文化的萎縮，削弱學生的表達自由。其次，美國大學的全球競爭力可能受損。身為全球頂尖學府，哈佛等大學吸引了大量國際學生和研究人才，2024年哈佛的國際學生比例高達20%以上。若政治幹預持續，國際學者與學生可能轉向英國、加拿大等國家大學，削弱美國的創新生態的同時，也會減少美國因留學生而獲得的高收入。更深層的影響體現在社會結構的裂痕上。川普的政策加劇了自由派與保守派在教育、文化和價值觀上的對立。X平台上的激烈爭論反映了公眾的分化，自由派用戶呼籲「拯救學術自由」，而保守派用戶則支援「教育改革」。這種兩極化不僅侵蝕社會信任，也可能導致教育資源分配的不平等。共和黨主導的州政府可能優先資助宗教或私立院校，而傳統公立和常春藤盟校的地位可能下降。長期來看，這種趨勢可能加劇教育機會的不均等，進一步擴大社會階層差距。X上有#SaveHarvard標籤的貼文 圖源：X媒體則在衝突中扮演了複雜角色。自由派媒體如《紐約時報》批評川普的政策為“反智主義”，強調其對科研創新的破壞；保守派媒體如福克斯新聞則將高校描繪為“激進主義的溫床”，為政府行動辯護。X平台的演算法進一步放大了這些對立觀點，熱門話題如#SaveHarvard和#reformUniversities持續發酵，讓理性對話愈發困難。輿論分裂不僅阻礙了問題的解決，也為未來可能的政策爭議埋下伏筆。04結語川普政府對哈佛、哥大等大學的重拳出擊，表面上是針對「反猶太主義」和「校園治理」的行動，實則是對學術自由、文化價值和教育未來的全面挑戰。對哈佛等大學而言，當前危機不僅是資金問題，更是捍衛學術獨立性的關鍵時刻。對於美國社會，這場衝突暴露了自由派與保守派之間的深層裂痕。未來，無論是透過法律途徑或社會運動，大學與政府的博弈都將深刻影響美國教育的方向與全球競爭力。川普的「教育革命」能否成功，抑或高校能否守住學術自由的底線，仍是懸而未決的問題。參考文獻https://www.aol.com/bigger-harvard-university-president-talk-234609778.htmlhttps://www.thecrimson.com/article/2025/4/23/legal-analysis-harvard-trump-lawsuit/?ref=upstract.comhttps://www.dw.com/zh/%E5%93%88%E4%BD%9B%E8%B5%B7%E8%AF%89%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E6%94%BF%E5%BA%9C-E7% %99%BE%E6%89%80%E9%AB%98%E6%A0%A1%E8%81%94%E7%BD%B2%E5%8F%8D%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%B9%B2%E9%A2384https://www.wsj.com/us-news/education/trump-administration-irate-at-harvard-will-pull-additional-1-billion-in-funding-8c209113https://www.thecrimson.com/article/2025/4/23/haidar-harvard-trump-alternative-facts/https://fddi.fudan.edu.cn/0b/d0/c21253a723920/page.htmhttps://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_30687065https://www.news.cn/world/20250422/3df7ec7ed9a54311a76cebf0a32db8ab/c.htmlhttps://www.masslive.com/news/2025/04/court-battle-over-harvard-funding-freeze-to-extend-into-summer.htmlhttps://www.politico.com/news/magazine/2025/04/28/universities-antisemitism-scott-bok-00309352https://www.nytimes.com/2025/04/22/business/harvard-trump-deal.html?searchResultPosition=4 （復旦中美友善互信合作計劃）