#日本眾議院
高市賭贏了,日本更危險了
意料之中,高市早苗賭贏了。日本眾議院8日大選,自民黨拿下超過三分之二的席位,創造了安倍都沒能創造的“奇蹟”,可謂“歷史性”“碾壓式”大勝。平衡被徹底打破,日本可能更危險了,完全我個人觀點,接下來一段時間,值得警惕的三重風險吧。第一重,日本修憲黷武的風險。日本已經不是過去的日本。因為在眾議院擁有過三分之二的絕對多數,高市就跨過了修憲必需的門檻。不排除她接下來強行修改和平憲法,將自衛隊改為“國防軍”,加速日本所謂的“國家正常化”。一個未能徹底清算歷史的國家,其走向“正常”的道路,往往隱藏著最不正常的隱患。隨後,大規模擴軍備戰、大幅增加軍事開支、追求進攻性武器便將接踵而至,甚至不排除拋棄“無核三原則”,謀求獲得核武器。在台灣問題上,日本也將更具挑釁性,中日關係將更跌宕起伏。我們面對的,將是一個更加凶險的日本。第二重,日本更加民粹化的風險。事實上,不是日本社會整體向極右翼轉變,不是高市鼓動民粹化的傾向,這次日本眾議院選舉,不可能是這樣一個結果。日本中左翼正在沉淪,極右翼、民粹化大行其道。這也符合當下西方社會整體的趨勢。當理性退場,被煽動的情緒便會披上“民意”的外衣,驅動國家走向不可測的航道。不排除高市越走越遠,進一步修改教科書,加強日本的戰爭敘事,美化日本軍國主義。一個從未真正反省侵略歷史的國家,越來越民粹化極端化的民意,對世界來說,也是很危險的。第三重,日本經濟豪賭的風險。當然,對高市來說,最重要的,還是國內經濟,是民生問題。這也是她最大的難題。為了讓日本經濟走出泥潭,不排除她將推出超大規模財政刺激計畫,以前所未有的量化寬鬆,應對通膨和民生壓力。可能會有些效果,但更有不可預測的風險。事實上,她成為首相後,日本金融市場一直擔心,日本會出現“特拉斯時刻”,即政府承諾的支出超出國家財政能夠承受的範圍。經濟決策如同走鋼絲,在刺激與穩定之間,一步失衡便可能墜入未知的深淵。要知道,英國前首相特拉斯上台後,大刀闊斧推出大規模減稅政策,但因為缺乏財政保障,結果就是英國國債暴跌、英鎊暴跌、股市下挫,三重危機之下,特拉斯不得不鞠躬下台。高市會怎樣呢?時間會給出答案。但實事求是地說,高市早苗不容小覷,她敢豪賭舉行“突襲式”大選,選舉又取得“碾壓式”成功,充分說明了她過人的手腕、膽量以及賭性。政治有時就是豪賭,但治理一個國家,不能永遠依靠賭桌上的運氣。選舉是日本內政,與我們無關。我們肯定也不會像川普一樣,赤裸裸干涉日本內政。但我們必須清醒,這就是日本當下的現實,我們還不得不與高市打交道。雖然不樂見,但必須正視。當然,我們更要自信。畢竟,現在的中國,不是20年前40年前,更不是80年前的中國,不管日本風雲怎麼變幻,中國做好自己的事情,何懼之有?但高市真能長久嗎?記得20多年前在耶路撒冷工作時,佩雷斯一次就很感慨地對我們說,民意就像香水,聞起來很香,但你不可能喝下去。民意如水,高市以高超的手腕,三個月將自己打造成了“網紅首相”,但花無百日紅,過度追求流量,很容易被流量反噬。昔日無盡風光,轉眼千夫所指。我們看到了太多的例子。折騰吧,接著折騰吧。我們就看著他們繼續折騰。我還看到,法國《費加羅報》最近就引用一個民意資料稱,“自民黨內部有70%的人並不喜歡她(高市早苗)。一旦她不再受歡迎,他們就會立刻拋棄她。” (牛彈琴)
川普表態“前所未有”,日媒:絕不能容忍
《日本經濟新聞》2月7日發表題為《川普的干預實屬不妥》的社論。摘編如下:美國總統川普在個人社交媒體上表示,他“完全且全面支援”參加日本眾議院選舉的高市早苗首相(自民黨總裁)以及自民黨與日本維新會組建的執政聯盟。在日本眾議院選舉即將進行投票和開票之際,美國總統明確支援特定政黨,這是前所未有的。這種行為有損選舉的公正性,動搖了民主的根基,並可能影響選舉結果,因此是不恰當的。希望美方避免不必要的插手。國際法中明文規定了不干涉他國內政的原則。每個國家都有權自由選擇自己的政治制度,不受他國的脅迫。《聯合國憲章》規定成員國主權平等,保障其政治獨立。川普的言行與這些理念背道而馳。川普在同一篇帖子中還宣佈,將於3月19日在白宮舉行日美首腦會談。如果高市首相連任,這將是她上任後首次訪美。不過,在日本眾議院選舉投票和開票日期臨近之際,川普發佈這樣的資訊是有問題的。這難免讓人認為,他是在以高市首相連任為前提,為現政權提供支援。類似於在美國總統大選投票前,日本首相發佈支援特定候選人的資訊不妥一樣。第二屆川普政府明顯傾向於支援與自己保守思想接近的右翼政權或政黨。如果任由發展下去,必然會導致美國試圖推翻和顛覆自己看不順眼的國家政權的行為。對左翼政權的委內瑞拉進行攻擊、對古巴進行施壓就是例子。我們絕不能容忍這種破壞地區穩定的行徑。 (環球時報)
高市早苗宣佈,巨大爭議來了
高市早苗宣佈將解散眾議院提前大選,引發巨大爭議據日本共同社報導,日本首相高市早苗19日傍晚在首相官邸舉行記者會,宣佈將於1月23日解散眾議院,並提前舉行大選。這距離上次日本眾議院選舉僅過去1年3個月,而日本眾議員任期應是4年。該決定在日本引發巨大爭議。高市早苗 圖源:視覺中國報導稱,根據日程安排,日本眾議院選舉將於1月27日發佈公告,2月8日投計票,從解散到投票間隔僅16天,創下日本戰後最短紀錄。高市早苗19日表示,考慮到目前自民黨在國會眾、參兩院都沒有佔據過半數議席,此時宣佈解散眾議院、提前大選是為了未來推行新的經濟、財政政策,更好落實與聯合執政夥伴日本維新會的執政目標等。當天晚間,數百名日本民眾聚集在日本眾議院第二議員會館前,對高市的決定表示抗議,認為她在此時解散眾議院製造了“政治空白”,對日本民眾生活產生負面影響。據日本廣播協會報導,日本在野黨對高市解散眾議院的決定持批評態度。日本最大在野黨立憲民主黨幹事長安住淳表示,高市此舉犧牲國民生活,違背國會優先審議預算、應對高物價的目標,毫無正當性可言。公明黨幹事長西田實仁稱其是“推遲物價對策”的行為,強調該黨將堅持民生為先、守護和平的中間道路。日本國民民主黨黨首玉木雄一郎表示,解散眾議院將影響國家經濟、不利於增加民眾實際收入,高市政權將政局置於首位,既動搖民眾信任,也加劇預算案推進的不穩定性。日本共產黨書記局長小池晃認為,這是黨派利益驅動的“走投無路”之舉,目的是逃避國會對經濟外交僵局、“統一教”等問題的追責。社會民主黨黨首福島瑞穗痛批高市解散眾院是掩蓋醜聞的“自私任性”行為。令和新選組幹事長高井崇志稱,解散決定是高市保全自身的謊言,其優先民生的表態全為虛假,嚴冬選舉更添民眾負擔。參政黨幹事長安藤裕也表示,此時解散極為罕見,政府無視預算與經濟風險的做法不妥。對於上述批評,自民黨幹事長鈴木俊一表示,2025年度補充預算已充分納入物價應對等民生對策,剩餘未執行部分可保障民生,將儘量減少額外支出以降低影響。維新會黨首吉村洋文則稱,解散眾院是首相權力,通過大選問信於民,推進重大經濟政策效率更高。另據日媒報導,立憲民主黨與公明黨19日上午在記者會上發佈了新黨“中道改革聯合”的綱領,包括推行務實的外交與防衛政策,不斷推進政治改革與選舉制度改革等內容。此前兩黨表示將加快推進黨員黨籍變更等相關手續,在眾院選舉中聯手對抗高市領導的執政黨陣營。 (環球網)
日本政壇“內鬥”開啟!“反高市聯盟”來了
每一次日本政壇的提前選舉,都伴隨著政黨間激烈的博弈。這一次也不例外。據新華社報導,日本首相高市早苗已正式向執政聯盟高層傳達了將於23日解散眾議院、提前舉行大選的決定。高市將於19日就此事進行說明。日媒最新消息顯示,有自民黨高層15日晚表示,提前大選可能於2月8日舉行,競選活動將從1月27日開始。值得注意的是,此次眾議院選舉距離上一次選舉僅過去1年4個月左右。隨著高市執意要提前進行眾議院選舉,近日在野黨紛紛指責高市“不惜製造政治空白大搞選舉”,將黨派利益置於民眾利益之上。在對高市不滿的同時,在野黨內已開始合縱連橫,欲合力阻擊高市政權。中間派回歸?在高市正式傳達解散眾議院意向僅一天後,1月15日,日本最大在野黨立憲民主黨決定與公明黨率先聯手,組成“反高市聯盟”。16日,立憲民主黨代表野田佳彥就與公明黨向日本總務省提交成立聯合組黨的申報,在即將到來的眾議院選舉中共同對抗高市早苗陣營。兩者決定,將“以彙集中道力量為目標”而成立的新黨命名為“中道改革聯合”,目標為爭取更多中間選民的支援。立憲民主黨與公明兩黨分屬不同政治光譜,前者秉持社會自由主義與立憲主義理念,立場中間偏左。而後者曾與自民黨組成執政聯盟長達26年,伴了從小泉純一郎、安倍晉三到石破茂的8位首相,直至去年10月因與自民黨在安保、武器出口等方面政策存有分歧,且“黑金”改革談判破裂後退出聯盟,轉為在野黨。在過去26年的日本政壇中,自民黨與公明黨配合相對默契,如果說自民黨的執政有時堪比汽車猛踩油門,那麼公明黨則扮演著“踩剎車”的角色,阻止保守派推動的右傾政策。兩者一直維持著微妙的平衡。在聯盟瓦解後,自民黨選擇了立場更右翼的維新會,勉強執政。15日,立憲民主黨與公明黨商談後,明確中立的政治方向,要與當前越發保守、右傾的自民黨形成鮮明對比。在當天晚些時候的記者會上,野田對媒體表示,“現在是時候讓中間派回歸日本政壇了。”在日本眾議院465個議席中,自民黨目前只有196個席位,並未超過233席的半數。聯手維新會(38席)後才勉強獲得234個席位。而作為最大在野黨的立憲民主黨擁有148席,緊跟自民黨之後。公明黨握有24席。由於兩黨(公明黨與立憲民主黨)實行“不完全解黨,互讓選區”的做法,先讓兩黨的眾議院議員離黨加入新黨,由此確保新黨在眾議院擁有172個席位,縮小了與自民黨的差距。還要拉攏石破茂?至於這一在野的新黨能在日本政壇掀起多大的波瀾,一位不願透露姓名的日本問題學者告訴第一財經,兩黨在未來合作中所面臨的現實挑戰也不少,“比如兩黨如何協調政策理念差異、如何統合選區競爭、如何說服各自支援群體達成內部共識等,都需要達成高度一致。而且,兩黨內部對於‘火速’合併的反對聲也不能忽視。”同為在野勢力的國民民主黨目前對於“中道改革聯合”新黨的未來謹慎觀望,該黨代表玉木雄一郎15日表示不會加入這一聯盟,因為新黨所謂的“中道”概念與政策當前較為模糊。他還提到,該黨與高市政府的合作將變得艱難。此前,為確保2026財年預算案闖關國會,高市與國民民主黨達成“交換”,答應提高所得稅起征點。如今隨著高市宣佈解散眾議院提前大選,不僅預算案將難以在本財年內獲得通過,且對國民民主黨的承諾也必定延期,導致後者難以向支持者交代。對此,玉木表示,與自民黨之間的“信任已發生動搖”。當前,據日媒報導,為爭取更多支援,“中道改革聯合”新黨已經向前首相石破茂發出了“邀請”。野田在15日晚表示:“石破茂是一位非常穩健,同時是對中道理念理解很深的人。”公明黨代表齊藤鐵夫也對媒體表示:“我們已經把有些想法向石破茂先生進行了報告”。他還強調說:“我們並不是要拉石破先生入黨,而是希望他成為同道者。” (第一財經)
為什麼日本又要解散眾議院?在東京給你慢慢講清楚
這兩天日本新聞裡,“解散眾議院”這幾個字又冒出來了。 說實話,在日本待久了,對這個詞多少有點麻木,但這次還是有人問我:怎麼剛換完人,看著也沒出什麼大事,就又要解散了?這事兒如果一句話解釋,其實挺簡單;但要是真想聽明白,還得稍微繞一下日本這套制度。我試著用不太專業的說法,慢慢講。先說一個最容易搞混的點:日本不是大家直接選首相的國家。很多人會下意識以為,日本跟美國差不多,大家投票選一個領導人。但日本學的是英國那一套,是議員內閣制。什麼意思呢?就是老百姓投票選的是議員,不是首相。誰能在國會裡湊夠一大幫支援的人,誰就有資格當首相、組內閣。所以在日本,政治很多時候不是“誰人氣高”,而是——誰在議會裡人夠多。那國會又分兩塊:一個是眾議院,一個是參議院。這套設計,其實也是當年學英國的思路:一個院更偏“當下民意”,一個院更偏“穩定”。參議院任期長,不能隨便解散,主要是起個緩衝、制衡的作用;真正決定政府能不能順利幹活的,其實是眾議院。預算能不能過、法案推不推得動、內閣能不能站得住,基本都看眾議院那邊席位穩不穩。所以日本政治圈裡,大家心裡都有一本帳。這本帳的核心,說白了就是一句話:能不能過半。眾議院一共 465 個席位,過半,政府就好做;不過半,也不是不能執政,但會非常彆扭。於是你就會看到一個日本政治裡的“常態操作”:連立政府。過去很多年,日本基本就是這麼跑的:自民黨當主力,旁邊找個夥伴,一起把人數湊夠。最典型的,就是自民黨和公明黨。這倆不是說理念多一致,而是配合久了,流程都熟,選舉也能互相幫忙,日子過得去。說得現實點:這是一個省事、穩定、不容易翻車的組合。但問題就出在這兒。最近這一段時間,日本政壇最大的變化,不是某個人上不上台,而是——原來這個“老搭檔”,突然不太願意繼續這麼搞了。公明黨這一退,自民黨一下子就得重新面對老問題:眾議院這邊,結構還穩不穩?這事兒不會立刻把政府掀翻,但會讓很多事情變得難做。預算要談,政策要磨,什麼都要重新算。所以你再回頭看“解散眾議院”這一步,其實就沒那麼突然了。與其在一個越來越彆扭的結構裡慢慢耗,不如乾脆把牌洗一遍,讓選民再表一次態。日本的制度,本來就給了首相這樣一張牌:眾議院,可以解散。代價當然不小,選舉花錢,也有風險;但至少結果清楚。說到底,這一步在賭什麼?我個人的理解很簡單:高市賭現在的支援,能不能換成更穩的席位。支援率這東西,是會掉的;席位一旦到手,就能用好幾年。所以與其等熱度慢慢散,不如趁還在的時候,把結構一次性確認下來。它更像是一種選擇:是繼續在一個不太順手的局面裡熬,還是承擔一次風險,看看能不能換來更順的未來。日本政治很多時候就是這樣,不吵不鬧,但一步一步,都是圍著“結構還能不能撐下去”在轉。這次解散眾議院,本質也是在回答這個問題。如果你問我怎麼看,我反而覺得不重要。重要的是,你把這套邏輯看明白了,再看新聞,就不會覺得日本老是在“折騰”。它只是用自己的方式,反覆確認一件事:這套局面,現在還行不行。 (MAMIANA HOUSE)