近日，美國智庫卡托研究所（Cato Institute）發佈了一項涉及2000名美國人的最新民調。結果顯示，85%的受訪者希望美國國會能盡快通過法案延續2017年時的減稅法案，八成受訪者表示無法再承擔更高的稅負。根據卡托研究所的介紹，這項民調關注的主要是美國人對於美國財稅政策的看法，比如減稅和稅改。而在美國白宮揮舞關稅大棒，持續給全球貿易和美國經濟造成衝擊的當下，卡托研究所這一民調的發現就顯得格外有意思了。比如，此前美國多家媒體以及經濟學家都曾表示，美國政府對包括中國在內的世界各國亂加關稅、妄圖以此進行貿易訛詐的做法，之所以註定會失敗，其中一個很大的原因是美國國會還沒有通過繼續給美國人減稅的法案，以避險關稅帶來的生活成本激增。這份民調就從一個側面佐證了這一觀點。調查發現，受訪的2000名美國人中，有超85%的受訪者希望美國國會能盡快通過法案，繼續延續2017年時國會通過的大力度減稅法案中的涉及個人和家庭的稅收減免政策——因為這些政策將於今年底到期。有高達八成的受訪者表示他們將無法在當前的減稅法案到期後，承擔更高的稅負。然而，從《紐約時報》等美國媒體近期的報導來看，儘管白宮本身也希望盡快通過新的減稅法案，但考慮到美國龐大的軍費開支等開銷——包括美國眼下正在推進的大規模核武器“現代化”升級項目，繼續大規模減稅勢必意味著要進一步增加美國的財政赤字和負債，所以不少在其他議題上都很支援白宮的國會議員，在這件事上卻相當猶豫。而白宮為了維護早已綁架了美國國家利益的軍工等特殊利益群體，則將縮減開支的靶子，對準了那些給美國的低收入群體提供福利保障的項目，比如美國政府為低收入群體提供的醫療保險項目Medicaid。這種“劫貧濟富”的做法，給美國人——尤其是美國年輕人對資本主義制度的看法，帶來了一定影響，並反映在了卡托研究所的這份民調裡。調查發現，在18-29歲的年輕受訪者中，對資本主義制度的好感顯著低於其他年齡段。此外，2000名受訪者在調查中普遍認為，美國的減稅和稅改應該重點考慮和保護中低收入群體的利益。而且，這一情緒在以年輕人為主的自由派群體中最為凸顯。 (環球時報)

根據美國哥倫比亞廣播公司（CBS）最新公佈的民意調查，越來越多的美國民眾對川普處理經濟問題的方式表示缺乏信心。資料顯示，目前有56%的受訪者不認可川普在經濟議題上的表現，支援率為44%。相比之下，今年3月初時，支援與反對的比例還是51%：49%，美媒評稱，短短數周內，民意已出現顯著逆轉。而在通膨問題上，川普的支援率也出現明顯下滑。最新調查顯示，60%的受訪者不支援他應對通膨的方式，僅有40%表示認可。而在3月初，這一比例還是46%支援、54%不支援。報導稱，如果這項調查結果能夠準確反映社會情緒，意味著在不到一個月的時間裡，川普的經濟議程已從“多數好評”迅速轉變為“多數差評”。具體來看，就川普的關稅政策而言，調查顯示，美國人在是否相信川普有一套明確的貿易政策規劃上，意見嚴重分歧。共和黨選民普遍相信川普“心中有數”，並願意給他較長時間評估政策效果；而其他黨派和獨立選民則對其政策方向存疑，認為短期內關稅政策已造成實際經濟負擔，尤其體現在物價上漲方面。91%共和黨人認為川普在關稅和貿易方面有明確的計畫，84%民主黨人和57%的獨立選民認為他沒有。大部分受訪者認為，川普的關稅措施不會長期維持，而是他用以達成貿易談判目標的工具。但無論措施是否最終取消，絕大多數美國人預測：關稅將推動商品價格上漲，甚至在政策撤銷後，這一影響也難以快速消除。此次調查特別指出，通膨問題已連續多年成為美國民眾最關切的經濟問題，而川普的關稅政策正進一步加劇這種焦慮。在短期內，多數人預期新關稅會使生活成本上升；即使在長遠來看，仍有不少人擔憂政策對價格穩定的負面影響難以消除。短期內，75%的人認為新關稅會導致物價上漲，48%的人認為會對物價造成長期負面影響。這種物價預期的變化，也直接影響了公眾對川普經濟管理能力的評價。最新資料顯示，越來越多的美國人認為，川普的政策正在令他們的個人財務狀況變得更糟。目前，認為川普的政策會令個人財務狀況更糟糕的選民，已從三月份的42%增長為49%。此外，大多數人也認為，關稅政策會在近期對整體經濟產生負面作用。65%的人認為新關稅短期內會令美國經濟更糟糕，42%的人認為新關稅長期會對美國經濟產生負面影響。美國民眾：川普負主要責任調查同時指出，儘管川普從拜登手中接過交接棒不久，但在大多數美國人眼中，美國當下的經濟狀態，主要源於川普的政策。民眾普遍將川普視作經濟現狀的主要責任人，無論他們對經濟持樂觀還是悲觀態度。民調顯示，54%的人認為，川普應該為美國目前的經濟現狀負責，21%的人認為，拜登應該負主要責任。對於經濟悲觀者來說，物價上漲和市場信心不足是主要原因，川普的政策也是導致經濟低迷的重要因素。而對於共和黨人來說，則將川普與經濟信心提升、就業市場良好直接聯絡。此外，支援與反對關稅政策的人，在對政策受益群體的判斷上也表現出顯著差異。無論立場如何，大多數人都認為，關稅政策的主要受益者將是富人和大型企業。民調還發現，川普在經濟管理方面的支援率呈下滑趨勢，尤其在通膨控制與股市表現兩項議題上，公眾對其評分明顯轉負。在川普上任之初，曾有四成美國人認為他的政策會讓自己的財務狀況變得更好。然而從今年3月起，持相反看法的人數首次超過了樂觀者，這一趨勢至今仍在持續。與此同時，近期股市的劇烈波動也強化了這種負面印象，越來越多的受訪者認為，川普的政策正令市場下跌。此外，獨立選民的支援度下滑，成為川普總體民調評分下降的另一大原因。經濟前景悲觀情緒升溫，部分選民預期衰退儘管共和黨選民對經濟現狀相對持肯定態度，認為其部分得益於川普的政策，但更多的民主黨人和獨立選民則認為經濟正在惡化。調查顯示，相比上月，有更多人預測經濟將陷入衰退，這一情緒的變化主要由民主黨支持者推動。另有獨立研究顯示，4月份美國消費者信心指數已出現下滑，進一步反映了公眾對經濟前景的擔憂。53%的人認為美國經濟會變得更糟，只有28%的人認為會變得更好。據報導，民調還關注了人們對貿易政策相關資訊的信任來源。結果顯示，共和黨選民更傾向於“非常信任”川普本人對於關稅政策的解讀，遠超過對華爾街或商界領袖的信任。由此可見，川普在其黨內的影響力依舊穩固，甚至超過傳統經濟權威的影響。在貿易政策的討論中，除了經濟和就業因素，許多共和黨選民還將關稅視作國家公平與愛國主義的體現，反對國會對政策過多干預。相對而言，支援國會限制關稅權力的呼聲主要來自民主黨和獨立選民，他們則更關注政策的經濟實效。 (鳳凰歐洲)

根據美國《新聞周刊》網站4月10日報導，川普的民調支援率遭遇四重打擊，有四項新調查都顯示他的支援率下降。報導稱，美國昆尼皮亞克大學最新民調於4月3日至7日進行，結果顯示川普在1,407名登記選民中的支援率為41%，有53%的人不認可他履行總統職責的方式。此民調的誤差率為正負3個百分點。這數字低於2月的民調結果，當時昆尼皮亞克大學的民調顯示，45%的人支援川普，49%的人不認同。據報導，在輿觀調查公司和《經濟學人》4月5日至8日聯合進行的一項民調中，川普的平均支援率也出現下降，在1563名登記選民中，川普的總體支援率為43%，有51%的人不認可他，淨支援率為-8%，比前上任一周下降了5個百分點，比他今年早些時候任期下降了14個百分點。本次民調的誤差率為正負3個百分點。拉斯穆森公司的每日追蹤民調也為川普帶來了更多壞消息，他的支援率為47%，不支援率為52%，這是川普開始第二任期以來在該民調機構的最低支援率。此外，賀錦麗X民調公司於4月4至7日對1,883名登記選民進行的調查顯示，自3月21日以來，川普的整體支援率下降了7個百分點，支援率為47%，不支援率為49%。《新聞周刊》的追蹤資料也顯示，川普的支援率處於迄今為止的最低水平，支援率為45%，不支援率為51%，淨支援率為-6%。報導指出，川普支援率的下降主要是由於選民對經濟不滿，尤其是自他4月2日宣佈「解放日」關稅以來。 （環球時報）

民調機構益普索最新的一項民調顯示，由於美國人對川普的關稅舉措及其政府對葉門軍事打擊資訊的處理方式感到不滿，川普的支援率已經降至了43%，這是其1月重返白宮以來的最低水準。這項為期三天的民意調查於周三結束。結果顯示，川普的執政認可度較3月21日至23日進行的民調下降了2個百分點，較1月20日就職初期47%的支援率則下降了4個百分點。在上個任期時，川普在2017年1月上任後不久曾獲得其首個任期內最高的支援率——49%。他的最低支援率在2017年12月時創下——僅有33%。目前，川普的整體支援率仍要高於第一任期的大部分時間，也比其前任拜登任期的後半段還要好——拜登在去年11月的總統大選前夕的支援率曾一度低至35%。關稅怨聲四起川普遭差評整體而言，這份最新民調的受訪者普遍對川普處理經濟問題的評價不佳：只有37%的受訪者在這方面就對此表示認可。同時，僅有30%的受訪者對其解決高生活成本問題的工作表示贊同，拜登也曾在這個問題上屢屢受挫。大約一半的受訪者(52%)認為，增加汽車和汽車零件關稅(川普周三公佈的新關稅措施的一部分)，將傷害到他們身邊的人；大約同樣比例的受訪者表示，提高關稅「弊大於利」。只有大約三分之一的受訪者——主要來自川普所在的共和黨表示，不同意關稅會造成傷害的說法。周三(4月2日)，美國總統川普已正式簽署了兩項行政令，宣佈將對所有貿易夥伴設立10%的“最低基準關稅”，並對多個貿易夥伴徵收更高關稅。多個美國貿易夥伴在第一時間表示將採取反制措施，歐盟、加拿大已在製訂反制計畫。在過去幾個月，川普的關稅政策已不斷令投資者受到驚嚇，導緻美股大跌，因為人們擔心這些政策可能會引發美國經濟衰退。其他政策也被抱怨連連除了關稅，川普自上任以來還颳起了一陣政策變革旋風，威脅將解僱近20萬名聯邦工作人員，並採取了大肆驅逐非法移民的激進舉措，同時還顛覆了美國長期以來的多項外交準則。益普索的最新民調顯示，只有34%的受訪者目前認可川普的外交政策處理方式，低於3月21日至23日上次調查時的37%。與此同時，不到一半——約48%的受訪者認可川普的移民政策。受訪者還指責了川普政府對軍事機密資訊的處理方式。上周有媒體爆料稱，白宮高層透過商用訊息應用程式Signal討論了襲擊葉門武裝分子的計劃，並無意中將一名記者誤拉入群聊，分享了襲擊計劃。益普索民調顯示，約74%的受訪者——包括91%的民主黨受訪者和55%的共和黨受訪者表示，以這種方式討論襲擊計劃是魯莽的，只有22%的人表示，這屬於無害的疏忽。此外，70%的受訪者認為川普應該為此事承擔責任。益普索的最新民意調查在全美範圍內透過網路進行，共調查了1,486名美國成年人，樣本誤差約為3個百分點。 （財聯社）