總的觀點：大有可為01 基本情況機器視覺是指利用電腦視覺技術與圖像處理技術，通過光學成像系統（如工業相機、鏡頭、光源）及專用軟體演算法，目標物體進行自動化識別、定位、測量與檢測的整合化技術系統。機器視覺被譽為工業機器人的“眼睛”，是實現智能化製造的核心技術。其核心目標是為工業裝置賦予“視覺感知”能力，替代人眼完成高精度、高效率的視覺任務，成為智能製造的關鍵支撐技術。在工業領域，機器視覺按技術架構可分為嵌入式視覺、PC-Based系統（高性能處理）和3D視覺（三維重構）；按應用場景則分為線上檢測（即時監控）和離線抽檢（高精度分析）等。而從在工業生產環節來看，則可分為識別、測量、定位和檢測。【3年前曾關注過，參考閱讀1文2視覺——電腦視覺、工業機器視覺】02 產業鏈機器視覺系統的“讀取資訊-傳輸資訊-處理資訊”的過程與人眼的運作機制對應，一個典型的機器視覺系統一般包括光源及光源控製器、鏡頭、相機、視覺控制系統（視覺處理分析軟體及視覺控製器硬體）等，其中光源及光源控製器、鏡頭、 相機等硬體負責成像，視覺控制系統負責對成像結果進行分析、輸出結果至其他執行部件。產業鏈的上游主要包括以光源、鏡頭、相機為首的核心零部件和底層的軟體演算法庫。通過恰當的照明方式可以把目標特徵突顯出來，同時將背景和干擾資訊最大限度地過濾或者淡化。中游則是視覺系統和智能視覺裝備。視覺系統是大腦，完成圖像採集功能及預處理。智能視覺裝備是四肢，通過自動控制部件，實現檢測/生產工藝的控制和執行。下游主要3C 電子、汽車製造、新能源等眾多細分行業。03 市場及主要企業製造業一直在追求降本增效，機器視覺最初在消費電子生產的檢測環節落地，隨後不斷擴展到其他生產環節以及其他行業領域。用於消費電子、半導體與新能源等類股的工業級機器視覺合計佔比近8成。據預測，2030 年中國機器視覺市場規模將突破千億。外資巨頭如康耐視、基恩士、巴斯勒憑藉技術壟斷與生態繫結佔據高端市場超50%份額，而國內的相關企業則在細分領域實現局部領先。西湖智能視覺，演算法與模型的深度融合的 AI 智能成像系統，在生物醫療與工業檢測領域嶄露頭角。圖漾科技的“硬體 + 軟體 + 全球化”戰略，緊貼市場對工業智能化核心環節的需求。深視智能聚焦 3D 工業感測器技術研發，服務消費電子與新能源領域。翌視科技在 3D 工業視覺檢測領域的技術與市場有著一定影響。易思維，專注於沖壓、焊裝、塗裝全工藝檢測，市佔率高達22.5%，是國內汽車製造領域的領頭羊。天准科技，提供晶圓切割、晶片缺陷高精度檢測，是半導體檢測領域的佼佼者。梅卡曼德，專注於機器人拆碼垛、物流分揀，是3D視覺引導領域的領先企業。奧普特，涉及機器視覺技術應用、行業機遇及產品解決方案‌。奧普特是機器視覺技術應用的一家重點公司，深耕工業自動化領域20年，建構了覆蓋“視覺+感測+運動+AI”與具身智能的全端產品矩陣。機器視覺光源市場佔有率國內第一，覆蓋30000+定製方案。視位元機器人、靈西機器人等集中於物流自動化分揀。極智嘉，提供AGV視覺導航、倉儲物流自動化解決方案。中科慧遠，專注於OLED/LCD螢幕缺陷檢測。凌雲光，在機器視覺與光通訊兩大核心業務類股深耕細作，在印刷包裝檢測，市佔率22%以上。奧比中光，基於自研晶片和全端式系統技術，為機器人、3D掃描、生物識別等行業客戶提供高性能的3D視覺感測器及機器人與AI視覺方案，是輝達全球產業數位化生態佈局的合作夥伴。04 幾個觀點1.工業領域的機器視覺一直追求更準確、更高效、更具有適應性，整體而言，準度是底線，速度才是生死線。2.傳統機器視覺的3大視覺方案在精準性、靈活性和成本控制上始終存在瓶頸。3.產業鏈的核心價值集中於上游，硬體工藝與軟體演算法決定產品技術天花板。硬體中相機價值佔比達一半以上。4.機器視覺行業下游應用“多點開花”的態勢明顯，細分領域養活幾家有特點的公司不成問題。 5.機器視覺的工業場景和消費場景如人形機器人，兩者之間的差異還是很大的。 (看懂企業)

隨著智慧型手機普及，不少消費者購買手機膜時會選“防藍光”款，商家也常宣傳其“隔絕99%有害藍光”。那麼，這些防藍光手機膜是否真如宣傳般有效？來看記者調查↓↓↓個別“防藍光”手機膜效果和保鮮膜差不多在一些電商平台，大多數售賣手機膜的商家都聲稱自家的產品具備“防藍光、護眼、抗疲勞”等功能，尤其是“99%防藍光”的宣傳語常常吸引消費者購買。有電商平台介紹產品時稱，藍光能直接透過視網膜，給眼睛帶來不可逆轉的傷害、視覺疲勞、視力下降，甚至失明，更可怕的是會導致藍光眼，並宣稱防藍光護眼膜易貼、能減眩光、可遠離“藍光眼”，透光率達99.8%。記者調查發現，部分線下商家也在大力推廣帶有“護眼”功能的手機膜。記者從線上線下多個商家購買了9款宣稱防藍光的手機膜，價格從9.8元到140元不等，均宣稱具有防藍光功能。記者選取了其中2個作為樣品，通過藍紫光測試儀檢測其實際防護效果。湖南永州某產品檢測中心檢測員李平稱，樣品一藍光阻隔率是42.2%，透光率是91.2%；另外一款藍光阻隔率是52.1%，紫外阻隔率是61.2%。目前，手機防藍光膜沒有強制性國家標準。行業普遍參照國家推薦標準將短波藍光阻隔率大於20%，作為手機膜防藍光功能的基礎技術指標。記者購買的其他幾款手機膜，3款藍光阻隔率在40%-50%之間，4款阻隔率低於20%，在0.1%到16.4%之間。藍光阻隔率低的話，直觀效果是什麼樣？記者來到北京交通大學的一個實驗室，專家通過對比測試，個別產品藍光阻隔效果，和家用保鮮膜差不多。那麼，究竟如何判斷這些手機膜的防護效果？專家指出，評估防藍光效果不能只看阻隔率，需結合手機自身發光強度綜合判斷。若手機藍光本就強，即便阻隔50%，剩餘藍光仍可能超標，單獨談阻隔率無意義。“防藍光”效果達99%？專家：多為行銷噱頭針對部分商家宣稱手機膜防藍光效果達99%，甚至100%的說法，專家提示，藍光是螢幕顯色的關鍵色彩，如果真的阻隔掉藍光，手機就會嚴重偏色，視覺體驗失真，追求“百分之百防藍光”就是個偽命題。隨著人們視力保護需求增加，手機膜從物理防護升級為光學防護，市場上防藍光膜多通過加入微粒塗層實現防護效果，而塗層工藝水平直接影響阻隔效果，記者調查發現不少產品工藝參差不齊，實際效果與宣傳差距較大。在湖南的一個手機膜生產園區，一家企業技術負責人表示，生產兼具舒適度與防藍光效果的手機膜需綜合多方面要求。湖南永州某工廠副總經理楊柯表示，刷塗層可實現防藍光，但僅靠塗層會改變膜的亮度和色度，需同步適配基底材質、光學設計與膜層工藝以保證使用體驗。目前，防藍光膜的研發通常由廠家與科研機構或衛生單位合作進行，但由於尚未建立嚴格的行業標準，市場上一些商家混淆產品屬性，將普通手機膜冒充為“防藍光膜”銷售，從而誤導消費者，甚至以次充好。記者調查發現，具有一定防藍光功能的手機膜在白色背景下通常呈現淡黃色，而在強光下則顯現出淡藍色，此外，用紫光燈照射，若膜面顯藍光，說明含防藍光塗層或微粒，消費者可借此初步判斷產品真偽。長期接觸短波高能藍光影響眼健康那麼，電子螢幕中的藍光真的像商家宣傳的那樣具有巨大危害嗎？醫生表示，短波段、高強度的藍光確實對眼睛有一定的傷害，尤其是在長期接觸的情況下，可能會加重眼睛的疲勞感，甚至影響視網膜健康。中南大學湘雅醫院眼科中心副主任宋偉濤表示，400~500奈米波段的藍光對眼睛有損害，長時間暴露在藍光這種電子產品之下，最常見的是增加視疲勞，對青少年兒童還會加重近視。專家指出，真正保護眼睛的關鍵在於科學用眼，避免長時間盯著電子螢幕。北京同仁醫院斜視與小兒眼科主任付晶表示，長時間盯電子螢幕對眼睛不健康，需控制好時間——不僅要控制一天的總時長，也要控制單次時長，比如看半小時休息5~10分鐘；也可採用“20、20、20”法則：近距離視物20分鐘，遠眺6米（20英呎）外不少於20秒，對眼睛有益。防藍光手機膜的出現，為消費者提供了一個有益的眼部保護工具，其產業潛力也得到了認可。然而，市場上的虛假宣傳和缺乏標準，使得消費者很難做出明智的選擇。未來，期待行業能夠彌補標準空白，企業和商家誠信經營，讓消費者真正獲得有效的防藍光保護。 (央視財經)