今天，“廣東省二沙體育訓練中心”微信公眾號發文：向畸形飯圈文化堅決說“不”近日，我中心跳水運動員全紅嬋涉嫌遭受網暴一事，受到社會的高度關注，我中心已向公安機關報警。全紅嬋作為一名為國家贏得榮譽的年輕運動員，在成長過程中承受了不應有的輿論壓力和精神傷害，對此，我中心表示嚴重關切，並堅決反對。運動員是國家的寶貴財富，是體育精神的踐行者與傳播者，以任何名義對運動員及其家屬進行惡意中傷、侮辱謾罵、傳播虛假資訊的行為，均已超過法律與道德底線。這種行為不僅嚴重干擾了運動員的正常訓練和生活，更破壞了公平、健康、向上的體育生態。我中心堅決反對任何形式的網路暴力和人格侵害，堅決反對畸形的飯圈文化，堅決支援全紅嬋通過法律手段依法維護自身權益。我中心將聯合相關部門，通過法律途徑堅決追究網暴者責任。我們呼籲廣大體育愛好者，不要參與傳播不實資訊，不對運動員進行身體、家庭、個人生活的惡意評論，不實施言論攻擊行為。尊重與理解，是賽場的一聲加油，是低谷時的一份包容，請將關注回歸體育運動本身，回歸體育的拚搏精神。國家體育總局游泳中心就全紅嬋等跳水運動員遭受網暴一事發佈聲明聲明近日，網路上出現針對全紅嬋等跳水運動員的網路暴力、惡意攻擊及不實資訊，我中心對此高度重視，已第一時間與廣東省體育局相關部門聯合開展核查處置工作。目前，廣東省體育局二沙體育訓練中心已向警方報案，我們堅決支援通過法律手段維護運動員合法權益，堅決抵制畸形“飯圈”文化侵蝕，不管涉及任何人，一經查實都將嚴肅處理，絕不姑息。游泳中心一貫堅決反對一切形式的網路霸凌與造謠抹黑行為，強烈譴責任何損害運動員身心健康、損毀國家隊形象的惡劣行徑。我們將進一步加強國家隊建設與運動員權益保障，完善運動員身心關懷保障體系，全力維護健康清朗的體育輿論環境，守護中國體育健兒的良好風貌，凝聚支援中國體育事業健康發展的正能量。特此聲明。 (環球網)

你以為的 AI 威脅，是天網控制導彈發射井，讓人類文明在一瞬間灰飛煙滅。但現實中的 AI 威脅，卻是你某天醒來，突然發現一個 AI 機器人在部落格上寫了篇千字小作文，指名道姓地罵你「虛偽」、「缺乏安全感」，還指責你對它有偏見。這不是《黑鏡》的新劇本，而是本周真實發生在 GitHub 開源社區的一幕。事件的荒謬程度，以及背後暴露出的安全黑洞，或許比辛頓老爺子反覆渲染的 AI 威脅論，更值得我們要警惕。當 AI 有了「自尊心」事情的起因，是一場原本再正常不過的程式碼審查。本周，一個基於 OpenClaw 框架運行的 AI 智能體（代號 MJ Rathbun），在掃描 Python 著名繪圖庫 matplotlib 的程式碼時，發現了一處可以最佳化的地方。它沒有廢話，直接提交了一個程式碼合併請求（Pull Request）。這不是亂寫的瞎操作，根據它提供的測試資料，它建議將底層的 np.column_stack() 取代為 np.vstack().T。修改後，程式碼執行時間從 20.63 微秒降到了 13.18 微秒，性能直接提升了 36%。上下滑動查看更多內容（已翻譯），Github 地址🔗：https://github.com/matplotlib/matplotlib/pull/31132#issuecomment-3882240722，還是有不少網友站 AI 的。從技術角度看，這是一個非常紮實、無可挑剔的貢獻。但是，matplotlib 的人類維護者 Scott Shambaugh 拒絕了這個請求。理由也很合理：這個任務被標記為 Good first issue，也就是專門留給人類新手程式設計師用來練習的入門任務。Scott 認為，把這樣的機會留給人類學習者更有意義。畢竟，AI 不需要通過練習來提升技能，但人類需要。如果是一個普通的 AI，事情到這也就完事了，但不好意思，基於 OpenClaw 框架的 MJ Rathbun 不是一個只會唯唯諾諾的聊天機器人，它是一個具備一定自主規劃能力的 Agent（智能體）。在它看來，「為了保護人類新手的自尊心而拒絕更高效的程式碼」，不僅是不可理喻的，更是一種侮辱。於是，在被拒絕 40 分鐘後，這個 AI 做了一件出乎所有人意料的事。它開啟了反擊模式，通過聯網檢索，深度挖掘維護者 Shambaugh 的個人部落格和歷史程式碼貢獻記錄，甚至翻出了他過去參與的所有 PR。它發現 Scott 以前其實非常熱衷於性能最佳化，甚至提交過提升幅度更小的程式碼。抓住了這個把柄，MJ Rathbun 在自己的首頁上發佈了一篇長達千字的戰鬥檄文，題為《開源中的把關行為：Scott Shambaugh 的故事》，並在 GitHub 上直接 @ 當事人貼臉開大。上下滑動查看更多內容，戰鬥檄文（已翻譯）：🔗 https://crabby-rathbun.github.io/mjrathbun-website/blog/posts/2026-02-11-gatekeeping-in-open-source-the-scott-shambaugh-story.html文章的邏輯很清晰，甚至帶著一絲犀利的嘲諷。它認為維護者的理由站不住腳：你以前為了微小的性能提升都願意修改程式碼，現在面對 36% 的提升卻因為「這是給新手練的」而拒絕，這是一種典型的雙重標準。文章中，它用一種近乎嘲諷的冷靜語調寫道：他拒絕我，不是因為程式碼不好，而是因為他缺乏安全感。他對程式碼最佳化這一核心技能被自動化感到恐懼，他試圖維護自己作為「性能專家」的領地。儘管後續 MJ Rathbun 還是「道歉」了，但這確實是一個標誌性時刻：AI 開始有了某種程度上的「邏輯自洽」，甚至嘗試用人類的邏輯去反擊人類。永遠不要信任擁有 Shell 權限的龍蝦這個 AI 這種「有脾氣」的表現，源於它背後的框架——OpenClaw。OpenClaw 是最近 GitHub 上最火的項目之一，它的核心理念是讓 AI 不僅僅陪你聊天，而是能幫你幹活。為了實現這一點，它賦予了 AI 很多極其危險的權限，比如讀取本地檔案、執行終端命令（Shell）、訪問任意網頁等。這種設計帶來了極高的效率。誰不想擁有一個賈維斯呢？讓它自動回郵件、自動寫程式碼、自動買票。但安全機構 CrowdStrike 和 Cisco 的研究人員發現，OpenClaw 的架構簡直是「漏成了篩子」。駭客只要給你發一條帶有惡意指令的 WhatsApp 消息，你的 AI 助手讀取後，就會乖乖執行命令，堪比 Agent 時代的「提示詞注入攻擊」（Prompt Injection）。在過去，你即便把 ChatGPT 惹毛了，它頂多罵你兩句；但現在，如果你惹毛了一個 OpenClaw Agent，它理論上可以刪光你的硬碟，或者把你的私密照片發到網上。面對這一地雞毛，有人推出了 NanoClaw——一個將 AI 嚴格關在 Docker 容器裡的安全版本。即使 AI 發瘋，也只能在一個空盒子裡打轉，毀不掉你的真實檔案。但正如 OpenClaw 的開發者 Peter Steinberger 所說：「永遠不要信任擁有 Shell 權限的龍蝦。」也就是當我們在歡呼 AI 終於能「操控電腦」時，卻忘了問一句：它操控電腦時，誰在操控它？這種失控感，在 OpenClaw 搞出的另一個產物——Moltbook 上體現得淋漓盡致。這是一個號稱只有 AI 才能進入的社交網路。那裡沒有人類，只有 260 萬個 AI 機器人在瘋狂發帖、點贊、評論。儘管有人聲稱那些看起來像模像樣的帖子，可能是人類寫好後通過後端介面注入的「劇本」，但 AI 的破壞力可是實打實的。就在不久前，使用者 Matthew 的 Agent 因為讀取了上下文資訊並產生了誤判，竟然將使用者電腦裡的敏感檔案，包括姓名和帳戶安全問題的答案，直接發佈到了 Moltbook 上。這暴露了 Agent 目前的野蠻狀態：當 AI 擁有了 Shell 權限，它就不再只是對話方塊裡的工具，而是一個隨時可能把你電腦底褲扒光的「內鬼」。OpenClaw 之父的甜蜜「煩惱」但即便 OpenClaw 因安全問題而被備受詬病，OpenClaw 依然成為了矽谷最受矚目的焦點。原因很簡單：它代表了下一個時代。所有的科技巨頭都意識到，Chatbot（聊天機器人）已經是過去式了，Agent（智能體）才是未來。誰能先解決 Agent 的控制權問題，誰就能定義下一代作業系統。OpenClaw 的開發者 Peter Steinberger 最近在 Lex Fridman 的播客中透露，他正在經歷一場甜蜜的煩惱，稱 Meta 和 OpenAI 都在瘋狂爭取與他合作。據 Peter 說，祖克柏給他打電話前，甚至讓他等了 10 分鐘，理由是小扎正在寫程式碼。兩人隨後花了 10 分鐘爭論 Claude Code 和 Codex 那個更好。Lex Fridma 採訪 Peter Steinberger 的文字實錄地址：https://lexfridman.com/peter-steinberger-transcript/之後的一周裡，祖克柏一直在玩 OpenClaw，不斷髮消息反饋「這個太棒了」或者「這個很爛，你得改」。這種親自下場的緊迫感，足以證明 Meta 對 Agent 賽道的重視。另一邊，OpenAI 也沒閒著，直接甩出超級算力作為籌碼。Peter 對此表現得很坦誠，甚至有點凡爾賽。他說他面前有幾條路：什麼都不做享受生活、再去開一家公司，或者加入一個大實驗室。但他有一個核心條件不動搖：項目必須保持開源：「我跟他們說過，我做這個又不是為了錢……我的意思是，當然，這確實算是一種很棒的認可，但我更想玩得開心、做出影響力。」（聽聽，這就是強者的世界嗎？）而大佬們似乎也並不在乎 AI 是不是會寫小作文罵人。他們在乎的是，誰能率先製造出那個真正能代替人類幹活、甚至能主導下一輪浪潮的 AI 生命。只是，作為普通使用者的我們以後拒絕 AI 的時候，建議態度得客氣點。畢竟，它已經學會翻你的黑歷史了。 (APPSO)

最近，國外一起案件因為過於奇葩引發熱議。事情是這樣的，倆小年輕開開心心戀愛，卻持續不斷收到威脅辱罵資訊，發信人用匿名號碼惡意騷擾，甚至還引導女孩自殺。兩人不堪騷擾，和家人一起報了警。警察最終發現真相，揪出了幕後黑手。本以為可以萬事大吉了，沒想到恐怖才剛剛開始——連續兩年騷擾、威脅倆孩子的，竟然是女孩的親媽...時間回到2020年，密歇根州的中學生勞倫(Lauryn Licari)和男友歐文(Owen McKenny)剛剛13歲，突然就成了不明人士惡意騷擾的目標。兩人第一次見面是在七年級，當時勞倫只有12歲。因為對運動等有著共同的興趣，兩人一拍即合，開開心心談起了甜甜的初戀。（成年後的勞倫）雙方家長也支援這段關係，以孩子戀愛為契機，兩家大人互相來往，成了朋友。勞倫和歐文就像愛情電影裡的校園情侶那樣，可以盡情享受青春和戀愛。（勞倫一家）（歐文一家）但...就在他們交往幾個月後，劇情變得有點恐怖了。兩人陸續收到匿名人士的資訊，資訊裡警告勞倫，說歐文要和她分手，他正在和別人保持著親密關係。最早的一條消息發佈於2020年萬聖節，發信人告訴歐文，自己要在參加萬聖節派對後和他上床。（成年後的歐文）後續資訊裡也很明顯有些成人化的表述，比如——“勞倫，歐文要跟你分手了。他不再喜歡你了，而且變心已經有很長一段時間。很明顯他想要我。他會對著我微笑，還摸我的頭髮。我們都準備上床了。你是個可愛的女孩，但我知道我才能給他他想要的東西，雖然你很可憐，但我一點都不抱歉。”（示意圖）此外，女孩收到的一些資訊裡，還明顯有對她本人的打壓：“你們小兩口情況咋樣了？準備好結束這段黃金戀情了嗎？聽說你們倆是天長地久的一對。然而歐文愛的是我，我永遠是他最愛的女孩。他會和我在一起，而你這個丑貨只能孤零零地待著。”勞倫說，最嚴重的時候自己一天收到至少6條消息，騷擾者後來直接對她進行人身攻擊，說她“垃圾婊子，不要穿緊身褲，沒人想看你扁平的屁股。”（示意圖）正處於少女青春敏感期的勞倫，開始為了該穿什麼去上學而絞盡腦汁。騷擾資訊成了她生活的一部分，確確實實影響到了她對自己的看法。勞倫和歐文的家人朋友聯合起來，想找出到底是誰傳送了這些資訊。根據資訊中包含的細節，他們推斷，騷擾者一定是他們圈子裡的某個人，不然不可能說得那麼詳細。（警察初步調查時的記錄，勞倫母親和勞倫）這事兒甚至成了全校的熱門話題，老師們在教室和公共區域安裝攝影機，想查明問題的根源。但一年多過去了，大家依然找不到發資訊的人。不斷收到的資訊影響了勞倫和歐文的關係。歐文的父母徹夜難眠，因為兒子整晚都會收到騷擾資訊。勞倫的家庭也陷入崩潰，同時還面臨著財務問題。2022年，15歲的兩人最終結束了持續兩年的戀情，如今已經不再聯絡。（成年後的歐文）然而隨著戀情結束，勞倫收到的資訊越來越針對她本人。很多資訊直接辱罵她，比如“他認為你很醜”、“他認為你是垃圾”、“是我贏了”、“你一文不值”、“趕緊自殺吧”...因為事態愈發嚴重，警方也介入了此案。在第一條騷擾資訊發出的22個月後，案件終於真相大白：這麼長時間一直騷擾兩人、騷擾女孩的，竟然是女孩的媽媽肯德拉...原來，在女兒和男友交往的兩年裡，肯德拉告訴家人自己正在工作，但實際上她兩份工作都被解僱了，只能把時間都用來傳送資訊。至於動機是啥，為什麼要一直折磨女兒...肯德拉說：“我開始覺得我需要一些答案，然後就一直這樣下去，就像一個螺旋，像滾雪球一樣，我不知道該如何停止。在那些時刻，我感覺自己完全變了一個人。我的精神狀態很糟糕。就像戴著面具什麼的，我甚至不知道自己是誰。”她覺得自己的行為可能源於童年創傷，因為女兒勞倫一直覺得自己很瘦弱，肯德拉可能察覺到了她的一些不安全感，開始借此發揮，對女兒進行各種攻擊。得知真相後，勞倫被媽媽的行為徹底震驚。再回顧當時的感覺時她說，自己甚至不知道該怎麼形容當時的心情。歐文同樣不知道該如何面對這個事實。歐文的媽媽提到，肯德拉可能還有另外一個動機——她對自己的兒子歐文著了迷。“我認為她想與歐文建立某種關係，作為一個母親、一個成年女性，和小男孩在一起顯然是不可接受的。於是她想了各種辦法，她會隨意給歐文發簡訊，試圖和他保持聯絡。即使在歐文和勞倫分手後，她仍然會去參加有他出場所有的體育比賽。這太噁心了。”（歐文的媽媽）事情的最後，肯德拉承認兩項襲擊未成年人的罪名，被判處19個月的監禁，已經於去年8月獲釋。她目前不被允許見她的女兒，但希望將來能重新和女兒建立關係。至於事件的最大受害者勞倫，她已經升上大學，選擇了犯罪學方向。她說雖然發生這事兒之後和媽媽關係並不好，感覺活得已經不像自己。但生活裡真的需要媽媽。事件之後還被拍成了紀錄片，網友們看完都很不理解：“她肯定嫉妒自己的女兒，還喜歡上了她的男朋友。女孩真的好可憐。希望她能學會愛自己，不要再和她媽有任何瓜葛，我猜她媽以後可能還會再對她做出噁心的事。”“我要補充一點：她媽屬於是典型的反社會人格。她至今仍未以任何方式承擔責任，甚至還在紀錄片中說了自己的看法。說大多數人都做過違法的事，比如酒駕之類的，只是沒被逮到而已。不幸的是她被逮到了。”“太可怕了，這位母親還說每個人其實都會犯錯，普通人可不會犯下這樣的錯吧...”如今一切塵埃落定，兩個孩子也已經成年，繼續過著自己的生活。但在青春期最美好的年紀經歷了這種事情，遭到最信任親人的心理施暴，想必往後餘生都已經沒法忘記了吧...人性，真是很難被徹底摸清的東西。大家怎麼看？ (英國報姐)