#財經專家
•
《張國華內線交易交保1.2億 專家質疑交保金不到獲利零頭 能擋滅證串供？》 長榮集團張國華捲入長榮海運內線交易疑雲，檢察官命令以1.2億元交保，限制出境出海及實施科技監控。外界關注張國華身價852億元，檢方認定內線交易擬制性犯罪所得逾21億元，交保金不到犯罪所得十分之一，法界人士質疑是否足以確保後續偵查，避免串供、滅證或影響證人？ 證券交易法第157條之1規定，公司董事、經理人、大股東，或因職業、控制關係知悉重大消息者，在消息明確後、公開前，甚至公開後18小時內，不得買賣相關股票。違反內線交易規定，基本刑責3年以上、10年以下；犯罪獲取財物或財產利益達1億元以上者，刑責提高為7年以上有期徒刑。 財經專家賴憲政在財經節目《關我什麼事》指出，內線交易關鍵在於是否在掌握未公開重大消息情況下進場交易，長榮海運2023年處分長榮航空股票37.54萬張，交易金額逾133億元，牽涉長榮集團「海空分治」及經營權安排。檢調懷疑張國華等人於重大訊息公開前，在限制交易期間買賣長榮海運股票。
張國華內線交易交保1.2億 專家質疑交保金不到獲利零頭 能擋滅證串供？
其他#張國華#長榮海運#內線交易
•
《黃世聰談遠見科技風暴：庫藏股若淪股價工具 恐傷害市場信任》 遠見科技近日捲入資本市場爭議，因總經理黃庭洋遭檢舉涉嫌內線交易、不當操縱股價及庫藏股執行異常等不法情事，相關事件據傳已引起主管機關與司法單位關注，也讓公司治理與投資人權益問題浮上檯面。遠見科技董事長周發日前罕見發布公開信，強調若公司經理人涉及違法，公司將全力配合主管機關與司法調查，不護短、不包庇，並將依法追究相關失職人員責任。 財經專家黃世聰在節目中指出，這起事件之所以受到市場高度關注，不只是因為遠見科技遭質疑涉及內線交易與股價操縱，更因為爭議核心牽涉到上市櫃公司常用的庫藏股制度。庫藏股原本是公司維護股東權益、穩定股價與展現經營信心的合法財務工具，但若執行時點、重大訊息揭露及內部人交易之間出現異常連動，就可能成為市場質疑的焦點。 黃世聰表示，庫藏股本身不是壞事，甚至是全球成熟資本市場普遍採用的制度。包括蘋果、微軟、Google等國際大型企業，都曾透過股票回購向市場傳達對未來營運的信心。當企業認為股價遭低估時，買回自家公司股票，理論上有助於穩定市場信心，也能讓股東分享公司價值。
黃世聰談遠見科技風暴：庫藏股若淪股價工具 恐傷害市場信任
其他#黃世聰#遠見科技#黃庭洋
•
《普利司通轉型關廠 黃世聰：全員安置展現企業責任》 輪胎大廠普利司通湖口廠宣布停止生產，引發地方與產業界關注。財經專家黃世聰在品觀點節目《聰明理財大小世》中分析，企業關廠不應只看「關」這個結果，更要檢視背後的全球供應鏈調整、執行方式，以及是否妥善照顧受影響員工。 黃世聰指出，普利司通湖口廠關廠，並非單純撤出台灣市場，而是因應全球製造業成本上升、市場需求變化、供應鏈重組及ESG永續要求等趨勢，進行生產據點調整。對輪胎產業而言，產品涉及安全、品質、材料、檢測與車廠供應鏈配置，企業必須以更有效率的全球供應體系支援市場需求。普利司通也強調，全台超過200家經銷據點仍維持運作，產品供應、銷售通路及售後服務不受影響，未來仍會持續投資台灣市場。 針對外界關心的員工權益，黃世聰表示，關廠最容易引發爭議的地方，通常在資遣程序、補償方案。但從普利司通提出的方案觀察，這次公司提供額外獎勵金及優於勞基法的補償，同時也舉辦就業媒合會，希望讓員工有轉職緩衝期，也有較完整的經濟安排。
普利司通轉型關廠 黃世聰：全員安置展現企業責任
其他#普利司通#黃世聰#聰明理財大小世
•
《光耀科疑涉掏空 賴憲政、黃世聰示警境外子公司內控風險》上櫃光學膜廠光耀科技轉手未滿兩年爆出前經營團隊疑涉掏空與不實請款，檢調單位已展開搜索並約談前董事長郭維斌等人，引發市場震盪。針對案情發展，財經專家賴憲政和黃世聰分別在電視節目指出，本案不僅是個案疑雲，更暴露公司重大資訊應真實充分揭露及境外子公司內控兩大結構性風險。依照已經曝光的訊息顯示，光耀科的新團隊進駐後發現，中國子公司疑以幽靈廠商發票浮報檢測及人事費用，金額逾新台幣五千萬元，部分請款僅憑高層簽核即撥款，缺乏明細與驗證流程；另也查出多年未足額提繳員工社會保險，遭要求補繳與裁罰約人民幣六百餘萬元。財經專家黃世聰在《57爆新聞》節目指出，若不實發票與虛列費用情節成立，已非單點舞弊，而是內控與治理系統性失靈；對上市櫃公司而言，費用核銷與關係人使用資源應有完整決議與揭露程序，否則即踩法律紅線，是否涉及背信亟待司法釐清。節目也提及，前高層疑以公司名義長期承租高價車輛供親屬使用，相關費用和用途如何通過內稽內控，也涉及公司治理等問題。資深市場分析師賴憲政在《關我什麼事》節目中則聚焦交易結構指出，光耀科原母公司光群雷射出售持股時，契約載明標的公司無隱匿負債、無重大違法情事；併購交易過程，相關重大資訊是否真實且充分揭露，金融監理機關應依職責查明。他並指出，境外子公司支付高層主管的薪酬與稅費義務常被低估，「若交易前未揭露，實質就是隱性負債，最後由接手方埋單」。此案也凸顯：「中國大陸若有違法亂紀，將是台灣監理單位的漏洞，主管機關不易察覺」。現在被舉發了，難道調查局不管嗎？資本市場到底還有多少類似這樣的公司？投資人的權利到底在哪裡？對相關指控，光群雷方面委請律師發函表示，公司與人員一向依法經營，外界部分說法屬片面指摘；相關當事人亦否認掏空不法，強調循司法程序自清。財經專家認為，本案後續發展值得關注的指標重點包括：併購的承諾義務、境外子公司揭露透明度，以及董事會與內控機制是否能及早防弊。
光耀科疑涉掏空 賴憲政、黃世聰示警境外子公司內控風險
其他#黃世聰#賴憲政#光耀科技
•
《從南陽街到北美160店 黃世聰：聯發國際打造台灣茶飲國際品牌》根據上週五媒體報導，聯發國際受惠於時尚茶飲品牌UG海內外展店，及Sharetea歇腳亭穩步經營，2025年合併營收11.72億元，年增69.56%，創歷史新高。財經專家黃世聰在臉書發文，台灣手搖茶是國際上台灣的另一張明信片，雖然手搖茶的名聲響亮，但其實真正走入國際的品牌並不多，已走向海外的聯發國際是台灣上市櫃公司，本土餐飲集團，UG茶飲品牌去年還採購1000多公噸台灣在地生乳，和中資沒有關聯。前段時間被扯上中資，對股東不公平。黃世聰指出，聯發國際不是一夕爆紅的話題品牌，旗下歇腳亭創立於1992年，在台北市南陽街以泡沫紅茶攤起家；歷經34年深耕台灣市場，才逐步拓展海外版圖，目前全球門市超過500家，其中北美市場逾160家，是台灣手搖茶成功國際化的代表案例之一。近年台灣餐飲品牌加速國際布局，市場對企業背景與資金來源更加關注。黃世聰表示，聯發國際於2022年在台灣掛牌上櫃，依規定必須完整揭露股權結構、資金來源與實質受益人，並通過主管機關審查。依現行法規，涉及中資背景的企業根本無法完成上櫃程序，聯發國際能順利掛牌，就是事實佐證和中資無關。黃世聰說，聯發國際近年推出新時尚茶飲品牌UG（UG Tea），以潮流設計與年輕化定位切入新世代市場，去年正式進軍美國市場，延續集團以台灣為核心、循序推進海外的發展策略，成長動能都是與營運模式都是由台灣總部主導。聯發國際還多次配合美國在台協會（AIT）及台灣外貿協會，參與海外展會與國際推廣活動，協助台灣餐飲品牌共同拓展海外市場。黃世聰認為，聯發國際的案例顯示，台灣品牌不僅能走向世界，也能被國際市場信賴。雖然海外市場競爭激烈，在台灣手搖茶持續走向世界的浪潮中，仍寄望聯發國際能逐步走出屬於自己的另一片天空。
從南陽街到北美160店 黃世聰：聯發國際打造台灣茶飲國際品牌
其他#UG#聯發國際#黃世聰
•
《爭奪經營權涉證交法 黃世聰認大同鄭文逸判重刑有爭議》 對於這幾年台灣公司的經營權爭奪戰，財經專家黃世聰認為從最近鬧的風風火火的中信、台新雙雄搶奪新光，到之前占盡媒體版面的泰山經營權爭奪戰，都是因為併購案，引發各方勢力和主管機關的介入，最後甚至涉及證交法或背信問題。 財經專家黃世聰認為經營權的爭奪、董監的改選，讓有意入主公司者，當然必須要大舉買入股份，以利於自己在股東會中能夠拿下經營權，但黃世聰也質疑「由於雙方都大量購買股權，或許會造成股價在短時間內上升，甚至購買股權者，可能帳上有可觀的價差收益，不過這是否就有構成操縱股價，違反證交法呢？」 黃世聰參考許多學者意見，像是輔仁大學法律學院榮譽講座教授郭土木過去曾在財政部工作，以實務經驗認為非合意併購之未經申報公告收購股權中，收購方從市場買進股票或與其人頭帳戶間之目標公司股票移轉行為，由於欠缺主觀犯意之意圖要件，應不構成操縱市場價格之犯罪，並無證交法上操縱市場行情規定之適用。簡單的說，如果我是要獲得經營權，當然用盡方法買股票，應該也沒有要炒作股票的意圖，既然是這樣，是否能說主觀上有犯罪意圖？
爭奪經營權涉證交法 黃世聰認大同鄭文逸判重刑有爭議
其他#黃世聰#經營權#大同
•
《碳權交易商機無限 黃世聰：福華電深具爆發力》 全球碳權交易熱潮來襲，碳權買賣引爆無限商機，企業搶先布局，也帶動相關產業發展。財經專家黃世聰表示，未來能生產出碳權的企業行情將水漲船高，國內業者能夠生產大量碳權者，包括造紙業者、風力發電業者等，其中，近年積極跨入森林碳權開發的福華電子（8085）最值得關注，未來在海外賣碳權，若以歐盟每噸2000元估算，年產100萬噸，收益達約20億元，目前福華股本13.99億元估算，每股EPS可以輕鬆突破一個股本，在碳權交易成為趨勢下，福華將深具爆發力。 黃世聰在品觀點YT頻道「聰明理財大小世」及個人臉書都討論碳權題材。他表指出，近年節能減碳已成為主流價值，人類因應此趨勢，從1990聯合國頒布《聯合國氣候變遷綱要公約》，1997年《京都協議書》，到了2015年195個會員國再簽訂《巴黎協定》，希望減少氣候變遷的影響及風險，各國也祭出如燃油車禁售還有課徵碳稅等手段。歐盟、美、日等都要開始課徵，以歐盟為例，可能收取費用會落在每噸2000元新台幣。而台灣也即將在2025年課徵碳費，可能每噸300元左右，以中鋼為例，每年碳排高達2000萬噸，碳費高達60億元衝擊相當大。 黃世聰表示，根據目前的遊戲規則，碳排放高者可買入碳權達成碳中和及降低成本，碳權交易是大商機，能生產碳權者更深具行情。他舉例種權就有碳權，所以前陣子造紙類股像永豐餘都大漲，太陽能類股如泓德等，有其他產業相關，其中福華電子最值得關注，近年開始積極跨入碳權開發。目前在印尼馬魯古省西蘭島西部的森林，開發面積14.4萬公頃，粗估碳權年生產達100萬噸，而該項合作協議預計在2051年止，粗估累積可以產出3300萬噸碳權。
碳權交易商機無限 黃世聰：福華電深具爆發力
其他#黃世聰#聰明理財大小世#福華電子
•
《財經專家黃世聰警示 桓鼎KY經營權之爭恐危及公司營運與股東權益》 桓鼎KY經營權之爭造成董座鬧雙胞，前董座張建智控訴董事會改選不合法，前總經理莊宏偉涉嫌偽造公司章取得公司經營權，又與孫公司「統量電能」董事長陳帝生等人合謀投資連接器廠商「台端興業」，導致母公司虧損。不過現任董座莊宏偉則強調經濟部商業發展署已更名完成，張建智目前只是桓鼎的董事之一。 財經專家黃世聰也在網路節目「聰明理財大小世」討論桓鼎案，認為時有所聞的桓鼎KY經營權之爭，也顯現公司治理問題，像是日前無預警撤換董事長，是否有程序瑕疵問題？另外張建智指控莊宏偉更改公司相關的印鑑問題是否屬實？是否涉嫌偽造文書，都必須要透過司法解決董座鬧雙胞問題。 另外，桓鼎KY旗下轉投資公司統量電能，參與台端興業私募，統量電能董事長陳帝生據此擔任台端的董事長；但陳帝生非統量電能的法人代表，而是用個人名義擔任董事長，然後又選任2位獨立董事，共獲得3席董監事。黃世聰認為陳帝生掌握台端的經營權，但台端與桓鼎沒有任何關係，統量電能參加台端私募的時候，不曾向桓鼎能源報告，也沒有在公開資訊觀測站公告，就被前董座張建智質疑是否涉及背信？
《財經專家黃世聰警示 桓鼎KY經營權之爭恐危及公司營運與股東權益》 桓鼎KY經營權之爭造成董座鬧雙胞，前董座張建智控訴董事會改選不合法，前總經理莊宏偉涉嫌偽造公司章取得公司經營權，又與孫公司「統量電能」董事長陳帝生等人合謀投資連接器廠商「台端興業」，導致母公司虧損。不過現任董座莊宏偉則強調經濟部商業發展署已更名完成，張建智目前只是桓鼎的董事之一。 財經專家黃世聰也在網路節目「聰明理財大小世」討論桓鼎案，認為時有所聞的桓鼎KY經營權之爭，也顯現公司治理問題，像是日前無預警撤換董事長，是否有程序瑕疵問題？另外張建智指控莊宏偉更改公司相關的印鑑問題是否屬實？是否涉嫌偽造文書，都必須要透過司法解決董座鬧雙胞問題。 另外，桓鼎KY旗下轉投資公司統量電能，參與台端興業私募，統量電能董事長陳帝生據此擔任台端的董事長；但陳帝生非統量電能的法人代表，而是用個人名義擔任董事長，然後又選任2位獨立董事，共獲得3席董監事。黃世聰認為陳帝生掌握台端的經營權，但台端與桓鼎沒有任何關係，統量電能參加台端私募的時候，不曾向桓鼎能源報告，也沒有在公開資訊觀測站公告，就被前董座張建智質疑是否涉及背信？ 至於台端主業是做網通產品，曾經買了非常多基金導致大虧17億元，2022年稅後虧損13.4億元、每股大虧37.23元，2023年本業連接器每月營收平均僅剩約138萬元，股價曾經一度跌到7塊錢。 黃世聰認為台端過往經營績效不佳，統量電能為何要以9900萬元參與台端的私募；且私募買賣有時間限制，若股價繼續滑落，可能會造成桓鼎自己本身營運的風險跟損失的一個狀況。黃世聰也表示，因此張建智和一些大股東質疑陳帝生是否藉策略合作之名行技術移轉，將桓鼎能源及統量的技術洩漏予台端，是否涉及洩漏營業秘密問題，也有待司法機關查明。 想了解更多精彩內容，歡迎持續收看《品觀點》網路節目《聰明理財大小世》！ *投資警語：投資一定有風險，投資有賺有賠，投資前應檢視自身能力。
其他#聰明理財大小世#黃世聰#桓鼎公司