#長期主義
黃仁勳的長期主義:我不需要一夜之間改變世界,我將在未來50年內改變世界
『 把一個簡單的想法做到極致,往往勝過抱著一個宏大卻無力落地的空想。企業規模越大、越想推進複雜項目時,保持簡單反而是最穩妥、最高明的選擇。Having simpler ideas that you can execute perfectly is sometimes better than having a grandiose idea that your company can’t execute on, okay? And so when you get large as a company and when you’re trying to do complicated things, uh, in fact, it is best, it is most prudent to keep it simple.我們總會聽到各種聲音 —— 有人問我:“黃仁勳先生,你們為什麼不做這個?為什麼不試試那個?”就連公司的工程師也會疑惑:“這個功能明明能加,我們本來完全可以做到的,為什麼不做?”其實,這從來都不是 “想不到” 的問題。真正的關鍵在於:作為企業、技術團隊或創新者,你必須學會取捨,敢於說‘不’。Many ideas surface, and a lot of people say, “Jensen, why didn’t you guys do this? Why didn’t you do this?” Or our engineers ask, you know, “Why didn’t we put this feature? We could have done all that.” I mean, it wasn’t because we didn’t have the ability to have the idea. You have to decide as a company, you have to decide as an engineering team or as an innovator to say (no),我不需要在一夜之間改變世界,我將在未來50年內改變世界。我也不需要一夜之間打造出一款爆款產品,我只需要做出一款制勝的產品。You know what ? I don’t need to change the world overnight.I’m going to change the world over the next 50 years. I don’t need to build a killer product overnight. I just need to build a winning product.而‘制勝’的目的,是為了讓自己能留在賽場上繼續拚搏。這就像玩彈珠遊戲一樣,只要你打得足夠好,能獲得一次又一次的續玩機會,就能在這個賽道上長久地走下去。And the goal of winning is so that you can play again. It’s just like pinball, OK? If you could just play well enough to get another game, you could be there for a long time.大多數企業其實都該明白:這條路本就漫長,所謂的‘完美產品’根本不存在。想通了這一點,你就會懂得控制項目的邊界,讓項目保持簡潔。你可以心懷長遠的願景,但產品的定位一定要足夠清晰簡單。把這個簡單的目標執行到極致 —— 因為團隊只有在面對簡單的規劃時,才能做到盡善盡美。然後,再帶著這份成果,重新出發,周而復始。Most companies just need to realize that, in fact, this is a long road and that you can’t build that perfect product. So once you do that, then you keep the project’s scope confined. You keep the project now simple. You have a long-term vision, but your product definition is rather simple. You execute flawlessly on that because your people now can execute flawlessly on a simple plan, and you come back and do it again.』 (大咖觀點)
為什麼你無法堅持長期主義?真正的挑戰是「一起活下來」
你以為的長期主義,是站在康莊大道的起點,看見遠方的繁花盛景,然後告訴自己:「我要走到那裡。」但《一如既往》的作者摩根.豪澤爾潑了一盆冷水,他說:「長期主義不是散步,是登山。你站的不是大道,而是珠穆朗瑪峰的山腳下。」▋你沒法堅持長期主義,因為這一路會出現無數干擾長期的本質,是由無數短期組成的。你以為十年就是持有一檔標的十年。實際上,這十年裡會有無數次:市場崩跌或暴漲親友跳出來干預家庭資金突然有新需求(孩子出生、換房、留學)或者你自己突然改變主意了光是你一個人相信「長期會贏」,是不夠的。你的夥伴、同事、配偶,也得「報名參加這段旅程」。▋那些基金經理不是不想長期,是他們沒辦法豪澤爾提到一個常見誤解:「很多人嘲笑基金經理是短期主義,但其實是因為他們的客戶無法承受短期波動。」一遇到回檔、績效不好,客戶就想贖回。基金經理只能跟著短期,否則就會被換掉。你也是一樣。如果你的「財務計畫」沒考慮到其他人的意見,像是家人、合夥人、另一半,那你只是看起來很堅定,實際上脆弱得很。▋一個親情故事,告訴你長期失敗的真相一位基金經理曾寫過這樣一段故事。他以為自己守住了家族資產風險,結果在 2008 年金融海嘯來臨前,他的父親卻偷偷用一大筆錢買進雷曼兄弟的債券(後來雷曼破產)。他不是不知道雷曼的問題,而是從沒和父親討論過資產配置的「共識」。那一刻他崩潰了,因為他以為自己建好了財富堡壘,卻忽略了城牆上有個他沒防備的漏洞。▋真正能走遠的人,都留了「靈活性」你想堅持長期主義?除了信念,你還需要:→ 靈活性。書中建議,不要百分之百 All in,應該:60%:設定為絕不動用的長期資金40%:預留彈性,用來應付意外與突發變化豪澤爾說:「你擁有的靈活性越多,你就越不需要預測未來。」▋讓複利發揮威力的,不是報酬率,是你還活著在《金錢心理學》裡,豪澤爾就提到:「複利不是天賦,而是生存。」不是因為你找到超高報酬率,而是你能撐得夠久。所以:要把風險壓低要留足現金要讓自己能夠承受壞事發生,而不會整盤瓦解▋長期主義的真心態:短期悲觀,長期樂觀書中引用了一位美國海軍上將斯托克代爾的故事。他曾被越共關押八年。有人問他,誰在監獄裡過得最苦?他說,不是悲觀者,而是樂觀主義者。那些每天相信「我們一定能在耶誕節前回家」的人,反而最容易崩潰。因為失望太大、太快。最強大的,是那種:接受當下困境但仍相信終點會到來這正是:短期悲觀,長期樂觀▋結語:真正的長期主義,是能活下來的那一種無論是個人投資、家庭理財、公司治理還是人生選擇,長期主義從來不是一句口號。它是一種結構、一種溝通方式、一種設計風險的方法。要留在場上,你得能扛過短期的所有「爛牌」,並且還能守住你相信的未來。📚 書名:《一如既往:不變的人性法則與致富心態》🧠 作者:摩根.豪澤爾(《金錢心理學》作者)✍️ 撰文整理:快樂營業員
沒人預測得了未來,但這本書告訴你如何準備好它
▋永遠不變的真相:我們無法預測未來摩根.豪澤爾的新作《一如既往》延續了《金錢心理學》的觀察角度。但這次他不談賺錢心法,而是從歷史與人性中,整理出三個讓人「清醒」的壞消息。第一個壞消息:你沒辦法預測未來。我們總以為,只要熟讀歷史、掌握規律,就能避開未來的風險。但作者用許多例子提醒我們——真正的大事,往往是沒人預料的。從一戰爆發的導火線,到美國大蕭條來臨前人們的誤判,再到每一次市場突然轉折的背後,都是那些看不到、猜不到、沒算到的東西。他說:「風險,是你覺得自己什麼都準備好了之後,才會出現的東西。」▋真正厲害的人,不靠預測,而是靠準備與其強求預測準確,不如留足備案與緩衝。你不能控制未來,但可以控制自己的應對方式。✔️ 投資時預期報酬不要設太高,降低期待反而更穩✔️ 留一些資金彈性,不把一切押在單一判斷上✔️ 不用急著抓轉折,拉長時間才有複利優勢這些看似保守的原則,反而是《一如既往》想強調的「長期致勝邏輯」。▋這本書,適合這樣的你喜歡用歷史與人性角度看待市場的人有投資經驗,卻時常因不可預期事件動搖信念者想建立更穩定、長期心態面對波動市場的人📚 這是《一如既往》系列閱讀的第一篇心得,後續會繼續分享書中的重點章節,歡迎追蹤與討論。👉 書籍介紹頁面