#財務預測
•

三星離預期差了近6兆，市場終於不用再猜滿分

10月8日早上，三星電子交出了一組看起來有些擰巴的數字。 季度銷售額195兆韓元，低於FnGuide此前約200.77兆韓元的共識。營業利潤卻達到107.4兆韓元，第一次跨過100兆，較上年同期增長782.5%。 一邊創紀錄，一邊沒追上所有人的期待。 營收：195兆韓元
國際#三星電子#財務預測#獲利下修
•

摩根大通稱，美光的人工智能記憶體熱潮可能引發$1,000億的巨額現金收益

Micron Technology, Inc's(NASDAQ:MU) AI boom may be turning into something investors rarely get from a memory-chip company: massive and increasingly predictable cash generation. 美光科技公司（納斯達克股票代碼：MU）的人工智慧熱潮或許正演變為投資者從一家記憶體晶片公司那裡鮮少見到的現象：大規模且日益可預測的現金流創造。 JPMorgan sees more than $100 billion of cumulative free cash flow from Micron between fiscal second-quarter 2027 and fiscal fourth-quarter 2027, creating a potential capital-return story on top of the AI memory trade. 摩根大通預計，從2027財年第二季度到2027財年第四季度，美光將累計產生超過1000億美元的自由現金流，這在人工智慧記憶體業務之外，還可能帶來可觀的資本回報。
美股#人工智慧#美光科技#財務預測
•

周末發酵：博通暴跌後的危與機

周五美股人工智慧相關股票大幅下跌，最核心誘因是短期內甲骨文（Oracle）和Broadcom的業績不佳以及公司指引的拉垮導致投資者對AI敘事再次表現了“巨大的擔憂”。但這次所謂的“市場擔憂”，和上次的TPU挑戰GPU的爭論卻完全不同，實際上是一種估值調整和情緒再次宣洩，對整個AI敘事沒什麼影響。但是對於博通，我看法平淡。因為博通雖然受益於ASIC的爆發，但是後續博通的回報相比之前要明顯打折扣，同時整體業務和毛利率的不確定性大幅增加。可以參考之前私域的內容，博通需要有新的故事和邏輯出現：我們看幾個主流投行對博通2026年的財務預測：目前對於博通26年和27年的EPS一致預期大概在10.31和12.89美元，賣方給出的估值區間在38-45X PE，整體上估值較高。賣方一致的看好博通，但市場的擔憂來自於電話會議上CEO Hock Tan的說法：（1）公司積壓了至少價值730億美元的AI產品訂單，將在未來6個季度內交付；這一數字中規中矩，根據美銀（BofA）的資料，樂觀的預期超過800億美金，一致預期在690億美金，顯然因為此前Tan賣了太多關子，瘋狂暗示了很多（包括這次暗示新客戶），730億美金顯然低於大部分投資者的預期，800才符合真實預期；（2）最令投資者心態爆炸的是公司既沒有給2026年AI業務營收指引，同時透露“在第四季度收到了人工智慧初創公司 Anthropic的110億美元訂單，但受AI產品銷售影響，公司整體利潤率正在縮小…”CEO的原話是：“我很難精準判斷 2026 年的具體情況，因此我寧願不向各位提供任何業績指引。”這個比較崩，確實也比我個人預期的要差。因為博通最大的客戶Google的TPU產品中，博通並沒有負責前端設計，只是負責後端實現，這對於其利潤率影響巨大。同時這也是博通首次“不知道晶片內部如何設計”，這意味著博通作為合作者，重要性大幅下降，後端實現競爭激烈，比如要面對聯發科的競爭，同時AI Chip甚至包括Marvell也都實力不錯。雖然博通依然絕對領先，但是不涉及類似於之前業務的前端設計，結果就是：地位下降、利潤率弱勢的尷尬局面。這個我們之前文章提到過：TPU的成功對於ASIC的設計邏輯衝擊很大，TPU就是各巨頭的理想形態。就是前端都自己做，找博通等後端實現。因為ASIC本身很重要的目標是控製成本、擺脫對Nvidia的依賴，如果前端設計依賴博通，那等於“既沒有降低成本（博通毛利率68%），也沒有擺脫依賴”，同時輝達GPU是可以直接搭建叢集。如果搞ASIC還要自己弄叢集和硬體系統，同時產能還得不到保證，目前顯然產能都在向Nvidia和Google傾斜，那麼各種成本綜合下來效率一塌糊塗…微軟的ASIC項目面臨的就類似問題。博通後續面臨幾大客戶，都將面臨類似的挑戰，反而是博通未來針對一些中小客戶的ASIC項目（主導前端）更加值得期待，這是更廣闊的業務空間，絲毫不遜色於幾個大客戶。大客戶項目是為了奠定整個AI業務的份額和格局，即使利潤率承壓也要絕對把握。博通這次是給不出利潤率指引，未來還將面臨“利潤率確實下滑”的挑戰，具體多少未知…但整體上博通也沒那麼糟糕，情緒消化後還是可以有不錯的增長，只是回報率和確定性不太理想。此次博通暴跌，我們能看到兩類公司不同的表現：博通質疑 vs Google強勢：AI的敘事逐漸從單純的算力投資，走向AI大幅帶動業務增長後的Capex提速。Google、微軟、Amazon都比較堅挺，不要較真什麼微軟、Amazon跌過了，Google其實是明確的代表。同時我們還看好Anthropic的崛起，沒什麼比AI業務能盈利更性感的事了。對於Lumentum和Coherent，這兩家周五也跟隨大跌，但是是對之前快速上漲情緒的修正，兩家的增長和估值依然很有吸引力，跌完更有吸引力了，根據大摩的模型：（1）Lumentum 26財年（26年中）營收25.93億美金，毛利率38.8%，對應目前PE 49X，同時對應27財年34.8X PE；（2）Coherent 26財年營收65.8億美金，毛利率38.9%，淨利潤9.5億美金，對應26財年29X PE；Google鏈不同於其他ASIC最大的關鍵就是光互聯，對於高端光模組的需求暴增，同時OCS交換機為TPU提供了互聯的巨大成本和功耗優勢，光互聯依然是Google最大的β，周五的下跌僅僅是情緒的一次釋放，與邏輯無關。如果被情緒帶崩，是風險還是機會？對於明天市場的看法，會比很多朋友想像中的好得多，暴跌風險釋放，錯殺的就是機會。 (橙子不糊塗)
周末發酵：博通暴跌後的危與機
美股#博通#2026年財務預測
•

小米的估值重構邏輯

一、估值重構邏輯：從硬體製造商到科技生態體 業務結構質變帶來的估值範式突破 硬體業務（手機+IoT）估值錨定消費電子行業平均PE（20-25倍），2025年淨利潤預期450億，對應估值9000-11250億 汽車業務採用"銷量×溢價率"模型，2025年交付30萬輛對應750億收入，按造車新勢力PS估值體系（3-5倍），貢獻2250-3750億估值
小米的估值重構邏輯
A股#小米#估值#研發