#FDA
諾和諾德工廠收到FDA最嚴重警告!再生元新藥審批受大影響
近日,FDA對諾和諾德旗下一家生產商發出 “官方行動指示(OAI)” ,該工廠位於印第安納州布盧明頓。OAI是FDA三類檢查評級中最嚴重的一級,代表該設施有 “不可接受的狀態”,足以導致停產或停止行銷活動。這不僅對諾和諾德自身營運產生影響,還會波及到其他相關藥企,引發了廣泛關注。此次諾和諾德印第安納工廠的OAI狀態,是因兩家合作藥企收到 “完整回覆函(CRL)” 後才曝光。CRL相當於 FDA 向藥企發出的 “警報”,代表藥企提交的產品申請因未解決的問題無法繼續推進,而這些問題的根源,正是這家印第安納工廠的隱患。Scholar Rock是受影響較大的藥企之一,其SMA治療藥申請受挫,股價大跌。Scholar Rock正在推進用於治療脊髓性肌萎縮症(SMA)的候選藥物apitegromab的FDA審批,apitegromab剛好在諾和諾德布盧明頓基地生產。三周前,FDA 已向 Scholar Rock 發CRL,指出問題源於生產環節。周五,Scholar Rock 向投資者透露,FDA 已向諾和諾德出具 483 表格(用於指出檢查中發現的違規問題,並明確整改要求),同時將布盧明頓設施歸入OAI類。Regeneron(再生元)的Eylea HD也因此工廠而申請延期。兩款治療眼部疾病的Eylea高劑量製劑(Eylea HD)的FDA申請處於待審狀態,也由諾和諾德布盧明頓基地生產。其實在Regeneron的二季度財報中就曾提示,由於諾和諾德該生產基地的問題,Eylea HD 的審批可能會延遲。昨天,再生元確認從諾和諾德處得知布盧明頓工廠獲OAI評級的消息。為應對風險,再生元昨天同時宣佈,預計在年底前提交一份新的設施申請,用於生產 Eylea HD。截至目前,諾和諾德尚未對FDA授予OAI評級一事作出回應。 (Being科學)
Forbes福布斯—狗狗長壽藥明年上市!FDA特批續命黑科技?
有沒有什麼辦法,能讓狗狗們活得更久、更健康呢?為此,Loyal創始人賽琳·哈利瓦(Celine Halioua)正利用從頂級投資者手中籌得的1.35億美元,全力研發犬用長壽藥物——她預計,明年就能從美國食品藥品監督管理局(FDA)獲得首個有條件批准。Loyal創始人賽琳·哈利瓦。圖片來源:Ethan Pines for Forbes狗的壽命實在是不夠長。家養的拉布拉多或許能撐到14歲,而像伯恩山犬這樣的大型犬活到9歲已屬幸運。賽琳·哈利瓦覺得,它們理應多享受幾年生命。哈利瓦是科學家,也是牛津大學博士輟學生,還曾在首家專注長壽生物科技的風投基金擔任幕僚長,過去近六年間,她在舊金山創辦了初創公司Loyal,專攻延緩犬類衰老的藥物研發,要在代謝與激素失衡演變成疾病前加以干預,從而為狗狗們“續命”。公司首款牛肉味長壽藥物有望在2026年上市,不僅可能延長狗的壽命,未來某天或許也能為人類延年益壽帶來啟發。“我當時意識到,要在人類身上實現這一點,得砸進去好幾十億美元,還會捲入專利糾紛和倫理爭議,但如果在狗身上做這件事,可行性會高得多。”30歲的哈利瓦說。她自己養了一隻名叫黛拉的狗,是只年紀不小的羅威納混血犬,三年前被她收養。Loyal目前尚未有收入進帳,但哈利瓦正與FDA溝通,且已通過多項早期稽核。她希望,在FDA針對創新獸藥的有條件批准機制之下,公司首款藥物能在明年上市。這種藥模擬低熱量飲食的效果,能調整10歲以上老年犬的新陳代謝——已有研究表明,低熱量飲食能延長狗的壽命。此外,Loyal還在研發一款注射劑和一款片狀藥劑,專門針對大型犬:它們體內的生長激素水平遠高於小型犬,而這類藥物能通過抑制生長激素,延長大型犬本就偏短的壽命。圖片來源:Ethan Pines for Forbes哈利瓦通過股權融資籌得1.35億美元(另有2000萬美元風險債務),投資方包括貝恩資本、First Round、Khosla Ventures、Valor Equity Partners等頂級機構,公司估值達4.25億美元。哈利瓦專注的這個市場有著巨大的潛力:據美國獸醫醫學協會統計,美國約6000萬個家庭共養了近9000萬隻狗,去年每個家庭在狗身上的平均花費達1852美元,較2023年增長6%。一旦通過監管審批,Loyal的藥物有望迅速創造數億美元營收。這也是Loyal能入選今年“下一批獨角獸企業”(Next Billion-Dollar Startups)榜單的原因——《福布斯》每年評選25家估值最有望突破10億美元的企業,編製出這份榜單。儘管人工智能公司在今年的榜單佔據主導,但Loyal的案例表明,成功的早期初創公司未必都要扎進AI領域。“有些事太重要了,絕對要嘗試一下,Loyal就是其中之一。而且目前看來,進展相當順利。”投資人維諾德·科斯拉(Vinod Khosla)評價道。他的公司已投資至少10家長壽科技初創企業,而且他本人也是大型犬的“家長”——他養的是紐芬蘭犬,體重可達150磅(約68公斤)。雖然Loyal最初的目標市場是狗,但它希望,一旦在犬類領域取得成功,未來也能撬開一個更大的市場:人類。不過,這無疑是項艱巨的任務。為狗研髮長壽藥並獲批可能需要花費2500萬美元、耗時5年,而針對人類的同類藥物,研發加審批至少需10億美元和十餘年時間。更重要的是,人類長壽領域向來充斥著騙子、療效未經證實的補劑和不靠譜的診所,名聲並不好。“一提到長壽,人們總會想到江湖騙子、想長生不老的億萬富豪,還有那些誇大其詞的宣傳。但Loyal的做法要嚴謹得多。”哈利瓦說。她堅信,科學最終會取得勝利,贏得信任。“我是這麼想的,當人們發現居然能在獸醫那裡買到延長狗狗壽命的藥,他們肯定會大吃一驚,接著就會想:‘有沒有什麼類似的藥,能給我奶奶也用一下呢?’”她說。哈利瓦曾入選2022年《福布斯》30 Under 30榜單科學類股。她在德克薩斯州奧斯汀長大,母親是摩洛哥移民,擁有營養學博士學位;父親是德國移民,是一名木匠。夫婦定居奧斯汀時,這座城市還是以嬉皮士聞名,而非如今的特斯拉工廠。在她成長的過程中,家裡就像個小型動物園,有十多隻貓、好幾條狗,還有各種救助來的動物。據她描述,“我們家總有小貓、野生的松鼠寶寶、負鼠、烏龜,還有翅膀受傷的鳥。”後來她入讀德克薩斯大學奧斯汀分校,最初修讀藝術,但很快就發現自己真正熱愛的是科學。她長時間泡在實驗室裡,還花了兩個夏天在聖迭戈桑福德再生醫學聯盟(SCRM)研究神經系統疾病,過程中對預防醫學和長壽領域的興趣愈發濃厚。“我總覺得不對勁:為什麼非要等病人被確診急性絕症,才嘗試干預和救治呢?”她說,“我們不會等汽車發動機在高速公路上冒煙了才去保養,而是會定期維護。換成人的身體,怎麼就不這麼做了呢?”2018年1月,她在牛津大學攻讀基因療法健康經濟學博士期間,加入了總部位於舊金山的風投公司Longevity Fund(並於2019年正式從牛津退學)。在那裡,她接觸到一項早期研究,顯示單單一個基因變化就能延長蛔蟲的壽命。這讓她深受震撼。後來她又讀到普瑞納研究院(Purina Institute)限制拉布拉多尋回犬熱量攝入的研究,這項持續14年的研究發現,將拉布拉多的食量減少25%,能讓它們的壽命延長近兩年。她在手臂上刺了一組特別的紋身,有一隻拉布拉多的頭、一隻老鼠的臉,還有一條蜷曲的蛔蟲——這三樣代表了最成功的幾項壽命延長研究。“這背後生物學原理已存在幾十年,”她說,“我對這方面十分感興趣,甚至可以說有些痴迷,但是居然一直都沒有人把這個原理轉化成藥物。”2019年,她找到了一位志同道合的夥伴——投資人格雷格·羅森(Greg Rosen),他如今是BoxGroup的合夥人。羅森曾瞭解到韓國的一些研究,之後一直琢磨著創辦一家狗狗克隆公司。在舊金山福爾松街的Philz咖啡店裡,哈利瓦向他推介了一個還算搭邊的想法。“她說:‘說實話,我對克隆狗一竅不通,但我一直專注於長壽研究。不如我們做一個讓狗更長壽的生意?’”羅森回憶道。“接下來的六個月裡,我們一起反覆推敲:‘這在技術上到底有沒有可行性?我們真的能為這個項目籌到錢嗎?’”2020年1月,Loyal正式成立,獲得了450萬美元的種子輪融資,目標只有一個:研發出首款延長壽命的藥物。“當時所有人都說‘這根本不可能做得成’,”哈利瓦說,“但我偏覺得‘一定能成’。”“續我狗命”:Loyal CEO賽琳·哈利瓦不太清楚自己救助的羅威納犬黛拉究竟有幾歲(“大概12歲吧”),但它剩下的時間可能不多了。“一想到它歲數已經很大了,我就特別揪心。這也成了我最大的動力。”圖片來源:Ethan Pines for Forbes她最初的想法是研發一種一次性基因治療注射劑,通過抑制生長激素來延緩大型犬的衰老。但基因治療的成本高得離譜——負責掏腰包的狗主會比較為難,而且一次性注射還有出現意外的風險。“要是這種療法有千分之一的機率會害死狗狗,那我是絕對不會給我的狗用的。”她說。於是她重新構思,決定把重點放在更傳統的注射劑和藥劑上。這些藥物成本更低、安全性更高,因為不會引發永久性的基因改變。雖然公司還沒確定價格,但她估計每月費用可能介於犬心絲蟲藥物和關節炎注射劑之間,確切來說不到150美元。“我沒打算漫天要價什麼的。”她說。她的時機也趕得非常巧:2019年,FDA擴大了對某些創新動物藥品的有條件批准範圍,像Loyal這樣的製藥公司無需完全證實療效,只要能證明藥物安全性及具備可靠的生產能力,便可上市銷售。獲批後,它們有五年時間通過持續的臨床研究來證明藥物的有效性。Loyal的首款藥物模擬熱量限制,今年2月跨過了一個重要里程碑,在獲得有條件批准的道路上邁進了一大步——FDA獸藥中心表示,該公司已證明這款藥物具備“一定的有效性預期”。 公司的監管合規團隊通過Slack告知了哈利瓦這個消息,當時她正和男友(現在是未婚夫)在巴拿馬參加一場婚禮。她現在回憶起來還忍不住發笑:她泡在泳池裡,得知消息後立刻尖叫起來。“其他客人大概覺得,‘這個美國人怎麼這麼吵’,後來才意識到我是遇到了什麼好事情。我猜他們可能以為我被求婚了,還端著香檳過來祝賀呢。”在俄勒岡州桑迪市靠近胡德山的Barlow Trail獸醫診所,醫生傑米·休斯頓(Jaime Houston)已經接納105隻狗加入Loyal的首項療法研究。該療法旨在調節老年犬的新陳代謝,讓它們能活得更久。“我有不少客戶在養老年犬,我跟他們提到Loyal的研究,九成人都想讓自己的狗參與進來。”休斯頓說。2023年12月,在賓夕法尼亞州哈里斯堡的多芬縣動物醫院,Loyal為首位受試者——一隻名叫阿布的11歲惠比特犬進行了藥物投放。這項雙盲、安慰劑對照研究預計將持續五年左右,目前已在全美70多家獸醫診所招募了1300隻狗,是有史以來規模最大的動物臨床試驗。哈利瓦還在研發第二款針對大型犬的藥物。其藥片版本基於上市製藥公司Crinetics Pharmaceuticals研發的一種分子,該分子最初是某款人用藥物的組成部分,用於治療生長激素過多的問題。“他們提出了關於大型犬的假設,而我們正好有一款沒能派上用場的臨床級化合物。” Crinetics聯合創始人兼首席科學官史蒂夫·貝茨(Steve Betz)說。對Loyal來說更有利的一點是,這種分子已經在大鼠和狗身上進行過測試,已證實能降低生長激素水平。有朝一日,Loyal在狗身上開展的研究或許也能為人用長壽藥物指明方向。而眼下,哈利瓦堅信,這些藥物將給千百萬養了老年犬、希望它們能多陪伴自己一段時間的美國人帶來巨大改變。“我從來沒擔心過我們的方向會出錯,”她說,“這是世界發展的必然趨勢。” (福布斯)
《加熱菸品牌遭刻意曲解 學者籲審查回歸科學實證》針對國內加熱菸產品審查進入實質階段,近日有媒體與反菸團體指出,部分產品如「IQ*S」系列名稱可能涉及違法、不宜作為申請上市名稱,並主張應列為禁止通過的條件之一。然而,相關論述引發法研所的學生投書質疑,認為將品牌名稱視為審查門檻,恐將公共衛生議題簡化為語言與認知戰,失去審查制度應有的科學基礎。以被刻意曲解的IQ*S為例,該名稱原為國際知名菸草公司推出的加熱式菸品,亦曾在美國申請上市並獲得FDA頒發的「暴露修正令(Exposure Modification Order, EMO)」。雖該令並未允許業者宣稱產品具有「減害」效果,但在美國法規架構中,EMO本身即屬一種基於風險調整原則所核發的審核結果,具有科學與實證基礎。投書的研究生指出,若將品牌名稱「IQ*S」視為違法,等同於因讀音或商標外觀進行過度解讀,類似於將台灣研發的IDF戰機(Indigenous Defense Fighter)誤解為「I Don’t Fly」,是對字義與原意的錯誤連結,並不具有實質法律意涵,投書者甚至更諷刺的說,難不成把知名筆記型電腦品牌念成『阿輸死』也會遭到刻意的查禁嗎?此外,有學者指出,目前部分媒體報導將「未取得FDA減害核准」作為反對理由,卻忽略了美國法規本身對不同類型菸品設有階段性管制與審查制度,應分別理解「上市許可」、「暴露修正」與「風險修改」的法規定位,而非以單一指標取代全面評估。專家建議,台灣在審查加熱菸產品時,應回歸科學與實證本位,聚焦於產品本身是否具備完整風險評估、成分揭露、青少年保護等核心問題,而非以品牌命名、商業形象作為否定依據。他們也呼籲主管機關強化「上市後監管」措施,確保未來若產品通過審查,仍能在宣傳、使用族群及公共風險方面嚴格把關。
《美FDA堅持科學審查 至今僅核准一款加熱菸產品》美國食品藥物管理局(FDA)自開放加熱菸產品申請以來,至今僅核准一款產品IQOS上市,其他品牌儘管送審多年,均未通過審查。有公衛所的研究生特別投書媒體指出,這顯示美國在審查制度上堅持科學證據與嚴格標準,反映出加熱菸產品需經高度把關,並非輕易取得上市許可。投書者點出,IQOS於2019年4月獲FDA核准上市,成為美國首個通過「菸草產品上市前審查」(PMTA, Premarket Tobacco Application)的加熱菸產品。FDA表示,該產品在多項有害與潛在有害成分(HPHCs)排放量上明顯低於紙菸,且使用者暴露程度亦顯著降低。投書者拿出資料佐證他的說法,加熱菸的製造商菲利普莫里斯公司投入多年進行毒理學、臨床藥理學、使用行為、非吸菸者影響與環境暴露等領域的研究。其準備的資料量與研究深度遠高於一般產品。截至目前,尚無其他加熱菸品牌獲得FDA核准,包括來自日本、韓國等地的多款產品也尚未通過。一些產品甚至在第一階段的技術審查中即遭退件,主要原因為資料不完整或品質不符審查要求,這反映出FDA並未因加熱菸為替代產品而放寬審查,而是堅持完整、透明的科學證據作為通過依據,維持制度一致性與審慎原則。除了上市許可外,IQOS於2020年獲FDA核准使用「減少接觸」(Modified Exposure)聲明。這項核准使IQOS成為全球第一款、也是目前唯一一款可標示「顯著減少使用者暴露於特定有害或潛在有害物質」的加熱菸產品。相較之下,台灣針對加熱菸的審查程序已延宕超過兩年,目前仍無產品通過,也未對外說明審查標準或時程。外界擔憂,審查遲滯將使非法走私與傳統紙菸持續壟斷市場,無助於公共健康保護。投書者建議,台灣可參考美國的做法,建立清晰、透明、可預測的風險比例管理制度,在嚴格監管下讓具科學基礎的替代品有合法申請與審查機會,同時遏止黑市與高害產品的擴散。
《公共健康還是政治算計?加熱菸審查制度面臨信任危機》台灣街頭使用加熱菸的民眾日漸普遍,但截至目前,加熱菸在國內法規上仍屬「未審未准」產品,引發社會質疑政府監管失能,助長黑市流通。公行系研究生投書指出,台灣政府持續裝睡,未積極審查與規範,讓非法產品氾濫;這不是監管,而是逃避,不是保護人民健康,而是讓黑市與紙菸繼續壟斷市場。美國食品藥物管理局(FDA)早於2019年即依「菸草產品上市前審查程序」(PMTA)批准加熱菸產品上市,並於2020年允許業者標示「可降低使用者接觸特定有害物質」;雖不代表產品無害,卻是基於風險評估與科學數據所作出的公共健康決策。目前包括日本、韓國、英國、德國、紐西蘭近百國已准許加熱菸合法販售,依據風險比例原則實施差異化管理。投書指出,反觀台灣,卻在該審不審、該說不說。24萬人連署要求政府立即課徵加熱菸稅捐,反映的正是社會對政府空轉、黑市亂象的不滿。民眾已經用行動告訴政府:不要再逃避了。研究生投書認為,當各部會互踢皮球、制度出現真空,黑市趁勢壯大。這不是單純的「不作為」,而是實質縱容非法。更諷刺的是,當街頭上越來越多民眾使用加熱菸,他們卻無從得知自己買到的是不是走私貨。這是誰的責任?難道不能用制度給社會一個可控、可查的答案?專家則認為,審查並非無止盡等待完美證據,而是應設立合理評估標準,透過科學審議與持續監測管理,讓制度回歸法治與專業。投書指出,當全世界都在前進,我們不能繼續原地裝睡。是時候喚醒沉睡的制度,讓審查回到科學本位,也還給民意一個交代。若真重視公共健康,就應從『可管、可控』做起,盡速完成審查與管理機制,否則台灣不僅落後國際趨勢,更讓吸菸者持續受困於紙菸與黑市之間,學界呼籲政府正視民意與科學證據,儘快清楚表態與作為,讓審查制度不再停滯。
《FDA早就放行!台灣加熱菸還在卡關 立委轟:放任違法》加熱菸上市審查延宕超過兩年,引發立法院朝野立委群起抨擊。多位立委近日在財政委員會聯合質詢時直言,政府遲未核准合法產品上市,反讓走私品充斥市面,不僅稅收損失嚴重,還讓非法勢力壯大,嚴重損及政策公信力。針對媒體報導稱「美國曾因資料不足退回加熱菸申請」,有立委私下表示,這是特定業者刻意散布的不實消息,事實上,美國FDA已於2019年核准某國際品牌加熱菸上市,並在2020年進一步允許其在行銷中使用「降低有害物質」等訊息。該機關審查時強調產品並非無害,但可作為成人吸菸者的替代品,並設下嚴格的市場監管與後續追蹤機制,所以加熱菸產品送審,在美國並未「駁回」加熱菸業者的申請,而是歷經嚴格的科學審查後,核准其上市並允許使用風險降低訊息行銷,駁回之說與事實相悖。這些審查結論均建基於科學數據,評估產品對人體的影響、排放物質的減少程度與青少年接觸風險。例如,美國FDA的資料顯示,加熱菸氣霧中的有害物質如丙烯醛與甲醛濃度,比紙菸減少逾八成。一氧化碳甚至接近一般環境水準。這種以科學為本、配合嚴格管控的審查制度,不僅避免走私問題,也兼顧公共健康。立委吳秉叡表示,自加熱菸於2023年納入法規管理以來,歷經9個會期仍無業者通過審查,甚至台灣菸酒公司申請超過一年、被退件逾五次。他質疑,若非人為因素卡關,難以解釋審查遲緩至此。他也指出,目前市面幾乎所有加熱菸皆為非法品,民眾手上人人一包,卻無合法商品可選,政府坐視不管,形同放任違法。根據財政部統計,今年前四個月海關查獲近百萬包非法加熱菸,市值近2億元,較去年同期激增逾八成。立委郭國文指出,查獲菸品堆積如山,部分因過期被銷毀,不但稅收流失,還造成行政資源浪費。他質疑審查拖延近800天,形同「助長犯罪」。對於審查進度,衛福部表示,目前有6家業者進入實質審查階段,但因補件流程導致進度落後。立委李坤城批評這是「鴕鳥心態」,要求應明快處理,「不合格就退件,合格就放行」,不可無限拖延。立委賴士葆更指,至今仍無明確審查標準,行政程序形同空轉。立委陳昭姿強調,我國既已修法納管,就應依法行政,以科學作為評估依據,而非受政治或利益牽動。黃珊珊亦表示,政府無審查也不執法,恐已違反行政程序正當原則。綜合立委與專家意見,當前問題並非是否應加強管理,而是審查是否合理且依據科學進行。許多立委最終呼籲:主管機關應儘速公布審查標準與時程,並回歸專業、依法審查,避免讓黑市持續擴張,造成更多社會成本與國庫損失。
《減害75-90%卻遭擋?專家揭台美菸品審查大不同:只重政治不重科學》 一月16日,美國食品藥品監督管理局(FDA)通過煙草產品上市前申請(PMTA)途徑,批准了20款ZYN尼古丁袋產品的上市許可。這是該機構首次批准通常稱為尼古丁袋的產品。這突顯出,FDA本於法律的授權審查,然後依照科學的證據批准產品上市,這樣的結果在筆者看來理所當然,但在台灣卻會變得不可思議,因為一切都被過度政治化,而忽略了科學的證據。 甚麼是科學的證據,FDA認定,這些獲准上市的產品符合2009年《家庭吸煙預防與煙草控制法》所規定的公共健康標準。該標準綜合考量了產品對整體人口的風險與效益。在若干關鍵考量中,該機構的評估顯示,與香煙及大多數無煙煙草產品(如濕鼻煙和鼻煙)相比,獲准產品所含有的有害成分明顯較低,而根據不同廠牌,FDA調查報告顯示有害成分包括焦油、揮發有機化合物(VOC)、致癌物質等,甚至都可減少75-90%以上,因此在癌症及其他嚴重健康問題上的風險也更低。此外,申請方提供的一項研究證據顯示,使用香煙和/或無煙煙草產品的成年使用者中,有相當大比例完全轉向了新獲准的尼古丁袋產品。 「要獲得市場許可,FDA必須擁有充分的證據證明新產品對群體健康的益處大於其風險,」FDA煙草產品中心科學辦公室主任Matthew Farrelly博士表示。「在本案例中,數據顯示這些尼古丁袋產品透過幫助使用香煙和/或無煙煙草產品的成年人完全轉向這些產品,滿足了這一標準。」