#加密支付
Coinbase 要做“加密版支付寶”?Armstrong 的超級應用野心,能否取代銀行?
一、從交易所到“超級應用”——Coinbase 的新敘事9 月 20 日,Coinbase 首席執行官 Brian Armstrong 在採訪中拋出了一個重磅訊號:Coinbase 的目標已經不僅僅是一個加密交易平台,而是要成為提供全方位服務的“加密超級應用程式”,替代傳統銀行的功能。他的設想包括:支付體系:未來通過加密支付打通線上線下消費場景。信用卡與獎勵機制:讓使用者既能刷卡消費,又能享受鏈上積分或現金回饋。全套金融服務:存款、貸款、財富管理,全部在加密軌道上運行。如果說過去 Coinbase 的核心賣點是“交易所 + 合規入口”,那麼未來它想打造的是一個“加密金融一體化平台”,幾乎對應 Web2 世界的支付寶 + 銀行 + 投資理財的結合體。二、為什麼是現在提出“超級應用”?Coinbase 並不是第一次提出“超級應用”概念,但在 2025 年的今天重提,背後有三重背景:加密市場逐漸成熟隨著 BTC、ETH 價格屢創新高,監管態度逐漸清晰,使用者對加密資產的認知從“投機”向“資產配置”轉變,市場需要一個合規、穩定、可擴展的綜合平台。傳統銀行的“緩慢與保守”銀行業仍舊依賴傳統支付體系與清算系統,跨境效率低、成本高。Coinbase 抓住機會,以鏈上結算的即時性與低成本為賣點切入。超級應用模式已被驗證在中國有支付寶、微信支付;在東南亞有 Grab、GoJek;在拉美有 Nubank。使用者一旦習慣在一個應用內完成支付、消費、理財、社交等功能,粘性極強。Coinbase 希望在加密領域複製這一模式。三、Coinbase 超級應用與傳統銀行的差異簡而言之,Coinbase 想做的就是 用加密貨幣重新定義銀行業務。四、機會與潛在優勢龐大的使用者基礎Coinbase 已是美國最大的合規交易所,擁有超過 1 億註冊使用者。使用者基礎是超級應用的第一步。政策與合規優勢與其他交易所不同,Coinbase 在美國本土合規路徑上相對領先,甚至曾直接與 SEC 對簿公堂。這種“敢於對抗監管”的姿態反而使它在合規對話中佔得先機。生態可延展性除了交易,Coinbase 早已涉足託管、穩定幣(USDC)、錢包、Layer2(Base 鏈),這些都是打造超級應用的基石。加密金融的天然跨境性Coinbase 的願景不僅是美國市場,而是通過穩定幣和鏈上支付,直接覆蓋新興市場。對於那些沒有完善銀行體系的地區(非洲、拉美、東南亞),超級應用可能是比銀行更快落地的方案。五、挑戰與不確定性監管壓力美國對加密的監管依舊嚴格,超級應用如果要涵蓋支付、信用卡、貸款等業務,將觸碰銀行牌照與支付牌照的灰色地帶。如何處理合規是最大挑戰。使用者教育成本雖然加密使用者在增長,但仍然只佔全球人口的小比例。要讓普通人習慣“用錢包代替銀行卡”,仍需時間。安全與信任問題加密行業駭客攻擊頻發,使用者一旦資產損失,信任度就會受到嚴重打擊。如何在安全與便捷之間找到平衡,是 Coinbase 必須解決的難題。競爭對手虎視眈眈Binance 在海外仍有龐大使用者;PayPal、Stripe 等傳統支付巨頭也在加碼穩定幣業務;甚至蘋果、Google這樣的科技巨頭,也有可能涉足加密支付。六、從“銀行替代”到“新金融秩序”如果 Coinbase 成功落地超級應用,它對全球金融秩序可能產生的衝擊有三點:弱化銀行的中介地位使用者的錢直接存在鏈上帳戶,而非銀行帳戶,傳統銀行的存貸業務將被切割。全球金融的再平衡不論你在紐約還是非洲農村,只要有智慧型手機和網際網路,就能接入同樣的金融服務。這對傳統“美元霸權+SWIFT”體系是潛在挑戰。資產形態的全面加密化從工資發放、信用積分,到跨境貿易、供應鏈金融,可能都通過加密軌道完成。那時,銀行真正的功能可能退化為“監管節點”,而非金融服務的提供者。七、結語:Coinbase 能否成為“加密版支付寶”?Brian Armstrong 的願景聽起來像是一場革命:打造一個全球性的加密超級應用,替代傳統銀行。但問題在於:Coinbase 能否同時滿足三個條件?監管可接受(否則就是空中樓閣)使用者願意用(否則只是概念泡沫)生態能閉環(否則無法實現複利效應)如果三者兼具,Coinbase 就可能成為全球金融史上第一個真正意義上的“去中心化銀行替代品”。未來幾年,我們也許會看到這樣的場景:刷 Coinbase 信用卡,在紐約星巴克消費;用 USDC 給在非洲的朋友匯款,幾秒到帳;在 App 內質押 ETH 獲得貸款,或者購買代幣化的美債理財。這既是 Armstrong 的夢想,也是加密金融最值得期待的未來。 (DeFam樂園)
大風暴來襲,PayPal力推加密支付影響幾何?
PayPal近期圍繞穩定幣與加密支付的動作頻繁!7月28日,PayPal官方稱“未來數周”(預計 8 月中旬前完成全量推送)上線加密支付,覆蓋比特幣、以太坊、USDT、USDC 等 100 + 加密資產;相容 Coinbase、OKX、Phantom、MetaMask、Exodus 等主流錢包。自此以後,消費者可以用幣支付, PayPal在後端即時撮合,自動兌回法幣或 PYUSD 從而完成秒級入帳。從費率結構來看,首階段 0.99 %/筆(遠低於美國信用卡平均 1.57 %);若商家保留 PYUSD,還可獲約 4 % 年化收益。過去半年,PayPal “穩定幣流動性‑商戶場景‑合規護盾” 三箭齊發,把此前分散的加密嘗試整合為 一條自循環增長鏈:低費率吸商戶 → 商戶沉澱 PYUSD → 流動性提升 → 再降費 & 上調收益 → 更多商戶入場簡單回顧一下近期PayPal的系列加密貨幣動作:2025‑02‑25,Investor Day——CEO Alex Chriss 將「穩定幣‑商戶支付」定為下一條增長曲線,強調把 PYUSD 嵌入 B2B 付款與平台核心層,以擴大商戶應用面。2025‑04‑24,與 Coinbase 深度合作——雙方推出 PYUSD↔USD 1:1 零手續費兌換,並聯手開發穩定幣結算方案,借 Coinbase 鏈上/鏈下流動性加速 PYUSD 鑄銷。2025‑07‑17,PYUSD 擴展至 Arbitrum L2——繼以太坊、Solana 之後的首個二層部署,降低 Gas 成本並打開 DeFi / 遊戲等新場景,從開發者側稀釋 USDC 先發優勢。2025‑07‑28,發佈 “Pay with Crypto” 結帳功能——支援 100 + 加密資產,首年手續費 0.99 %;商家若留存 PYUSD,可獲 4 % 年化利息,“費率+利息”雙激勵將加密資金直接導流至 430 萬商戶。“Pay with Crypto”是對商戶的經濟學再平衡?結論:對中小跨境商家,這是一場“成本—資金效率”雙降維打擊:從“貴 & 慢”到“廉 & 秒”。PayPal 的戰略槓桿意圖是什麼?放大 PYUSD 的“內循環”商家若留存 PYUSD,PayPal 獲得更大的“穩定幣浮存金”規模,可用於短期貨幣市場、逆回購等低風險資產賺取息差。1. 切入“最後一公里” :由 CEX/DeFi 錢包 → PayPal → 法幣,降低使用者跳出鏈上生態時的摩擦;PayPal 成為鏈下出口。2. 費用護城河再塑:傳統 2 %-3 % 費率受 BNPL、開放銀行擠壓;0.99 % 的加密通道讓 PayPal 在價格端重奪話語權,同時不必壓縮自身毛利。3. 合規牌照護航:美國支付牌照 + 紐約州 BitLicense + 穩定幣監管理財經驗,使其在監管趨嚴的大環境裡擁有先發合法性。競爭格局透視對於PayPal來說,借此機會最重要的目的是打通 Venmo → PayPal → PYUSD 信用循環:個人錢包與商家側閉環一旦成型,網路效應將反哺支付規模。而對於跨境 B2B支付來說,B2B跨境帳單,單筆高額且對拒付敏感,法幣‑穩定幣路徑或進一步降本增速。投資者視角:能否打開第二曲線?直接貢獻簡單測算,以 2024 年 PayPal 總支付量 (TPV) 1.6 兆美元估算,若加密支付首年滲透 1 %,則 TPV≈160 億美元 × 0.99 % ≈ 1.6 億美元費收入。間接貢獻如何?假設其中 25 % 資金留存 PYUSD,浮存金≈40 億美元;按貨幣基金 4 %‑5 % 年化計,息差利潤≈1.6‑2 億美元。股價彈性短期有限,風物長宜放眼量,短期財務影響有限(<2 % 收入),但“場景平台化”敘事有望改善估值乘數,市場已初步反映(+0.3 %)。PayPal 此役本質上是把“加密支付”做成 合規化、費率可預見、秒級清算 的標準化產品,把鏈上活躍度變現為鏈下收入。若能順利跨出美國、並將 PYUSD 打造成“商家餘額寶”,這條第二增長曲線的斜率將遠超當前財務模型。0.99 % 費率影響幾何?①結算速度大幅度提升:信用卡 T+1~T+3;PayPal 秒級結算。②拒付風險降低:卡組織可逆,平均拒付率 0.6 %;鏈上不可逆,商戶無需預留“逆向成本”。粗算模型:月成交 US$10 k → 信用卡費 $157 vs. PayPal $99,單月節省 ~$58;一年省 ~$696。4 % APY:穩定幣“浮存金”機制規則:商家若將結算資金留在 PayPal 帳戶的 PYUSD,可獲 4 % 年化單利(每日計息,不複利)。PYUSD 儲備 100 % 投向 T‑Bills 等低風險資產;理論收益 5 %‑5.3 %(當前 3M 美債收益率),PayPal 拿息差 ~1 pp,商家得 4 pp。機會成本對比若商家平均保留 $5 000 PYUSD,則年息 ≈ $200 —— 足以覆蓋 $10 k 月營業額在 0.99 % 費率下的 全部手續費($99/月)。“兩頭套利”對商家的淨效應對 PayPal 的商業意義還是十分重大的:細費變為量價齊升手續費:0.99 % 仍顯著高於區塊鏈原生閘道器(0.2 %‑0.5 %),但嵌入 PayPal 風控/爭議保護,即“買信任溢價”。息差假設 25 % 交易留存 PYUSD、年均浮存金 $4 B → PayPal 避險後握有約 100 bp 利差 ≈ $40 M/年。鎖定生態,4 % APY 促使商家將資金留在 PayPal;資金沉澱 → 更強使用者黏性 → 二次消費 / 贖回費。監管護盾,PYUSD 由 Paxos Trust 發行,100 % 現金等價物儲備;在美國尚未成文的穩定幣法案下,PayPal 率先做 KYC/KYT + 1:1 披露,降低政策突襲風險。0.99 % + 4 % APY 形成“低費率+存息反補”的組合拳:中小商家→ 手續費降檔 + 資金收益,跨境收款成本有望接近零。PayPal → 手續費 + 息差雙輪驅動,強化 PYUSD 生境鎖定。若 PYUSD 余量突破 20 億美元、跨境 TPV 滲透 > 5 %,這一策略將不只是“促銷”,而可能成為 PayPal 下一條現金牛曲線。PayPal 0.99 %+4 % APY 組合拳對 Circle 與 Coinbase 的連鎖效應格局速寫:從“穩定幣利差”到“商戶服務費”兩條戰線Circle ‑ USDC:息差被蠶食 vs. TAM 被抬升?PYUSD 讓“4 % 利息”成為行業門檻。Circle 不是缺資本,而是必須在“讓利與利潤率”間再作權衡。Coinbase:“渡口”+“競品”雙重身份的機遇與擠壓順風零費買 PYUSD:與 PayPal 的 4‑24 合作協議允許使用者在 Coinbase 免手續費購 / 贖 PYUSD→ On‑ramp 流量提升;可向鏈上生態再分發。託管 / 結算收入:大量 PYUSD 流入 Coinbase Prime、Base L2,為 staking‑like Custody fee 打開規模閥門逆風Commerce 費率被壓平:PayPal 新通道 0.99 % 小於Coinbase Commerce 固定 1 % ,雖然價格差雖僅 1 bp,但 PayPal 還繫結 買家保護 與 信用卡分期,對長尾商家更具吸引力。流量外溢:如果商戶在 PayPal 內閉環完成收款、兌付、理財,Coinbase Commerce 的“鏈上原生”賣點被稀釋。應對思路層面,對於coinbase來說將 Commerce 升級為多鏈代收 + 自動避險 + “零存整付”理財,提供 >4 % 的收益增配;向開發者側強化 Base SDK + 智能合約會計,做“結算層”而非單純收款閘道器。情景推演(2026E)費率 vs. 利息:誰在補貼誰?Upside:美債仍>4 % → PayPal 讓利 4 % 僅犧牲 1 pp 息差即可驅動飛輪。Downside:息差<1.5 pp 時,4 % APY 成“負毛利”——PayPal 若不降息就要承擔真補貼。流動性網路效應,流通量從 1 B→20 B 通常需要 3‑5 個高頻場景 同時起量(跨境匯款、自由職業結算、遊戲內購、Creator 打賞、加密發薪)。每新增 1 B PYUSD,理論日鏈上交易深度(含 DEX & CEX)需擴容 0.2‑0.3 B 才能維持 1:1 兌換滑點<5 bp —— 開發者端 的多鏈整合、做市商流動性補貼不可或缺。所以,Upside本質是 跨境清算費率“零邊際”化 + 高息穩定幣替代活期存款 的宏大敘事,一旦監管放行、利差充裕,PYUSD 擴容到 50 B 並非天方夜譚。Base代表更現實的雙寡頭並存:USDC 做機構底座,PYUSD 做商家生態;誰都無法壟斷,但也都賺得到錢。Downside提醒我們:利差與合規是穩定幣經濟學裡最脆弱的兩根梁。任何一根塌陷,增速就會瞬間“跳檔”。對投資者而言,務必沿著 流通量 → 清算深度 → 費率/息差 → 監管動態 的因果鏈,持續校準劇本,而不是只盯著市值曲線本身。PayPal 用 0.99 % + 4 % APY 打出的既是商戶降本,也是存款爭奪戰。Circle面臨息差讓利壓力,卻也迎來更大的穩定幣支付容量;Coinbase既得其流量紅利,又需升級 Commerce 價值主張。誰能在 “信用 + 成本 + 流動性” 三邊取到平衡,誰就能在下一輪穩定幣規模爆發中佔到高位。 (貝葉斯之美)
可以用加密貨幣打車了~
網約車之父Uber計畫支援加密貨幣支付,CEO確認未來「肯定會接受」比特幣Uber 執行長達拉·科斯羅薩西(Dara Khosrowshahi)宣佈,公司計畫在不久的將來整合比特幣及其他加密貨幣作為支付選項。此舉是Uber 持續推動創新、提升使用者體驗的重要一步,旨在為全球使用者、司機及合作夥伴提供更多便利與選擇。加密支付是“自然發展”,不涉投資持幣科斯羅薩西表示,Uber 目前已支援多種數字支付方式,包括信用卡、PayPal、Venmo 以及Apple Pay。他強調:“加入加密貨幣是我們支付戰略的自然演進。”不過他也明確指出,Uber 不會持有或投資任何加密貨幣,該舉措的核心目標是讓使用者有更大的支付自主權,而非進入加密資產領域。密切關注監管,確保安全合規Uber 目前正密切關注全球加密貨幣監管政策的發展,同時也積極解決相關的技術挑戰。為此,公司正與業內專家及合作夥伴展開合作,確保加密貨幣支付的推出過程安全、合規、順暢。雖然科斯羅薩西並未透露具體的上線時間,也未明確將支援那些加密貨幣,但他確認:“未來,Uber 肯定會接受比特幣及其他加密貨幣。”據悉,Uber 或將在此計畫中推出一款全球領先的加密貨幣錢包應用程式。看好加密潛力,維持行業領導地位科斯羅薩西在接受CNBC 採訪時表示,他對加密貨幣在重塑全球經濟和社會方面的潛力充滿熱情,並表示:“就像我們接受各種當地貨幣一樣,我們將把加密貨幣和比特幣視為交易貨幣。”他補充說,這樣做不僅對業務有利,也將為乘客和Uber Eats 使用者帶來實際便利。不過他也特別強調:這項舉措並非促銷活動的一部分,而是Uber 長期策略中的一環。加密支付趨勢不斷擴大Uber 計畫接受加密貨幣之際,多家國際巨頭也加速佈局數字貨幣領域:萬事達卡(Mastercard)宣佈將允許商家透過其網路使用特定加密貨幣進行交易;特斯拉(Tesla)不僅宣佈支援比特幣支付,還大手筆投資了加密貨幣。隨著越來越多的大型企業入局,加密貨幣正從投機資產走向實際應用場景,而Uber 的這一戰略佈局,無疑為其在未來的支付和技術生態中搶佔了先機。 (Minima研究所)
以太坊創辦人布特林:關於加密支付
2013 年,以太坊創辦人布特林Vitalik Buterin去了舊金山互聯網檔案館旁邊的一家壽司店,因為我聽說那裡接受比特幣支付,就想試一下。到了付賬的時候,我要求用比特幣支付。我掃描了二維碼,點擊“發送”。令我驚訝的是,這筆交易沒有成功。它似乎已經發送出去了,但餐廳沒有收到。我又試了一次,仍然一無所獲。我很快就發現問題出在當時我的移動互聯網運行不太好。我不得不走了 50 多米,來到附近的互聯網檔案館,蹭上那裡的 Wifi,終於可以發送交易了。 經驗教訓:互聯網不是 100% 可靠的。我們需要更好的廣播方式,如現場支付系統具有一些功能(NFC 和客戶展示二維碼等),允許客戶直接將他們的交易數據傳輸給商家。 2021 年,我在阿根廷的一家咖啡店給自己和朋友買茶飲。他們解釋並不是故意要我用加密貨幣支付。只是咖啡店老闆認出了我,並向我展示了他在加密貨幣交易的一個賬戶,所以我建議用 ETH 支付(使用加密貨幣交易所賬戶作為錢包是拉丁美洲現場支付的標準方式)。不幸的是,我的第一筆 0.003 ETH 的交易沒有被接受,可能是因為它低於交易所的 0.01 ETH 的最低存款。我又發送了 0.007 ETH。很快,雙方交易都得到了確認(我不介意多付 3 倍的錢,就當是小費吧)。 2022 年,我試圖在另一個地方買茶。第一次交易失敗,因為我手機錢包的默認交易只發送了 21000 Gas,而接收賬戶是一個需要額外 Gas 來處理轉賬的合約。嘗試發送第二筆交易失敗,因為我的手機錢包UI 故障,使我無法向下滾動並編輯包含 Gas 限制的字段。