Coinbase已正式挑戰其所稱的「政治性」銀行規則,並表示該規則曾被用來施壓銀行切斷與加密企業的往來,進一步為美國日益升溫的「去銀行化」與監管越權爭論增添分量。該交易所在公開聲明以及提交給聯邦監管機構的一封詳盡意見函中指控,銀行監管單位在拜登政府期間濫用“聲譽風險”概念,以低調方式限制合法的加密活動。Coinbase支援OCC與FDIC移除聲譽風險標準的方案Coinbase首席政策官Faryar Shirzad表示,公司支持美國貨幣監理署(OCC)與聯邦存款保險公司(FDIC)的聯合提案,主張將聲譽風險從其監管框架中剔除。https://x.com/cryptonews/status/1999061619696185756?s=20Shirzad表示,兩家機構的審查人員把這個概念當作一把「監管鐵鎚」,用來施壓銀行終止與加密客戶的合作,而業界把這種做法稱為「Operation Chokepoint2.0」。在致OCC與FDIC的信函中,Coinbase形容「聲譽風險」概念模糊,主觀,且未能與可衡量的財務損害或法律違規行為建立連結。該公司主張,銀行監管應只聚焦於與安全性,穩健性以及合規守法相關的具體風險,並警告以公眾觀感為核心的不可量化疑慮,會為政治偏見留下空間。Coinbase表示,即使加密企業的活動合法,「聲譽風險」也被用來打消銀行向其提供核心服務的意願。該交易所稱自己親身感受到這些壓力。透過資訊自由法案(FOIA)申請及後續訴訟,Coinbase披露了其所稱的監管機構內部溝通內容,並主張這些內容顯示加密企業在閉門環境下被單獨針對。公司表示,上述行動威脅其營運,並幹擾員工的銀行服務取得,反映其所稱更廣泛的「秘密式監管」模式,讓監管機構得以避開公眾問責。Coinbase敦促監管機構在現行提案基礎上更進一步,全面禁止在銀行監管中使用「聲譽風險」或類似概念。該公司警告,如果只做部分限制,相關做法可能換個名稱就捲土重來,銀行仍可在拒絕提供服務時,把公眾觀感或政治觀感與其他風險並列作為理由。公司也呼籲制定更清晰的規則,把不利的監管處置與具體因素掛鉤,例如信貸風險,流動性風險,營運風險或合規風險。美國監管機構調查銀行限制加密企業問題這場爭議處於美國圍繞加密「去銀行化」的更廣泛政治角力核心。長期以來,加密行業高管與共和黨議員主張,監管機構通過非正式指引,強化審查,以及非公開警告,在未發布正式禁令的情況下,推動銀行遠離數字資產客戶。監理機關則一再否認有協同行動,並表示銀行是基於反洗錢義務與安全考量作出獨立決定。去年12月,爭議再度升溫,此前摩根大通首席執行官傑米·戴蒙否認該行存在出於政治動機的去銀行化行為。他的發言緊接著加密產業人士的公開指控,其中包括Strike執行長Jack Mallers,他表示自己的帳戶在沒有明確解釋的情況下被關閉。Dimon稱,摩根大通的行為只遵循法律與監管要求,而非意識形態,這一立場也得到其他面臨類似指控的大型銀行呼應。監管機構目前正在展開審查。去年12月,OCC發布初步調查結果,顯示美國最大的9家全國性銀行在2020年至2023年期間,對合法經營的企業施加了不恰當的限制,其中包括數字資產企業。貨幣監理署署長Jonathan Gould表示,這些做法相當普遍,並構成對全國性銀行特許經營權的不當運用。這項審查是在總統Donald Trump於8月簽署的行政命令下啟動,該命令要求各機構確保公平獲得銀行服務的機會。按此瀏覽原文免責聲明加密貨幣投資風險高,價格波動大,可能導致資金損失。本文僅供參考,不構成投資建議。請自行研究(DYOR)並謹慎決策。