最近，“夢工廠”的創始人之一、83歲影視業大亨大衛·葛芬（David Geffen），跟32歲前任“小嬌夫”大衛·阿姆斯壯【David Armstrong，又名多諾萬·邁克爾斯（Donovan Michaels）】曠日持久的離婚大戰，在拉扯一年後終於落下帷幕。據媒體周二拿到的法庭檔案顯示，葛芬和前任最終達成了離婚協議，但協議裡的具體條款則完全保密。（相關報導）這對年齡差51歲的“祖孫戀”情侶，曾是人們口中的八卦談資。2012年，69歲的葛芬結束了一段戀情，後來與年輕模特阿姆斯壯相識，後者一直混跡於紐約模特圈，同時靠打零工維持生計。2023年，這對相識十年的情侶，在比佛利山莊低調完婚。兩人的婚訊一度成為登上熱搜，這是因為，據估算身家高達87億美元的葛芬，結婚前竟然沒跟對方簽婚前協議。對於富豪們來說，“婚前協議”差不多是結婚標配。無論是因為戀愛腦還是其他原因，葛芬沒簽這份協議，都給這段婚姻埋下了隱患。（葛芬和阿姆斯壯）他們結婚不到兩年，2025年5月，葛芬提出了離婚，理由是“不可調和的分歧”，分居日期寫的是2025年2月22日。接下來，就是一系列的離婚撕X。2025年7月，前任阿姆斯壯對葛芬提起民事訴訟，指控其在兩人分手期間，沒能對他提供“終身支援”，以此回擊葛芬。在訴訟中，阿姆斯壯聲稱，葛芬利用“誘惑、操控、愛的承諾以及慷慨地展示財力”這一套“有毒的組合拳”，將其誘惑進“依賴、順從與羞辱的循環”之中。他在檔案中說，葛芬在5月提出離婚申請後，兩人才分手，這一切“絕不只是因為單純的個人不和”。相反，他指控兩人關係的破裂，是因為一種“系統性的剝削”——一位富有的、權勢滔天的、自視“不可撼動”的白人同性戀億萬富翁，對一位脆弱的、被邊緣化的年輕黑人同性戀男子進行的剝削。訴訟檔案中稱，阿姆斯壯指控葛芬先是把他驅逐出兩人位於紐約的住所，隨後又切斷了對他的經濟資助，這讓他無法獲得合適的住所，也無力負擔日常生活所需。訴狀中寫道：“儘管葛芬在公眾面前極力將自己塑造成一位樂善好施的慈善家，包括其名下的基金會每年會向服務流浪者及弱勢群體的倡導與援助團體捐贈數百萬美元，但他卻私下裡竭力試圖讓邁克爾斯陷入貧困，乃至無家可歸。”阿姆斯壯對葛芬進行了一系列讓人看傻眼的控訴，據說葛芬曾強迫他做雷射脫毛，將全身的毛髮清除乾淨，甚至有一次僅僅因為一根內生毛髮，葛芬就大發雷霆。（葛芬和阿姆斯壯）就在大戰一觸即發時，去年10月，律師代表阿姆斯壯突然撤銷了針對葛芬的重磅指控。媒體獲得的消息顯示，律師提交了一份動議，請求不帶偏見地駁回這份訴訟。這意味著，阿姆斯壯的起訴只是被暫時中止，他可以在日後重新提起訴訟......（阿姆斯壯）這對夫夫的離婚官司，很大程度上是圍繞著“贍養費”展開的。阿姆斯壯聲稱，自己已經陷入嚴重的經濟危機。去年10月，阿姆斯壯指控葛芬隱瞞個人財務狀況，以逃避向他支付更多的配偶贍養費。他的律師向媒體透露，他們將尋求通過調解來解決財務糾紛。去年10月31日提交的檔案顯示，阿姆斯壯名下的現金和存款加在一起只有7518美元。但他沒有列出自兩人分居以來，或是在兩人23個月的婚姻存續期內，從葛芬那裡拿到了多少錢。這份收支報告中說，阿姆斯壯確實從葛芬那裡收了錢，但其性質和總金額都不明確。（阿姆斯壯）媒體拿到了一份去年11月發法律檔案，阿姆斯壯在其中聲稱，葛芬向他提供的每月5萬美元的贍養費“實在太少了”。（？）他聲稱，在兩人共同生活期間，葛芬每月的日常開銷曾高達300萬美元。他還指控葛芬正試圖“極力限制”他獲取臨時及永久性配偶贍養費的權利。葛芬提出只會再支付數月配偶贍養費，阿姆斯壯對此提出異議，可隨後葛芬就通過他的法律團隊，迅速對此事做出了回應。阿姆斯壯還指控葛芬利用他剛脫離寄養體系、正處於弱勢處境，對他進行引誘，隨後又對他造成了身體、情感和心理上的傷害。（阿姆斯壯）葛芬這邊當然也不會示弱，他委託法律團隊，對前任的指控進行回擊。葛芬辯解說，自兩人分手以來，他已經給了阿姆斯壯40萬美元，並且一直允許他在自己位於紐約市、月租高達1.5萬美元的公寓裡免費居住。葛芬表示，他正竭盡所能，試圖了結這場離婚官司並解除婚姻關係，他指控前任試圖拖延雙方分手的處理程序。（葛芬）在一份聲明中，葛芬表示：“儘管我一直在繼續資助多諾萬，並已竭盡全力尋求全面和解，但多諾萬及其法律團隊卻沒能展現出誠意。”葛芬的律師表示，這對夫夫分居以來，葛芬已經給了阿姆斯壯至少50萬美元，還為他墊付了5萬美元的法律費用。其中包括，葛芬曾支付198450美元，供阿姆斯壯入住一家“極度奢華的私人戒毒康復中心”，並允許他“想住多久住多久”。聲明中還說，自2025年6月起，阿姆斯壯每個月還能領到2.5萬美元的資助。（葛芬）簡單總結一下，這場離婚大戰的重點都是圍繞“錢”。葛芬認為自己無論在結婚期間還是鬧離婚這段時間，已經給了前任足夠多的錢；但前任阿姆斯壯則覺得，跟婚姻存續期內葛芬大方掏錢的水平相比，他給的贍養費太少了，遠遠不能滿足阿姆斯壯的胃口。（葛芬和阿姆斯壯）就這樣，針對“贍養費”的拉扯持續了將近一年，直到最近雙方才以和解告終。不過到目前為止，外界還不知道，當初沒簽婚前協議的葛芬，究竟為了離婚掏了多少錢。想來，即使付出天價贍養費，大概也不會對這位大亨來的身家有太大影響...... (INSIGHT視界)

「 Before you marry, ask: Will this union protect or endanger your life's work?」 ——結婚之前，請問自己一句：這段關係，是守護你一生事業，還是擊穿它的引信？一、從書店到宇宙的財富帝國：貝索斯的「藍色星球」願景提起傑夫·貝索斯，人們想到的不僅是亞馬遜（Amazon）的創始人，更是現代商業奇蹟的化身。他從網路書店起步，打造出市值超1.8億美元的全球電商與科技巨頭。其個人資產一度超2,400億美元，並擴展至太空探索（Blue Origin）、媒體（《華盛頓郵報》）、AI、醫療、房地產等多個領域。這個商業帝國不是一朝一夕堆砌而成，而是一個20多年滾雪球般積累的奇蹟。二、與前妻的離婚：「全球最貴分手」背後的教訓貝索斯上一段婚姻維持了25年，貝索斯與前妻麥肯齊·史考特離婚。兩人婚前未簽婚前協議。離婚時，麥肯齊獲得了貝索斯所持亞馬遜股份的四分之一，約350億美元，並迅速清倉捐贈，成為全球最慷慨的慈善家之一。這場「全球最貴的分手」沒有激烈爭執，卻實實在在削弱了貝索斯對亞馬遜的控股權，差點動搖其商業帝國的根基。三、再婚之前，先把財富「碼頭」建好——婚前協議的戰略意義2025年6月，貝索斯與桑切斯在義大利威尼斯舉行了世紀婚禮，再婚前，在美國簽署了一份堪稱「比《指環王》還厚」的婚前協議。據揭露：✅ 明確劃分貝索斯現有資產、公司股權與控制權歸屬；✅ 任何離婚情形下，財產分割時，核心資產Blue Origin、Amazon不受影響；✅ 只允許在我州起訴離婚，適用該州法律；✅ 涉及生活方式條款、子女安排、資產保護機制等細節。這是以「財富保護」為核心的婚前協議安排。四、中國家族企業的鏡鑑：如何防止婚姻風暴擊穿企業命脈？在中國，家族企業進入代際傳承關鍵期，婚姻風險卻常被低估：2025年4月20日，威士頓(301315)公司實際控制人茆宇忠將2000萬股（約9.28億元市值）轉讓給前妻，對公司股價和控股結構形成衝擊。雖然顯示“合併計算仍為控制人”，但市場信心仍受動搖，多家上市公司因實控人婚變遭遇股價波動。據報告，2025年上半年已有13家上市公司實控人離婚案例，其中最大一單離婚分割金額約達40億元。涉及公司如縱橫股份、珠城科技、移遠通訊等，離婚消息公佈後，股價普遍下跌，移遠通訊次日跌幅達 7.86%，累計跌超 19.4%中國家族企業的實際控制人的婚姻風險有以下表現的不在少數：⚠️ 沒有婚前協議，股權被離婚分割，控制權動搖；⚠️ 財產混同，家庭糾紛牽連企業運行；⚠️ 再婚、非婚關係、繼子女關係法律風險高。貝索斯的做法告訴我們：婚姻也是一份「合夥人契約」。婚前協議不是不信任，而是為彼此負責，為企業保全。五、建議：中國企業家要為婚姻與財富築起安全帶✅ 儘早規劃婚姻法律架構：簽署婚前協議、股權隔離、公私分明；✅ 調整股權結構：透過家族信託、有限合夥、持股平台保障控制權；✅ 情感+契約雙軌運作：明確邊界，特別是在信託與混合家庭情形中；✅ 運用法律與治理工具：憲章、明確邊界，特別是在信託與混合家庭情形中； ✅ 運用法律與治理工具：憲章家族、監護安排、穩定家庭。結語：感情不能預測，但風險可以設計「明天和意外，那個先來沒人知道。」但對企業家而言，婚姻風險卻是可以預判、可以安排的。貝索斯用一紙婚前協議，給商業巨輪加裝了防撞層。 （致高家族傳承）

近日，超級富豪貝佐斯(Jeff Bezos)與勞倫·桑切斯(Lauren Sánchez)在威尼斯舉辦了持續數日的豪華婚禮。圖片來源：Emil Lendof/WSJ很多旁觀者除了看熱鬧之外，還好奇兩人是否簽訂了婚前協議，其婚前協議又是什麼樣。這倆人是否簽有婚前協議我們不得而知。但是，貝佐斯如今的身價超過2,000億美元，沒有婚前協議的話簡直匪夷所思。原因很簡單：婚前協議是超級富豪保護自身財富的最重要工具之一。貝佐斯與前妻麥肯齊·斯科特(MacKenzie Scott)於2019年離婚，那會兒他們並沒有簽好婚前協議來約束財產分割。斯科特獲得了價值超過350億美元的亞馬遜(Amazon.com)股份。對處於各種財富層級的人來說，婚前協議都變得越來越普遍。對於淨資產達到九位數或以上的群體，這些協議已成為保護資產、商業帝國和家族王朝的複雜法律工具。婚前協議可能會規定誰有權使用私人飛機，如何照料純種馬，誰可以在社交媒體上談論離婚。婚前協議中嵌入的保密條款甚至可以禁止披露婚前協議本身的存在。超級富豪的婚前協議必須規定如何處理不易分割或出售的資產，比如無法在公開市場交易的初創公司股權，私募股權基金的附帶權益，智慧財產權帶來的版稅收入，以及設定複雜分配規則的家族信託。如果沒有在婚前協議中進行妥善規劃，這些流動性不足的資產就可能導致痛苦的權衡取捨。如果出售公司股份來支付和解金，可能會觸發不菲的資本利得稅。分割表決權股份可能導致公司的控制權發生轉移。配偶之間轉移資產則可能產生意外的稅務賬單。對於超級富豪而言，婚前協議的協商通常側重於維護生活方式和承認夫妻關係的重要性，同時要避免在離婚時觸及商業利益和主要資產。超級富豪通常在不同的國家擁有多處房產。這意味著他們會在不同的地方面臨法律風險。離婚訴訟在任何地方都有可能提起。婚前協議如何起草事關重大：一份婚前協議在紐約具有法律效力，在倫敦則可能只是廢紙一張。這就是為什麼，最高級的婚前協議通常包含法律適用條款，以確保無論離婚在哪裡發生，都能適用特定管轄區的法律規則。婚前協議可能規定在離婚時由誰來監督個人物品的打包，還可能要求配偶在30天之內搬出。一些客戶要求在婚前協議中規定配偶必須將體重維持在特定水平，例如與婚禮當日體重相差不超過20磅，或者規定在婚姻存續期間必須每週鍛鍊四次。還有一些客戶要求對出軌行為進行經濟處罰：一位律師描述說，一名客戶要求每出軌一次支付100萬美元。法官可能會認為，體重要求等行為條款的侵犯性或懲罰性過強。此類條款還可能引發無休止的糾紛。法院通常也不會認可規定子女監護權或撫養費的婚前協議條款。不過，這些協議通常反映出對於失去控制的焦慮。優勢通常掌握在對婚姻比較不在意的一方手中。非常富有的人一般習慣於對生活中的方方面面擁有絕對控制權，他們往往無法很好地應對不適和不確定性。大多數超級富豪客戶並不試圖讓配偶一無所有。婚前協議可能包含“日落條款”，規定協議在10年或20年後失效——這是一種承認長期婚姻已發展為真正伴侶關係的方式。如今，超級富豪客戶越來越傾向於採用分階段協議，規定如果在婚姻存續五年後離婚，配偶可獲得500萬美元，如果在存續十年後離婚，配偶可獲得2,000萬美元。這類協議篤定能夠帶來的一樣東西便是沉默。法院可能駁回寬泛的保密要求，但範圍較窄的禁止貶低條款通常能夠成立。名人夫婦常常利用此類條款來禁止前配偶向媒體透露私密細節、財務記錄或尷尬醜聞。富人渴望被愛，但是他們害怕財富變成障礙。 (道瓊斯風險合規)