川普再返白宮執政滿一周年，沒想到在這個時間節點上感受最疼痛的是美國最親密的盟友歐洲，格陵蘭島成為一個極致縮影，更不用說其它國家和地區。川普極力奉行的是“美國優先”政策，讓二戰後的全球秩序面臨史無前例的挑戰。盤點這一年，為什麼人們稱川普推行的是“新帝國主義”？Part.1當地時間2026年1月20日，在就職滿一周年之際，美國總統川普於白宮發表長達104分鐘的演講，談話內容涉及外交、國防、經濟等多項議題，他還攻擊了他認為的敵人，對盟友進行了敲打，當然他沒忘記談論其就職一年以來所取得的政績。美國總統 川普：我認為上帝會為我所做的工作感到非常自豪。2025年1月20日，川普在“讓美國再次偉大”的聲浪中高調重返白宮，他以單日簽署26項行政令的驚人紀錄，為自己的第二任期按下“快進鍵”。一年過去，川普2.0時代的執政軌跡，早已超越常規政治的範疇，演變成一場裹挾著強硬行政命令、單邊主義風暴與加劇全球撕裂的政治狂飆。“關稅戰”發起者是川普第二任期的首個標籤。2月10日，川普簽署了兩個檔案，宣佈自3月12日起對所有美國進口鋼鐵和鋁徵收25%的關稅，此舉被視為拉開了貿易戰帷幕。4月2日，川普主導的全球關稅政策繼續升級。對全球大多數國家和地區徵收10%的“基準關稅”，對部分貿易夥伴加征高額的所謂“對等關稅”。全球金融市場瞬間陷入震盪，4月3日，美國三大股指遭遇“血洗”，美國股市兩日累計跌幅僅次於大蕭條、2008年金融危機及疫情引發的市場崩塌。據國際清算銀行統計，關稅政策使全球股市市值在三天內蒸發了約9.5兆美元。在4月9日“對等關稅”生效的這天，川普突然宣佈對75個未採取報復行動的國家暫停“對等關稅”90天，稅率統一降至10%。此後，原定的多個生效期限被一再推遲。國際關係學院美國問題專家 孫冰岩：川普的關稅政策邏輯一脈相承於其第一任期，他毫不掩飾關稅訛詐的“理直氣壯”，篤信美國購買力即實力，關稅戰思路延續過往。進入第二任期，其關稅戰雖有變革，目標考量更為複雜。在他看來，加關稅不用死人、動武、民主改造，能以最小成本施壓別國，迫使對方在各類議題上讓步，像“萬能鑰匙”一樣。川普在關稅政策上反覆橫跳，朝令夕改，稅率在他手中演變成為一場荒誕而隨意的“數位遊戲”。這其中中美關稅戰被外界視為雙方重塑雙邊經濟關係的“極限博弈”，其中最荒唐的是4月16日，白宮宣稱將對中國部分商品加征245%關稅，這一數字創下了國際貿易史紀錄。但在4月22日，川普卻公開表示，將“大幅下調”對華的高額關稅。2025年10月31日，中國國家主席與川普見面後，中美雙方達成“戰術性停火”，暫時凍結關稅升級、暫停部分制裁措施。時至今日，關稅依舊是川普最為有效的貿易武器。1月17日，他在社交媒體上宣佈，一些試圖阻止美國“奪取”格陵蘭島的國家將被徵收關稅，帖文稱，從2026年2月1日起，對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭的輸美商品加征10%關稅。加征關稅的稅率，從6月1日起再提高至25%，直到相關方就美國“全面、徹底購買格陵蘭島”達成協議。川普發起的關稅戰持續近一年，其影響呈現出複雜的雙面性，短期看，它在政治敘事上取得成效，以“美國優先”的強硬姿態迫使部分貿易夥伴作出讓步。然而從宏觀與長遠審視，這場關稅戰的代價極為沉重，它直接推高了美國國內通膨，侵蝕了與盟友的戰略互信，並迫使全球供應鏈加速“脫鉤”。更具破壞性的是，它以單邊主義和交易式脅迫，嚴重削弱了基於規則的多邊貿易體系。而這場遠未結束的貿易戰，最終可能塑造一個更加分裂、更不穩定的全球格局。Part.2第二任期，川普的“美國優先”政策在外交領域呈現出更為激進的態勢。剛一上任，川普就將矛頭直指傳統盟友體系，要求北約成員國分擔更多防務費用份額，更是強硬要求各國將防務開支從GDP佔比2%提高至5%。2026年1月7日，白宮發佈消息稱，川普簽署總統備忘錄，指示美國退出66個“不再符合美國利益”的國際組織，其中31個是聯合國機構。此次大規模“退群”並非孤立事件，2025年，美就宣佈將退出世界衛生組織、聯合國人權理事會、聯合國教科文組織等組織。川普一邊退出國際組織，一邊另起爐灶打造屬於自己的“機構”。2026年1月16日，他在社交媒體宣佈成立“和平委員會”，並自詡這是“有史以來最偉大，最負盛名的委員會”。白宮1月16日公佈了“和平委員會”部分成員名單，包括美國國務卿魯比奧、川普女婿庫什納、川普顧問、美國中東問題特使威特科夫、英國前首相布萊爾等人，川普自己擔任主席。未來幾周，“和平委員會”將成立董事會。俄羅斯總統普丁、加拿大總理卡尼、土耳其總統埃爾多安等都在受邀之列。有分析認為，這個機構更像是川普主導的私人俱樂部，而非真正意義上的國際組織。川普直言“絕對需要”格陵蘭島，甚至揚言將加拿大變為美國第51州，對巴拿馬運河虎視眈眈，將西半球視作自家後院。多邊峰會更成了川普隨性而為的舞台，APEC峰會中美元首會晤後他便提前離場，G7峰會，他以應對中東衝突為由倉促返程，對他國政要川普更是毫無尊重，怒斥澤倫斯基趕其離場，戲虐加拿大前總理特魯多，對拉馬福薩的羞辱也暴露其外交無禮。一系列操作，讓美國的盟友信任與國際信譽持續崩塌。國際關係學院美國問題專家 孫冰岩：川普第二任期外交政策烙印著鮮明的個人主義，毫無規律與可預測性。他覺得美國設固定外交體系很愚蠢，會讓別國摸清動向佔便宜。其外交政策首當其衝的特點就是不可預測。此外，在他看來，國際規則和關係如同商人競爭，談判關鍵在於實力籌碼與策略，在美霸權規則下，各國在叢林法則中弱肉強食、憑實力爭奪。Part.3川普2.0時代開啟後的這一年間，他在軍事領域大搞“秀肌肉”式佈局，動作密集且極具個人風格。白宮橢圓形辦公室被川普打造為最具視覺衝擊力的軍事力量展示廳，在這裡，他宣佈打造“黃金艦隊”，設想建造20至25艘“川普級”戰列艦作為核心戰力，試圖重塑美國海軍威懾力。川普高調展示六代戰機F-47概念圖，稱其為“有史以來最具殺傷力的飛機”。在反導領域，川普力推耗資千億的“金穹”天基導彈防禦系統，計畫部署數千顆衛星建構全球攔截網路，復刻冷戰“星球大戰”的霸權思維。他更將軍事與個人權威繫結，在生日當天舉行盛大閱兵，戰機編隊、裝甲方陣悉數亮相，一場充滿個人崇拜色彩的“大閱兵”將國家武裝力量變為川普個人政治舞台的華麗背景板。最具諷刺意味的莫過於川普多次“熱愛和平”的表態與他窮兵黷武之間的巨大反差。2025年12月31日，川普在海湖莊園表示2026年的願望是“世界和平”，而僅僅過了3天，美軍就突襲委內瑞拉，強行控制了馬杜洛夫婦。川普毫不掩飾野心，公開宣稱要“接管”委內瑞拉直至過渡，並允許美國石油公司進駐奪取資源。有媒體分析，突襲委內瑞拉是川普“唐羅主義”的標誌，這一被視為“門羅主義2.0”的戰略，核心是重申美國在西半球的絕對主導權。國際關係學院美國問題專家 孫冰岩：川普推行的“唐羅主義”，視西半球為美國地盤，其本質是美國憑藉強大國力行事——對實力較弱的拉美國家，美國肆意欺凌；而對實力、體量較大的國家，策略則相對溫和。2026年1月15日，委內瑞拉反對派人士馬查多在白宮與川普見面，她把自己獲得的2025年度諾貝爾和平獎獎章“贈予”了對方。川普開啟美國總統第二任期後，不斷在全球亂局中試圖扮演“和平締造者”的角色，無論是俄烏衝突，中東戰火還是非洲動盪，他都力求通過各種打壓脅迫的手段平息事態。而他之所以如此熱衷於介入全球紛爭中，背後重要的目的之一，就是要完成自己多年的夙願，成為諾貝爾和平獎的獲獎者。他曾公開炫耀，自己是美國七十年來唯一沒有發動戰爭的總統。2025年12月28日，他在社交平台宣稱，在過去的8至11個月中，自己“解決和阻止了所有戰爭和衝突”。現實真是這樣嗎？據美媒統計，川普執政一年，美國已在委內瑞拉、葉門、敘利亞、伊朗、伊拉克、索馬里和奈及利亞等7國實施軍事打擊，數量已與前總統歐巴馬8年任期持平；此外，川普第二任期以來已下令美軍對他國實施超過620次空襲，超過前總統拜登4年任期的555次。執政一年，川普在俄烏衝突中的“斡旋”更像一場高開低走的政治秀。競選時一直強調24小時就可以解決俄烏衝突的川普，這一年來可謂是被現實不斷打臉。Part.4川普上任伊始，便將移民問題作為內政突破口強勢推進，政策推行中遭抵制遊行，直接動用國民警衛隊進駐加州洛杉磯等地，引發聯邦與州權的激烈對峙。川普任命富豪馬斯克牽頭組建政府效率部，掀起一場大刀闊斧的“清洗式改革”，通過癱瘓機構運作、大規模裁減僱員、直接開除主管等手段，累計清洗約30萬聯邦僱員。川普不僅大幅削減教育部、環保署等機構預算，更以減少撥款、收緊簽證為籌碼，向哈佛大學等知名學府悍然發起“文化戰爭”。此外，涵蓋減稅、能源、社保等議程的“大而美”法案，被外界質疑政策紅利最終多被中產以上群體攫取，普通民眾獲益寥寥。更嚴峻的是，白宮宣稱的1.5兆美元支出削減計畫遲遲難以落地，聯邦赤字擴張的風險持續發酵，引發市場廣泛擔憂。聯邦政府更是持續停擺43天，創下美國歷史紀錄。蓋洛普民調資料顯示，川普的支援率已從執政第一季度的45%，持續下滑至第四季度的36%，民心根基不斷動搖。國際關係學院美國問題專家 孫冰岩：目前，川普的國內政策與“讓美國再次偉大”的口號缺乏體系性，更多是極端保守主義與個人色彩的混合。他仍未聚焦國內問題，表明其在總統任內推進國內政治議程時，基本沒有計畫或規律可循。2025年12月，《紐約時報》發表一篇文章，在總結川普過去一年的同時，批評他大肆擴大自己的總統權力，將“帝王式總統制”推向了新的高度。白宮東翼的改造工程、政府大樓貼滿自己的頭像、將自己的生日定為國家公園免費入園日、甘迺迪中心更名為“川普—甘迺迪中心”，種種跡象表明，川普正在肆意擴張權力，而國會和最高法院並沒有做出像樣的抵抗。國際關係學院美國問題專家 孫冰岩：川普上台後將總統權力擴至極致，在中立權力機構安插自己人，使軍隊和司法淪為黨派政治工具。美國總統制存在制度缺陷，美國國父們在制定國會和最高法院的時候對總統職權規定模糊，致使川普擴權時最高法院難尋憲法依據阻擊。中國國際問題研究院研究員 楊希雨：川普並非憑一己之力改造美國，而是借MAGA思潮之力，讓美國從極化走向撕裂。短短十二個月，川普政府用“推土機”式的治理方式，在全球經濟、外交、軍事等領域掀起巨浪。川普的政策決斷充滿矛盾、飽受爭議，這個從不按常理出牌的執政者，已然為美國未來的政治走向、盟友體系的重構，乃至全球秩序的演變，埋下了諸多不確定的伏筆。 (鳳凰衛視)

在川普就任美國總統百天之際，多家美媒遭到川普嚴厲抨擊。隨著臨近川普上台100天，美國多家媒體近日公佈了一系列的美國總統最新支援率，以此評估川普的執政能力，但最終多個民調指幾乎向了同一個結果：這位二進宮的“美國優先”總統創下80年來美國總統任期內同期最低支援率。英媒稱，選民對川普迄今為止的表現感到不滿。其中紐約時報的民調顯示，川普的不支援率高達53%。華盛頓郵報和ABC的一項聯合民調顯示55%選民不支援川普的政策，僅有39%選民支援，創80年新低。此外，一直被認為在報導中“親川普”的福克斯新聞也在一項民調中發現：目前美國選民對川普除邊境安全之外的幾乎所有政策都不滿意。對於以上這些民調結果，川普昨日選擇“硬幹”，他在其個人社交媒體中先是點名大罵紐約時報、ABC和華盛頓郵報，稱它們只要是關於川普的，都是假新聞和假民調，並稱“這些人都應該因為選舉舞弊而接受調查。”話鋒一轉，川普同樣指責福克斯新聞稱，“調查時還要加上福克斯新聞民調專家，他們是負面最煩……他們都得了川普精神錯亂綜合徵…… 幾乎唯寫我的負面報導，無論我做得多麼好……”對於川普的指責，英媒稱，沒有證據表明紐約時報等這幾家美國媒體捏造了民調資料，相反，另外一些民調機構，如皮尤研究中心等最近公佈的民調亦顯示川普的淨支援率為負數，並稱，川普之前也經常將對其政府的任何負面報導稱為“媒體組織偏向自由主義政策以及編造虛假故事的結果”等。此外，英媒還羅列了川普可能導致民眾不滿的一些主要政策：1、川普宣佈對幾乎所有貿易夥伴徵收關稅，此舉導致股市暴跌。經濟學家警告稱，這些關稅可能會大幅提高消費價格，這與川普的競選承諾背道而馳。2、川普政府因各種行政命令而面臨大量訴訟和擔憂，特別是那些與大規模驅逐出境和大規模解僱聯邦工作人員有關的命令。一些法庭檔案顯示，其政府在沒有經過正當程序的情況下突然驅逐出境的人員，其中一些人被送往薩爾瓦多的監獄。與此同時，美媒還羅列出了川普進入4月以來的一些民調變化，多項4月中下旬的民調結果顯示，川普的支援率持續下滑，並且在多個關鍵政策議題上的表現遭到多數美國民眾的批評。1、在4月23日至25日進行的CBS/YouGov民調中，55%的美國成年人不認可川普的執政表現，僅45%表示認可，淨支援率為-10。大多數受訪者還表示，川普沒有將重點放在降低物價上（69%），且過度強調徵收新關稅（62%）。2、CNN/SSRS在4月17日至24日的調查也顯示，川普的支援率為41%，不支援率為59%，為自1950年代艾森豪威爾以來，在任期初這一時間點支援率最低的總統。3、NBC新聞4月11日至20日的調查顯示，川普支援率為45%，不支援率為55%。在具體政策方面，60%認為國家方向錯誤，在移民、通膨、貿易等議題上，反對者比例均超過半數。4、《華盛頓郵報》和ABC News聯合委託Ipsos進行的調查顯示，川普淨支援率由2月份的-8下降至-10。紐約時報與Siena大學的調查更指出，僅42%受訪者支援川普的施政表現，54%表示反對。超過半數受訪者使用“混亂”“可怕”等詞來形容川普的總統任期，即便在共和黨支持者中，這樣的負面描述比例也不低。5、皮尤研究中心在4月7日至13日的調查指出，川普的支援率僅為40%，不支援率為59%，其中僅45%對他處理經濟事務有信心，是自2019年以來的最低水平。6、路透社與Ipsos在4月16日至21日的聯合調查發現，川普的經濟處理淨支援率為-14（37%支援，51%反對），雖然略高於拜登去年12月的34%，但仍低於川普第一任期最差時的44%。7、哈佛大學甘乃迪學院對18至29歲年輕人調查發現，僅31%支援川普，61%不支援，其中42%認為他會損害自己的財務狀況。儘管2024年有更多年輕男性投票給川普，但支援率仍不足。8、CBS在一項調查中發現，58%反對川普的進口商品新關稅，儘管51%認可其目標（振興製造業、改善貿易逆差），但63%不讚成他的手段。9、昆尼皮亞克大學的調查顯示，72%的選民認為川普對所有貿易夥伴加征關稅將短期內損害美國經濟，53%認為長期也會造成傷害。報導稱，截至4月中下旬，多個民調機構（如Economist/YouGov、Morning Consult、Gallup等）公佈的資料均顯示，川普的支援率多在41%-46%之間，反對率則普遍在52%-59%之間，顯示出其施政遭遇顯著民意阻力。 (鳳凰歐洲)

川普本周三將滿執政100天，下一個100天他和團隊會不會更瘋狂，成為一個世界感興趣的大問號。那麼過去100天的情況究竟如何，給川普加分了還是他碰壁了、威信受到損害，是他和團隊野心是否繼續膨脹的關鍵。美國時間周日刷屏的最新民調對川普是個打擊，他的支援率降到39%，是過去80年中所有總統執政百日中最低的。對比一下，拜登為57%，歐巴馬65%，小布什62%。其中有72%的美國人認為川普的經濟政策很有可能在短期內導致美國經濟衰退，有53%的人認為美國的經濟狀況自川普上任以來變得更糟。▲《華盛頓郵報》發佈的民調中顯示，川普的支援率從2月的45%掉到了如今的39%。川普是1933年富蘭克林·羅斯福執政以來動作最猛的美國總統，但是羅斯福幹得比較有章法，他在前100天執政裡推動了15項立法，而川普幾乎完全靠發佈行政命令推動執政。截止到上周，他一共簽署了139項行政命令，這幾乎與拜登4年執政簽署的行政令一樣多。通過這些行政令，他從根本上改變了美國經濟的運作方式、全球外交運作方式以及移民執法的方式。但他的做法又很粗糙，其中一些是斷斷續續的，比如他提出了關稅，然後又不斷推遲和修改。老胡從外部觀察，不知道與他的年齡和性格是否有關係，川普特別喜歡製造轟動效應，非常享受做“政治明星”的感覺。他幾乎每天都接受採訪，隨時簽署行政令，一些重要事情連他最核心的助手也是通過社交媒體或媒體報導才知道了新決定。他很相信自己手中權杖的威力，但對如何實際推動事情的進展，他和團隊缺少準備，也沒有實際方案，他本人對做很細緻的推動又缺少耐心，往往就是喊出去了，全世界都知道了，他很嗨，有多少效果基本憑運氣。他對一些受挫好像也不怎麼沮喪，他的挽救辦法就是發起一個新議題，或者製造原有事情的一個新維度，在輿論上矇混過關。▲彭博社認為，川普利用行政命令來突破其職權界限。（圖片來源：蓋蒂圖片社）比如他描述了美國接管加薩地帶的願景，一時間非常轟動，但是受到中東地區多個國家反對之後，他又不吱聲了，彷彿自己沒有說過一樣，但說不定他那天又會把它重拾起來，再製造一輪轟動新聞。世界上的許多研究者都在分析川普《交易的藝術》，那本書幾乎成了川普支持者的“聖經”，《金融時報》引用華威商學院研究員馬丁·沃克使用的“交易主義”這個詞描述川普和支持者們的完美邏輯：“交易主義是對川普這位無所不能的交易大師的盲目信任……偉大之處在於它永遠不會錯。如果事情沒有按照承諾的方式發展，因為它是一個更大的、包含著謊言策略的一部分，說謊、出爾反爾或製造混亂都只是這個過程的一部分。”川普團隊製造了一大堆爛尾樓，他被笑話最多的是吹噓“24小時之內結束俄烏戰爭”，如今他上台100天了，並沒有出現真正起色。貿易戰花他的精力最多，但給他帶來的傷害也最大，目前他遭到中國的堅決回擊，顯得很狼狽，與其他國家的談判也無一取得重要進展。而貿易戰帶來的美國超市斷供和漲價危機，股市和債市雙重動盪，都成了緊迫問題，令他非常騎虎難下。他動作最大，試圖在美國歷史上“流芳百世”的經濟秩序重建終將成為毀滅其政治名聲的滑鐵盧。▲川普宣佈“對等關稅”後美國的投資者。（圖片來源：BBC）有美國媒體注意到，川普上任以來的14個周末裡，有12個周末不是在白宮或者旅途中，而是在他自己的私人宅邸中度過，其中有9個是在海湖莊園度過的，這被認為極不尋常。NBC稱當各大媒體紛紛報導物價飛漲和全球經濟不穩定的可能性時，白宮發表聲明：“總統今天在佛羅里達州朱庇特贏得了老年俱樂部錦標賽第二輪比賽，並將於明天晉級冠軍賽。”並引用共和黨（注意不是民主黨）戰略家馬修·巴特利特的話形容：“這就像一個賭徒把所有賭注都押在黑色上，然後在輪盤轉動時走開，而其他人都在看著事情會如何發展。”無論如何，川普執政100天很像是股市的“高開低走”：在股市開盤的第一秒，只只股票都是紅的，但是接下來那些股票一隻一隻轉綠，而且長期資訊面越來越糟。他現在唯一還紅著的那隻股票似乎是邊境管理，根據福克斯新聞公佈的一項民意調查顯示，55%的選民在邊境安全問題上支援川普。現在雖然民主黨被搞懵了，一時不知道怎麼對付川普，但是美國國內不滿的聲浪正在聚集，連著名的哈佛大學和他商業帝國的代理律師事務所也已經站到了他的對立面。▲哈佛大學裡川普的反對者。（圖片來源：BBC）老胡個人認為，雖然川普團隊還沒有出現嚴重分裂，他們仍在公開場合幫著吹噓美國新路線的“高明和偉大”，但是他們作為一個大球已經從充氣轉向了洩氣、漏氣的過程。他們國內外的戰線太長了，而手中的資源和槓桿根本維持不住全面進攻的態勢，接下來的100天，對他們的抵制會從各個方向進一步甦醒，並變得更有力量。他們發動更猛烈攻勢將變得力不從心，因此可能會出現互有攻守，他們丟下爛尾樓開闢新戰場，或者很難定義的渾沌狀態。因為：川普團隊失去了政治信譽，沒有人知道他們那句話是真的，那句話是虛晃一槍；他們沒有嚇唬住中國，反而被中國打痛。其他國家對他們的抵制也越來越有底氣。▲川普團隊的財政部長貝森特。（圖片來源：華盛頓郵報）無論國內外，他們的目標相當於根本性的“變法”，但在國內，他們沒有實施政治動員的能力，他們是靠騙美國人“一切會立即變好”獲得支援的，美國人根本沒有付出代價“共渡時艱”的思想準備，經濟的任何短時間波動都是這個團隊政治上承受不起的。而在國際上，更不會有任何國家真正支援他們的所謂“改革”。因為他們在倒行逆施。下一個100天，中美鬥爭的形勢有可能進一步明朗。現在全世界的評論都認為中國處在了優勢地位上，川普非常著急緩解同中國的對峙。但是中美關係不可能回到過去了，連回到拜登時期的樣子也無可能了。老胡個人認為，我們應當保持對川普政府業已形成的主動性，堅決給美方立兩國關係完全平等的規矩，美方想要的盛氣凌人的談判決不會有，要談他們就得接受中方對平等做出的定義。只有這樣，中美關係才可能出現激烈交鋒中由實力勾勒的新穩定。 (胡錫進觀察)

導讀川普重新執政以來，美歐同盟關係遭受了強烈衝擊。川普試圖用“美國優先”政策解決國內問題，不僅其有效性值得懷疑，而且給歐洲盟友造成了極大壓力。歐盟多年來緊緊追隨美國，喪失了戰略自主，成為了西方衰落的犧牲品。美西方一些政客對多極化世界秩序正在崛起等歷史大勢視而不見，依然固執地試圖挽救自己逐漸失去的霸權地位，其內心的盲目自大和優越感使他們無法適應時代的變化。現在，即使在一些西方國家，人們也終於認識到，世界各國之間的力量平衡已經發生了變化。這種認識——或者說是“後知後覺”之所以尤其重要，是因為它來自新上任的美國總統——眾所周知，美國是西方世界的最重要一極，在過去80年裡，它一直是無可爭議的領導者。之所以說他們“後知後覺”，是因為許多觀察家和學者早已看到了這一大勢，並提出需要適應這些變化，呼籲加強同中國、俄羅斯、印度和伊朗等不同國家（也可以說是不同文明）的合作，更加積極地參與“金磚+”、上海合作組織、歐亞經濟聯盟和“一帶一路”倡議等新興的、非西方主導的國際機制。與此同時，他們還指出應跳出集團對抗的思維邏輯。美國和它的那些傳統盟友一樣，也正在被迫適應一個新的世界。原因很簡單，因為它不再能夠隨心所欲地操縱這個世界。因此，在川普的第二個任期內，我們將看到一個多極世界的進一步鞏固；與此同時，我們還將看到川普本人的自相矛盾和不可預測——這個我們早有預料。圖片來源：中國日報在我看來，這位白宮的新主人雖有“讓美國再次偉大”的雄心壯志，但它在很大程度上是不切實際的。川普政府的政策可笑之處在於，它源於對美國“衰落”的認知——這種“衰落”體現在一種新的國際秩序的出現，更體現在美國過去拒絕做出改變，試圖維護正在失去的霸權，逆歷史潮流而動犯下的戰略失誤。例如，烏克蘭危機延宕至今，西方未能孤立俄羅斯，反而發現自己被世界其他地區孤立。這是因為一種新的國際秩序已經出現，但他們對此視而不見。這些被稱為“地緣政治類股”的深刻變化，早就應該讓西方放棄霸權主義、帝國主義和至上主義邏輯——這些邏輯植根於歐洲中心論、普世論，以及後來盎格魯-撒克遜人的“救世主”論。正是基於這些邏輯，西方主導了全球秩序長達數百年，但現在，這個時代已經結束了。就全球經濟權重而言，中國和美國越來越旗鼓相當。截至2023年，按購買力平價計算，中國佔全球GDP的18.75%，而美國只佔15%左右。值得注意的是，如果按照購買力平價和基於生產的方法，而不是基於支出的方法來統計GDP，則中國的資料優勢明顯。事實上，從國際統計資料來看，中國在工業生產、國際貿易和技術發展方面已經連續多年領先美國，更不用說在綠色科技領域，中國是無可爭議的全球領導者。圖片來源：新華社正是在這種形勢下，川普在就職典禮當天發表的有關勞動力市場、貿易和戰爭的言論才具有重要意義。美國要想“收復失地”是很困難的，甚至可以說幾乎是不可能的，除非它重新以一種更“凱恩斯主義”的邏輯來審視國家與市場的關係，將社會凝聚力和正義置於政治行動的中心。否則，就沖美國當前社會分裂、經濟不平等和國會中根深蒂固的個人利益矛盾，它什麼大事也幹不成。早在至少20年前，就已經有一些人預見到了國際體系的徹底變革。這一體系已經從一個自由的、單極秩序（或侷限於世界一小部分地區的有限多極秩序）轉變為一個新的、擴大的多極秩序，遍佈世界各地的許多國家都是這一框架中的一極。美國公開支援以色列對巴勒斯坦人民的種族屠殺行動——甚至它本身就是共謀，這讓西方本就已經搖搖欲墜的國際正當性徹底消失。圖片來源：中國日報然而，傲慢自大和盲目的優越感持續佔據著西方政治權力的核心。認識到世界正在發生變化是必要的，但這還不夠，因為僅憑這種認識不太可能產生一種新的文化和政治範式來適應這種變化。要創造持久的和平共處，為整個民族的利益服務，唯一的途徑是對話、合作與相互尊重。這將是川普新政府面臨的真正挑戰。他們可能以為自己可以迅速解決根深蒂固的歷史問題，然而他們只會玩些商業戰略，還有一些某種程度上早已過時的方法，比如在競爭對手中尋找“敵人”，而不是在平等國家之間促進更大的合作。以美國為首的西方國家的帝國主義“基因”，及其自認為是“救世主”的觀點，能在短期內扭轉嗎？我們可以拭目以待，但我感覺希望不大。因此，國際體系的變革將繼續充滿矛盾。川普第二任期的第一個月已經暴露出美國和歐盟之間的裂痕越來越大——這一點誰都能想到，只有歐洲那些所謂的“領導人”想不到。這種裂痕將在安全和國防事務，以及經濟和貿易政策方面表現出來。在川普的第一任期內，我們就已經討論過這個問題，但這一次，新一屆政府的新重商主義和孤立主義姿態更加明顯。圖片來源：中國日報川普最初的外交政策行動似乎非常迅速而有力。雖然他的政治議程主要是為國家精英服務，但起碼從表面上看，其政策似乎真的是為了推動國家的再工業化，擴大國內就業。一邊全面加征關稅，一邊為國內企業和工人減稅，並降低能源成本的想法，正是在這個框架內提出的——當然，其有效性仍有待觀察。在這種情況下，減少對歐洲的軍事支援就顯得很“合理”了——這樣不僅可以節省資源，從烏克蘭的原材料儲備中獲益，還可以更好地把精力集中在“印太”地區，並與俄羅斯建立更密切的關係，從而試圖破壞中俄夥伴關係（雖然這肯定是徒勞的）。與此同時，歐盟顯然存在內部分歧，在外交上軟弱無力，無法建構真正的戰略自主。現在人人都能看得出，歐洲已經變成了國際政治舞台上的“小透明”。在過去的30年裡，歐盟逐漸放棄了政治和戰略自主，轉而毫不動搖地支援美國。它基本上一直在跟著美國的地緣政治議程走，甚至犧牲自己的利益來幫助美國，跟俄羅斯在烏克蘭打代理人戰爭。然而，現在美歐雙方的利益分歧更大了。歐洲當前正處於“美帝國”的邊緣地帶，它不得不首當其衝地承擔西方衰落的代價。過去，西方國家把非西方大國稱為現有世界秩序的“修正主義國家”——它們“修正”的是所謂的“基於規則的秩序”。然而現在，美國變成了真正的“修正主義大國”，因為世界已經進入了多極秩序下的“後西方”時代，而美國仍在自顧自地不斷強調自己才是世界的中心。 (中國日報中國觀察智庫)圖片來源：中國日報

What’s Coming: The Changing Domestic and World Orders Under the Trump Administration 未來展望：川普執政下國內與世界秩序的轉變 Now that the nightmare scenario of a close Trump loss and ensuing fight over the election has been taken off the table by a decisive Trump-led rightist sweep over Harris’s leftist alternative and a number of his key appointments have been announced, a picture of what is likely to happen is emerging. I want to make clear that the picture I am painting is meant to be as accurate as possible without any biased opinions of good or bad, because accuracy is what's most important for making decisions in the best possible way. 既然川普以決定性優勢擊敗賀錦麗所代表的左翼勢力，從而避免了川普險敗以及隨後圍繞選舉展開爭鬥這一噩夢般的情形，而且他的一些關鍵任命也已公佈，那麼一幅可能發生之事的圖景正逐漸浮現。我想明確的是，我所描繪的這幅圖景旨在儘可能做到精準無誤，不帶任何好壞方面的偏見性觀點，因為對於以最佳方式做出決策而言，精準性是最為重要的。