在川普就任美國總統百天之際，多家美媒遭到川普嚴厲抨擊。隨著臨近川普上台100天，美國多家媒體近日公佈了一系列的美國總統最新支援率，以此評估川普的執政能力，但最終多個民調指幾乎向了同一個結果：這位二進宮的“美國優先”總統創下80年來美國總統任期內同期最低支援率。英媒稱，選民對川普迄今為止的表現感到不滿。其中紐約時報的民調顯示，川普的不支援率高達53%。華盛頓郵報和ABC的一項聯合民調顯示55%選民不支援川普的政策，僅有39%選民支援，創80年新低。此外，一直被認為在報導中“親川普”的福克斯新聞也在一項民調中發現：目前美國選民對川普除邊境安全之外的幾乎所有政策都不滿意。對於以上這些民調結果，川普昨日選擇“硬幹”，他在其個人社交媒體中先是點名大罵紐約時報、ABC和華盛頓郵報，稱它們只要是關於川普的，都是假新聞和假民調，並稱“這些人都應該因為選舉舞弊而接受調查。”話鋒一轉，川普同樣指責福克斯新聞稱，“調查時還要加上福克斯新聞民調專家，他們是負面最煩……他們都得了川普精神錯亂綜合徵…… 幾乎唯寫我的負面報導，無論我做得多麼好……”對於川普的指責，英媒稱，沒有證據表明紐約時報等這幾家美國媒體捏造了民調資料，相反，另外一些民調機構，如皮尤研究中心等最近公佈的民調亦顯示川普的淨支援率為負數，並稱，川普之前也經常將對其政府的任何負面報導稱為“媒體組織偏向自由主義政策以及編造虛假故事的結果”等。此外，英媒還羅列了川普可能導致民眾不滿的一些主要政策：1、川普宣佈對幾乎所有貿易夥伴徵收關稅，此舉導致股市暴跌。經濟學家警告稱，這些關稅可能會大幅提高消費價格，這與川普的競選承諾背道而馳。2、川普政府因各種行政命令而面臨大量訴訟和擔憂，特別是那些與大規模驅逐出境和大規模解僱聯邦工作人員有關的命令。一些法庭檔案顯示，其政府在沒有經過正當程序的情況下突然驅逐出境的人員，其中一些人被送往薩爾瓦多的監獄。與此同時，美媒還羅列出了川普進入4月以來的一些民調變化，多項4月中下旬的民調結果顯示，川普的支援率持續下滑，並且在多個關鍵政策議題上的表現遭到多數美國民眾的批評。1、在4月23日至25日進行的CBS/YouGov民調中，55%的美國成年人不認可川普的執政表現，僅45%表示認可，淨支援率為-10。大多數受訪者還表示，川普沒有將重點放在降低物價上（69%），且過度強調徵收新關稅（62%）。2、CNN/SSRS在4月17日至24日的調查也顯示，川普的支援率為41%，不支援率為59%，為自1950年代艾森豪威爾以來，在任期初這一時間點支援率最低的總統。3、NBC新聞4月11日至20日的調查顯示，川普支援率為45%，不支援率為55%。在具體政策方面，60%認為國家方向錯誤，在移民、通膨、貿易等議題上，反對者比例均超過半數。4、《華盛頓郵報》和ABC News聯合委託Ipsos進行的調查顯示，川普淨支援率由2月份的-8下降至-10。紐約時報與Siena大學的調查更指出，僅42%受訪者支援川普的施政表現，54%表示反對。超過半數受訪者使用“混亂”“可怕”等詞來形容川普的總統任期，即便在共和黨支持者中，這樣的負面描述比例也不低。5、皮尤研究中心在4月7日至13日的調查指出，川普的支援率僅為40%，不支援率為59%，其中僅45%對他處理經濟事務有信心，是自2019年以來的最低水平。6、路透社與Ipsos在4月16日至21日的聯合調查發現，川普的經濟處理淨支援率為-14（37%支援，51%反對），雖然略高於拜登去年12月的34%，但仍低於川普第一任期最差時的44%。7、哈佛大學甘乃迪學院對18至29歲年輕人調查發現，僅31%支援川普，61%不支援，其中42%認為他會損害自己的財務狀況。儘管2024年有更多年輕男性投票給川普，但支援率仍不足。8、CBS在一項調查中發現，58%反對川普的進口商品新關稅，儘管51%認可其目標（振興製造業、改善貿易逆差），但63%不讚成他的手段。9、昆尼皮亞克大學的調查顯示，72%的選民認為川普對所有貿易夥伴加征關稅將短期內損害美國經濟，53%認為長期也會造成傷害。報導稱，截至4月中下旬，多個民調機構（如Economist/YouGov、Morning Consult、Gallup等）公佈的資料均顯示，川普的支援率多在41%-46%之間，反對率則普遍在52%-59%之間，顯示出其施政遭遇顯著民意阻力。 (鳳凰歐洲)

川普本周三將滿執政100天，下一個100天他和團隊會不會更瘋狂，成為一個世界感興趣的大問號。那麼過去100天的情況究竟如何，給川普加分了還是他碰壁了、威信受到損害，是他和團隊野心是否繼續膨脹的關鍵。美國時間周日刷屏的最新民調對川普是個打擊，他的支援率降到39%，是過去80年中所有總統執政百日中最低的。對比一下，拜登為57%，歐巴馬65%，小布什62%。其中有72%的美國人認為川普的經濟政策很有可能在短期內導致美國經濟衰退，有53%的人認為美國的經濟狀況自川普上任以來變得更糟。▲《華盛頓郵報》發佈的民調中顯示，川普的支援率從2月的45%掉到了如今的39%。川普是1933年富蘭克林·羅斯福執政以來動作最猛的美國總統，但是羅斯福幹得比較有章法，他在前100天執政裡推動了15項立法，而川普幾乎完全靠發佈行政命令推動執政。截止到上周，他一共簽署了139項行政命令，這幾乎與拜登4年執政簽署的行政令一樣多。通過這些行政令，他從根本上改變了美國經濟的運作方式、全球外交運作方式以及移民執法的方式。但他的做法又很粗糙，其中一些是斷斷續續的，比如他提出了關稅，然後又不斷推遲和修改。老胡從外部觀察，不知道與他的年齡和性格是否有關係，川普特別喜歡製造轟動效應，非常享受做“政治明星”的感覺。他幾乎每天都接受採訪，隨時簽署行政令，一些重要事情連他最核心的助手也是通過社交媒體或媒體報導才知道了新決定。他很相信自己手中權杖的威力，但對如何實際推動事情的進展，他和團隊缺少準備，也沒有實際方案，他本人對做很細緻的推動又缺少耐心，往往就是喊出去了，全世界都知道了，他很嗨，有多少效果基本憑運氣。他對一些受挫好像也不怎麼沮喪，他的挽救辦法就是發起一個新議題，或者製造原有事情的一個新維度，在輿論上矇混過關。▲彭博社認為，川普利用行政命令來突破其職權界限。（圖片來源：蓋蒂圖片社）比如他描述了美國接管加薩地帶的願景，一時間非常轟動，但是受到中東地區多個國家反對之後，他又不吱聲了，彷彿自己沒有說過一樣，但說不定他那天又會把它重拾起來，再製造一輪轟動新聞。世界上的許多研究者都在分析川普《交易的藝術》，那本書幾乎成了川普支持者的“聖經”，《金融時報》引用華威商學院研究員馬丁·沃克使用的“交易主義”這個詞描述川普和支持者們的完美邏輯：“交易主義是對川普這位無所不能的交易大師的盲目信任……偉大之處在於它永遠不會錯。如果事情沒有按照承諾的方式發展，因為它是一個更大的、包含著謊言策略的一部分，說謊、出爾反爾或製造混亂都只是這個過程的一部分。”川普團隊製造了一大堆爛尾樓，他被笑話最多的是吹噓“24小時之內結束俄烏戰爭”，如今他上台100天了，並沒有出現真正起色。貿易戰花他的精力最多，但給他帶來的傷害也最大，目前他遭到中國的堅決回擊，顯得很狼狽，與其他國家的談判也無一取得重要進展。而貿易戰帶來的美國超市斷供和漲價危機，股市和債市雙重動盪，都成了緊迫問題，令他非常騎虎難下。他動作最大，試圖在美國歷史上“流芳百世”的經濟秩序重建終將成為毀滅其政治名聲的滑鐵盧。▲川普宣佈“對等關稅”後美國的投資者。（圖片來源：BBC）有美國媒體注意到，川普上任以來的14個周末裡，有12個周末不是在白宮或者旅途中，而是在他自己的私人宅邸中度過，其中有9個是在海湖莊園度過的，這被認為極不尋常。NBC稱當各大媒體紛紛報導物價飛漲和全球經濟不穩定的可能性時，白宮發表聲明：“總統今天在佛羅里達州朱庇特贏得了老年俱樂部錦標賽第二輪比賽，並將於明天晉級冠軍賽。”並引用共和黨（注意不是民主黨）戰略家馬修·巴特利特的話形容：“這就像一個賭徒把所有賭注都押在黑色上，然後在輪盤轉動時走開，而其他人都在看著事情會如何發展。”無論如何，川普執政100天很像是股市的“高開低走”：在股市開盤的第一秒，只只股票都是紅的，但是接下來那些股票一隻一隻轉綠，而且長期資訊面越來越糟。他現在唯一還紅著的那隻股票似乎是邊境管理，根據福克斯新聞公佈的一項民意調查顯示，55%的選民在邊境安全問題上支援川普。現在雖然民主黨被搞懵了，一時不知道怎麼對付川普，但是美國國內不滿的聲浪正在聚集，連著名的哈佛大學和他商業帝國的代理律師事務所也已經站到了他的對立面。▲哈佛大學裡川普的反對者。（圖片來源：BBC）老胡個人認為，雖然川普團隊還沒有出現嚴重分裂，他們仍在公開場合幫著吹噓美國新路線的“高明和偉大”，但是他們作為一個大球已經從充氣轉向了洩氣、漏氣的過程。他們國內外的戰線太長了，而手中的資源和槓桿根本維持不住全面進攻的態勢，接下來的100天，對他們的抵制會從各個方向進一步甦醒，並變得更有力量。他們發動更猛烈攻勢將變得力不從心，因此可能會出現互有攻守，他們丟下爛尾樓開闢新戰場，或者很難定義的渾沌狀態。因為：川普團隊失去了政治信譽，沒有人知道他們那句話是真的，那句話是虛晃一槍；他們沒有嚇唬住中國，反而被中國打痛。其他國家對他們的抵制也越來越有底氣。▲川普團隊的財政部長貝森特。（圖片來源：華盛頓郵報）無論國內外，他們的目標相當於根本性的“變法”，但在國內，他們沒有實施政治動員的能力，他們是靠騙美國人“一切會立即變好”獲得支援的，美國人根本沒有付出代價“共渡時艱”的思想準備，經濟的任何短時間波動都是這個團隊政治上承受不起的。而在國際上，更不會有任何國家真正支援他們的所謂“改革”。因為他們在倒行逆施。下一個100天，中美鬥爭的形勢有可能進一步明朗。現在全世界的評論都認為中國處在了優勢地位上，川普非常著急緩解同中國的對峙。但是中美關係不可能回到過去了，連回到拜登時期的樣子也無可能了。老胡個人認為，我們應當保持對川普政府業已形成的主動性，堅決給美方立兩國關係完全平等的規矩，美方想要的盛氣凌人的談判決不會有，要談他們就得接受中方對平等做出的定義。只有這樣，中美關係才可能出現激烈交鋒中由實力勾勒的新穩定。 (胡錫進觀察)

導讀川普重新執政以來，美歐同盟關係遭受了強烈衝擊。川普試圖用“美國優先”政策解決國內問題，不僅其有效性值得懷疑，而且給歐洲盟友造成了極大壓力。歐盟多年來緊緊追隨美國，喪失了戰略自主，成為了西方衰落的犧牲品。美西方一些政客對多極化世界秩序正在崛起等歷史大勢視而不見，依然固執地試圖挽救自己逐漸失去的霸權地位，其內心的盲目自大和優越感使他們無法適應時代的變化。現在，即使在一些西方國家，人們也終於認識到，世界各國之間的力量平衡已經發生了變化。這種認識——或者說是“後知後覺”之所以尤其重要，是因為它來自新上任的美國總統——眾所周知，美國是西方世界的最重要一極，在過去80年裡，它一直是無可爭議的領導者。之所以說他們“後知後覺”，是因為許多觀察家和學者早已看到了這一大勢，並提出需要適應這些變化，呼籲加強同中國、俄羅斯、印度和伊朗等不同國家（也可以說是不同文明）的合作，更加積極地參與“金磚+”、上海合作組織、歐亞經濟聯盟和“一帶一路”倡議等新興的、非西方主導的國際機制。與此同時，他們還指出應跳出集團對抗的思維邏輯。美國和它的那些傳統盟友一樣，也正在被迫適應一個新的世界。原因很簡單，因為它不再能夠隨心所欲地操縱這個世界。因此，在川普的第二個任期內，我們將看到一個多極世界的進一步鞏固；與此同時，我們還將看到川普本人的自相矛盾和不可預測——這個我們早有預料。圖片來源：中國日報在我看來，這位白宮的新主人雖有“讓美國再次偉大”的雄心壯志，但它在很大程度上是不切實際的。川普政府的政策可笑之處在於，它源於對美國“衰落”的認知——這種“衰落”體現在一種新的國際秩序的出現，更體現在美國過去拒絕做出改變，試圖維護正在失去的霸權，逆歷史潮流而動犯下的戰略失誤。例如，烏克蘭危機延宕至今，西方未能孤立俄羅斯，反而發現自己被世界其他地區孤立。這是因為一種新的國際秩序已經出現，但他們對此視而不見。這些被稱為“地緣政治類股”的深刻變化，早就應該讓西方放棄霸權主義、帝國主義和至上主義邏輯——這些邏輯植根於歐洲中心論、普世論，以及後來盎格魯-撒克遜人的“救世主”論。正是基於這些邏輯，西方主導了全球秩序長達數百年，但現在，這個時代已經結束了。就全球經濟權重而言，中國和美國越來越旗鼓相當。截至2023年，按購買力平價計算，中國佔全球GDP的18.75%，而美國只佔15%左右。值得注意的是，如果按照購買力平價和基於生產的方法，而不是基於支出的方法來統計GDP，則中國的資料優勢明顯。事實上，從國際統計資料來看，中國在工業生產、國際貿易和技術發展方面已經連續多年領先美國，更不用說在綠色科技領域，中國是無可爭議的全球領導者。圖片來源：新華社正是在這種形勢下，川普在就職典禮當天發表的有關勞動力市場、貿易和戰爭的言論才具有重要意義。美國要想“收復失地”是很困難的，甚至可以說幾乎是不可能的，除非它重新以一種更“凱恩斯主義”的邏輯來審視國家與市場的關係，將社會凝聚力和正義置於政治行動的中心。否則，就沖美國當前社會分裂、經濟不平等和國會中根深蒂固的個人利益矛盾，它什麼大事也幹不成。早在至少20年前，就已經有一些人預見到了國際體系的徹底變革。這一體系已經從一個自由的、單極秩序（或侷限於世界一小部分地區的有限多極秩序）轉變為一個新的、擴大的多極秩序，遍佈世界各地的許多國家都是這一框架中的一極。美國公開支援以色列對巴勒斯坦人民的種族屠殺行動——甚至它本身就是共謀，這讓西方本就已經搖搖欲墜的國際正當性徹底消失。圖片來源：中國日報然而，傲慢自大和盲目的優越感持續佔據著西方政治權力的核心。認識到世界正在發生變化是必要的，但這還不夠，因為僅憑這種認識不太可能產生一種新的文化和政治範式來適應這種變化。要創造持久的和平共處，為整個民族的利益服務，唯一的途徑是對話、合作與相互尊重。這將是川普新政府面臨的真正挑戰。他們可能以為自己可以迅速解決根深蒂固的歷史問題，然而他們只會玩些商業戰略，還有一些某種程度上早已過時的方法，比如在競爭對手中尋找“敵人”，而不是在平等國家之間促進更大的合作。以美國為首的西方國家的帝國主義“基因”，及其自認為是“救世主”的觀點，能在短期內扭轉嗎？我們可以拭目以待，但我感覺希望不大。因此，國際體系的變革將繼續充滿矛盾。川普第二任期的第一個月已經暴露出美國和歐盟之間的裂痕越來越大——這一點誰都能想到，只有歐洲那些所謂的“領導人”想不到。這種裂痕將在安全和國防事務，以及經濟和貿易政策方面表現出來。在川普的第一任期內，我們就已經討論過這個問題，但這一次，新一屆政府的新重商主義和孤立主義姿態更加明顯。圖片來源：中國日報川普最初的外交政策行動似乎非常迅速而有力。雖然他的政治議程主要是為國家精英服務，但起碼從表面上看，其政策似乎真的是為了推動國家的再工業化，擴大國內就業。一邊全面加征關稅，一邊為國內企業和工人減稅，並降低能源成本的想法，正是在這個框架內提出的——當然，其有效性仍有待觀察。在這種情況下，減少對歐洲的軍事支援就顯得很“合理”了——這樣不僅可以節省資源，從烏克蘭的原材料儲備中獲益，還可以更好地把精力集中在“印太”地區，並與俄羅斯建立更密切的關係，從而試圖破壞中俄夥伴關係（雖然這肯定是徒勞的）。與此同時，歐盟顯然存在內部分歧，在外交上軟弱無力，無法建構真正的戰略自主。現在人人都能看得出，歐洲已經變成了國際政治舞台上的“小透明”。在過去的30年裡，歐盟逐漸放棄了政治和戰略自主，轉而毫不動搖地支援美國。它基本上一直在跟著美國的地緣政治議程走，甚至犧牲自己的利益來幫助美國，跟俄羅斯在烏克蘭打代理人戰爭。然而，現在美歐雙方的利益分歧更大了。歐洲當前正處於“美帝國”的邊緣地帶，它不得不首當其衝地承擔西方衰落的代價。過去，西方國家把非西方大國稱為現有世界秩序的“修正主義國家”——它們“修正”的是所謂的“基於規則的秩序”。然而現在，美國變成了真正的“修正主義大國”，因為世界已經進入了多極秩序下的“後西方”時代，而美國仍在自顧自地不斷強調自己才是世界的中心。 (中國日報中國觀察智庫)圖片來源：中國日報

What’s Coming: The Changing Domestic and World Orders Under the Trump Administration 未來展望：川普執政下國內與世界秩序的轉變 Now that the nightmare scenario of a close Trump loss and ensuing fight over the election has been taken off the table by a decisive Trump-led rightist sweep over Harris’s leftist alternative and a number of his key appointments have been announced, a picture of what is likely to happen is emerging. I want to make clear that the picture I am painting is meant to be as accurate as possible without any biased opinions of good or bad, because accuracy is what's most important for making decisions in the best possible way. 既然川普以決定性優勢擊敗賀錦麗所代表的左翼勢力，從而避免了川普險敗以及隨後圍繞選舉展開爭鬥這一噩夢般的情形，而且他的一些關鍵任命也已公佈，那麼一幅可能發生之事的圖景正逐漸浮現。我想明確的是，我所描繪的這幅圖景旨在儘可能做到精準無誤，不帶任何好壞方面的偏見性觀點，因為對於以最佳方式做出決策而言，精準性是最為重要的。