#政治壓力
高市早苗拿下75%議席,稱要創造參拜靖國神社的環境
2025年10月日本首相高市早苗正式上任,隨後就發表了一系列右翼軍國主義言論,妄言要以軍事手段干涉台灣局勢,用武力和中國對抗。這種做法立刻引來了我們中國的強烈抗議,並對日本施加了強大的政治壓力。但高市早苗的選擇,是在11月正式拒絕中方所有要求,且明確宣佈不會向中方道歉,強硬到底。隨後中國對日本施加了更加強大的政治壓力,並開始對日本進行經濟制裁。高市早苗雖然是日本首相,但日本並不是高市早苗一個人說了算的,還有很多高市早苗的對手和反對者,他們聯合在野黨發起了大量反對高市早苗的遊行集會,並在國會上對自民黨的獻金醜聞以及高市早苗外交問題等進行集中質詢。高市早苗的執政聯盟在眾議院的議席僅勉強過半,在參議院更是居於少數,在大量的反對聲音面前立法施政屢屢遭遇阻力,執政陷入僵局。為打破僵局,高市早苗進行了一次政治豪賭。1月23日,高市早苗宣佈解散日本眾議院,並於16天后在日本全國範圍內進行全民投票,重新選舉。在解散前,日本自民黨與日本維新會組成的執政聯盟僅有230席,高市早苗將執政聯盟拿下超半數也就是233個議席定為勝負線,甚至賭上了自己的政治去留。她在1月19日曾表示,“能否繼續擔任首相將取決於此”。也就是說高市早苗認為自己對華武力威脅是對的,然後把決定權交給了日本全國人民。如果這次的選舉結果,高市早苗的執政聯盟沒有拿下233個議席,那就不用談什麼撤回軍國主義言論對中國道歉的事情了,高市早苗自己直接辭職下台。但如果高市早苗的執政聯盟拿下了233個議席,讓自己的席位佔比超過了半數,那高市早苗就是對的,就更不談什麼撤回軍國主義言論對中國道歉的事情了,因為日本民意支援這麼做,而且過了半數席位會讓高市早苗的執政聯盟自己一家的票數就能成為多數,執政將不再有障礙。高市早苗力主用武力干涉中國內政,把日本置於和中國的軍事衝突風險之下,這件事日本人民到底是怎麼看待的?2月8日,日本眾議院進行大選,在大選前日本在野黨的宣傳文案就已經把高市早苗和日本軍國主義畫了等號,然後宣傳給日本全國人看。看到高市早苗成為了恐怖的日本最後的軍國主義者後,日本的選民立馬就有了自己的答案。2月9日,選舉結果出爐,日本自民黨一家就拿下了316個席位,遠超解散前的198席位。加上日本維新會獲得的36個席位,高市早苗的執政聯盟這次拿下了352個席位,遠遠超過的之前的預期目標233個席位,獲得了碾壓式的大勝利。日本眾議院的總席位是465個,獲得233個席位就超過了半數,可以通過絕大多數議案,但這次高市早苗的執政聯盟拿下的是恐怖的352個席位,佔比達75.7%,甚至超過了修憲要求的2/3也就是310個席位門檻。也就是說高市早苗的執政聯盟不僅在執政方面再無阻礙,甚至席位數量之多已經達到了想怎麼修憲就可以怎麼修憲的地步,高市早苗獲得了日本議會制度下的“終極權力”。這次的選舉結果創造了日本政壇的奇蹟,自二戰後日本從來沒有那個政客拿下過這樣的成就,是絕無僅有的二戰後最高記錄,是首次有執政聯盟達到了修憲門檻。這個記錄僅有1942年日本對美戰爭期間,主張強硬對美戰爭的極端法西斯組織“大政翼贊會”拿下81.8%席位的記錄可以比擬。高市早苗上台後就要重振日本軍國主義,就對中國發出了軍事威脅,做完這一切後立刻解散了眾議院然後重新選舉。然後高市早苗的執政聯盟所擁有的席位,就從不足半數飆升到了75.7%,遠遠超過了高市早苗自己50%的期望結果。這說明日本民意如此,說明日本對高市早苗重振軍國主義的支援程度甚至超過了高市早苗自己的預期。在日本,支援高市早苗對中國軍事威脅的才是大多數,不支援的才是極少數,這次的選舉結果證明了一切,堵上了所有人的嘴巴。2月8日選舉當天,在選舉結果基本鎖定後,高市早苗立刻發表了更激進言論,把日本政客的目標從參拜靖國神社,改成了“要營造能參拜靖國神社的環境”,甚至要求同盟國及周邊國家“理解”其行為。這次的選舉結果說明了很多事情,證明了日本的“民心所向”,不僅支援了高市早苗的軍事強硬,而且會讓高市早苗更加激進的軍事強硬,因為那怕是高市早苗自己都不敢違逆這股民意潮流,這是絕對多數,修憲級力量。中國立刻給予了日本極右翼力量以強烈警告,但在這麼大比例的投票結果面前,日本政客只會更加的強硬,更加的極右翼,而不會相反,因為選票結果已經指明了他們必須走極端右翼路線,逆著走的政客會遭到強烈的選票反噬,正常來說是走不通的。這不是一次普通的大選結果,也不是高市早苗這個首相的個人勝利,而是日本用全民選票明確向全世界尤其是中國,宣稱了自己的國家路線方向。中日之間曾經有大量的緩衝地帶,比如政經分離、模糊表態、低調協作等等,讓中日之間長期處於“戰略模糊”的狀態,但這一切在這次全民投票結果之後都將不復存在,甚至讓人找託詞掩飾都沒辦法。日本這次不是少數政客的右轉,而是全民集體右轉,不是高市早苗投機取巧拿到選票上了台,而是日本民眾需要高市早苗上台。日本出現“集體右轉”,不是因為日子過的太好,而是因為日子過的太差。自1990年開始,日本已經“失去了35年”,內部增長乏力,社會焦慮累積、舊路徑難以為繼,日本已經嘗試了所有和平框架內的方法,始終無法擺脫這一切,國家經濟陷入泥潭。這一切都是因為日本受制於美國,80年代日本的和平崛起被美國直接打斷了脊樑,從此對日本嚴防死守,徹底把日本壓入了大牢,但日本沒有絲毫反抗的力量,因為日本是戰敗國,美軍駐紮日本。美國經濟還好的時候,雖然壓制日本,但日本還能勉強過日子,就算美國吃肉不可動搖,至少日本還能喝口湯。但現在美國經濟不行了,連給日本的那點湯湯水水都要收回去自己喝,直接導致日本再也沒辦法過日子了,而日本對此一點辦法都沒有。所以日本集體右轉了,試圖以戰爭來讓自己擺脫美國的箝制。美國和日本有血仇,所以長期死死的控制日本,但如今美國已經明確認為自己在亞太地區無法單獨壓制中國了。所以把壓制了70多年的野獸日本放出牢籠解開鎖鏈,這就成為了一個選項,前提是日本必須去撕咬中國。高市早苗在對中國發出軍事威脅極其強硬的同時,對美國是極盡獻媚,姿態極低,而美國對於日本敢於軍事威脅中國這件事不置可否,裝沒看見,已經足以證明美國對此事的態度。要讓日本去打中國且不牽涉到美國,那美國就必然要給日本軍隊自主的權利,就必然要徹底武裝日本,這會讓日本恢復軍事權。美國不怕重新武裝的日本反噬自己,是因為篤定了日本會被中國收拾掉,美國絕不認為自己都打不過的中國是日本能抗衡的。但美國也認為日本能給中國帶來極大的麻煩和損失,進而讓自己在中美博弈裡重新獲得戰略優勢。所以美國願意把日本這頭猛獸放出牢籠,而日本也願意拿命去博那一線希望。雖然說勝率接近零,雖然說美國敢放日本出籠就代表美國自己都不認為日本能贏,那怕有美國在背後支援也不行。但不賭一把怎麼知道結果呢,戰爭這東西結果不好說的,不是誰強就一定贏的。在以上這些的基礎上,日本這個民族的賭性本來就大,就算希望接近零,只要有一絲希望就敢去賭國運,而且日本百年來對中國的作戰屢戰屢勝,從未真正敗於中國一次,心理上對中國具備勝者優勢。所以日本人這次集體賭國運了,那怕明知道實力遠不如中國也敢下注去賭。回頭去看,中國對日本軍民兩用物資的禁止出口,根本就不是所謂的“政治施壓”,而是字面意義上的“防止日本進行軍事冒險”,因為日本這次真的要走軍國主義冒險路線了。但對中國來說,靖國神社裡供奉的所謂“日本英雄”絕大多數都是1894年到1945年裡的日本軍人,而這裡面絕大多數都是依靠血腥屠戮中國人拿到的軍功。靖國神社始終屹立不倒,甚至香火不斷,這本質上就是亞洲區的二戰沒打完的證明,二戰時日本對其他亞洲國家犯下的血債並未被徹底清算,其國內的極右翼法西斯思想並未被徹底清洗,重新復甦只是時間問題。75.7%眾議院席位,支援高市早苗支援到了送給她能修憲的絕對權力,這恐怖的民意支援率居然是高市早苗對中國發出軍事威脅得到的。所有人的嘴都堵上了,不止是日本的,還有中國的,所有的一切都變的毫無爭議。沒有任何爭議,我們接下來能做的就是默默準備,反正好話真的是說盡了。還有25%的日本人反對高市早苗,其實也不少了,因為民意這東西也不是一成不變的,打日本一頓,讓日本遭受損失,那很多人的所謂“民意”瞬間就會變,因為當初投票的時候只想著打贏的好處沒想過打輸的損失,民意瞬間大反轉也許就是一次戰役的勝負問題。但前提是中國能打贏,能讓日本承受巨大損失,而且戰果懸殊到日本絕望,否則日本不會那麼簡單就收手。 (遠方青木)
川普徹底“認輸”,喊上36個盟友,要對中國開啟“群毆模式”
西班牙馬德里的秋日裡,中美第四輪經貿高層會談的會議室門緊閉,談判桌前關於智慧財產權、技術轉讓與稀土出口管制的交鋒尚未落幕,會議室之外,川普政府掀起的 “圍毆” 風暴已悄然逼近。這位美國前總統高調喊話北約、歐盟與七國集團成員國,將 36 個盟友強行拉入 “對華施壓陣營”,試圖用 “集體圍堵” 改寫中美貿易博弈的格局。從關稅加碼到俄烏衝突繫結,從科技產業鏈切割到資源出口限制,這場博弈早已超越單純的貿易範疇,演變成一場關乎全球經濟秩序的角力 —— 但川普精心策劃的 “群毆夢”,從一開始就佈滿無法彌合的裂痕。川普試圖復刻冷戰時期 “經濟版北約” 的舊套路,卻忘了如今的盟友早已不是當年唯美國馬首是瞻的 “小兄弟”。歐盟內部的裂痕從談判啟動時就清晰可見:法國公開表態反對 “對華集體加稅”,認為此舉會讓歐盟失去中國這個關鍵的清潔能源合作夥伴,畢竟中國供應的太陽能元件佔歐洲市場的 70%,鋰電池關鍵材料佔比超 60%;德國則在 “維護美歐關係” 與 “保住中國市場” 之間反覆搖擺,其汽車行業協會直言,若跟隨美國加稅,德國車企在中國市場的年損失將超 50 億歐元,相當於本國汽車產業營收的 12%。日本的態度更顯矛盾,一方面受美國施壓要限制對華半導體出口,另一方面又擔憂中國反制會切斷其稀土供應 —— 要知道,日本 90% 的稀土依賴中國進口,一旦供應鏈斷裂,其電子產業將陷入癱瘓,豐田、索尼等巨頭的生產線可能被迫停工。美國自己的 “前科” 更讓盟友心存戒備。2018 年川普政府對加拿大、墨西哥等盟友加征鋼鋁關稅,2020 年又威脅對歐盟汽車加稅,這些 “傷盟友” 的操作至今仍讓各國記憶猶新。加拿大貿易部長在近期的記者會上直言:“我們不會為美國的單邊主義買單,加拿大的貿易政策必須基於本國利益,而非他國的政治訴求。” 墨西哥更是用實際行動拒絕 “選邊站”,直接與中國簽署農產品出口協議,將對華玉米出口量提升 30%,以此避險美國關稅風險。就連一向對美國順從的英國,也悄悄擴大了與中國的金融合作,倫敦證券交易所新增 12 隻以人民幣計價的大宗商品期貨合約,背後正是英國金融城對中國市場的依賴。所謂 “因俄羅斯石油制裁中國” 的 “二級關稅” 藉口,更是暴露了川普策略的致命漏洞。歐洲多國正處於清潔能源轉型的關鍵期,若跟隨美國對中國加征 100% 關稅,歐洲的太陽能電站建設成本將暴漲 40%,電動汽車產業鏈也將陷入停滯,這與歐盟 “2030 年可再生能源佔比 55%” 的目標完全相悖。德國智庫 “全球能源轉型研究所” 發佈的報告直接戳破謊言:“美國所謂的‘制裁’,本質是想讓歐洲為其地緣政治博弈付出經濟代價,這是典型的霸權邏輯。” 這種矛盾下,歐盟最終選擇 “模糊表態”—— 既不公開反對美國,也不實際參與加稅,用 “拖延戰術” 避開衝突,讓川普的 “集體施壓” 淪為獨角戲。盟友的沉默抵抗遠不止於此。巴西、印度等新興市場國家不僅拒絕加入 “圍堵陣營”,反而加速與中國簽署自貿協定,巴西將對華大豆出口量提升至美國的三倍,印度則擴大了中國手機零部件的進口規模;就連美國商會 2025 年 9 月發佈的調查也顯示,48% 的在華美企呼籲取消所有對華關稅,62% 的企業表示 “高關稅已導致美國本土供應鏈斷裂,生產成本激增”。美國農場主的抱怨更直接 —— 中國曾是美國大豆最大進口國,如今美國中西部農場的大豆庫存積壓量創十年新高,不少農場主不得不低價拋售,甚至有農場因虧損倒閉,明尼蘇達州的農場主約翰在採訪中無奈表示:“川普的‘群毆’,先砸了我們的飯碗。”面對川普的 “圍堵”,中國沒有被動應對,而是打出一套精準有力的 “反制組合拳”,每一拳都擊中美國及其盟友的要害。稀土,這張被稱為 “工業維生素” 的王牌,早已成為卡住美國軍工與高科技產業咽喉的關鍵。中國控制著全球 60% 的稀土開採量和 92% 的加工產能,而美國的 F-35 戰鬥機每架需消耗 417 公斤稀土,特斯拉電動車的電池生產也離不開鏑、鋱等稀土元素。2025 年 4 月,中國正式對七種關鍵稀土元素實施出口許可證制度,直接導致美國國內稀土價格暴漲 70%,美國磁鐵製造商 Magnetics 不得不宣佈 “暫停部分生產線”,特斯拉也承認 “電動車生產成本上升 12%”,並被迫提高車型售價。五角大樓緊急啟動 “稀土供應鏈重建計畫”,試圖與澳大利亞、加拿大合作開採稀土,但澳大利亞的稀土加工廠要到 2030 年才能投產,這五年的 “空窗期”,足以讓美國軍工產業陷入被動。美國前國防部長埃斯珀坦言:“我們對中國稀土的依賴,是過去二十年戰略失誤的結果,現在想彌補,為時已晚。”農產品關稅則直擊川普的 “票倉要害”。美國農業出口高度依賴中國市場,大豆、玉米等農產品對華出口曾佔其總出口量的 50% 以上。2025 年 3 月,中國對美國雞肉、棉花、玉米和小麥加征 15% 關稅,並暫停部分美國農產品加工企業的進口資格,直接導致美國農場主損失超 30 億美元。更關鍵的是,中國加速推進 “進口替代”—— 從巴西、阿根廷進口大豆,從烏克蘭進口玉米,同時扶持國內種業發展,2025 年中國本土大豆產量同比增長 18%,自給率提升至 40%。這意味著,即使美國取消關稅,也很難奪回失去的中國市場。美國農業部長在中期選舉前的內部會議上警告:“中西部農業州是川普的關鍵支援區,若農場主的損失持續擴大,我們將失去這些州的選票。” 如今,美國中西部多個州的農場主已經組織抗議活動,要求川普政府 “停止對華貿易戰,恢復農產品出口”。氣候議題上,中國則巧妙地搶佔了道德與經濟的雙重高地。美國曾試圖通過對華太陽能板、電池和電動汽車加稅,阻礙中國綠色產業發展,卻沒想到反而倒逼中國加速技術自主與市場拓展。2025 年,中國太陽能元件出口量逆勢增長 20%,其中對歐盟的出口量增長 35%,因為歐洲需要中國的太陽能元件來完成減排目標;中國同時宣佈,將 2030 年國內清潔能源佔比目標從 70% 提升至 80% ,加速風電、氫能產業佈局。這一舉措不僅贏得全球環保組織的支援,更激化了美國國內的矛盾 —— 美國環保派強烈反對對華加稅,認為 “這會拖慢全球能源轉型處理程序”,而貿易鷹派則堅持 “對華強硬”,兩派的分歧在國會聽證會上公開爆發。美國環保協會主席弗萊徹直言:“中國在氣候議題上的行動,讓美國看起來像個‘全球氣候治理的絆腳石’,這會讓美國失去國際話語權。”川普的 “群毆” 之所以難成氣候,核心在於盟友們的 “雙重困境”—— 跟隨美國圍堵中國,就要承受經濟損失;拒絕美國,又要面對政治壓力。而中國的應對策略,正是精準地放大這種困境,讓盟友們看清 “誰才是真正的利益共同體”。韓國三星集團不顧美國壓力,繼續擴大在華半導體工廠投資,投資金額達 80 億美元,三星電子 CEO 直言:“中國市場是三星全球戰略的核心,我們不會因為政治壓力放棄這個市場,中國的供應鏈效率和工程師紅利是美國無法替代的。” 就連美國的 “鐵桿盟友” 英國,也在 5G 建設上悄悄鬆口,允許華為參與部分非核心網路建設,因為英國電信營運商表示 “排除華為會讓 5G 建設成本增加 20 億英鎊,工期延長兩年”。與此同時,美國國內的危機正不斷升級。高關稅導致美國通膨率居高不下,2025 年 8 月美國 CPI 同比上漲 5.2%,低收入家庭年均生活成本增加超 1300 美元,民眾對川普政府的支援率持續下滑。更致命的是,美國企業的 “逃離潮”——51% 的在華美企選擇將產能轉移至東南亞,而非回流美國,因為 “中國的供應鏈完整性和市場規模是美國無法比擬的”。川普曾承諾的 “製造業回流” 徹底破產,美國商務部的資料顯示,2025 年美國製造業就業率同比下降 2.1%,工廠倒閉數量創五年新高,鐵鏽地帶的工人抗議活動頻發。美國前財政部長保爾森在《華爾街日報》撰文警告:“試圖用圍堵的方式遏制中國,是冷戰思維的錯誤延續。中國已經成為全球經濟的重要引擎,與中國脫鉤,不僅會傷害美國經濟,還會動搖全球經濟秩序。川普的‘群毆’策略,最終只會讓美國陷入孤立。”馬德里談判的落幕,只是中美博弈的一個節點,而非終點。川普的 “群毆” 大戲雖然暫時受挫,但美國不會輕易放棄對華施壓,未來可能會在科技封鎖、台海議題上打出更激進的牌,甚至試圖聯合盟友在南海挑起事端。中國的應對,既需要保持戰略定力,堅守 “不願打、不怕打、必要時不得不打” 的底線,也需要繼續用精準的反制和開放的合作,打破美國的圍堵 —— 比如進一步擴大與 “一帶一路” 國家的貿易往來,加速推進人民幣國際化,在半導體、人工智慧等領域突破技術 “卡脖子” 難題。全球經濟的天平,正隨著這場博弈悄然傾斜。當美國盟友逐漸認清 “圍堵中國得不償失”,當美國國內的經濟壓力與社會矛盾不斷加劇,川普的 “群毆夢” 只會越來越遠。而中國,正用自己的節奏和策略,在這場沒有硝煙的戰爭中,一步步掌握主動權。接下來的博弈會如何升級?美國是否會動用更極端的制裁手段?中國又將如何守護國家利益與全球經濟穩定?這場關乎全球未來的角力,仍在繼續 —— 而每一個轉折,都將深刻影響世界格局的走向。 (放眼觀天下)
川普急了?一天3遍點名炮轟鮑威爾
川普對鮑威爾的不滿已經公開化。周四一天之內,川普就三次抨擊鮑威爾,稱其“總是太遲和錯誤”,指責其“搞政治”、“太糟糕”,並再次施壓要求降息,認為鮑威爾“早就應該像歐洲央行那樣降低利率”,並呼籲鮑威爾"盡快離職"。而隨著川普對鮑威爾的不滿日益加劇,前聯準會理事沃什作為其心儀的下一任聯準會主席人選,再次成為輿論焦點。川普青睞的沃什,並非首次進入公眾視野,早在2017年,川普任命鮑威爾之前就曾考慮過提名沃什。但他的背景頗具爭議,作為雅詩蘭黛繼承人的女婿,沃什幾乎沒有正統經濟學背景,並且在金融危機時期多次錯判市場和經濟。對於川普關稅,沃什認為對通膨的影響是“微小、一次性”的,甚至可能被放鬆管制和削減開支的通縮效應所抵消。值得關注的是,沃什本人卻不想提前上任,他勸說川普不要罷免鮑威爾,主張讓其完成任期。01 一天三遍點名炮轟,川普主張鮑威爾離職越快越好美東時間17日周四早上,川普在社交媒體媒體發帖稱:總是太遲和錯誤的”聯準會主席傑羅姆·鮑威爾昨天發佈了一份報告,這是又一次典型的、完全的“混亂”!鮑威爾早就應該像歐洲央行那樣降低利率,但他現在應該肯定降低它們。鮑威爾的離職越快越好!周四美股午盤時段,川普又兩次喊話鮑威爾。川普說,我認為鮑威爾並沒有做好本職工作。如果我提出要求,他就得離開。鮑威爾讓我高興不起來。他總是行動遲緩。川普指責鮑威爾在操弄政治,說他太糟糕了。美國的利率已經上升,利率應當被壓下去。鮑威爾應當降息。川普還拿歐洲做對比,說歐洲就在降息。隔了幾十分鐘,川普又“炮轟”鮑威爾,說聯準會應當降息,這是聯儲虧欠美國民眾的。鮑威爾將面臨很大的政治壓力。川普說,鮑威爾唯一能做的好事就是降息。如果歐洲降息,而聯準會無動於衷,會讓美國處於劣勢。成本下降,美國的通膨微乎其微。川普的這些言論顯然是對昨晚鮑威爾鷹派聲明的回應。川普本周三,鮑威爾重申一周多以前的說辭,稱聯準會“完全能夠等到(形勢)更明確,然後考慮調整我們的政策立場。” 鮑威爾認為,關稅等川普的政策讓經濟面臨很高的不確定性,聯儲要避免關稅持久推升通膨。其實,川普早已對鮑威爾不滿。川普覺得,鮑威爾在抗通膨方面保持“慢半拍”、“行動太慢”。他多次在社交媒體上催促降息,要鮑威爾“趕快動作”。02 美最高院判決可能影響鮑威爾任職本周一,白宮傳出聯準會“換帥”風聲。美國財政部長貝森特表示,他與川普“一直在考慮”下一任聯準會主席的人選,並計畫在秋季開始面試潛在候選人。這番話讓聯準會領導層變動的猜測重燃。知名金融分析師Jim Bianco認為,鮑威爾可能面臨兩種命運:要麼被川普直接解職,要麼被架空,因為鮑威爾繼任者的提名人可以發表講話削弱他的權威。值得注意的是,今年5月,美國最高法院的一場判決可能成為今年夏天的“黑天鵝”事件。川普的政府正準備請求最高法院解僱兩位聯邦機構的高官。有分析指出,此案的最終判決是對“川普是否有權解僱聯準會主席鮑威爾”的試探——儘管現行《聯邦儲備法》規定解僱聯準會主席需有“正當理由”,但若最高法院推翻“Humphrey’s Executor”案的判例,無疑將極大削弱這一保護屏障,為總統干預聯準會運作打開大門。也就是說,通過改變法律規則,川普或許能在未來“輕鬆”解僱聯準會主席。本周三,被問及聯準會主席一職面臨的政治威脅時,鮑威爾表示,聯準會的獨立性是由美國法律賦予的,政府不可以無故罷免聯儲官員。他說:“我們(聯準會)的獨立性是一個法律問題。”鮑威爾表示,聯準會將繼續做該做的工作,不受政治影響。無論面臨何種政治壓力,聯準會都會做好本職工作。03 “下一任聯準會主席”沃什,反對提前接替鮑威爾周四,有媒體報導稱,川普近幾個月一直在私下探討在鮑威爾任期結束前將其解職的可能性,並考慮由沃什(Kevin Warsh)接任。據稱沃什本人勸說川普不要罷免鮑威爾,主張讓其完成任期。媒體稱,兩人的交流持續至今年2月,而白宮其他人士至3月初仍有人向川普建議罷免鮑威爾。據知情人士向媒體透露,但他尚未最終決定是否在鮑威爾任期於明年結束前罷免他。沃什何許人也?與鮑威爾和葉倫等前任聯準會主席不同,沃什並非經濟學家出身,且他的個人背景頗具爭議。作為一名律師,沃什在摩根士丹利工作直至2002年,隨後進入小布什政府擔任中層經濟職位,2006年被任命為聯準會理事,直至2011年離任。2017年,Truthout的一篇報導形容沃什的成功之路是“嫁入豪門與階梯式上升的藝術”。該報導指出,沃什的岳父是億萬富翁Ronald Lauder,雅詩蘭黛化妝品帝國的繼承人,也是共和黨的主要捐贈者。這篇報導批評沃什在擔任聯準會理事期間,“幾乎判斷錯了一切”。在2007年3月的一次演講中,當房地產泡沫已經迅速萎縮、金融市場日益動盪時,沃什仍在吹捧信用違約互換和其他衍生品工具的爆炸性增長,未能預見這些監管不力市場在未來一年半內將出現的問題。而在危機後,沃什卻過早擔憂通膨,反對刺激經濟的措施。在2008年10月美國經濟正處於崩潰邊緣時,沃什對財政刺激政策的有效性表示懷疑。他甚至引用了一些勞動力市場資料來論證經濟可能沒有那麼糟糕。他未能認識到經濟衰退的嚴重性和大規模失業的後果,這種態度一直持續到2009年。那年9月,在失業率達到峰值之前,沃什已經擔心需要逆轉聯準會為經濟提供的刺激措施,以防止通膨捲土重來。當時,沃什持續反對聯準會刺激經濟的努力,不斷表達對通膨的擔憂,直至2011年初辭職。“下一任聯準會主席”沃什是如何看待川普關稅,以及聯準會應對通膨的方式呢?在今年1月發佈在《華爾街日報》的評論文章中,沃什明確表示,關稅政策的通膨效應可能遠小於放鬆管制和削減開支帶來的通貨緊縮效應。他指出,貿易僅佔美國GDP約25%,川普提出的10%普遍關稅對整體物價水平只會產生“微小、一次性”的影響。沃什還認為,聯準會不應該將通膨歸因於新冠疫情、俄烏衝突或是即將到來的川普關稅,並指出通膨實際上源於"政府支出過多和央行印鈔過多"。沃什質疑聯準會官員在政治政策上進行預測。他特別指出,聯準會官員在預測川普關稅政策會推高通膨時,忽略了其他潛在政策的全面影響。 (華爾街見聞)