凱西·伍德（Cathie Wood）以押注有可能顯著顛覆行業的科技股而聞名。12月中旬，ARK Invest的凱西•伍德（Cathie Wood）以1,340萬美元的價格買入了知名零售經紀公司羅賓漢（Robinhood）的股票。考慮到ARK的區塊鏈& Fintech Innovation ETF持有超過5900萬美元的Robinhood股票，這筆交易並非微不足道。Robinhood目前是該基金的第四大持股，約佔其投資總額的5.2%。Robinhood度過了美妙的一年，股價上漲超過215%（截至12月26日）。不過，該股最近有所下滑，自11月初以來已累計下跌約18%。投資者是否應該跟隨伍德的腳步，逢低買入？該股為何下跌對於Robinhood來說，今年是豐收的一年，因為支援加密的川普政府允許該公司全速推進其加密產品，而不太擔心監管方面的阻力。此外，預測市場的整合和強勁的股票市場也推動了公司的增長，導致資金投資帳戶、管理資產的顯著增加，並提高了盈利能力。今年第三季度，Robinhood公佈的每股收益和營收都超出了華爾街的預期，營收較上年同期翻了一番。與加密相關的收入在本季度也表現強勁，達到2.68億美元，儘管低於預期。此外，長期擔任首席財務官的Jason Wernick於2026年宣佈退休。最近幾個月加密貨幣的大規模拋售也可能解釋該股的一些掙扎，這再次為投資者帶來了巨大的收益，因此投資者可能也有估值方面的擔憂。公司已經建立了龐大的業務組合自2013年推出以來，Robinhood已經走過了漫長的道路，當時它開創了無佣金交易，並為投資世界引入了數百萬新消費者。投資者不僅可以在平台上購買股票、期權和加密貨幣，還可以通過每月5美元的Robinhood黃金會員資格獲得許多其他服務。認購內容包括未投資現金（掃描現金）的誘人利率、更高的即時存款限額、保證金投資能力、平台上個人退休帳戶的年供款比例為3%、研究和資料、投資諮詢服務等。Robinhood的黃金信用卡還為所有消費提供3%的現金返還，這一比例即使不是全部，也高於大多數競爭對手。Robinhood還與Kalshi合作，為人們提供進入預測市場的機會，並計畫推出更多的銀行產品，包括支票和儲蓄帳戶，以及數字財富管理應用程式。這使得人們可以非常輕鬆地處理他們所有的投資和賭博需求，很快也會涉及銀行業務。Robinhood也很容易使用。這些產品顯然引起了顧客的共鳴。Robinhood目前託管著242億美元的退休資產，同比增長250%。下跌的股票是買入的機會嗎？我當然喜歡Robinhood搭建的平台，我用它非常滿意。投資平台很容易使用，特別是購買期權，因為它清楚地告訴你在不同的價格情況下，你可以為給定的股票賺多少錢。我也發現黃金會員很有用，並且可以很容易地看到這個平台是如何成為一個強大的飛輪一站式商店的。然而，該股的市盈率超過49倍，預期市盈率為26倍，相當昂貴。儘管基於交易的收入增長驚人，但其中大部分可歸因於期權和加密交易，我懷疑根據市場情況，收入將會波動。出於這個原因，我對該股持中立態度，建議等待進一步下跌或按平均成本買入該股。 (北美財經)

班傑明·葛拉漢常常說世上本沒有一夜暴富的方法，往往最簡單的方法就是最好的方法。他建議投資者應該持有正確的態度，相信常識的判斷，為自己著想等。原則一：保持端正的態度價值投資者的首要目標是保護本金，避免損失。這一簡單的邏輯告誡我們，為確保安全性可以犧牲一定的收益性，同時還要控制投資成本。在投資收益率比不上隔壁鄰居的收益率時，不必怨聲載道，讓失望和不滿佔據你的心靈，說不定你的鄰居是在冒險。只要還持有本金，收益率穩步、合理地增長，你的資產就可以不斷增長。如果失去了本金，不管是儲蓄還是投資，你都喪失了一切的根本。空空如也的投資帳戶，無論如何也實現不了增長。原則二：不要理會預測對於經濟，每個人都有自己的觀點，很多人都喜歡向別人推薦自己認為的熱門股票。對股市的討論和爭論到了白熱化的程度。奇怪的是，面對股市上揚，預言家們毫無例外地相信這種情況會持續；而面對股市下挫，大家都覺得股市的重整旗鼓遙遙無期。“我根本不會去估計和預測。”巴菲特說，“那往往會讓我們對已經清晰的事實產生錯覺。你越是小心翼翼，就越是惶惶不可終日。我們不進行任何預測，但我們很關注並深入研究企業的歷史業績記錄。如果企業的業績記錄不佳，但發展前景很可觀，這就是機會。”查爾斯·布蘭帝認為對投資進行預測會得不償失，特別是那些被投資公司的分析員和媒體所鼓吹的預測更有危害性。“人們出於對某種結果的興趣把所有的資訊彙集起來，這本身就帶有一定下意識的主觀性，最後得出的所謂的精準結論恰恰是致命弱點。他們用馬克·吐溫的名言提醒我：‘礦井無非是一群騙子擁有土地上的一個洞而已。’對美國的預測常常被證實為謠言，雖然大家不一定是故意製造謠言，但糟糕的是，做出預言的人往往很相信自己。”大家都持有自己的觀點，但不意味著你不必從多個角度去審視潛在的投資機會。投資或建立股票組合都取決於企業過去和將來的業績，但對將來的預測，經驗豐富的葛拉漢也認為只可能是一個“大概的數字”，要麼就是胡編亂造。他還說，在分析時要留有一定的餘地，確保自己的安全邊際，這樣夜晚也能高枕無憂。原則三：堅持實事求是威廉·歐奈爾屢次提醒我們，投資時不必人云亦云。“人們總是喜歡參考他人的意見，而個人意見往往都是錯的。”雖然強勢和固有的意見會影響我們對現實的看法，但巴菲特和其他投資大師都告訴我們，基於訓練、經驗和資訊的直覺判斷才是最強大的投資工具。當然，所謂的直覺必須來自豐富的知識與合理的判斷。原則四：尋找和市場情況不一致的投資機會戴維·伊本指出，大家一擁而上就充分說明市場已經過熱了。“一個行業在指數中的比重超過30%，說明這個行業受到了投資者的普遍歡迎，如1999年的科技行業金融業。這也說明了大量資本進入這些行業，供給過度必然導致收益率下降。如果你還在這個行業，趕緊選擇離開。”他偏愛那些和市場情況節拍不合的公司，它們經營穩健，具有競爭優勢與合理的利潤率。意見相反的人會選擇大家都不喜愛的優質公司，如卡夫食品公司。這些公司在市場上並不起眼，其實際價值常被扭曲，價格會高於或低於內在價值。當經濟陷入泥潭時，拖拉機和農業用具生產商約翰以2009年的淨收益成功打破了所有分析家的預言。同一時期標準普爾500指數下降了0.3%，而公司股價出人意料地上漲了5%。原則五：遠離債務“聰明的投資者走向破產的唯一途徑就是舉債。”巴菲特說，“市場上行時，舉債投資讓投資者心花怒放，而當市場下行時，投資者一籌莫展。聰明的投資者不會通過舉債來支援投資。當市場處於上升期時，投資者會被勝利沖昏頭腦而使舉債行為失控。大家都那麼做的時候，請小心保護好自己。”緊緊跟隨負債水平較低、現金流充裕的公司，善用自己的投資資金。另外，巴菲特還補充說，千萬不要把自己的住房當作投資資產，而用它作為購買遊艇、投資不動產或開設公司的資金來源。“2009年前後發生的房地產風暴給購房人、貸款人、經紀人和政府好好上了一課，而這將確保將來市場的穩定。購房人應該老老實實地支付不少於10%的首付款，每月的貸款應該在其承受範圍之內。申請貸款時，購房人的收入水平和情況應該被好好核實。”原則六：迎接市場的波動大多數時候，股票市場的波動不過是正常的短期變動而已。戴維·伊本說，股市的波動從葛拉漢時代起就沒有停止過。“我們都知道市場具有一定的週期性，圍繞企業的實際價值上下波動。”“我喜歡市場發生變動。”伊本說，“當市場變動與基本面所反映的實際情況相左時，機會也會湧現出來。回想一下1999年的小盤股、1991年的垃圾債券和1982年的大盤股和長期債券，無一不印證了這一事實。”伊本不是唯一持有此觀點的人。查爾斯·布蘭帝也看到了2007—2008年市場崩潰所帶來的機會。“我們很清楚，過去的業績不能保證將來的業績，但至少具有一定的啟發性。”布蘭帝說，“我們認為，當人們回顧這段時期時，他們一定會相信是投資的黃金時期。”布蘭帝接著解釋說，市場遭遇危機後，股價都保持在較低水平，優質的投資機會正等著你去發現並撿起。原則七：傾聽“船員”建議儘管價值投資者會積極地迎接市場波動，不會精心測算投資的最佳時機，但這本書中所提到的各種投資工具還是可以充當大家投資時的風向標。它們會在大海起風浪時給你警示。過熱的市場有時需要很長時間才會恢復正常，但這一天遲早會來。地心引力不就是使我們下落容易、上升困難嗎？所有的投資者，包括交易所交易基金和共同基金的投資者都應該密切關注市場的發展情況，並相應地採取必要的調整措施。有些關於船的道理，也同樣適用於投資領域。比如“水漲船高”，市場的漲潮必然會推高股價，但市場的退潮也會毫不留情地讓沒有及時進入安全地帶的船隻擱淺。又比如“逆風而上”，船員會根據風向不斷地調整船帆，無論風向如何，都可以到達目的地。有兩種風向是要小心的：使市場被高估的跟風和個股進入高價位的颶風。所以，我們該做的是，建造堅固的船，在市場的海洋裡巧妙駕駛它，獲知風暴來臨時，揚帆駛入更安全的海港。真實的例子就是巴菲特在1969年股市過熱時的所作所為。他向自己的客戶坦言，市場上已找不出物美價廉的股票，隨後他關閉了自己的公司。原則八：在市場過熱時保持鎮定塞思·卡拉曼主張投資者必須居安思危，提前防範突發事件。簡而言之，最佳的投資策略就是買股不買股市，投資決策都基於個股的基本面分析，再加上識別股市過熱的判斷力，足以保證你的投資進入安全地帶。股市過熱會出現如下的跡象：股價創歷史新高；市盈率飆升；很少分紅，即便分紅也是歷史最低水平，甚至低於債券市場收益；新股扎堆發行；融資融券大量湧現；股票指數波動加劇；在市場狂熱時，投資者好像都會前赴後繼地重複以前的錯誤。“這些都是古老的教訓了。”巴菲特若有所思地說，“它們不是什麼新鮮事兒，大家都一清二楚，但高興起來馬上就忘得一乾二淨。”原則九：多樣化投資如果可以預測未來，投資不用多樣化。如果所有的資產同升同降，多樣化也是多餘的。多樣化要求我們建立廣泛的資產基礎，以取得投資的增長和安全性。“我想強調的是，每位投資者都應該持有一定量的黃金。”戴維·伊本再一次說道，“不動產、股票和硬通資產都應在組合中佔有一席之地。不動產應該集中於全球範圍內沒有泡沫的市場，而股票則應該在全球範圍進行多樣化。”原則十：通貨膨脹不會消失通貨膨脹是我們無形和隱蔽的敵人。正是它，摧毀經濟，重傷企業，吞噬我們個人的財富和快樂。“通貨膨脹將一直伴隨著你。”巴菲特說，“從長期來看，很小的通貨膨脹都具有強大的殺傷力。”他認為防禦通貨膨脹的最佳選擇是維持自己的盈利能力。“要麼，就選擇資本要求不高的企業，如可口可樂公司，持有它的股票，就可以分享美國經濟的收益水平。”原則十一：坦然面對投資中的失誤是人都會犯錯，投資時也不例外。提前預防，犯錯後不必自責，繼續前進。在2009年寫給股東的信中，巴菲特承認自己大量買入康菲石油股票是重大失誤。“我根本沒有料到下半年的能源價格暴跌。”他勇敢地走到大家前面，承認自己失誤的嚴重性，“買入的錯誤時機讓伯克希爾·哈撒韋公司為此付出了數百億美元。”很多年來，巴菲特事後承認自己犯過的很多錯誤。有時，他會開玩笑說自己應該加入AA公司，才能改掉不斷投資航空業的習慣。但他出類拔萃的投資選擇抵消了失誤所帶來的影響，使伯克希爾·哈撒韋公司成為成功的典範。原則十二：享受投資的過程投資充滿樂趣和挑戰，也給投資者帶來愉悅的感受。為什麼不把投資看作我們在這精彩世界裡進行的一次冒險呢。 (投資家)

12月24日是“平安夜”。就在西方聖誕節即將到來之際，美國網友發現曾經家喻戶曉的童星泰勒·蔡斯，也成了幾十萬流浪漢中的一員。而這件事正好印證了最近網上的另一場大討論，即美國社會存在一條從中產滑落到底層的“斬殺線”。“美國斬殺線”這詞最近挺火，有人說它是自媒體編出來的流量密碼，也有人說它是美國社會藏不住的暗礁。到底是危言聳聽還是殘酷現實？其實答案早就寫在美國77萬流浪漢的人生裡。這條看不見的線，不是遊戲裡的虛擬設定，而是一套能把普通人從體面生活拽進深淵的“制度性組合拳”，它真真切切地存在著。要搞懂“斬殺線”是不是真的，得先明白它到底是什麼。這詞源自遊戲術語，指角色血量跌破臨界值就會被一波帶走。放到美國社會裡，就是普通人的財務和生存狀況一旦觸底，就會被一連串制度規則“連環絞殺”，再也爬不回來。自媒體博主“牢A”聊西雅圖流浪漢的視訊之所以爆火，就是因為他戳破了一個真相。美國街頭的流浪漢，近七成不是天生的懶漢或癮君子，而是曾經的中產、程式設計師、退伍軍人，他們只是踩了一次坑，就被這條線徹底“淘汰”了。最能證明“斬殺線”存在的，是那些觸目驚心的“墜落案例”。紐約長島購物中心的垃圾箱悲劇堪稱縮影：兩名無家可歸的男子躲在箱裡避寒，卻被垃圾車當成垃圾擠壓致死，以一種極端殘酷的方式結束了掙扎。而他們的墜落，往往始於一件在我們看來稀鬆平常的事——一場感冒、一次失業、一筆逾期帳單。西雅圖有個程式設計師傑克，年薪45萬美元，聽起來是人生贏家，實則每月要扛1.2萬美元房貸、3000美元車貸和1500美元保險，工資剛到帳就被帳單瓜分乾淨。一場裁員讓他現金流斷裂，房貸斷供後房子被拍賣，一場急診花了6萬美元，醫保只報1.2萬，剩下的債務直接讓他信用破產。沒了固定住址，找不到新工作，從CBD精英到橋洞流浪漢，他只用了半年時間。這樣的故事不是個例，美國流浪漢隊伍里，隨處可見曾經的白領、小企業主，他們的經歷如出一轍：一次意外觸發“斬殺線”，然後被社會體系一步步推向深淵。“斬殺線”的真實性，更藏在冰冷的資料裡。聯準會早就給出答案：37%的美國人拿不出400美元應急錢，就算是收入前15%的高薪群體，扣完稅和各類貸款後，每月可支配收入也只剩三四千美元，根本沒積蓄抗風險。而醫療債務是觸發“斬殺線”的頭號殺手——美國25%到35%的破產案例都和醫療帳單直接相關。就算有醫保，也有60%的破產家庭是參保人，因為很多治療項目和救命藥根本不在報銷範圍內。更狠的是“斬殺線”的連鎖反應機制，這也是它最真實的殺傷力。在美國，一旦陷入債務違約，信用分就會暴跌，而信用分是“第二張身份證”——租不到房、貸不到款、找不到正經工作，甚至連開手機卡都受影響。沒了固定住址，就成了僱主眼裡的“不穩定因素”，更難重返職場；而長期失業又會讓醫保斷供，小病拖成大病，陷入“沒錢看病→債務加重→更難就業”的死循環。美國的驅逐制度更是雪上加霜，只要欠租，房東拿到法院令就能立刻把人趕出門，連個人物品都可能被扣押，這一腳直接把人踹過“斬殺線”，再也難回頭。有人說“這是個人不存錢的問題”，但這背後是美國制度設計的“精準圍獵”。美國的醫療體系堪稱“天價收割機”，一次救護車加急診費用超5000美元，一場小手術要花1.2萬美元，是中國同類費用的十倍以上。而就業體系實行“隨意僱傭制”，僱主能無理由裁員且不付補償金，失業救濟金每周只有400美元，最長領26周，根本不夠維持生活。住房方面，加州只有16%的人能買得起中等價格住房，紐約經濟適用房空置率不足1%，房租佔普通人收入的30%-50%。這些制度共同織成了一張網，讓普通人根本沒機會攢下“抗風險基金”。更值得深思的是，美國政府對“斬殺線”下的人不僅不兜底，反而還在“補刀”。最高法院裁定禁止露宿不算“殘忍懲罰”後，加州州長直接拆除了140多個流浪漢營地。加州四年花170億美元應對無家可歸問題，卻大多用在“清理街道”上，而非提供住房和救助。這種“懲罰性治理”讓流浪漢的生存空間越來越小，一旦越過“斬殺線”，就只能在暴力、疾病和毒品中消耗生命。他們的平均壽命只有50歲，比美國人均壽命少26歲，75%的人會在3年內死亡。當然，說美國有“斬殺線”，不代表美國就是人間地獄。它依然是發達國家，有頂尖的科技、完善的精英教育體系，頂層1%的家庭掌握著32.3%的財富，日子過得風生水起。但“斬殺線”的存在，恰恰暴露了美國社會的雙面性：它能讓成功者極致成功，也能讓失敗者萬劫不復。這種“贏家通吃、輸家出局”的模式，源於其“自由選擇、自己負責”的文化核心，卻也讓制度失去了應有的溫度。回到最初的問題：美國“斬殺線”真的存在嗎？如果你看的是美國的GDP資料、華爾街的繁華景象，可能會覺得它是虛構的；但如果你看向紐約的橋洞、洛杉磯的貧民窟、長島購物中心的垃圾箱，就會發現它真實得令人窒息。它不是一條物理線條，而是制度缺陷、社會失衡與民生缺位共同織就的死結，是普通人一不小心就會墜落的懸崖。我們討論“斬殺線”，不是為了否定美國的所有成就，而是要看清：一個好的社會，不該只有向上攀爬的階梯，更該有防止人墜落的安全網。美國踩過的坑告訴我們，過度信奉“社會達爾文主義”，讓制度淪為資本的工具，最終只會讓“斬殺線”越來越低，吞噬更多人的人生。 (有理兒有面)

一個殘酷的真相是：讓流浪漢消失，會砸了很多人的飯碗。你看到的是街邊蔓延的帳篷，是睡在紙板上的人。你看不到的是，這背後是一個年耗資超200億美元、盤根錯節的“貧困產業”。錢，流向了那裡？1. 養肥了一個“救助系統”：僅加州，近五年就砸了超200億美元“解決”流浪問題。結果呢？流浪人口反增40%。錢沒讓流浪漢回家，卻讓無數收容所、非營利機構、諮詢公司活得很滋潤。2. 付著企業級的高薪：這個產業的“高管”們，收入高得離譜。美國最大流浪者服務組織之一的CEO，年薪曾超80萬美元；紐約主要收容所營運商的負責人，年薪75萬美元。他們的績效，似乎與“解決問題”無關。為什麼問題永遠在？因為對於這個產業來說，“管理問題”比“解決問題”更划算。· 徹底解決了流浪漢，收容所就得關門。· 流浪漢都住進了永久房屋，相關慈善項目就失去了募捐理由。· 問題消失了，無數合同和撥款也會隨之消失。系統的邏輯，戰勝了善良的初衷。這就好位元斯拉先造百萬豪車，環保是面子，利潤是裡子。亞當·斯密說的那隻“無形之手”，在這裡徹底失靈：每個機構都在理性地追求自己的預算和規模，結果卻是整個系統在維持問題的存在。我們不是在指責一線工作者的愛心。我們是在揭露一個可怕的結構性悖論：當扶貧變成一門生意，那麼“貧困”就成了必須保留的“生產資料”。制度決定結局。 對比來看，中國的扶貧實踐為何能取得決定性成果？因為其底層是 “政治任務”驅動，目標是徹底解決問題而非維持產業。官員的晉陞與脫貧成效直接掛鉤，激勵方向與最終目標完全一致。國家能夠跨區域、跨部門調動資源，進行“殲滅戰”式的攻堅。這不僅僅是方法的差異，更是以社會整體利益為先的制度邏輯，與以資本與機構利益為先的市場邏輯的根本分野。因此，美國流浪漢問題揭示的，不僅僅是政策的失敗，更是一種系統性的失靈。當解決社會問題的機制，自身演變成了需要“問題”來滋養的利益體時，悲劇便陷入了無限循環。 (KenYiu)

一個87歲老頭兒，無妻無子，甚至一輩子都沒有談過戀愛。卻五十年如一日的穿梭在紐約街頭，拍下了一整部紐約時尚編年史。從時尚服飾歷史到城市歷史，從紐約街角到大大小小的秀場宴會，他永遠都在樂此不疲的按動著快門，定格一個個經典瞬間，挖掘普通人之美。他頭髮花白，滿臉褶皺，常年穿著藍色帶補丁的勞保服，吃力踩著一輛紅色老舊的自行車，簡樸清貧的裝扮很像是環衛工人。如果不是他脖上掛著老式尼康相機，也許有好心人施捨錢財給他也說不定。誰又能想像的到他竟會是時尚界大佬，享譽全球的街拍教父比爾·坎寧漢呢？人淡如菊，但他的一生堪稱傳奇 。1929年，他出生於波士頓的普通家庭，中學時就對時尚敏感，愛買碎布做帽子，他這個很娘炮的行為一度讓家人很反感。19歲他憑優異成績考進哈佛，可哈佛的守舊校風和沉悶的課程，沒法滿足他對新奇事物的追求欲，於是他毅然決定從這所一流大學退學。輟學後的比爾無事可做，家人給他謀得了一份廣告員職位，他卻一心想做帽子，最後索性離家，在紐約租了間小閣樓，開始了自己制帽大業。比爾想法大膽前衛，做的帽子也很特別，很快就受到上流貴婦人的追捧，就連瑪麗蓮·夢露和赫本都是他的常客。可好景不長，1951年正值戰後重建，事業才剛起飛比爾就收到入伍的通知。1966年他退伍回來時，帽子已不復流行。這時的比爾惆悵不已，好在幸運的是他的一個攝影師朋友，送給了他一部價值39美元的尼康相機。一見相機誤終身，這一拍就是一輩子。比爾一拿起相機，就愛上了鏡頭下厚重的磚瓦，愛上飽經滄桑的古城老道，愛上街頭上那些穿著時髦的男女。於是，五十多年來，他每天騎著老舊自行車，在57街和第五大道遊走，風雨無阻，從沒有落下一天。遇到下雨天，塑料雨衣破了就用膠帶粘上，鞋底破了，就拿去釘釘補補。“時尚無貴賤，而最好的時尚在街頭!”比起名人和臉蛋，他更愛將鏡頭對向普通人，關注裝束背後的平民心態和整個社會的變遷，挖掘那種自然，毫無無矯揉造作的潮流與美。如果穿著乏味無聊，毫無特色，就算是法國影星Catherine Deneuve，比爾也毫無興趣，懶得按動快門。比爾的才華和對時尚的獨特視角，使他逐漸成為時尚界德高望重的前輩。1978年，有眼光的《紐約時報》，為比爾開設了街拍專欄《在街上》。但讓人難以置信的是，多年來比爾都是免費拍照，當雜誌社將支票寄給他時，卻被被他給回絕了。“對我來說街拍是一種快樂，而不是一種獲取酬勞的工作！而且收費的話，他們就能指使我，那我就沒法自由表達自己的想法。”連時尚女魔頭安娜·溫圖爾，也只願意為比爾一個人停留，法國還授予他藝術及文學騎士勛章。許多時尚大咖都對他讚譽有加，有人說他獨具慧眼，每次他拍什麼，六個月之後，都會成為時尚潮流。比爾每次被邀請去拍時裝秀，時尚女魔頭安娜·溫圖爾都說，“我們盛裝出席，只為比爾。”可以說，比爾名譽滿天下。他為街頭時尚做出了巨大貢獻，自己卻一生清貧，什麼也沒給自己留。活到耄耋之年，他只混得一間20平方米的房子。沒有桌椅和廁所，只有一張床，和兩個他儲存50多年來照片的鐵皮櫃。每天街邊不超過三美元的早餐，連喝一杯咖啡對他來說都是奢侈，他卻安貧自樂，滿足於現狀。每天拍著絢麗華服，自己卻永遠一件20美元勞保服，“這衣服口袋多，又好清洗。而且相機很容易磨損衣服，沒必要買昂貴的衣服啊！”每次受邀去國外看秀，比爾都固執的自掏腰包，別人坐專車住五星酒店，他卻搭公車住小旅館。他說，“錢是最便宜的東西，而精神和自由是無價的。”是啊，他一生潦倒，卻心中富足。被問及家庭，他一時哽咽，“沒有時間，所以我沒有戀愛過，只覺得有遺憾，但我並不後悔。”縱使一生煢煢孑立，他卻擁有充盈而又自由的靈魂。他就這樣保持著稚子之心拍著，直到今年87歲中風的他，在醫院默默離世，無人送終。但他並不會孤獨，因為人人都愛著他。而紐約市民為了紀念笑若孩童的他，以他的名字命名第57街與第5大道的街角。現世浮華，純粹的人越來越少，比爾用一生詮釋著自由和夢想，如果人人都遵照自己的內心去活，每個人都有可能成為自己的傳奇。 (攝影事兒)