英國首相：川普應就北約盟友“脫離前線”言論道歉新華社消息：英國首相施凱爾23日說，美國總統川普有關北約盟友軍隊在阿富汗戰爭中未上前線作戰的言論“具有侮辱性且令人震驚”，川普應就此道歉。川普日前在瑞士達沃斯接受美國福克斯新聞頻道採訪時稱，美國“從來沒有需要過”北約，北約盟友“會說他們向阿富汗派了兵……他們確實派了，但位置略微靠後，有點脫離前線”。英國首相府當天稍早時候發表聲明稱，英軍與美軍並肩持續作戰，川普“錯誤地”貶低了包括英軍在內的北約部隊在阿富汗戰爭中的作用。 (長江雲新聞)

英國首相施凱爾23日說，美國總統川普有關北約盟友軍隊在阿富汗戰爭中未上前線作戰的言論“具有侮辱性且令人震驚”，川普應就此道歉。△英國首相施凱爾（資料圖）川普日前在瑞士達沃斯接受採訪時稱，美國“從來沒有需要過”北約，北約盟友“會說他們向阿富汗派了兵……他們確實派了，但位置略微靠後，有點脫離前線”。施凱爾說，川普的言論深深傷害了英軍死傷者家屬，“如果是我說了這樣的話，我肯定會道歉”。英國首相府當天稍早時候發表聲明稱，英軍與美軍並肩持續作戰，川普“錯誤地”貶低了包括英軍在內的北約部隊在阿富汗戰爭中的作用。 (海南新聞聯播)

英相簽字放行，中國使館在倫敦破土！川普眼紅的時代，真的回來了斯塔默簽字筆落下的那一刻，倫敦皇家鑄幣廠舊址塵封七年的地塊被正式啟動。這不僅是中英關係的破冰，更是西方陣營對華遏制鏈條上一道清晰的裂痕。1月20日，英國首相斯塔默在啟程訪華前夕，正式簽署批准中國在倫敦皇家鑄幣廠舊址新建大使館的檔案。這個決定遲到了整整七年。2018年，中方購得這片位於倫敦金融城核心區的地塊。隨後七年，這個項目陷入了一場由地方阻力、安全炒作和美國干預編織的羅網中。英國地方政府曾以“城市景觀”為由設定障礙；美國外交官曾私下施壓，甚至試圖推動將地塊“轉讓”給其他盟友國家。在川普執政時期，五眼聯盟內部對華強硬共識達到高峰，倫敦新使館項目成為西方對華遏制戰略的典型縮影。七年停滯的背後，是西方陣營在對華政策上的戰略搖擺。皇家鑄幣廠舊址—倫敦最古老、最核心的金融區地塊，其命運反映了國際政治的冷暖變遷。荷蘭、瑞典等國曾跟隨美國步伐，對中國外交設施建設採取類似限制措施。英國保守黨政府期間，項目審批被安全審查、程序拖延等手段反覆阻滯。這個外交基建項目，變成了一場沒有硝煙的陣地戰。每一道審批程序都成為政治博弈的籌碼，每一次延期都體現著西方對華戰略的猶豫與矛盾。轉折點出現在斯塔默領導的工黨政府上台。安全部門完成了全面風險評估，向美方提供安全保證書，並強調英國法律“平等適用於所有國家”。斯塔默政府的這一決策，標誌著英國對華政策從意識形態對抗向務實主義的重大轉變。英國脫歐後經濟現實迫使政治精英重新計算國家利益。2024年，中英貿易額已接近千億美元，超過1.3萬家英國企業與中國市場深度繫結。金融服務、高端製造、生物製藥—這些英國經濟支柱產業對華出口依賴度持續上升。新建使館將整合中國在倫敦分散的7處外交機構，成為中國在歐洲最大規模的外交綜合體。這一決策背後有三重政治計算：修復保守黨時期受損的中英關係、提振國內商界信心、在英美特殊關係中尋求更多自主空間。值得注意的是，英國政府在審批過程中採取了不同尋常的外交姿態。英國主動向美國提供安全評估報告，而非被動接受美方指令。倫敦方面甚至公開暗示，過去七年的拖延“部分源於外部壓力”。這是英國在英美同盟框架內一次罕見的“硬剛”。川普政府對歐洲加征關稅、干預格陵蘭事務等行為，已讓英國精英階層重新審視跨大西洋關係的平等性。新使館項目的推進，是英國在戰略自主道路上邁出的實質性步伐。這種變化可能產生示範效應。德國、法國等歐洲大國正在觀察英國的對華政策調整，或將影響整個歐洲在對華關係上的決策邏輯。斯塔默即將開啟的訪華行程，被英國媒體稱為“黃金時代”的重啟。2015年至2018年，中英關係曾進入被稱作“黃金時代”的密切合作期。隨後保守黨政府的政策轉向使兩國關係進入長達七年的冰凍期。工黨政府的戰略糾偏具有系統性特徵：重新評估中國在全球治理中的角色，將經濟務實置於意識形態之上，恢復高層對話機制。新使館項目不僅是物理空間的建設，更是政治互信重建的標誌。它為雙邊在氣候變化、全球金融治理、科技創新等領域的深度合作提供了平台。倫敦新使館項目的批准，是一個微小但極具象徵意義的事件。它指向全球格局正在發生的深層重構。西方陣營內部在對華政策上出現分化。英國的選擇體現了中等強國的戰略自主趨勢—在安全依賴與經濟利益之間尋找新的平衡點。中國外交展現出的戰略定力與政策連續性，與美國的政治波動形成對比。這種對比不僅被川普注意到，也成為全球政治觀察家的共識焦點。國際政治的權力天平正在重新校準。傳統的同盟關係面臨考驗，新的合作網路正在形成。倫敦皇家鑄幣廠舊址上即將拔地而起的外交建築，將成為這一歷史處理程序的見證者。倫敦泰晤士河畔，皇家鑄幣廠舊址即將迎來新的使命。七年的等待與博弈，最終以斯塔默的一紙批文畫上句號。這個決定背後，是一個國家在戰略十字路口的選擇：是繼續追隨日漸孤立的霸權，還是擁抱更加多元、務實的多極世界。英國的選擇，或許將成為更多西方國家的參考。遠在大西洋彼岸，川普對中國的“羨慕”情緒，折射出美國政治體制的深層困境。當短期選舉利益壓倒國家長遠規劃，戰略的連續性與可預期性便成為稀缺品。中國使館在倫敦的破土動工，不僅是一棟建築的開始，更是一個時代的象徵—那個由單一霸權主導的舊秩序正在褪色，而更加複雜、多元、務實的新格局，已經悄然拉開帷幕。 (羅列思維)

當地時間8日，英國首相斯塔默正式開通TikTok帳號。斯塔默由此成為繼法國總統馬克宏、美國總統川普等政要之後又一位入駐該平台的西方領導人。此舉引發英媒廣泛解讀，認為其不僅是在為明年的訪華計畫預熱，也是希望借助社交媒體挽回持續下滑的國內支援率。斯塔默在首條TikTok動態中，發佈了與妻子在唐寧街10號點亮聖誕綵燈的視訊，並寫道“TikTok，關注我”。與此同時，斯塔默還開通了美國付費閱讀平台Substack的帳號。英媒普遍認為，斯塔默開通TikTok帳號背後有多重政治考量。英國《每日郵報》稱，當前英國正尋求在對華經貿合作與應對相關挑戰間取得平衡，英政府此前透露斯塔默有意於明年訪華，入駐TikTok可幫助其拉近與中國社會各界的距離。據英國《泰晤士報》分析，斯塔默所領導的工黨支援率近期持續低迷，而TikTok在英國擁有約3000萬活躍使用者，被視作爭取“更廣泛受眾”的重要平台。此前，斯塔默還做客明星播客節目，被外界解讀為“竭力重振人氣”。唐寧街10號一位消息人士稱，此舉旨在通過多元管道“分享國家復興願景”。另一位消息人士稱，包括法國總統馬克宏和義大利總理梅洛尼在內的其他國家領導人早已入駐TikTok。值得關注的是，英國自2023年起禁止在政府裝置上使用 TikTok，理由是擔憂資訊安全“漏洞”，這一政策目前仍未改變。唐寧街方面稱，首相帳號的營運已採取 “安全緩解措施”，與該平台上已有的英國政府官方帳號標準一致。在開通TikTok帳號的英國政府官員及議員中，右翼政黨改革黨黨首法拉奇的粉絲數最多，達140萬。 (環球時報)

王爺說財經訊：當地時間12月1日，英國首相——斯塔默發表講話表示，美國、歐盟、中國是當今世界三大力量，英需要加強對華交往、與中國開展貿易與合作。在12月的倫敦金融城演講中，斯塔默明確宣稱：中國已從“未來強國”轉變為“現實強國”，與美國、歐盟共同構成“決定本世紀走向的三大全球力量”，在科技獨創性、貿易規模及全球治理領域擁有“決定性影響力”。他批評英國過去十年對華政策在“黃金時代”合作與“系統性對抗”間搖擺的失誤，導致英國在西方陣營中“淪為局外人”。為此計畫2026年1月實現七年來首次首相訪華，聚焦金融、製藥、奢侈品等產業合作。與此同時，斯塔默首次承認脫歐導致英國經濟縮水10%（年損1400億英鎊），對歐出口驟降30%，GDP增速位列G7倒數第一。值得一提的是，相比德國總理四年四次訪華、法國馬克宏2025年簽署核能農業等多領域協議，英國自2018年後首相再未訪華。對此，斯塔默警告：德法美均已制定對華戰略，“英國成了唯一未適應的國家”。另外，英國電動汽車供應鏈高度依賴中國市場，金融服務業逾15萬崗位依託中國需求增長。斯塔默坦言：“與華合作不是選擇題，而是必選項”。 (王爺說財經)

這一次的外交節奏，說它罕見都不為誇張。12月3日，馬克宏的專機降落北京，隨後還要飛成都。英國首相斯塔默把訪華時間定在2026年1月底。這將是英國首相時隔整整七年，再次踏上中國土地。德國總理梅爾茨更是心急，2026年年初的訪問早就安排好了，連財長都提前來華鋪路。三個歐洲核心大國扎堆往中國跑。這種陣勢，不但在近幾年少見，放在整個後冷戰時代，都算一場外交大動作。要看清楚這盤棋，必須先把三國的行程拆開看。每一個時間點，每一個路線，背後都有深意。先說法國。馬克宏這次的訪問是最重頭的。他從12月3日到5日，總共三天。北京的國事訪問是標準流程，主要是談中法關係和一些全球議題。但最大看點在成都。愛麗舍宮在聲明中專門點出“成都”二字。這不是臨時起意，而是深思熟慮。六十多位隨行企業家，覆蓋航空、生態、核能等領域，就是衝著合作來的。順便，他們還要敲定大貓熊續借的事。法國很現實，一邊要談大項目，一邊也要做友好姿態。法國這次明顯是把經濟、文化和外交三條線綁在了一起。再看英國。斯塔默將在2026年1月底訪華，這個時間點非常微妙。過去七年，中英關係經歷了跌宕起伏。從所謂的“黃金時代”掉到谷底，還鬧出了間諜風波。斯塔莫現在急著來，有兩個核心目的。第一是修關係。第二是拉投資。英國的基礎設施老化嚴重，缺錢缺投資。中英每年上千億英鎊的貿易額，他們根本丟不起。最能說明誠意的，是被擱置七年的中國駐倫敦新使館項目突然獲批。這等於是英國在亮一個訊號：我們願意重新來過。最後是德國。梅爾茨的訪問預計在2026年初。他雖然還沒來，但財長已經提前到中國做準備了。德國現在最焦慮的是稀土供應問題。德國製造業和中國的關係太深了，從汽車到半導體，很多產業鏈都離不開中國的材料和市場。梅爾茨這一次很可能要去重慶。他想穩住電動車合作，推進大眾的本地化項目。這跟馬克宏的路線幾乎一樣，都是奔著產業鏈去的。把這三條線放在一起看，你會發現兩個明顯的共性。第一，時間集中。從2025年12月到2026年2月，歐洲三巨頭三個月內全部來華。第二，他們都盯上了中國西部：成都和重慶突然成了外交熱點。大家肯定要問：為什麼是西部?為什麼不是上海、廣州這些傳統窗口?原因有三層，其中任何一層都影響歐洲的未來。第一層，大產業轉移的趨勢。中國過去幾年推動產業從沿海向中西部轉移。成都、重慶正在成為新能源、電子製造和人工智慧的產業中心。歐洲企業如果還盯著傳統沿海城市，他們會錯過下一輪產業窗口。第二層，中國西部正在成為連接全球供應鏈的新節點。成渝地區的鐵路、公路和空港物流不斷擴張。這裡已經成了中歐班列的核心樞紐。歐洲想抓住全球供應鏈的下一次重組，就必須把手伸向成渝。第三層，也是最關鍵的一層。歐洲現在已經意識到，單靠美國，無法保護歐洲經濟。川普加關稅、美國產業回流、歐洲製造頹勢加速，這些都逼得歐洲必須自己找出路。而他們能依靠的，只剩中國。所以他們來中國的目的非常清晰：要合作，但不是象徵性的，而是要找真正能接軌的地區。成都、重慶剛好就是產業升級最快、合作潛力最大、市場也最活躍的地方。這一波歐洲集體訪華，說白了就是現實倒逼。他們要穩定供應鏈、要穩住製造業、要找投資、要穩住未來。而這些需求在當前的全球格局下，只有中國能滿足。 (時報新徵途)

作為英國前首相，蘇納克還能選擇“跳槽”美國AI公司，但對於歐洲本土AI產業而言，或許就沒那麼幸運了……當地時間2025年10月9日，前英國首相裡希·蘇納克（Rishi Sunak）正式宣佈接受微軟與人工智慧初創公司Anthropic的兼職高級顧問（Senior Advisor）職位。兩家公司的聲明與媒體報導同步披露：蘇納克的職位為“內部、兼職”性質，並承諾不會在兩年內為這些公司向政府遊說，他表示將把報酬捐給其創辦的慈善項目。昔日唐寧街10號的前主人，一位在任期內將AI安全提升至國家戰略高度，並傾盡全力在布萊切利園舉辦全球首屆AI安全峰會、試圖為英國搶佔全球AI治理“盟主”地位的政治家，在卸下公職不過短短數月後，便悄然轉身，投入了美國科技資本的懷抱。01從唐寧街到矽谷：一場令人不安的“背書”雖然英國商業任命諮詢委員會（ACOBA）為蘇納克的這一任命套上了“枷鎖”，規定他必須遵守限制，包括在離任兩年內不得代表兩家公司遊說英國政府，也不能利用其在政府任職期間獲得的任何特權資訊。但在歐洲本土的從業者與學者眼中，這更像是一場令人不安的“背書”。對外界而言，這並不僅是個人去向的問題，而是一個像征：能夠穿透國界、連接權力與資本的“政治資產”，最終未能灑向歐洲本土的創新土壤，而是被大洋彼岸的巨頭們以一個高級顧問的頭銜和一紙優渥的合同輕鬆收割。2007年，歐盟以14.71兆美元的GDP短暫超越美國的14.45兆美元，成為全球經濟領頭羊；然而時至今日，經歷英國脫歐後人口縮減至約4.5億的歐盟，其2025年一季度GDP總量僅約4.85兆美元，僅相當於美國同期7.32兆美元的三分之二。這一經濟差距的擴大不僅源於歐元區通膨高於美國、非美元貨幣貶值導致的匯率折算損失，更因德法意等核心經濟體增速低迷而加劇。甚至連美國最貧窮的密西西比州，人均收入都超過了倫敦以外的大多數歐洲地區。02歐洲的“布魯塞爾悖論”：規則的圍城與商業的荒漠蘇納克的任命，無疑為時下正在掙扎求生的整個歐州的本土AI產業發展，蒙上了一層陰影。在全球大模型技術競爭格局中，中美兩國形成顯著雙極主導態勢，而歐洲AI專利佈局呈現結構性落後。據世界智慧財產權組織2024年報告，中美兩國生成式AI專利申請合計達全球總量的74.96%，而歐洲僅為6.7%。而反映在創新質量層面，歐洲在AI晶片、基礎演算法等核心領域的創新速度滯後——例如輝達壟斷全球80% AI晶片市場，支撐美國69%的AI算力佔比，而歐洲僅佔4.8%。歐洲並非沒有AI的基因，恰恰相反，在基礎研究和演算法理論領域，從英國的劍橋、牛津，到法國的巴黎高等師範學院，再到德國的馬克斯·普朗克研究所，歐洲擁有全球最頂尖的頭腦和深厚的學術積澱。許多如今在矽谷和中國AI產業中呼風喚雨的領軍人物，其學術譜系的源頭都能追溯至歐洲的某個實驗室。然而，這種強大的“科研天賦”，卻始終未能順暢地轉化為與之匹配的“商業統治力”。歐洲的AI發展“失速”，主要源於纏繞歐洲多年的核心矛盾，即“布魯塞爾悖論”：在人工智慧的全球競賽中，歐洲贏得了規則制定的勝利，卻導致其在商業實踐的賽道上嚴重失速。問題的根源，首先指向了歐洲引以為傲的監管體系。作為全球首部全面而系統的人工智慧監管法案，歐盟的《人工智慧法案》試圖通過精細的風險分級，用倫理與安全的監管作為“韁繩”，以牽制整個全球AI的發展都走向。其所產生的“布魯塞爾效應”，讓歐洲通過反覆強調倫理治理與跨領域協同尋求突破，使歐盟標準通過市場力量成為事實上的全球標準，也確實讓歐洲在國際舞台上掌握了相當的話語權。但權力的另一面是代價。對於那些嗷嗷待哺、羽翼未豐的本土AI初創企業而言，這部法案在某種程度上變成了一筆昂貴的“合規稅”。當矽谷的同儕們正以“先開槍、後瞄準”的敏捷開發模式，不惜一切代價搶佔市場、迭代產品、積累資料時，歐洲的創業者們卻必須將寶貴的初始資金和人力，投入到理解和滿足繁複的法律條文中去。這種“先合規，後創新”的路徑，在瞬息萬變的AI戰場上，無疑是一種致命的拖累。它像一個無形的減速帶，讓歐洲的創新列車在起步階段就慢人一等，進一步加劇了與美國巨頭之間本已懸殊的競爭劣勢。如果說監管是外部的枷鎖，那麼資本的“缺血”，則是內部的頑疾，其殺傷力遠勝於前者。大模型領域的競爭，從本質上說，是一場關於算力、資料和資本的“三國殺”。一次頂級的模型訓練，其投入動輒數億甚至數十億美元，這對於任何一家初創公司而言都是天文數字。在這場資本的豪賭中，美國矽谷展現出了其無可比擬的優勢。一個由激進的風險投資（VC）、活躍的二級市場以及科技巨頭戰略投資部組成的、成熟且高效的資本生態系統，能源源不斷地為OpenAI、Anthropic這樣的公司輸送彈藥。反觀歐洲，其風險投資市場呈現出截然不同的面貌：保守、分散、且缺乏規模效應。不同國家之間的法律、稅務和文化壁壘，使得資本難以形成跨國界的有效流動與整合。一個法國的VC可能對投資一家德國的AI公司猶豫不決，而一個統一的、能與納斯達克相媲美的、高效的科技股退出機制，在歐洲至今仍是奢望。資金的“毛細血管”不暢，最終必然導致整個創新生態的“供血不足”。最直接的後果，便是人才的“虹吸效應”。歐洲的大學和研究機構辛辛苦苦培養出的頂級AI科學家，畢業後面臨的選擇往往非常現實：一邊是歐洲本土初創公司提供的有限薪資、緊張的GPU資源和尚不明確的應用場景；另一邊則是美國巨頭們揮舞著的百萬美元年薪、近乎無限的算力叢集和觸達全球使用者的廣闊平台。於是，歐洲的AI產業便陷入了一個“資本缺血—人才流失—創新乏力—更難吸引資本”的惡性循環之中。03灰色地帶的競爭：當“希望之星”面臨倫理拷問在這一片略顯悲觀的圖景中，歐洲本土AI並非沒有燃起過希望的火花。來自法國的Mistral AI，憑藉其驚人的技術迭代速度、對開源社區的擁抱以及其模型表現出的卓越能力，在短時間內聲名鵲起，讓整個歐洲看到了“小而美”的精銳力量挑戰“大而全”的矽谷巨頭的可能性，甚至被譽為“歐洲版OpenAI”。然而就在今年8月，一位Mistral離職女員工群發郵件，指控公司存在多項“黑幕”，其中最爆炸的指控稱：Mistral最新模型疑似直接蒸餾自中國的DeepSeek，卻包裝成強化學習成功案例，並歪曲了基準測試結果。而早在今年6月，就有博主通過“語言指紋”分析發現，Mistral-small-3.2與DeepSeek-v3極為相似。更諷刺的是，年初還有網友調侃DeepSeek是“中國的Mistral”，半年後劇情反轉——歐洲的Mistral反被質疑“借”了中國的成果。博主Sam Peach進一步用詞頻與聚類分析發現，兩者輸出風格幾乎重合，極可能存在蒸餾關係。而爆料人Susan Zhang稱，公司內部刻意隱瞞這一點，對外聲稱性能提升源於強化學習，從而誤導公眾。這一行為若屬實，不僅讓Mistral這家公司觸及智慧財產權與商業誠信的邊界，同時也讓歐洲一直鼓吹的安全與倫理問題反噬了自身。對於資源、算力與資本本就處於劣勢的歐洲而言，這樣的“越界”爭議無疑更具殺傷力，甚至可能讓歐洲本土AI在信任與競爭之間失去平衡——一旦信任塌陷，再多的技術優勢也難以挽回。04前瞻的鏡鑑：從歐洲的“外溢”看中國的“內卷”將視線從歐洲拉回東方，審視歐洲AI所面臨的種種困境，對於正在高歌猛進的中國AI行業而言，不啻為一份極具價值的前瞻性教案。中國與歐洲，在AI發展的道路上，恰好展現出了兩種截然不同、近乎鏡像的比較優勢與劣勢。在應用市場與資料層面，歐洲的劣勢是其市場的碎片化，語言、文化和法規的隔閡使其難以形成統一的資料海洋。而中國則擁有全球規模最大、最統一的單一數字市場，海量的使用者資料和豐富的應用場景，構成了中國AI產業最堅實的“資料飛輪”。這形成了一組鮮明的矛盾：歐洲是“有規則，無場景”，而中國在某種程度上是“有場景，治理仍在不斷完善”。在資本投入與效率層面，歐洲的資本保守且分散，導致創新效率低下，人才與技術不斷“外溢”。這也說明，僅有規則話語或學術儲備不足以保住生態競爭力。中國擁有龐大統一市場與豐沛資料，這些是天然優勢，但若缺乏相應的長期人才激勵、國際合作通道與規則制定話語權，同樣會面臨外流與制度性短板的風險。在全球治理角色層面，歐洲憑藉其先行一步的監管框架，成功扮演了全球“規則制定者”的角色，這為其贏得了寶貴的國際外交和市場准入籌碼。而中國儘管在技術應用上領先，但在全球AI治理體系逐漸成型的歷史性窗口期，中國不能再滿足於僅僅做一個“規則的適應者”，需要更主動、更積極地參與甚至引領全球規則的制定，將中國在資料治理、演算法倫理等方面的實踐經驗與思考，轉化為國際社會能夠理解和接受的全球話語，為中國AI產業的“出海”與長遠發展，爭取一個公平、有利的國際環境。蘇納克的個人選擇，終究只是全球科技競爭宏大敘事中的一個微小註腳。但這個註腳卻以一種極具戲劇性的方式，揭示了歐洲AI揮之不去的結構性疲軟。它更像一記響亮的警鐘，提醒著所有在這條賽道上奮力奔跑的國家與企業：技術、資本與權力，這三者的關係正在被重新定義。只有當頂層的政治意志與本土的科技資本能夠形成一個目標一致、良性循環的統一體時，一個國家才能真正將創新的命運牢牢掌握在自己手中。 (大模型之家)

據英媒報導，在經歷了執政15個月、創下英國首相史上最低支援率的艱難時期後，斯塔默終於從防守中掙脫，開始主動迎戰對手與批評者。英媒評價稱，“某種意義上，他甚至要‘感謝’法拉奇，正是這位改革黨的領袖，迫使他卸下機械感的外殼，展現出此前被壓抑的‘丘吉爾式精神’。” 而就在多家英媒對斯塔默的表現大肆誇獎之際，對手用“墮入下流”做出回應。報導稱，當地時間周六抵達利物浦時，這位英國首相深知自己將在工黨大會上的演講是關乎政治生涯的關鍵一刻。此前，他的演講常被批評缺乏激情、缺乏願景、對對手過於溫和。然而昨天，他的語言充滿活力，試圖描繪一個基於“體面政治”的國家願景，以此對比法拉奇和改革黨所鼓吹的分裂與種族主義。與過去“機械化”的風格不同，這次斯塔默展現出罕見的激情，甚至帶有一定的感染力，尤其是他在演講中多次表示要繼續戰鬥，稱“將為英國靈魂而戰”。對此不少英國時政評論稱，“冗長的清單式表達被拋棄，取而代之的是激昂的語言與揮舞國旗的場景，塑造出一位為工薪階層而戰的愛國者。一向給人以冷靜、拘謹印象的他，突然變成了一個能夠發自內心講話的政治家。”英媒稱，斯塔默直面所有批評，逐一回應。他闡述了為何自己的政治是真正的愛國主義，而不是改革黨和法拉奇所代表的民族主義。他還擁抱英國與各民族的旗幟，強調旗幟不應被右翼獨佔，而是屬於全體國民。面對“政府無所作為”的質疑，他逐一列舉執政15個月以來的改革，包括提升工人權利、推動租房改革、增加NHS資金、支援就業、簽署貿易協議等。有評論稱，讓斯塔默煥發鬥志的，不僅僅是政治上的背水一戰，更是他明確認清了真正的對手——法拉奇及其分裂性的政治。在這種對抗意識的驅動下，斯塔默的戰鬥姿態也讓一度冷淡的工黨內部重新團結起來。然而，是斯塔默主動調整政策，還是被法拉奇“牽著走”？非法移民政策上的強硬立場、以及取消50%高中畢業生必須上大學的目標，都是改革黨曾經的主張，如今被斯塔默接納。但這位英國首相深知，僅僅模仿還不夠，他必須拿出具體可行的解決方案，才能真正壓製法拉奇。英國獨立報稱，至少在這場演講中，斯塔默看起來並不像一個即將下台、或會在無聲中被迫離開的首相。另據天空新聞報導，英國工作與養老金大臣帕特·麥克法登給首相的演講打出“滿分十分”。他說，這次演講中展現出黨內一直期待的“反擊感”，也體現了斯塔默強烈的信念。他強調：“他談到英國的社區精神，談到我們的創造力與偉大產業，他真的為英國感到自豪。”然而隨後，改革黨領袖法拉奇立刻對工黨大會上斯塔默的演講作出強烈回應。法拉奇表示，他“從未見過有個人如此主導對手黨的大會”，並稱工黨對他本人、他的政黨及其政策發起了“持續不斷的攻擊”。他指責斯塔默及其內閣“墮入下流”，因為他們無法在政策論辯中擊敗改革黨。法拉奇稱，改革黨將繼續推動遣返非法移民、將福利限制於英國公民，以及驅逐外國罪犯。他指出，工黨曾將這些政策立場稱為“種族主義和不道德”，並指責首相暗示改革黨的選民和支持者也是種族主義者。英媒稱，在工黨大會結束後的數分鐘內，法拉奇向全國發表講話時表示：“通常我不太在意針對我的辱罵，我在過去幾年已經習慣了。但要指控數百萬人的種族主義，這是非常低劣的攻擊，為什麼？這種言論會煽動和鼓勵激進左翼組織。我指的是Antifa等團體。這直接威脅到我們的民選官員和競選人員的安全。坦白說，在查理·柯克遇害事件之後，我認為這是絕對令人憤慨的。”法拉奇還表示，首相在大會上的演講，是試圖在改革黨崛起的背景下挽回工黨政治地位的最後嘗試。他說：“這是陷入困境的首相孤注一擲的最後一搏。他甚至無法獲得自己黨內一半成員的支援，我很遺憾地說，我現在認為他不適合擔任我們國家的首相。” (鳳凰歐洲)