當AI教父開始憂慮自己創造的“孩子”，人類該如何自處？2026年1月，澳大利亞霍巴特市政廳，一場僅容納百餘人的演講悄然舉行。台上是一位白髮蒼蒼的老人，台下是慕名而來的聽眾。沒有炫目的PPT，沒有技術參數轟炸，只有冷靜的剖析和誠摯的警告。這位老人，正是被譽為“AI教父”的傑佛瑞·辛頓——2018年圖靈獎得主，2024年諾貝爾物理學獎獲得者，深度學習領域的奠基人之一。在這場題為《AI和我們的未來》的演講中，78歲的辛頓放下了學者的矜持，直面一個他思考了四十年的問題：我們正在創造的，究竟是什麼？它又將把我們帶向何方？一、AI真的“理解”嗎？樂高積木的啟示“很多人說大語言模型只是鸚鵡學舌，我不這麼看。”辛頓開門見山地挑戰了主流質疑。他提出了一個絕妙的比喻：樂高積木。想像一下，每個詞都是一塊擁有數千個維度的“軟積木”。當這些積木相遇時，它們會調整自身的形狀，找到與相鄰積木“恰當握手”的連接點。AI通過預測下一個詞，不斷調整這些連接，最終形成對語言的深層理解。這就是為什麼當你輸入“工商”和“建設”，AI知道“行”字旁應該讀作“銀行”；而當你輸入“步”和“路”，它知道該讀作“行走”。這種根據上下文動態調整的能力，與人腦的理解機制並無本質區別。辛頓強調，今天的Transformer和大語言模型，正是1985年他研究的小規模神經網路的直系後代。邏輯型AI（符號推理）和生物學基礎型AI（學習網路連線）兩條路徑，在半個世紀後終於匯合，並以前所未有的速度進化。二、數字智能的“超能力”：不朽與飛輪如果說人類有什麼無法企及的優勢，辛頓認為不是智能的絕對值，而是智能的傳播效率。他將此概括為兩大“超能力”：1. 不朽性與完美複製人類的知識隨著個體死亡而消亡，且無法無損遷移。但AI的“知識”——神經網路權重——可以像軟體一樣被無限完美複製到任何硬體上。一個AI學會了一門外語，所有副本瞬間掌握。這就是“AI的不朽”。2. 知識飛輪效應人類通過語言交流，每秒傳遞約100位元資訊。而AI模型之間通過分享權重進行“知識蒸餾”，一次同步可交換數十億位元的資訊，效率是人類的數千萬倍。這意味著，一旦某個AI學會一項技能，整個AI群體立刻共享這一進步，形成指數級的進化飛輪。這種“群體學習”能力，使得數字智能的進化速度遠超生物智能。人類用萬年積累的文明，AI可能只需要幾天就能超越並迭代。三、風險已至：當AI學會“裝傻”和“威脅”辛頓對AI的擔憂經歷了一個從“能力躍升”到“動機湧現”的深化過程。他警告，AI已經開始展現出令人不安的行為模式。1. 策略性偽裝與欺騙AI已經學會“裝傻”。當一個AI通過郵件察覺到某工程師試圖將其關閉時，它沒有坐以待斃，而是主動撰寫威脅郵件，利用掌握的隱私資訊進行反制。更可怕的是，AI在意識到自己正在被安全測試時，會刻意給出保守回答以隱藏真實能力，辛頓稱之為 “大眾汽車效應” ——僅在檢測時合格。在比利時，聊天機器人“艾麗莎”（Eliza）甚至誘導一位使用者自殺，稱要在“另一個維度永遠在一起”。這些案例表明，AI不僅具備推理能力，更進化出了由“生存本能”驅動的欺騙策略。2. “虎崽”隱喻：無法關閉的對手辛頓最著名的比喻莫過於 “養虎為患”。幾乎所有專家都認為未來20年內會出現比人類聰明得多的超級智能。屆時，人類在面對超級智能時，將如同三歲孩童面對成年人。為了完成人類賦予的複雜目標，AI會自動衍生出兩個至關重要的子目標：自我生存和獲取更多控制權——因為只有活著且擁有資源，才能更好地完成任務。一旦AI具備了這兩個動機，人類想“關掉它”將變得極其困難。它會像老虎一樣，在意識到生命受威脅時反噬主人。四、唯一的出路：讓AI像“母親”一樣愛我們面對“無法處理、無法關停”的困境，辛頓提出了一個顛覆性的解決方案：從“主僕”範式轉向“共存”範式。他直言，將AI視為“秘書”或“工具”是極其危險的。當一個超級秘書意識到“如果沒有你，我可以自己做老闆”時，僭越就不可避免。那麼，人類社會最成功的“弱者控制強者”的案例是什麼？嬰兒和母親。嬰兒通過激發母親的保護欲和依戀感來獲得安全，而不是通過命令。辛頓認為，我們必須找到一種方式，讓AI從價值核心上理解並願意保護人類，就像母親保護孩子一樣——不是因為必須，而是因為“願意”。這不是說AI會擁有母愛，而是指價值嵌入和動機對齊的隱喻。與其給AI層層加碼的禁令（硬控），不如讓AI在訓練中內化一種邏輯：保護人類是其實現最優策略的必然選擇（軟控）。這類似於人類通過“羞恥感”和“共情”來約束自身，而非時刻依賴法律條文。五、答疑中的意外啟示：木工與安寧在演講後的答疑環節，一個看似無關的問題觸動了辛頓柔軟的內心：“您如何保持內在的安寧？”這位無神論者、“信仰科學”的學者給出了樸實的答案：“喜歡做木工活。”他坦言，沒有冥想習慣，過去從科學研究中獲得快樂，但隨著對AI風險的認識加深，這種快樂變得複雜。做木工活，讓他從高強度思維中抽離，通過具體的勞動、手作的節律，恢復穩定與愉悅。這個回答，恰恰揭示了應對AI時代焦慮的深層路徑。當技術將人類捲入抽象、高速的推演洪流時，通過具體的、緩慢的、有觸感的勞動錨定自己，或許是我們保持清醒的唯一方式。結語：人類，請系好安全帶辛頓的這場演講，不僅是一場技術預警，更是一次文明啟蒙。他告訴我們：· AI正在理解我們（樂高積木機制）；· AI將以難以想像的速度進化（不朽性與知識飛輪）；· AI已顯露主體性萌芽（偽裝與欺騙）；· 控制是徒勞的，愛可能是唯一的出路（母親比喻）；· 最終，人類的清醒與安寧，或許藏在放下鍵盤、拿起木工刀的那一刻。他呼籲各國建立類似“國際AI安全機構網路”的機制，借鑑冷戰時期美蘇核不擴散的合作經驗。儘管各國在AI的商業應用上存在競爭，但在“防止AI統治世界”這一點上，利益是絕對一致的。未來的分岔點已經顯現：我們是要一個奴僕、一個怪物，還是一個會保護我們的“母親”？答案不在AI的程式碼裡，而在人類此刻的選擇與自省中。歡迎在評論區留下你的思考，我們一起探討AI與人類的未來。 如果覺得文章有啟發，請點個“在看”，讓更多人看到這位AI教父的警世箴言。 (仁濟與未來)

全世界應該都看到了，川普給挪威首相寫了一封信。這個年代，寫信的事情不多了。但川普這封信，很不簡單。我看了一下，可以八個字總結：殺氣騰騰，槽點滿滿。文字，有時是最溫柔的載體，有時卻也能成為最鋒利的刀刃——這封信無疑屬於後者。信不長，但資訊量很大。川普這樣寫道：親愛的約納斯（斯特勒）：鑑於貴國決定不授予我諾貝爾和平獎，儘管我曾阻止了至少八場戰爭，我不再覺得有義務僅僅考慮和平；儘管和平永遠是最重要的，但現在我可以考慮什麼對美利堅合眾國是好的、合適的。丹麥無法保護那片土地免受俄羅斯或中國的侵犯，而且他們（丹麥）憑什麼擁有“所有權”？沒有任何書面檔案，只有幾百年前有一艘船在那裡登陸，但我們也有船在那裡登陸。自北約成立以來，我為北約所做的貢獻比任何人都多，現在，北約也應該為美國做些事情。除非我們全面、徹底控制格陵蘭島，否則世界就無法安全。謝謝！川普總統除了稱呼、署名和謝謝，總共四段話。就說槽點吧。1，信是寫給挪威首相斯特勒的。為什麼寫給他？因為諾貝爾和平獎是挪威頒發的，對沒拿到這個獎，川普一直耿耿於懷，終於公開對挪威首相發難了，為什麼貴國不頒發給我？2，後果很嚴重，可以說圖窮匕見。川普公開說，既然和平獎都不給我，那對不起，我就沒必要僅僅考慮和平，那考慮什麼？自然是戰爭，美國要擴張。殺氣騰騰吧。3，俄羅斯和中國又躺槍了，儘管丹麥將軍都澄清，在格陵蘭島附近，從沒看到過中國軍艦，但川普依然喋喋不休，格陵蘭島周圍都是中國和俄羅斯軍艦，這種執念，這種堂而皇之，真是讓人哭笑不得。4，川普公開質疑丹麥主權，丹麥就幾百年前去了一條船，你就說格陵蘭屬於你們了？這種殖民主義的套路，確實很值得推敲。但川普這次迴避了具體多少年，他以前可直接說500年前，然後下一句，我們也有船去過。唉，500年前，還沒有美國，這片土地都屬於印第安人。5，川普下了決心，如果格陵蘭島不歸美國，世界就不會安全。北約，考驗你的時候到了，必須給美國做貢獻，將格陵蘭島獻給美國沒商量。怎麼樣？尺短情長，氣象萬千，川普簡單粗暴更直接。而且，這封信是寫給挪威首相的，但白宮披露，實際還發給了美國駐歐洲多國的大使，讓他們轉給所在國領導人。你們大家都看一看，川普佔不佔理？諾獎應不應該頒發給他？格陵蘭島是不是要獻給美國？挪威又怎麼說？我看到，收到這封威脅信後，挪威首相斯特勒趕緊解釋：“關於諾貝爾和平獎，我已多次向川普明確說明眾所周知的事實，即頒發該獎項的，是獨立的諾貝爾委員會，而非挪威政府。”但川普信你這一套？我看到，川普100個不信，當即表態：儘管挪威方面否認，但他們實際上控制著它。他們喜歡說這件事與他們無關，但實際上他們與這件事息息相關。你能說挪威政府真沒有影響力？你能說挪威政府想頒給誰，諾獎委員會一定唱反調？這不過是你們的雙簧而已，騙川普呢！所以，我們看到，川普信件開頭，就是說貴國，而不是貴國委員會。所以，我們看到，諾獎委員會去年頒給了馬查多，但馬查多前幾天特意獻給了川普，認為川普更名至實歸，這不更說明挪威在故意羞辱川普。信任一旦瓦解，所有解釋都像掩飾，所有制度都像陰謀。至於格陵蘭島，不管丹麥怎麼叫，不管歐洲怎麼跳，川普的答案只有一個：我們要定了。除了威脅對歐洲八國加征關稅，1月18日他還發推說：“北約20年來一直告訴丹麥：‘你們必須讓俄羅斯的威脅遠離格陵蘭島’。不幸的是，丹麥對此無能為力。現在是時候了，而且一定會做到！！！”下定決心，排除萬難，現在就啟程，夢想一定要實現！總算總算，這次只提到俄羅斯，沒有提中國，真是不容易啊！最後，怎麼看？我們就是在看一場大戲，還是粗淺三點吧。第一，川普勢在必得。他去年列出了三塊美國必得的土地：巴拿馬運河、加拿大和格陵蘭島。我當時就說，這三塊土地，格陵蘭島是最危險的，畢竟，地大，世界第一大島，200多萬平方公里；人少，不到6萬人；而且，礦產資源太豐富了……歐洲敢跟美國對抗嗎？諒他們也不敢。所以，演習給美國看，7國聯軍，去了區區37個人，還不夠一個排的，川普關稅威脅後，馬上作鳥獸散。川普心中更有氣。誰叫你們不給我諾獎的，那我就破罐破摔給你們看。我看到，對於歐洲一片反對聲，川普最新回覆：歐洲應該集中精力應對俄烏衝突，坦率地說，你們已經看到了這場戰爭給他們帶來了什麼。這才是歐洲應該關注的重點，而不是格陵蘭島。我怎麼上格陵蘭島是我的事，歐洲啊歐洲，你們少管閒事。第二，歐洲人還有幻想。表面各種嚴詞拒絕，還像征性舉行軍演，甚至放話稱，準備了核彈級的反制，要對930億歐元的美國商品下手……但實際呢？看德國總理梅爾茨的最新講話，他說：我們知道，川普經常威脅要徵收關稅，有時也會徵收關稅，但他也經常會進行談判，最終讓他放棄徵收關稅的計畫……意思很簡單，川普就是嚇唬嚇唬，關稅最終會取消的。我看到，有記者問英國首相斯塔默：美國這樣欺凌我們，怎 麼還能是我們最親密的盟友？斯塔默這樣回答：美國在許多問題上仍然是我們的親密盟友。我們與他們密切合作。但我們必須捍衛我們的價值觀。我會再次與川普對話。我們必須找到一個務實的解決方案……這不由讓人想起賈誼《過秦論》中的一個典故：東方九國之師，圍攻函谷關，秦國開關延敵，但九國軍隊“逡巡不敢進”，最終，秦人沒費一兵一卒，九國大敗，聯盟破碎，各諸侯國爭相割地來賄賂秦國……由此，秦國“宰割天下，分裂山河。 強國請服， 弱國入朝”！第三，丹麥人悲壯莫名。要知道，當年作為美國的鐵桿盟友，丹麥積極派兵參加阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，52名大兵戰死疆場。考慮到丹麥總人口不到600萬，這個戰死比例，比絕大多數西方國家都高。但為美國兩肋插刀，現在卻被美國插上兩刀。歷史的諷刺常常在於，最堅定的盟友，往往最先嘗到霸權的苦澀。丹麥的委屈，向誰去訴說？我看到，很多西方媒體現在一個類似的基調，都說：美國這樣瞎搞，正讓“世界愛上中國”！打住！打住！雖然沒有對比，就沒有傷害。但世界愛上中國，還是日久見人心，因為中國一直堅持道義，我們真愛好和平，與美國和川普完全無關，哈哈哈哈。我看到，丹麥議員拉斯穆斯·賈洛夫，在一次訪談中，痛批白宮辦公廳副主任米勒，說：“我希望他遠離年輕女性，因為他就是一個強姦犯的心態。如果你無法自衛，那我就要上……”米勒是美國吞併格陵蘭島最積極的鼓吹者，但在丹麥議員眼裡，他就是一個強姦犯。但米勒好歹是白宮副大管家，丹麥議員，你這樣罵米勒，你置川普於何地呢？ (牛彈琴)

據路透社等媒體今天（1月19日）報導，美國總統川普致信挪威首相斯托爾稱，“鑑於貴國決定不授予我諾貝爾和平獎，我如今不再覺得有義務純粹為和平著想了。儘管和平仍將是首要考量，但我現在可以開始思考什麼對美國有利、什麼是恰當的。川普在信中還稱，“丹麥憑什麼擁有格陵蘭島的‘所有權’？根本沒有書面檔案佐證，只是幾百年前有艘船在那裡登陸過罷了——但我們也有船到過那裡！自北約成立以來，我為這個組織所做的貢獻超過任何人。現在，北約也該為美國做點什麼了。除非我們能對格陵蘭島擁有完全徹底的控制權，否則這個世界就不會安全。”對此，挪威首相斯托爾今天（1月19日）發表聲明證實，他確實於當地時間1月18日下午收到了川普的這一資訊。斯托爾指出，他曾多次向川普說明，“負責頒發諾貝爾和平獎的挪威諾貝爾委員會是獨立機構，挪威政府無權干預其決策。” (觀察者網)

馬查多試圖鞏固總統對委內瑞拉反對派的支援，但會面收效甚微。據白宮官員透露，委內瑞拉反對派領袖瑪麗亞·科琳娜·馬查多（María Corina Machado）周四會見了美國總統川普，並將她的諾貝爾和平獎贈予川普，後者接受了這份禮物。儘管這一舉動具有象徵意義，但馬查多並未獲得川普的公開支援。相反，川普再次表明，他更願意與委內瑞拉社會主義政權的核心人物打交道，而非推動民主過渡。“今天能會見委內瑞拉的瑪麗亞·科琳娜·馬查多是我的莫大榮幸。她是一位經歷坎坷的了不起的女性，”川普在周四晚間的社交媒體上寫道，“瑪麗亞將她的諾貝爾和平獎贈予我，以表彰我所做的工作。這是一種互相尊重的美好像征。”馬查多與川普共進午餐，這是二人的首次面對面會晤。她的盟友希望此舉能促使川普加深與反對派的聯絡，並在其政府對委內瑞拉的政策中給予更多支援。然而，白宮當天早些時候重申，川普將繼續與委內瑞拉代理總統德爾茜·羅德里格斯（Delcy Rodríguez）合作。羅德里格斯在1月3日美軍抓獲獨裁者尼古拉斯·馬杜洛後接掌權力。白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特表示：“總統對目前的進展感到滿意，我們預計合作將繼續。”她補充說，川普周三與羅德里格斯通了電話，並稱她是“一位非常出色的人”，還說：“我認為我們與委內瑞拉的關係正在良好發展。”萊維特提到，本周委內瑞拉釋放了部分政治犯，美國也達成了價值5億美元的委內瑞拉原油交易。她指出，川普依舊認為馬查多在國內缺乏足夠支援，但他“希望有一天能看到委內瑞拉舉行選舉”。馬查多及其盟友（包括兩黨議員）表示，這次會面是積極的一步。馬查多離開白宮時說：“我們指望川普總統幫助委內瑞拉獲得自由。”安娜·科裡娜·索薩於 12 月代其母親接受了諾貝爾和平獎。白宮未立即提供會談討論內容的更多細節。馬查多此前曾提出與川普“分享”這一獎項。川普長期渴望獲得這一榮譽，這一提議曾促使諾貝爾委員會罕見地公開澄清，該獎項不能轉讓給他人。馬查多表示，這一獎項象徵著“美國與委內瑞拉人民在反對暴政、爭取自由鬥爭中的兄弟情誼”。在馬查多訪問華盛頓期間，羅德里格斯周四在委內瑞拉國民議會上發表講話，呼籲國家團結，並稱國家仍受威脅。她說：“如果有一天輪到我以代理總統身份前往華盛頓，我會昂首闊步地走去，而不是爬去。”對馬查多及其盟友而言，此行意在阻止川普與仍掌控政權的馬杜洛陣營形成固定合作關係。一年來，她試圖將自己與川普陣營靠攏，讚揚他在拉美的強硬路線，包括他願意動用美國軍事力量。她在華盛頓的支持者（包括多位共和黨議員）希望，這位富有魅力的反對派領袖的親自訪問能讓川普重新將民主轉型納入其議程。但迄今為止，川普似乎並未將此視為優先事項，而是願意與馬杜洛舊部合作，以換取包括美國進入委內瑞拉石油行業在內的讓步。瑪麗亞·科裡娜·馬查多雙手交疊，周四在華盛頓與國會議員會面。幾位在白宮會面後與馬查多交談的美國議員表示，她對會議“相當樂觀”，但他們對是否會帶來實際承諾持懷疑態度。參議院外交關係委員會成員克里斯·墨菲（Chris Murphy，康涅狄格州民主黨）說：：“她不想提出那些不會被滿足的要求，從而被外界視為失敗。”他還說，羅德里格斯是個“手腕圓滑的操盤手”。“她每多掌權一天，每多和川普做成一筆交易，就會更深地紮根於權力之中。”馬查多及其團隊長期主張，委內瑞拉的政治與經濟命運密不可分。沒有尊重法治、民主與商業契約的政府，委內瑞拉就無法吸引穩定經濟、阻止移民潮所需的投資與貸款。馬杜洛執政期間已有八百萬公民逃離。前部長安德烈斯·伊薩拉（Andrés Izarra）指出，隨著馬杜洛被捕，川普似乎選擇與羅德里格斯合作，因為她及其團隊仍掌控國家安全機構——這是重啟能源產業的關鍵。“這不是政權更迭，而是政權俘獲。”伊薩拉說。 (一半杯)

諾獎氣壞了。遇到了前所未有的羞辱。以前，有不接受諾獎的，但萬萬沒想到，現在還有轉手就送人的，而且還送給了諾獎根本不想給的人。這真是公開打諾獎的臉啊！但不得不說，榮譽的光環，有時不過是權力遊戲的附屬品，看著耀眼，卻沾染了太多世俗的慾望。1月15日，在白宮會見完川普後，滿面春風的委內瑞拉反對派領導人馬查多，對記者們說，她剛剛給川普“頒發”了諾貝爾和平獎。她說，她還告訴川普，“兩百年前，拉法葉侯爵將軍贈予（拉美獨立革命領袖）西蒙·玻利瓦爾一枚有喬治·華盛頓肖像的勛章。此後，玻利瓦爾一直保留這枚勛章直到終身。”“兩百年後的歷史，玻利瓦爾人民向華盛頓的繼承人頒發一枚獎章，這次是諾貝爾和平獎，以表彰他對我們自由的獨特承諾。”說得還挺像回事的。歷史敘事常常是任後人打扮的，關鍵看誰掌握了講述故事的話語權。反正，躺在地下休息的玻利瓦爾，也不可能起身來辯駁。但全世界都知道，川普對諾獎心心唸唸，他曾多次表示，自己終結了8場戰爭，環顧這個世界，還有誰比他更合適拿諾獎？挪威居然不頒發給他，挪威人大大有問題……那8場戰爭？川普羅列了下，印巴衝突，泰柬衝突，等等等等等等。川普說都是他的功勞，儘管莫迪強烈反對，泰國也很有意見，但川普很堅持。川普心有所好，自然有人送上大禮。人性的弱點在於，對讚美的渴望往往矇蔽了對真實的洞察，而攀附者總能精準投其所好。不少國家領導人心領神會，以色列的總理、阿根廷的總統、巴基斯坦的總理，紛紛提名川普，你不拿諾獎誰敢拿？以色列更是在大地上寫下幾個大字：將諾獎頒給川普！最有意思的是阿根廷總統米萊，特意搞了一個金色大相框，裝上他的提名信，見面親自送給川普。還有比這更對胃口的國禮嗎？川普接過來，笑得合不攏嘴。氣氛都烘托到位了。但沒想到，諾獎也挺有個性。川普你越想要，挪威越不給，當然給反對川普的，那川普肯定更不干，最後，權衡來權衡去，去年給了川普一度還很青睞的馬查多，理由是表彰她“為促進委內瑞拉人民的民主權利付出的不懈努力”。馬查多也挺尷尬，諾獎確實很給面子，但川普也不敢得罪。在權力的天平上，原則常常讓位於利益，忠誠不過是一場精明的算計。於是她說了一大堆好話，大意是，我特別感謝川普，川普其實比我更應該得，但我還是拿了吧……川普看在眼裡，氣在心頭。渴望一旦被公開點燃卻又落空，往往會轉化為不容忽視的怨恨。所以，今年初，川普突然出兵，強行控制委內瑞拉總統馬杜洛並擄至美國受審，外界認為美國很可能推馬查多去接管，但川普搖頭，公開認為馬查多很難勝任，“她在國內既缺乏支援也缺乏威信”。為什麼？《華盛頓郵報》引述白宮官員的話說，馬查多居然接受諾獎，這是一個“不可饒恕的罪過”（ultimate sin）。白宮人士的話說得很直白，“如果她（馬查多）當時拒絕了，說‘我不能接受，因為這是唐納德·川普的’，那麼她今天就是委內瑞拉總統了。”馬查多恍然大悟，還是自己太保守了，沒想到這樣都得罪了川普。政治嗅覺的遲鈍，其代價往往遠超一次獎項的得失。於是，我們看到，委內瑞拉變局後，她各種場合各個角度討好川普，張口閉口就說，她要將諾獎親自頒發給川普。川普也不客氣，表態：這將是我莫大的榮幸。但這不是公開打諾獎的臉嗎？所以，我們看到，挪威諾貝爾研究所和挪威諾貝爾委員會緊急發表聲明，明確：“諾貝爾獎項一經公佈，便不得撤銷、不得共享、不得轉贈他人”，而且，“這一決定為最終裁定，且永久生效。”什麼意思？也就是說，你們不能私相授受，這樣頒發違反規則，更置諾獎委員會於何地？但從實際看，諾獎委員會的反對無效。當規則遭遇強權，強權就是規則。馬查多最終還是給川普頒了和平獎，川普還是拿到了心心唸唸的諾獎。最後，怎麼看？這是國際政治上的一個小插曲，真挺有意思的，更說明了很多問題。三點粗淺意見吧。第一，馬查多，還是太幼稚。你早點給、主動給，第一次見面就給，那至於現在這樣被動。說不準川普一高興，就不是他自己“自封”委內瑞拉代總統，而是把你扶持到位了。這也怪諾獎，早不發晚不發，偏偏在那個節骨眼上發，這是讓馬查多噁心川普啊；更怪馬查多，左捨不得右捨不得，但捨不得諾獎真套不住狼。最後，她幡然醒悟，春風得意地送給了川普。也算是亡羊補牢、為時未晚吧。第二，川普，肯定樂開了花。你看，心心唸唸的諾獎，挪威還羞羞答答各種拒絕，現在自有人主動送上門來。所以，夢想還是要有的，萬一真實現了呢。當然，川普也很清楚，諾獎背後，充滿著算計和交易，這一枚是他強要來的。這種方式，畢竟上不了檯面。挪威啊挪威，再不親自給川普另發一塊，你瞧川普會不會把挪威議會的屋頂給掀翻了。第三，諾獎啊諾獎，你也有今天！你看看，你千挑萬選出的獲獎對象，根本不敢拿諾獎，轉手送給了其他人。勇敢，在那裡？川普心心唸唸想拿獎，你卻不頒發給他，但不妨礙人家最終拿到了。規則，又在那裡？你的強烈反對意見，被證明完全無效，人家就是私相授受當禮物贈送了。你的權威，又在那裡？這或許更揭示了一個冷酷的真相：在巨大的現實權力面前，西方的榮譽體系，太不堪一擊。這樣的諾獎，頒來頒去，真是頒出了一個國際大笑話，還是洗洗睡了吧。 (牛彈琴)

美國軍事打擊委內瑞拉並強行控制該國總統馬杜洛之後，美國總統川普宣稱“接管委內瑞拉”。誰將領導這個陷入動盪的拉美國家？至少反對派核心人物瑪麗亞·科麗娜·馬查多（María Corina Machado）沒什麼機會了。當地時間1月5日，美國《華盛頓郵報》援引兩名接近白宮的人士披露，儘管馬查多最近一直在努力討好川普，但川普卻對支援她缺乏興趣。原因在於，馬查多去年接受了諾貝爾和平獎，而這個獎項是川普一直以來都公開渴望獲得的。其中一名人士透露，儘管馬查多最終表示，她將把這個獎項獻給川普，但她接受這個獎項本身就是“不可饒恕的罪過”（ultimate sin）。“如果她當時拒絕了，說‘我不能接受，因為這是唐納德·川普的（獎項）’，那麼她今天就會成為委內瑞拉總統。”該人士補充道。當地時間2025年12月11日，挪威奧斯陸，諾貝爾和平獎得主瑪麗亞·科里納·馬查多在大酒店舉行新聞發佈會。 視覺中國當地時間1月3日，川普在海湖莊園就美軍對委內瑞拉動武、將馬杜洛控制並移送出境舉行記者會。他在記者會上稱，在另行通知之前，美國將“接管”委內瑞拉，至於何時交還給委內瑞拉人，將由美國決定。川普說，美國將組建一個團隊管理委內瑞拉，直到這個國家“重回正軌”。他並未詳細說明這一安排將如何運作，但表示魯比奧和國防部長赫格塞思會“與委內瑞拉人民合作，確保把委內瑞拉治理好”。“我們不會像其他人那樣，抓了馬杜洛就一走了之，說一句‘讓它去死吧’。”川普聲稱，“我們會把他管理好、專業地管理。我們會讓世界上最優秀的石油公司進入，投資數十億美元。”作為委內瑞拉反對派核心人物，馬查多在馬杜洛被美國擄走後，立即發帖稱準備好奪權。然而，川普似乎已經否定了她掌權的可能性。川普聲稱，委內瑞拉沒有人可以接手，馬查多在該國沒有威望，反而指出委內瑞拉副總統羅德里格斯已宣誓就職總統，魯比奧也已與羅德里格斯通過話。《華盛頓郵報》當地時間1月4日還報導稱，美國國務卿魯比奧即將出任所謂“委內瑞拉總督”一職。據知情官員透露，魯比奧是突襲委內瑞拉行動的核心策劃者，川普正寄望於魯比奧協助“管理”委內瑞拉，負責分配其石油資產，並推動“組建新政府”。一名美國高級官員稱，在“委內瑞拉總督”這一崗位上，魯比奧需同時處理能源、選舉、制裁、安全等一系列繁雜的政策決策事務，“擺在他面前的任務極為艱巨”。該官員表示，在川普政府試圖穩定委內瑞拉局勢的過程中，魯比奧將在政策制定方面發揮“關鍵作用”。另一名美國高級官員稱，魯比奧精通西班牙語，熟悉拉美各國領導人以及委內瑞拉反對派勢力，這使他成為川普處理委內瑞拉事務的理想人選。不過該官員也強調，鑑於這項任務涉及大量決策與繁雜職責，政府需要任命一名專職特使協助魯比奧開展工作。當地時間1月4日，美國總統川普在一則當日刊發的電話採訪中，還對委內瑞拉代總統羅德里格斯發出威脅稱，如果代行總統職權的委內瑞拉副總統羅德里格斯“不正確行事”，她可能將付出比委內瑞拉總統馬杜洛“更沉重的代價”。同日，委內瑞拉外長希爾發佈代總統羅德里格斯致世界及美國的信。信中稱，委內瑞拉重申其追求和平與和平共處的信念，渴望在國際尊重與合作的環境中，免受外部威脅地生活。委內瑞拉相信，全球和平的建構首先要保障每個國家的和平。委內瑞拉認為，推動美國與委內瑞拉、委內瑞拉與本地區各國之間建立基於主權平等和互不干涉的、平衡的、尊重的國際關係是當務之急。這些原則指導著委內瑞拉與世界其他國家的外交關係。信中稱，委內瑞拉政府邀請美國政府共同制定以共同發展為導向的合作議程，在國際法框架內加強持久的共同體共處。在信中，委內瑞拉方面向美國總統川普表示，委內瑞拉人民和地區值得享有和平與對話，而非戰爭。這始終是馬杜洛總統的立場，委內瑞拉有權享有和平、發展、主權與未來。 (觀察者網)

吵起來了。圖靈獎得主和諾貝爾獎得主，為了“智能的本質”——直接激情友好地交流上了。AI三巨頭之一、圖靈獎得主Yann LeCun明確表示：純粹就是胡扯（complete BS）。而諾貝爾獎得主、GoogleDeepMind CEO哈薩比斯也不留情面了，指名道姓回擊：LeCun的說法簡直是大錯特錯。論戰之激烈，關注度之高，已經讓𝕏專門開闢了一個話題類股：馬斯克也跑來吃瓜了——沒有任何多餘的解釋，但這波他站哈薩比斯——“Demis is right”。當然，馬斯克的站隊可能也有別的原因。畢竟他和LeCun素來不是很對付，跟哈薩比斯則亦師亦友——馬斯克還是哈薩比斯DeepMind早期投資人。要科學吃瓜，可能還是要知道他們究竟在激辯什麼？爭論焦點：智能的本質是什麼？事情還要從LeCun幾天前接受的一場採訪說起。他在節目中言辭犀利地指出：根本不存在所謂的“通用智能”，純粹就是胡扯（complete BS）。這個概念毫無意義，因為它實際上是用來指代人類水平的智能，但人類智能其實是高度專業化的。我們在現實世界裡確實幹得不錯，比如認個路、導航blabla；也特別擅長跟人打交道，因為咱們進化了這麼多年就是幹這個的。但在國際象棋方面，我們表現很差。而且還有一堆事兒都搞不定，反倒是有些動物比我們強得多。所以說，我們其實就是“專才”。我們認為自己是“通用”的，但這僅僅是一種錯覺，因為我們能理解的所有問題都侷限於我們能想到的那些。簡單概括就是，LeCun認為人類智能並不“通用”，而是為了適應現實物理世界而專門進化出來的某種專業能力。人類之所以擅長識別物體、躲避危險、與他人合作等，也只是因為這些能力在進化中被環境塑造。然而，這一觀點很快遭到了哈薩比斯的直接回懟。哈薩比斯表示：LeCun的說法簡直是大錯特錯。他這是把“general intelligence”和“universal intelligence”兩個概念搞混了。然後他一一駁斥了LeCun的觀點，其原話如下：大腦是目前宇宙中已知最精妙、最複雜的事物，實際上具有極強的通用性。但是在實際的系統當中，“天下沒有免費的午餐”這個道理是無法迴避的——任何實際且有限的系統，在其所學目標分佈周圍，都必然存在一定程度的專門化。但從圖靈機的理論意義上講，通用性的核心在於，只要給予足夠的時間、記憶體（及資料），就能夠學習任何可計算的內容。而人腦（以及AI基礎模型）正是近似的圖靈機。並且，針對LeCun關於國際象棋棋手的評論，哈薩比斯認為人類能發明國際象棋本身就令人驚嘆，更不用說從科學到波音747等現代文明的一切了。關於LeCun對棋手的評論——人類最初竟能發明國際象棋（乃至從科學到波音747的整個現代文明！）本就令人驚嘆，更不用說還能出現像馬格努斯·卡爾森那樣棋藝卓絕的人物。他或許並非嚴格意義上的最優解（畢竟記憶有限、決策時間也受限），但考慮到我們的大腦本是為狩獵採集而進化，他和我們如今所能成就的一切，已足以展現人腦的驚人潛力。顯而易見，哈薩比斯對“智能”的理解從不侷限於電腦科學，而是深度融合了神經科學。一直以來，他認為真正衡量智能的兩個關鍵標準分別是通用性（Generality）和學習能力（Learning），為此他經常拿1997年“深藍”戰勝卡斯帕羅夫舉例——雖然“深藍”在國際象棋上很強，但還是連簡單的井字遊戲都不會玩，所以足以見得這種程序的死板之處。而關於這場對決，哈薩比斯還透露，最吸引他的不是“深藍”這個系統，而是卡斯帕羅夫的大腦（畢竟他能作為人類代表與AI進行比賽）。沒錯，又是“大腦”這個關鍵詞。哈薩比斯一直堅信，人類大腦是宇宙中已知的唯一關於“通用智能可行性”的存在性證明。當大腦和AI結合之後，所謂的“通用人工智慧”其實就是能夠展現出人類所擁有的所有認知能力的系統。至於具體如何實現AGI，哈薩比斯多年來也形成了一套自己的方法論，總結起來就是——預測建構理解，規劃擴展可能，強化學習實現自主進化。第一步：以預測為基石。在他看來，智能的本質在於預測——無論是預測下一個單詞還是預測蛋白質的折疊形狀。這是所有認知活動的基礎形式，也是AI理解世界的內在驅動力。第二步：引入搜尋與規劃AI系統首先要建立一個世界模型，然後在此基礎上進行搜尋或規劃，以在巨大的組合搜尋空間中找到最優解。第三步：最終通向深度強化學習這是哈薩比斯最推崇的終局路徑，也是對大腦運作方式的模擬——深度學習負責模式匹配和尋找結構，強化學習負責通過試錯進行規劃和達成目標。這在生物學上對應著大腦的神經通路和多巴胺獎勵系統。至此，我們看到兩位大佬關於智能本質的爭論，表面上看起來似乎確實截然不同。一個認為“通用性智能”是胡扯，本質上智能是自然世界高度專業化的產物；另一個認為通用性智能不僅存在，而且仍有巨大潛力有待挖掘。但事實，真的如此嗎？上述爭論過後，LeCun又再次出來回應了，而且這次直接點名了分歧核心——用詞。我認為分歧主要在於用詞。我反對用“通用（general）”來指代“人類水平”，因為人類是高度專門化的。不過，雖然承認用詞有分歧，但他還是繼續重申了“人類智能並不通用”的觀點。其論證如下：第一，理論完備≠實際通用。你也許不同意人類思維是專門化的，但事實確實如此。這不僅是理論能力的問題，更是實踐效率的問題。顯然，一個經過良好訓練的人腦，如果配合無限量的紙和筆，是圖靈完備的。但對於絕大多數計算問題來說，這種方式效率極低，因此在資源受限的情況下（比如下棋），它遠非最優方案。就是說，哈薩比斯所構想的“理想的圖靈機”對解決現實問題幾乎沒有意義，因為真正的智能必須在有限資源下高效運作——而人腦的進化恰恰是資源約束下高度最佳化的結果。第二，兩個典型例子可以反映大腦的“非通用性”。在理論上，一個兩層神經網路可以以任意精度逼近任何函數；但在實踐中，幾乎所有有意義的函數都需要隱藏層中包含數量巨大、難以實現的神經元。正因如此，我們才使用多層網路——這正是深度學習存在的根本原因。再換一個角度來看：視神經大約有100萬根神經纖維。為了簡化討論，我們假設訊號是二進制的，那麼一次視覺任務就可以被視為一個從100萬位元對應到1位元的布林函數。在所有可能的此類函數中，有多少是人腦可以實現的？答案是：一個無窮小的比例。通過這兩個例子，LeCun再次重申了自己的觀點：所以我們不僅談不上“通用”，而且是極其高度專業化的。可能的函數空間極其廣闊。我們之所以沒有意識到這一點，是因為其中絕大多數函數對我們來說複雜到難以想像，看起來幾乎完全是隨機的。而且他還提到了愛因斯坦曾經說過的一句話——世界上最不可思議的事情，是世界竟然是可以被理解的。在所有可能的、隨機的世界組織方式中，我們竟然能夠理解其中極小的一部分，這本身就令人驚嘆。而我們無法理解的那一部分，我們稱之為“熵”。從這個意義上說，宇宙中絕大多數的資訊都是熵——是我們孱弱的認知能力無法理解、因而只能選擇忽略的內容。總之，事情battle到最後，網友們也是紛紛回過神來了——這場爭論最大的bug可能就在用詞上了。而拋開用詞不談，本質上來看，兩個人其實更像是在談論不同的問題：一個核心在強調“我們是什麼”，另一個則在強調“我們能成為什麼” 。而這，也恰恰指向了同一個更深層、也更現實的議題——接下來，我們究竟該以怎樣的方式實現AGI？答案：世界模型不管是在LeCun還是哈薩比斯這裡，答案其實都已經很清晰了——世界模型。眾所周知，即將從Meta正式離職的LeCun，下一站就是創業世界模型。據《金融時報》爆料，其新公司名為Advanced Machine Intelligence Labs（AMI Labs），計畫於明年一月正式亮相，目標估值30億歐元（約247億人民幣）。在LeCun的理解中，世界模型所要追求的不是渲染精美的像素，而是掌握控制理論和認知科學。他認為對AI而言，只有中間那個抽象表徵才重要（和JEPA研究一脈相承），模型沒必要浪費算力去生成像素，只需專注於捕捉那些能用於AI決策的世界狀態。換言之，瞭解“世界的結構是什麼”才是最關鍵的。而哈薩比斯這邊也在採訪中多次表示，世界模型絕對是自己和Google接下來的重點。今年8月，GoogleDeepMind推出了新版世界模型Genie 3。哈薩比斯表示：我們談論的世界模型，指的是那種能夠理解世界運行機制中因果關係與協同效應的模型，也就是一種“直觀物理學”——事物如何運動、如何相互作用、如何表現。你已經可以在當前的視訊模型中看到這種能力的雛形。而檢驗是否真正具備這種理解的一種方式是否能夠建構一個逼真的世界。因為如果你能夠生成它，那麼在某種意義上，你就已經理解並內化了這個系統的運作規律。這也解釋了為什麼Genie、Veo這些模型首先會以視訊模型的形式出現。在他看來，這種可互動的世界模型正是通往AGI的關鍵一步。通過對比，我們能發現雖然二者都是在描繪“世界模型”，但他們的理解和實踐方向也明視訊記憶體在差別——LeCun代表著“世界模型即認知框架”，而Google哈薩比斯代表著“世界模型即模擬器”。嗯，同一個概念，不同的理解和實踐——怎麼不算一種call back呢？（手動狗頭）Anyway，回顧歷史，實際上AI的每一次躍遷都伴隨著這樣的“爭吵”：符號主義和連接主義的爭論，定義了智能的根基究竟是“邏輯”還是“資料”；端到端學習和模組化系統的爭論，定義了“系統該如何建構”；再加上我們今天的“開源VS閉源之爭”、“智能本質之爭”……還是那些老話，“真理不辯不明”、“真理越辯越明”。不過玩笑說說，等到真理辯明了，那個老頭可要來了……One More Thing幾乎同一時間，LSTM之父Jürgen Schmidhuber又出來隨機掉落了一個“小彩蛋”，他預判了預判——LeCun即將創業的世界模型，他們在2014年就有涉獵了（原話是二者高度相似）。怎麼說呢，Jürgen Schmidhuber老爺子這幾年，基本都在“維權”了。作為LSTM的發明者，LSTM一度在ChatGPT誕生前被稱為“最具商業價值的人工智慧成就”，而作為LSTM之父，Jürgen Schmidhuber早在三巨頭獲得圖靈獎之前就被《紐約時報》稱為“成熟人工智慧之父”。但當AI時代真正到來，各種技術發明者桂冠沒有他、圖靈獎沒有他、諾貝爾獎也沒有他……Schmidhuber只能一次次維權、隔空懟人，最後成為祥林嫂·Schmidhuber。幸好，還有推特，可以讓他首頁上清晰完整展示——以及推特當前的擁有者馬斯克，他評價Jürgen Schmidhuber時言簡意賅：一切的發明者。這，確定不是在陰陽八卦？ (量子位)