美國白宮官方 X 帳號發文稱，“美國將成為世界上的比特幣超級大國。美國的黃金時代已經開始！” 美國黃金時代 此前，在白宮峰會上，Michael Saylor 分享了他的“100 兆美元”加密戰略，強調美國若能建立清晰的數位資產監管框架，未來十年或可釋放高達 100 兆美元的經濟價值。 Saylor 將數位資產劃分為四大類別：數字代幣、數字證券、數字貨幣和數字商品，並指出比特幣屬於數字商品類別。

英國《金融時報》網站7月9日刊登題為《印度為何將成為超級大國》的文章，作者是該報首席經濟評論員馬丁·沃爾夫。文章摘編如下： “我堅信，到2047年慶祝獨立100周年時，我的國家將是一個發達的國家。”印度總理納倫德拉·莫迪在2023年獨立日發表全國講話時這樣說。 他的願望有可能實現嗎？是的。這會不會是空想？不會。印度到那時很有可能成為一個超級大國，其經濟規模按某個標準計算將與美國相當。那麼，印度將如何實現這一目標？它將面臨那些挑戰？這對世界又意味著什麼？ 我上周在新德里的一個講座中談到印度經濟未來的話題。我把印度與國際貨幣基金組織（IMF）認定的最窮“發達”國家希臘進行對比，說明成為一個高收入國家需要面臨的挑戰。2023年，印度按購買力平價計算的人均國內生產總值（GDP）還不到希臘的四分之一。如果希臘的人均國內生產總值增長率僅為0.6%（IMF預測的1990-2029年趨勢），而印度的增長率為4.8%（1990-2029年趨勢），那麼印度的人均國內生產總值到2047年只能達到希臘的60%。如果印度要在2047年達到希臘的水平，那麼人均國內生產總值增長率需要達到7.5%。

李開復在他2018年出版的《人工智慧超級大國》（AI Superpowers）中預測，世界將劃分成不同的數字權力陣營，一方由美國領導，另一方則由中國領導。李開復認為，在開發人工智慧模型方面，這兩個經濟大國將佔據絕對主導地位，因為與其他國家相比，這些國家的公司有更多風險資金、更多科學家，而且更重要的是，它們擁有更多資料。 李開複寫道，由於人工智慧趨向於壟斷，“更優秀的產品會帶來更多使用者，使用者帶來更多資料，而這些資料則會使產品不斷完善，從而帶來更多使用者和更多資料”，中美兩國最終將取得“巨大的領先優勢”，使其他國家變成數字客戶國家。 這番預言並沒有讓新加坡這個小國氣餒。這個東南亞城邦國家國土面積只有羅德島的四分之一，卻擁有560萬人口。在人工智慧方面，它的影響力遠遠超出了它的規模。按照位於倫敦的Tortoise Media的全球人工智慧指數（Global AI Index），新加坡排在第三位，僅次於美國和中國。該指數根據100多個不同指標，對62個國家的人工智慧實力進行評估。這個島國利用其龐大的集裝箱港口和忙碌的機場，抵消了國內資料匱乏的影響。其規模龐大的銀行和Grab、Sea等生機勃勃的“超級應用”，正在利用人工智慧和資料分析推行區域與全球增長策略。 新加坡希望贏得中美兩國科技企業的信任。GETTY IMAGES

從批評者到信徒，川普對比特幣的態度發生了逆轉。剛剛過去的周末，川普在加密貨幣行業最大規模的年度會議2024年比特幣大會上發表講話稱，如果他能重返白宮，他將把比特幣列為美國戰略儲備資產。“如果比特幣要登上月球，我希望美國成為引領潮流的國家”。 美國彭博社7月29日報導稱，供應商在2024年比特幣大會上兜售著“讓比特幣再次偉大”的帽子，讓這場加密貨幣會議很容易被誤認為是川普的集會。 2019年，這位時任總統在推特上寫道，“我們在美國只有一種真實的貨幣”，“它叫美元”。 而現在，川普說，“我今天來比特幣社區演講的原因可以用兩個非常簡單的詞來概括：美國優先。因為如果我們不這樣做，中國也會這樣做”，“我正在制定計畫，確保美國成為這個星球的加密貨幣之都，成為世界比特幣超級大國”，他向比特幣擁護者們保證，他會終結拜登政府壓制加密貨幣的政策，“如果加密貨幣將定義未來，我希望它能在美國開採、鑄造和製造”。

日前，英國《經濟學人》刊發的一篇文章《中國已經成為科學超級大國》引發熱議。文章採用高影響論文數量來衡量國家的科研質量。文中稱，2003年美國的高影響論文數量約為中國的20倍，2022年中國的頂級論文數量開始超過美國。文章進一步採用更嚴謹的自然指數（即根據高水平的期刊發表的論文及其數量，評價機構和國家科研產出）進行比較，認為2014年中國自然指數名列世界第二，2023年中國超越美國並登頂世界第一。 值得指出的是，《經濟學人》從高影響科研論文發表數量角度所作的評價令人鼓舞，但也不必因此而過於樂觀。我們需進一步釐清科學研究活動的本質特徵，科學發展能力與水平衡量標準，以及科學超級大國判定標準、科學技術強國判定準則，提出科技強國建設的主要著力點和政策取向。 事實上，高品質學術論文比高影響論文更適合衡量科學發展能力與水平。諾貝爾科學獎授予的是科學共同體認可的重大科學發現的最重要和最早的貢獻者，並且限定每個諾貝爾科學獎獲獎人數不超過三人，大機率會從發表最早的10篇重大科學發現的論文的作者中產生。 《經濟學人》的文章依據引用數量篩選的高影響論文只表明了研究問題和研究結論受同行的關注度，並沒有提及平均每一篇論文的引用次數，雖然在一定程度上能夠反映科學研究質量，但並不能判定研究問題和結論的重要性。評定依據中也沒有給出同一類高度受關注科學問題的學術論文發表時間，以及最先發表論文的數量，這些資料對於判定一國科學發展能力和水平至關重要。

英國《經濟學人》週刊網站6月12日發表題為《中國已經成為科學超級大國》的文章。全文編譯如下： 在中國科學院一座科研大樓的門廳裡有一面專利牆，牆上陳列著百余張證書，這些證書排列整齊，一根天鵝絨繩子下掛著一排瓶子，瓶子裡是受這些專利證書保護的創新成果——種子。 中國科學院以及中國各地的研究機構對糧食作物的生物學展開大量研究。過去幾年裡，中國科學家發現了一種可改善高粱和小米等作物在鹽鹼地中生長能力的基因、一種可使玉米產量提高約10%的基因等。去年秋天，貴州農民完成了中國科學院科學家培育的基因改進型巨型稻的第二次收穫。 植物科學研究的興起在中國並非孤例。《經濟學人》週刊曾就中國科研狀況展開調查，詢問中國有朝一日能否成為科學超級大國。今天，這個問題已經有了明確的肯定答案。中國科學家最近在兩項備受關注的高品質科學指標上取得優勢，中國一流研究成果的增長沒有放緩的跡象。

文/格雷厄姆·艾利森，美國哈佛大學肯尼迪政府學院貝爾法科學與國際事務研究中心主任 當印度在4月超過中國成為世界上人口最多的國家時，觀察家們想知道：印度會超越中國成為下一個全球超級大國嗎？ 印度的出生率幾乎是中國的兩倍。過去兩年，印度的經濟增長速度超過了中國——上季度其GDP增長了6.1%，而中國則為4.5%。乍一看，統計數據似乎很有希望。 按照聯合國估計，印度人口已在今年4月超過中國，印度成為世界第一人口大國。截圖自BBC