#超級大國
《新蘇黎世報》封面: 忘記馬斯克等人吧,中國才是新科技超級大國
曾幾何時,深圳華強北在西方人的認知裡是廉價山寨貨的代名詞,空氣中瀰漫著烙鐵和塑料的味道。但如今,當歐洲人再次踏入這片土地,他們描述自己像是一個“第一次見到‘黃金西方’的東德人”。在華強北閃亮的展廳裡,不再有拙劣的仿製手機,取而代之的是蓄勢待發的無人駕駛計程車、展示絕活的人形機器人,以及配備紅外攝影機的邊境巡邏無人機。這種轉變不僅僅是市容的改變,更是實力的易位:根據智庫Aspi的研究,在74項關鍵技術中,中國已在66項中處於領先地位,而美國僅在8項中保持領先,歐洲則幾乎“沒有存在感”。二、 “電力技術堆疊”:中國硬核科技的底層密碼中國是如何在短短幾十年內完成超車的?答案藏在所謂的“電力技術堆疊(Power Technology Stack)”中。這一架構由鋰離子電池、永磁電動機、功率電子器件和基礎晶片組成。掌握了這些核心,就意味著可以製造從智慧型手機到電動汽車,再到軍事無人機的幾乎任何現代化裝置。• 垂直整合的威力: 以比亞迪為例,它不再只是規模大,而是實現了從半導體到電池單體的全產業鏈內部製造。• 原子與位元的結合: 物理產品正在“軟體化”。在華為門店,你不僅能買到手機,還能看到銷量甚至超過保時捷與寶馬7系總和的尊界(Maextro)S800。這種將製造能力快速遷移到新產品的能力,讓中國企業在規模化競爭中幾乎無往而不利。三、 實驗室不在真空裡,而是在車間裡西方觀察家發現了一個殘酷的事實:由於持續的去工業化,西方正面臨設計與生產脫節的困境。一名德國工程師無奈地感慨:在過去,員工能聽出螺絲掉在地上是什麼聲音;而現在,許多德國總部的同事只在CAD檔案裡見過產品。相比之下,中國的開發人員就坐在離組裝車間幾扇門遠的地方。“生產過程的持續改進就是一種研發”,這種工業飛輪效應讓產品改進的速度快得驚人。真正的創新並非誕生在實驗室的無菌真空中,而是在解決生產一線無數個日常問題的過程中產生的。四、 AI時代的“中國震撼”如果說硬體製造是中國的老本行,那麼在人工智慧領域的爆發則讓西方感到“震動”。此前默默無聞的中國公司Deepseek(深度求索),證明了中國可以在不依賴超高性能晶片的前提下,以極低的成本實現與OpenAI模型相似的算力表現。輝達CEO黃仁勳對此直言不諱:中國並未落後,全球50%的人工智慧研究人員是中國人。五、 狂飆背後的冷思考:內卷與效率的博弈然而,這場技術長征並非沒有代價。在成功的工業政策背後,隱藏著驚人的資源消耗。中國企業展現出了極強的國際競爭力,但這種競爭往往伴隨著“內卷”——一種過度競爭的狀態,巨大的投入有時難以換取真正的利潤,甚至導致產能過剩和慘烈的價格戰。北京大學經濟學家邁克爾·佩蒂斯指出:中國企業極具競爭力,但不一定有效率。結語當西方領導人紛紛到訪北京時,他們意識到舊的秩序正在崩潰,牌局已經重新洗牌。中國已經建立了贏得未來競爭的工業基礎,但這同樣是一場“在深淵邊緣”的博弈,考驗著如何在高速增長與系統性效率之間尋找平衡。在這個技術強國時代開啟的轉折點,我們見證的不僅是產品的更迭,更是全球創新邏輯的根本性重塑。✍ (德國派)
Fortune雜誌—一個小國家的人工智慧雄心
李開復在他2018年出版的《人工智慧超級大國》(AI Superpowers)中預測,世界將劃分成不同的數字權力陣營,一方由美國領導,另一方則由中國領導。李開復認為,在開發人工智慧模型方面,這兩個經濟大國將佔據絕對主導地位,因為與其他國家相比,這些國家的公司有更多風險資金、更多科學家,而且更重要的是,它們擁有更多資料。 李開複寫道,由於人工智慧趨向於壟斷,“更優秀的產品會帶來更多使用者,使用者帶來更多資料,而這些資料則會使產品不斷完善,從而帶來更多使用者和更多資料”,中美兩國最終將取得“巨大的領先優勢”,使其他國家變成數字客戶國家。 這番預言並沒有讓新加坡這個小國氣餒。這個東南亞城邦國家國土面積只有羅德島的四分之一,卻擁有560萬人口。在人工智慧方面,它的影響力遠遠超出了它的規模。按照位於倫敦的Tortoise Media的全球人工智慧指數(Global AI Index),新加坡排在第三位,僅次於美國和中國。該指數根據100多個不同指標,對62個國家的人工智慧實力進行評估。這個島國利用其龐大的集裝箱港口和忙碌的機場,抵消了國內資料匱乏的影響。其規模龐大的銀行和Grab、Sea等生機勃勃的“超級應用”,正在利用人工智慧和資料分析推行區域與全球增長策略。 新加坡希望贏得中美兩國科技企業的信任。GETTY IMAGES
《經濟學人》稱中國已成科學超級大國,然後呢
日前,英國《經濟學人》刊發的一篇文章《中國已經成為科學超級大國》引發熱議。文章採用高影響論文數量來衡量國家的科研質量。文中稱,2003年美國的高影響論文數量約為中國的20倍,2022年中國的頂級論文數量開始超過美國。文章進一步採用更嚴謹的自然指數(即根據高水平的期刊發表的論文及其數量,評價機構和國家科研產出)進行比較,認為2014年中國自然指數名列世界第二,2023年中國超越美國並登頂世界第一。 值得指出的是,《經濟學人》從高影響科研論文發表數量角度所作的評價令人鼓舞,但也不必因此而過於樂觀。我們需進一步釐清科學研究活動的本質特徵,科學發展能力與水平衡量標準,以及科學超級大國判定標準、科學技術強國判定準則,提出科技強國建設的主要著力點和政策取向。 事實上,高品質學術論文比高影響論文更適合衡量科學發展能力與水平。諾貝爾科學獎授予的是科學共同體認可的重大科學發現的最重要和最早的貢獻者,並且限定每個諾貝爾科學獎獲獎人數不超過三人,大機率會從發表最早的10篇重大科學發現的論文的作者中產生。 《經濟學人》的文章依據引用數量篩選的高影響論文只表明了研究問題和研究結論受同行的關注度,並沒有提及平均每一篇論文的引用次數,雖然在一定程度上能夠反映科學研究質量,但並不能判定研究問題和結論的重要性。評定依據中也沒有給出同一類高度受關注科學問題的學術論文發表時間,以及最先發表論文的數量,這些資料對於判定一國科學發展能力和水平至關重要。