12月9日下午，“玉淵潭天”獨家公佈了一段錄音，中方在訓練前，用“中英文雙語”向附近海域日艦現場通報，日艦用英文回覆收到。這段錄音一出，戳破日本撒的大謊。因為就在9日當天上午，防衛大臣小泉進次郎曾對外宣稱“事前沒有收到來自中國的通報。”既然事前收到通報，那麼後來還要靠近，就是妥妥的日本故意滋擾生事了。朝日電視台當晚的招牌新聞節目《報導station》，在直播時緊急插入這段獨家錄音。儘管朝日電視台已經算是相對偏左的媒體，但依然不改日媒本色，把錄音做了剪輯。最終呈現出來的，是中方用中文通報，日方用英文回覆的奇怪樣子。本該“戳破謊言”是焦點的，被這麼一搞，日網鄉民立馬從“被撕掉遮羞布”的惱羞成怒，轉為“發現中方錄音造假”的亢奮。而且，他們認為日艦回覆的女聲，英語口音很重，很明顯不是日本人而是中國人。因此斷定這段錄音是中方的自導自演，假的！自衛隊回答的聲音，怎麼聽都只聽得出，是中國口音的英語……怎麼聽都不是日本人的英語吧。嗯？無線對話？要是的話，這音質也太好了吧？①“照月號”的母港是橫須賀。或因訓練等，有可能也進了佐世保港和吳港……？②“照月號”的回覆，回了“Japan War Ship”，但海自代號是“Japan Naval ”哦。③英語的口音太重了，錄音也沒把艦橋和艦內的聲響收進去。過於清晰了……這是真錄音嗎？Japan War Ship？？？？自衛艦呢，不叫War Ship哦……笑Japan Naval Ship或者Japan Navy Ship、Japan Navy Hall Number況且為什麼用中文通報“以無線通話來說，聽起來也太清晰了。而且War Ship 106方的英語，不是日本人口音的英語，這點就可以吐槽了。疑問1：為什麼用中文跟自衛隊聯絡？疑問2：自衛隊很擅長中文嗎？疑問3：被設定為自衛隊的，英語不是日本人風格。這不是日本人說的英語吧？炮製這段錄音的人，是怎麼個念頭呢？可能有說發音啥的，但是首先呢，為何中國說中文，“被設定為自衛隊一方”的是英語。這不是事前通告。況且，這類通告，一般情況是用中文來進行的嗎？之後，也沒確保同步翻譯的事件，日方就回答了。而且，這個日方應答的英語，完全是“中文口音”的……如此好懂的捏造證據，（朝日台）就這麼播了出來，那可不行哦……用中文發聲嗎？正常情況來說，使用國際標準的英語來發聲。而且，被設定為自衛隊一方的，那發音很不日本人。明知是完全捏造，還輕易就電視播放出來。不愧是“報導Station”不懂啥意思，聽了對話，還以為是中國人在用英文回答。這個，就是所謂的日本人自衛官角色設定。還是稍微熟練一些了再撒謊呀？！鄉民的倔強，等來小泉進次郎的打臉回應。他承認了中方錄音的真實性！小泉進次郎召開記者回應。一上來就表示“不對中方官媒報導的錄音，進行逐一回應”。這話等於在說“今後中方再放出什麼錄音，我都將不回應了”。然後才對這次的錄音，表達了4點看法。歸接下來：承認中方事前通報了，但“通報的資訊不足”，所以還是日本無辜，中方有問題。鄉民們也是心領神會，秒懂自家大臣用偷換概念，來掩蓋“說謊被戳穿”的狼狽。他們默契的不再嚷嚷錄音是假的，也不提自衛隊那個女聲的英文發音一聽就是中國人了。服了，他們真是把自己騙得心服口服。偶爾才冒出幾個憨憨，那壺不開提那壺。或繼續追問錄音到底是不是真的，或一針見血指出小泉的發言自相矛盾。這麼說，中方公佈的錄音是真的囉？請公佈錄音資料的真假。在偷換概念呀。到昨天為止，說的是“不認為在事前，被通報過航行警報”。今天卻說“沒有聽到詳細資訊”。喂喂喂明知航母正在演訓，自己卻衝進50公里的攻擊範圍裡。還“想要詳細資訊”啥的？這可跟跑進小孩子的遊戲場不一樣哦，腦子太不正常了。厲害！終於能認識到，中方事前發過通報這件事了。真棒！變得超知性的了。必須得表揚你。請否定錄音，應該有證據的。“對中方官媒報導的錄音，應該注意不對其逐一回應”為什麼？我對這點特別在意。小泉進次郎的蹩腳詭辯說辭，別說中方嗤之以鼻，在12月11日的日本眾議院安保委員會上，也遭到在野黨的強烈質疑。他在會上，依然拿出開記者會的那套說法：有沒有收到中方的事前通報，不是問題的本質。立憲民主黨議員屋良朝博向安保委員會會長提案，“要求整理提交有關本次事案的時間序列資料”。說白了，政敵聞到機會的味道了。懷疑小泉從中搞事，謀求個人政治利益，不惜賭上日本。 (這裡是東京)

最近，美國國防部向白宮遞交了一份機密評估檔案，名為《超額優勢簡報》，系統呈現若發生衝突，真正的戰場態勢會是什麼樣子。這份簡報由五角大樓的網路評估辦公室撰寫，對美國整體軍事力量做了全面診斷。檔案詳細陳述了對手如何摧毀美國戰鬥機、大型水面艦艇以及用於戰爭通訊的關鍵衛星系統，並點出了美國軍工體系供應鏈的核心瓶頸。簡報呈現的圖景高度一致，而且令人不安。國防部長皮特·赫格塞斯在去年 11 月坦言，在五角大樓與對手模擬開戰的聯合兵棋推演中，“我們每次都輸”。一位參與簡報的官員透露，早在 2021 年，當一名拜登時期的高級國家安全官員聽取“碾壓式對抗”演習結果時，他的表情瞬間變得慘白，因為他意識到：美國精心準備的每一項關鍵戰術，對方都準備了層層冗餘的應對體系。編輯委員會由一群長期從事評論工作的記者組成，他們的觀點基於專業判斷、研究成果、團隊辯論以及一套穩定、一以貫之的價值觀體系。這一委員會獨立於新聞編輯室運作。美國軍隊長期以來過度依賴昂貴且容易被摧毀的武器平台，而對手卻以低成本、數量巨大且技術快速迭代的武器體系作為回應。此外，簡報還指出一個長期被忽視的問題：在與對等大國的長期消耗戰中，美國的勝算在過去幾十年持續下滑。戰爭推演本身當然並非絕對準確；分析人員有時可能會高估敵手的能力。但真正值得警惕的是另一個關鍵事實：冷戰結束近四十年之後，美國軍隊在面對當今全球威脅與新型技術革命時，明顯準備不足。這種局面其實並不新鮮。歷史上一再發生：那怕警告不斷，那些長期依賴固定假設、固定戰術與既有裝備體系的軍政領導人往往無法及時轉變觀念。1940 年法國軍隊困死在馬奇諾防線身後、2022 年俄軍坦克部隊在烏克蘭被“標槍”導彈批次摧毀，都是典型例證。拒絕拋棄舊思路、拒絕引入新武器、拒絕重新思考戰爭形態的一方，往往會付出極其慘痛的代價。這正是美國當下面臨的最大風險。川普政府計畫在 2026 年將國防預算推升至超過 1 兆美元，但在現有決策體系下，其中相當一部分資金極有可能繼續投入那些不僅無法增強美國優勢、反而進一步放大弱點的武器裝備項目。這一趨勢若不扭轉，其後果可能是災難性的。美國雖不是每一次動武都正當，也並非每一次都有效，但不可否認，當下這個相對自由繁榮的世界，很大程度上依賴著美國的力量。西歐、日本和韓國今日成為富裕的民主國家，與美國長期的安全保障密不可分。如果未來在亞洲由一個強大的對手取得軍事主導地位，在歐洲由俄羅斯繼續以威脅方式擴張，那麼美國自身的經濟將更脆弱，而全球民主體系也將面臨更高風險。要阻止這一走向，美國必須採取果斷行動。本文是系列社論的第一篇，旨在深入探討美國軍隊在技術、體系、文化、政治與戰略思維方面的問題，以及如何重建一支能夠有效威懾戰爭、必要時能夠取勝的武裝力量。新的現實已經開始在多個戰場顯露端倪，尤其是在 2022 年俄羅斯入侵烏克蘭之後。烏克蘭軍隊以高度創造性的方式，使用裝載炸藥的小型遙控艇重創了俄羅斯黑海艦隊；今年 6 月，烏克蘭的小型無人機更是成功大規模摧毀俄羅斯的重型遠端轟炸機，其中一些機場遠在西伯利亞深處。正如國家安全作家馬克斯·布特所描述的，如今東烏克蘭的戰場，“像是《西線無戰事》和《銀翼殺手》的混合物”，因為俄烏雙方已經批次生產數百萬架成本僅幾百美元的小型無人機。如果想理解美國龐大的軍費是如何被花掉的，只需看一眼“福特”號航空母艦。這艘美軍最新航母經歷十餘年建造，於 2022 年首次部署。它搭載許多新技術，包括全新設計的核反應堆、電磁彈射系統等，使其效率高於此前的“尼米茲”級航母。但其造價高達 130 億美元，而且這還不包括航母機隊以及防護艦艇那些額外耗資數十億美元的裝備。如果對手是委內瑞拉這樣軍事力量薄弱的國家，“福特”號當然威力極大。但如今部署在加勒比海的這艘航母，卻也幾乎成為新時代武器體系的靶子。如果進攻方使用飛行速度高達 5 倍音速的高超音速武器，那麼將極難攔截。其他國家也擁有安靜的潛艇，能夠擊沉美國最昂貴的航母。在類似“超強對抗”推演中，福特級航母這類巨型艦艇幾乎每次都會被摧毀。但即便如此，美國海軍仍計畫未來幾十年繼續建造至少九艘福特級航母。與此同時，美國尚未部署任何一款真正能投入戰場的高超音速導彈。再看另一種可能場景：如果俄羅斯攻擊北約國家，例如愛沙尼亞。現在已有跡象顯示，莫斯科正在測試各種擾亂方式，包括切斷北約依賴的海底通訊電纜。而與此同時，俄羅斯在烏克蘭戰場上獲得大量實戰經驗。今年早些時候，烏軍繳獲了一架用民用零件拼裝的俄羅斯無人機，它能完全自主導航攻擊目標，功能類似“平價巡航導彈”。為什麼無論民主黨還是共和黨執政，都頑固保持舊的戰爭模式？原因之一是國會與五角大樓的結構性惰性。武器採購體系根深蒂固，想調整非常困難。二十世紀九十年代初美國擁有 51 家主要國防承包商，如今只剩 5 家形成寡頭結構，他們全都專注於向五角大樓推銷越來越貴的艦艇、飛機和導彈升級版本。比如 F-35 戰鬥機，歷時約 20 年研發測試，才最終獲得全面量產批准。另一條原因是軍事文化的保守。高級軍官常常堅守讓他們晉陞的能力與戰術。2020 年，海軍陸戰隊司令戴維·伯傑（David Berger）宣佈淘汰海軍陸戰隊的所有坦克，以建設更輕、更分佈式、更能針對對手的部隊。他遭遇巨大內部阻力。但事實證明，伯傑的判斷是正確的——烏克蘭戰場展示了坦克如今的高度脆弱。還有一個深層誤區：把“更複雜”誤當作“更先進”。幾十年來，美國軍方一直傾向採購高度定製、價格昂貴且生產周期超長的系統。當年的主要競爭者蘇聯，確實用複雜系統拖慢了西方國家的資源。但問題是，這些系統一旦打起來，無法快速擴產、不可能以量取勝。例如美國陸軍想要採購自己的小型無人機版本，不是學烏克蘭那種幾百美元就能量產，而是要造“更複雜的版本”，每架價格數萬美元，生產周期更長、數量遠遠不夠。傳統武器——炮彈、艦艇、戰機——仍是未來戰爭的核心，但美國軍工基地已經失去大規模快速擴產能力。拜登政府國家安全顧問傑克·沙利文警告說，一場中等規模的戰爭，就可能使美國很快耗盡關鍵彈藥。今年早些時候，美國為了幫助以色列攔截伊朗彈道導彈，動用了全國約四分之一的高空攔截器庫存，而那場衝突只持續了 12 天。烏克蘭戰爭打了三年，美國仍無法生產足夠的“愛國者”導彈滿足基輔需求。過去幾十年，美軍始終抗拒改變。自羅伯特·蓋茲在 2011 年卸任國防部長之後，五角大樓一直缺乏願意推動系統性改革的強勢防長。前防長阿什頓·卡特雖然很早就收到了“超額配額”簡報，也推動過多個改革試點，但效果有限。約翰·麥凱恩多年來在國會不斷警告，但國會依然支援過時戰略。值得注意的是，本屆政府似乎開始表現出某些改革意願。陸軍取消了 M10“布克”輕型坦克等多個不可靠的裝備項目。白宮也推動武器採購體系的全面改革。但與此同時，赫格塞斯的領導風格混亂，包括清洗軍官、洩露情報等問題，如果換在正常政府裡，早就足以迫使其辭職。川普總統動用軍隊進行國內部署、執行未經授權的緝毒行動，也不是軍隊改革所需要的方向。真正意義上的轉型需要長期推進，而川普第二任期開始以來的混亂，以及多次濫用軍力的行為，都在分散外界對改革緊迫性的注意力。美國面對的長期戰略挑戰——崛起的對手、復仇主義的俄羅斯，以及 AI 帶來的網路、資訊、甚至生物安全威脅——必然會延續到本屆政府之後。雖然武力無法解決所有問題，但美國仍必須保持足以保障國際秩序與自由世界穩定的軍事力量。從現實看，美國軍隊的真正轉型在短期內確實可能需要增加預算，尤其是在重建國防工業基礎方面。美國國防支出佔 GDP 的比重目前約為 3.4%，即便在川普政府近期加大國防預算之後，仍處於近 80 年的低位。一個更安全的世界，幾乎註定需要加拿大、日本、歐洲等盟友增加軍費，這些國家長期以來依賴美國納稅人的錢來維護自身安全。只有在全球範圍內聯合盟友力量，才能在工業產能上抗衡對手。歸根結底，美國國家安全未來的強弱，並不取決於把預算堆得多高，而取決於“錢是否花在正確方向”。如果繼續把巨額資金投入象徵性的傳統大規模裝備，就會忽略美國真正的優勢：持續創新、快速適應，以及敢於拋棄舊觀念的能力。必須明確的是，美國需要更強大的軍隊，其目的主要是威懾戰爭，而不是發動戰爭。真正有效的威懾，是在對手利用你弱點之前，你已經解決了自己的弱點。川普政府已經拿到最新版本的《超額配額簡報》。改革迫在眉睫，真正的問題是：我們是否還來得及。 (臨瞰北美)

2025年12月9日《紐約時報》發了第一篇社論，題目是 overmatched，重點闡述美國目前的軍事現狀不足以應付未來與中國的衝突。這篇文章一開始從美國內部高度保密的一個模擬中美衝突的兵棋推演報告談起，Overmatch Brief，這份報告是每年更新一次的。這份報告是五角大樓淨評估辦公室（Office of Net Assessment）對美國軍事實力的全面審查，最新的版本於去年遞交給白宮高層官員。它列出了中國摧毀美國戰鬥機、大型艦艇和衛星的能力，並指出了美國軍方供應鏈的瓶頸。美國戰爭部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）去年11月表示，在五角大樓與中國進行的戰爭模擬中，“我們每次都輸”。這篇文章重點談到美國仍然依賴昂貴、脆弱的武器，如航母，而航母幾乎沒有辦法防禦中國的高超音速導彈，比如美國最新的福特號航母，建造成本130億美元，還不含攜帶的價值幾十億美元的飛機，文章指出Small robotic weapons are changing warfare, threatening the expensive, hulking equipment of the past。文章指出，在Overmatch Brief報告描繪的戰爭模擬中，像福特號這樣的艦艇常常被摧毀。儘管如此，美國海軍仍計畫在未來幾十年內建造至少九艘額外的福特級航母。到目前為止，美國尚未部署一枚高超音速導彈。文章還指出美國對傳統武器——如炮彈、船舶和飛機的生產能力嚴重不足，美國國防工業已失去大規模和快速生產它們的能力。假如與中國開戰，美國將迅速耗盡基本彈藥，要知道美國今年早些時候幫助以色列防禦伊朗彈道導彈時，消耗了其高空導彈攔截器總庫存的約四分之一，而那場戰爭僅持續了12天，俄烏戰爭進入第三年，美國無法生產足夠的愛國者導彈。這篇社論呼籲美國軍方進行大幅度的改革，需要“更明智的投資，而不是龐大的新預算（a stronger U.S. national security depends less on enormous new budgets than on wiser investments）”但美國軍方利益集團層層糾葛在一起，要變革難上加難。 (可以參考的消息)

據路透社12月8日報導，泰國陸軍參謀長8日表示，泰國軍方設定的目標是重創柬埔寨的軍事能力，以在未來很長一段時間內消除其威脅。另據報導，泰國外交部8日稱，對柬埔寨的軍事行動還將繼續，直至泰國的主權和領土完整得到保障。泰國外交部發言人尼康德·巴蘭庫拉指出，柬埔寨“踐踏”了兩國達成的停火協議。柬埔寨參議院主席洪森8日表示，必須採取報復行動的紅線已經劃定，建議各級指揮官向士兵們強調這一點。他已取消其他任務，以便與柬埔寨首相洪瑪奈共同指揮軍隊應對“侵略”。 (譯通社)

自2024年9月26日中國政治局會議以來，中央多措並舉推動經濟修復，舉其大者包括：地方債務置換；促進房地產止跌回穩；兩新、兩重；降息降准；投資於人，多放假，生育補貼；民企座談會與《民營經濟促進法》。上述舉措，在一定程度上穩定了社會預期。2025年以來，情況又有重大變化：1、Deepseek橫空出世引爆中國科技重估，人工智慧從美國獨霸演變成“中美對決”局面。科技重估也成為A股大牛市的核心敘事（本輪牛市的本質是“國運牛”）；2、中國堅決反擊美國“關稅訛詐”，催生TACO交易，中美博弈步入“戰略相持階段”；3、下半年以來，經濟修復動能減弱，1-10月份投資同比下降1.7%，房地產繼續下探，消費增速持續放緩，茅台價格跌破1399元。截至 2025 年 10 月，中國工業生產者出廠價格指數（PPI）已連續37 個月負增長。這表明，穩增長仍需加一步加碼。在這種背景下，12月8日召開的政治局會議備受關注。此次會議，以下訊號值得特別關注：1、更加自信。會議指出“中國經濟、科技、國防等硬實力和文化、制度、外交等軟實力明顯提升”。這是一個重要判斷，這意味著在大國博弈中，中國會更加自信、主動、有定力。隨著美國重啟霸權模式、以對等關稅重塑全球格局，中美軟實力在迅速逆轉。《中共中央關於制定國民經濟和社會發展第十五個五年規劃的建議》也指出，“從國際看，世界百年變局加速演進，國際力量對比深刻調整，新一輪科技革命和產業變革加速突破，中國具備主動運籌國際空間、塑造外部環境的諸多有利因素”。2、科技力量的重要性急速上升。會議提出“新質生產力穩步發展”。從歷史上看，技術革命是推動人類進步和大國興衰的關鍵力量。中國在人工智慧、新能源、生物製藥等領域取得重大進展，這成為中國國運的重大支撐(All in AI: 中美國運大廝殺)。何立峰副總理不久前撰文指出，“從現實邏輯看，發展新質生產力是推動高品質發展、贏得大國博弈戰略主動的內在要求。大國博弈說到底是生產力的競爭，焦點是發展新質生產力。我們必須時不我待、主動作為，加快形成更多標誌性、原創性、顛覆性科技和產業創新成果，在大國博弈中贏得戰略主動。”根據剛剛發佈的2025年全球獨角獸企業500強榜單，中國和美國形成絕對主導的“雙雄格局”。美國以224家、18.97兆元估值居首；中國150家、12.83兆元估值位列第二。印度（29家）和英國（20家）位列第三和第四，與中美差距顯著。美國的SpaceX和中國的字節跳動分別位居500強第一和第二名，估值為2.8兆元和2.21兆元。與2024年相比，AI獨角獸企業的總估值增長了5.37兆元，漲幅高達367.8%。3、應對大國博弈仍需底線思維。會議提出“更好統籌中國經濟工作和國際經貿鬥爭”。不久前的中美元首韓國峰會達成“暫停”加征關稅一年的協議，但這絕非穩定狀態。川普的多變與美國的“小動作”，隨時有可能引發新的不確定性。實踐證明，2021年中央提出的“丟掉幻想，勇於鬥爭”是富有遠見的。4、國家安全和軍事力量是堅實後盾。會議提出“更好統籌發展和安全”。日本新任首相高市早苗就台灣問題掀起的風浪表明，日本軍國主義復燃是現實的威脅，軍事實力是捍衛國家利益的最終盾牌。從這個角度看，“九三大閱兵”太有必要了。中央在二十大就提出“備戰打仗”，以歷史勇氣整軍經武，也是極為必要的（雷霆萬鈞，奉示召見！“搞事找茬”首相危險了）。5、穩消費仍是戰略重點。無論從短期還是長期看，消費都是穩經濟的核心命題。會議提出“要堅持內需主導，建設強大國內市場”，延續了此前將大力提振消費作為2025年首要任務的政策取向。6、沒提房地產。近期，房地產市場壓力加大，優等生萬科瀕臨違約，市場進一步受到驚嚇，高盛將房地產觸底時間推遲到2027年。此次會議，壓根兒沒提及房地產。相反，我們在“持續防範化解重點領域風險”、“積極穩妥化解重點領域風險”等表述中卻能感受到房地產的氣息。幾點學習體會：1、以人工智慧為代表的“新登經濟”迅猛爆發，為經濟注入新的活力，這將持續成為政策呵護的重點；2、以人工智慧為核心敘事的資本市場行情預計將進一步夯實（“國運牛”的十大支撐邏輯）；3、以房地產為代表的“老登經濟”正迎來市場出清和高品質發展的陣痛。預計明年不會有大規模的房地產刺激計畫出台（為什麼“國運牛”註定是慢牛？）；4、中央對促進高品質發展、應對大國博弈，有堅定的決心和意志；5、我們既要為人工智慧的星辰大海歡欣鼓舞，又要時時惦記油米柴鹽的人間煙火。會議提出，“做好歲末年初重要民生商品保供工作，關心困難群眾生產生活，解決好拖欠企業帳款和農民工工資問題，兜牢民生底線。” (劉勝軍大局觀)

北約外長會3日在比利時首都布魯塞爾舉行，會議聚焦北約如何繼續軍事援助烏克蘭等議題。美國國務卿盧比歐缺席此次會議，引發外界關注。分析人士指出，在美國近期“越過”歐洲推動俄烏“和平計畫”之際，盧比歐的缺席再度體現美國對北約及歐洲盟友的漠視，恐進一步加深歐洲對美國的不信任。與此同時，北約內部在對烏軍援分攤、軍工利益分配等方面也暴露出多重分歧，內部矛盾凸顯。罕見缺席加劇焦慮北約通常每年舉行兩次正式外長會。據美國媒體報導，這是20多年來美國國務卿首次缺席北約外長級會議，盧比歐的缺席被外界視為“罕見”“不同尋常”。這是2024年3月14日在比利時布魯塞爾拍攝的北約總部一角。新華社記者趙丁喆攝北約將盧比歐的缺席歸因於“日程安排衝突”。會議召開前，北約秘書長呂特對媒體表示，盧比歐“公務繁忙”，“理解他無法出席”。美媒引述一名美國國務院高級官員的話說，盧比歐已與北約盟友舉行數十次會晤，“指望他出席每一次會議不切實際”。代替盧比歐出席外長會的是常務副國務卿克里斯托弗·蘭多。蘭多被視為“北約懷疑論者”，他曾公開質疑北約存在的必要性，稱北約“在為自身存在尋找理由”。在美國的歐洲盟友眼中，北約是戰後跨大西洋夥伴關係的核心支柱。但美國川普政府今年上台以來，多次開展“越頂外交”，在烏克蘭危機談判等議題上繞開歐洲，引發歐洲盟友不滿和不安。有分析認為，盧比歐缺席此次北約外長會恐進一步加劇歐洲盟友對“被邊緣化”的焦慮及對美國的不信任。對烏軍援互相扯皮此次外長會的一個焦點是，在美國大幅削減對烏直接軍援的背景下，如何維持對烏克蘭的武器裝備供應。自川普政府明確要求歐洲國家“多出錢”後，北約已啟動“烏克蘭優先需求清單”機制，由歐洲和其他盟友出資購買美國武器，再轉交烏方。呂特在會後介紹，目前已有逾三分之二北約成員通過該機製作出承諾，預計今年年底將達到近50億美元。然而，據歐盟估算，烏克蘭未來兩年至少需要約830億歐元（約合970億美元）的軍事支援，資金缺口非常明顯。6月25日，在荷蘭海牙，北約秘書長呂特在北約峰會期間出席新聞發佈會。新華社記者趙丁喆攝儘管呂特強調 “烏克蘭優先需求清單”機制的參與方仍在增加，但作為歐洲大國的法國和義大利尚未就此作出承諾。法國更傾向於直接向烏方提供歐洲製造的武器裝備。義大利則表示鑑於可能實現停火的談判正在推進，意方將把更多精力放在外交努力上。這種“有人買單、有人觀望”的情況在北約內部已引發不滿。立陶宛外交部長凱斯圖蒂斯·布德里斯說，“我們必須分擔責任”。匈牙利外交與對外經濟部長西雅爾多·彼得則表示，烏克蘭向北約提出的資金要求完全不合理，“簡直就像一個無底洞”。歐洲面臨兩難抉擇在美國對歐安全承諾存在不確定性的背景下，尋求防務自主成為歐洲國家的普遍共識。歐盟已啟動“歐洲安全行動”工具，為成員國採購安全與防務武器裝備提供總額達1500億歐元的金融支援，在共同防務採購中實行“65%歐洲、35%外部”的配額，希望通過買“歐洲貨”重塑歐洲軍備供應鏈。6月25日，在荷蘭海牙，美國總統川普（前）在北約峰會後出席記者會。新華社記者趙丁喆攝這一計畫顯然可能影響“美國貨”的銷路，引發美方不滿。此次北約外長會上，美方率先發難。蘭多在閉門會期間 “火力全開”，一方面要求歐洲必須把防務開支承諾真正轉化為防務能力，另一方面施壓歐洲各國不得在軍備採購中以保護主義和排他性政策“霸凌”美國防務企業。蘭多隨後提前離場。《政治報·歐洲版》網站評論說，蘭多“開炮”是川普政府對歐洲盟友“下狠手”的最新表現。有分析指出，美國一方面在貿易領域施壓歐盟，另一方面還要求歐洲不得對美採取貿易保護主義，拿出真金白銀購買美國武器。這種“雙標”行為無疑加劇了歐洲國家對美國的失望和不滿。在英國商業分析師費倫茨·凱萊門看來，歐洲當前面臨兩難抉擇：要麼接受在美國主導的安全架構中淪為“買單者”，要麼任由跨大西洋夥伴關係斷裂，“不存在第三種選擇”。 (新華國際頭條)

美國準備攻打委內瑞拉、推翻馬杜羅政權的新聞已經被川普自我炒作一段時間了。川普時不時在自家的“真相社交”平台放狠話，並在委內瑞拉周邊部署了大規模軍力，搞得委內瑞拉氣氛十分緊張。但到目前為止還是雷聲大、雨點小，川普似乎還在猶豫什麼。9月23日，在委內瑞拉首都加拉加斯，玻利瓦爾民兵組織成員攜帶武器參加遊行。當天，加拉加斯舉行大規模遊行，呼籲保衛委內瑞拉主權與和平，反對美國在加勒比海域的軍事威脅。圖源：新華社美東時間12月1日，川普召集國家安全團隊核心成員討論對委內瑞拉下一步行動問題。就在大家以為軍事進攻即在咫尺時，突然又沒了動靜。看來，在美國政府高層，對軍事打擊委內瑞拉還是有不少分歧。此外，從美國兩黨國會議員大力調查國防部長赫格塞斯口頭下令對委內瑞拉販毒船隻“不留活口”的做法是否有違《戰爭法》一事，也可以看出國會竭力想收回發動戰爭的權力，而不能讓川普隨心所欲。管不住川普，但至少可以管一管赫格塞斯，從而達到間接牽制川普的目的。一邊是川普加大對俄烏停火的調解力度，另一邊是在自己的後院揚言對委內瑞拉展開地面戰。這種看似矛盾的資訊，讓川普的基本盤“MAGA（讓美國再次偉大）運動”陷入了困境：川普不是說好了不干涉他國，聚焦於“美國優先”嗎？也許大家對川普的反覆無常已習以為常，但委內瑞拉就在美國的家門口，不是遙遠的伊朗和伊拉克，弄不好會給自己惹來大麻煩，造成美國未必能承受之重，這是川普支持者們的最大憂慮，也為“MAGA運動”的進一步分裂埋下了種子。主張對委內瑞拉進行政權更迭的“鷹派”人士認為，川普攻打委內瑞拉與“美國優先”目標並不矛盾，關注西半球就是關注自家的後院。川普的支持者們更傾向於仿照今年6月對伊朗的做法，對其進行外科手術式的精準打擊。一旦採取伊拉克模式，搞地面進攻，則意味著陷入新的噩夢，這是美國必須避免的。在美國政府內部，國務卿魯比奧顯然屬於對委“強硬派”。他是古巴移民的後代，對拉美左翼政權有著天然的偏見和仇恨，所以主張對委內瑞拉進行政權更迭。但范斯等人則謹慎得多。今年初，范斯對川普下令轟炸葉門胡塞武裝就持保留意見，他甚至在“訊號”即時通訊軟體裡說過，“這個做法是錯誤的”。但在川普下令轟炸伊朗核設施之時，范斯站在了總統一邊，認為衝突的烈度與規模有限、可控。至於對委內瑞拉採取行動一事，他認為應將目標限定在“致力於維護南部邊界的安全和打擊販毒集團”層面，否則容易重蹈美國在伊拉克的覆轍。憑藉美國的軍事實力，推翻馬杜羅並不難，就像當年推倒薩達姆一樣，但留下的政治真空恐將最終反噬美國本身，這或是川普遲遲下不了決心的根本原因。一是加劇移民潮，二是破壞能源市場的穩定。美國財政部部長貝森特表示，一旦馬杜羅政權倒台，全球油價就會大跌。貝森特的邏輯是，委內瑞拉是世界上石油儲備最多的國家，馬杜羅的倒台，無疑將為開發委內瑞拉石油帶來巨大商機，石油產量大幅度增加的預期將導致油價下跌，這有利於降低通貨膨脹的目標。但反對者認為這個邏輯未必成立。馬杜羅政權倒台，必然會帶來新的動盪，投資者望而卻步。即使將來有可能形成新的投資規模，那也是幾年以後的事，與川普剩下的三年任期無關。對於美國來說，最大的危險還是移民潮。一旦馬杜羅政權被推翻，很快就會形成政治動盪，大規模的非法移民潮將席捲美國，這與川普的反移民政策目標背道而馳。從歷史經驗來看，拉美國家的每一次動盪都會引來非法移民潮。委內瑞拉人口2800萬，首都加拉加斯也有300萬人口，委內瑞拉的通貨膨脹率高達270%，一些機構預測明年的通膨率還將翻番。委內瑞拉與佛羅裡州隔海相望，中間隔著古巴和美國領地波多黎各。海上偷渡將蜂擁而至，令美國防不勝防。川普任命的特使格雷內爾一直主張與委內瑞拉進行外交接觸，而不是採取更激進的做法。這是11月17日在委內瑞拉首都加拉加斯拍攝的街景。圖源：新華社川普冠冕堂皇的理由是打擊毒品，稱馬杜羅是毒品恐怖主義的頭目。為此，美國像捉拿本拉登一樣，對緝拿馬杜羅予以5000萬美元的懸賞。川普還高調宣佈，授予中央情報局在委內瑞拉採取秘密行動。為此，馬杜羅不停地更換住所和手機，以防不測。在馬杜羅執政的13年間，他躲過了無數次暗殺，而現在他面臨的形勢更加嚴峻，馬杜羅更是不得不防。12月1日，委內瑞拉總統馬杜羅在首都加拉加斯一場遊行活動上親吻國旗。一些專家指出，川普給馬杜羅按的罪名是站不住腳的。芬太尼既非源自委內瑞拉，也非經由委內瑞拉流通至美國。委內瑞拉是可卡因走私的轉運樞紐，但主要出口到歐洲，而不是把美國作為目標國。因此，美政府打擊毒品的說法只是藉口。哥倫比亞總統佩特羅早就指出，川普的目標就是控制委內瑞拉的石油資源。筆者2011年曾去委內瑞拉採訪，那時還是查韋斯執政。當時最大的感受是首都爛尾樓不少，很多商店空空如也，但加滿一箱汽油的錢還不如買一瓶礦泉水貴。2013年馬杜羅執政以後，情況有了很大改觀。據美國主串流媒體報導，雖然目前委局勢緊張，但委內瑞拉的加油站裡沒有排長隊的現象，超市的貨架也是琳瑯滿目，唯一的問題是人們沒有錢進行大宗消費。委內瑞拉已經提前進入聖誕季，街上的老百姓與其擔心政權更迭，還不如說更關心經濟疲軟和通膨問題。川普和馬杜羅最近也通了電話。據外電披露，川普在電話中要求馬杜羅下台，但馬杜羅提出了18個月的過渡期，遭到川普的拒絕。川普認定，實現美國在委內瑞拉的石油等利益，馬杜羅不是打交道的理想對象，川普更願意與右翼分子結盟。既然川普在委內瑞拉部署了10多艘艦艇，包括“福特”號航母，這是繼古巴導彈危機以來該地區的最大規模的軍事集結。美國不會為了抓幾個毒販就如此興師動眾吧。不過，川普若在這個地區不放一槍一炮就撤離，且馬杜羅繼續待在台上，那就等於宣告川普行動失敗。所以，箭在弦上不得不發。接下來川普大機率會對委內瑞拉進行外科手術式的打擊。12月3日，川普再次表示，對委內瑞拉的地面行動即將展開。至於馬杜羅的命運，很大程度上取決於美國中央情報局的秘密行為能力。如果能像緝拿巴拿馬時任總統諾列加一樣，把馬杜羅押去美國受審，將是最佳選擇。退一步講，如果美國的極限施壓加上有限軍事打擊，能加劇委內瑞拉的內部政權危機，從而引發一場政變，也符合美國的利益。美國媒體甚至給馬杜羅找好了去土耳其政治避難的出路，但馬杜羅不到萬不得已不會走上流亡之路。 (直新聞)

據熟悉內情的消息人士向美國有線電視新聞網（CNN）透露，美國總統川普將於當地時間周一晚間在白宮舉行會議，商討針對委內瑞拉的下一步行動。目前，美國政府正加強對該國的施壓行動，而軍方是否越權的疑問也日益增多。預計川普內閣及國家安全團隊的關鍵成員將出席會議，包括國防部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）、參謀長聯席會議主席丹·凱恩（Dan Caine）上將、國務卿馬可·魯比奧（Marco Rubio），以及白宮幕僚長蘇茜·懷爾斯（Susie Wiles）和副幕僚長斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）。此次會議定於美國東部時間周一下午5點在白宮橢圓形辦公室舉行。當前，美國正通過打擊毒品船隻和在加勒比海加強軍事部署加大對委內瑞拉的壓力。作為美國國防部所稱的“南方之矛”行動的一部分，美軍已在該區域集結了十多艘軍艦和1.5萬名士兵。白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特（Karoline Leavitt）周一表示，川普“正在與他的國家安全團隊就此議題及許多事務進行會晤”，她補充道：“確保世界持續和平是他的職責之一。”此次會議召開之際，川普及其最高軍事官員正面臨越來越多關於美軍在該地區打擊疑似毒品船行動合法性的質疑，這些行動已造成80多人死亡。美國並未與委內瑞拉正式開戰，兩黨議員均表示，他們計畫就有關報導進行調查，該報導稱美軍在一次未將船上人員全部消滅的首次襲擊後，對一艘疑似毒品船實施了後續打擊。《華盛頓郵報》上周五報導稱，赫格塞斯曾下達口頭命令，要“殺死船上所有人”。“法律是明確的，”緬因州獨立參議員安格斯·金（Angus King）周一上午對CNN表示，“如果事實如所指控的那樣，即存在旨在專門殺死水中倖存者的第二次打擊——那絕對是戰爭罪。那同時也是謀殺。”周一，萊維特證實了下令實施後續打擊的官員是美國特種作戰司令部司令弗蘭克·M·“米奇”·布萊德利（Frank M. “Mitch” Bradley）上將，並稱其行動“完全在其權限範圍內”。“在9月2日，赫格塞斯部長授權布萊德利上將執行這些動能打擊。布萊德利上將完全在其權限和法律範圍內指揮了這次交戰，以確保船隻被摧毀，以及對美利堅合眾國的威脅被消除，”萊維特說道。當被追問此次打擊的法律依據時，萊維特稱這是“為保護美國人而進行的自衛行動”，並且是“在國際水域並根據武裝衝突法執行的”。川普上周日晚間告訴記者，他個人本不希望進行第二次打擊，並且似乎對赫格塞斯曾下令的說法表示懷疑。“第一，我不知道是否發生了那樣的事，而且皮特說他並不想那樣做——他甚至不知道人們在談論什麼，”川普在空軍一號上對記者說。“所以，我們會進行調查，但沒錯，我本不希望那樣，不希望有第二次打擊。”身為參議院軍事委員會成員的安格斯表示，國會將尋求“採訪指揮鏈上上下下的相關人員”。“問題在於，國防部長下達了什麼命令，以及該命令是如何執行的？我們將如我所說，與相關人員談話，從指揮鏈頂端一直到實際發動那次襲擊的人員，”他表示。萊維特稱赫格塞斯已與表達關切的議員們進行了交談，但她未具體說明是那些議員。她總體上為政府就此次不斷升級的行動向國會分享的資訊量進行了辯護。“關於針對委內瑞拉的打擊行動，已經向國會進行了13次兩黨簡報。還多次提供了檔案供國會議員查閱，包括司法部法律顧問辦公室的保密法律意見書及其他相關檔案，”萊維特說。而政府方面並未顯示出放緩在該地區活動的跡象。川普上周表示，美國將“很快”停止委內瑞拉的海上及陸路毒品販運。上周末，川普在社交媒體上發佈了一項廣泛指令，警告航空公司、飛行員及犯罪網路避免進入委內瑞拉空域。然而，他上周日告訴記者不要對此公告進行過度解讀。川普還證實他曾與委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜羅（Nicolás Maduro）通過電話，但未談及討論內容。美國政府上周正式將馬杜羅及其政府的盟友指定為外國恐怖組織成員，官員們辯稱此舉將為美國在委內瑞拉境內實施打擊提供更廣泛的軍事選項。與此同時，共和黨眾議員瑪麗亞·薩拉查（Maria Salazar）表示，她認為川普宣佈計畫赦免宏都拉斯前總統胡安·奧蘭多·埃爾南德斯（Juan Orlando Hernández）這一決定，在政府加強對馬杜羅的施壓行動之際發出了混亂的訊號，此舉實質上抹去了一項美國主要的毒品販運定罪。“我絕不會那樣做，”這位佛羅里達州共和黨人表示。萊維特周一為這一赦免決定進行了辯護，辯稱宏都拉斯前總統在美國的毒品販運定罪是拜登時代“過度起訴”的結果。“川普總統在保衛美國本土、阻止這些非法毒品通過海陸兩路抵達我們邊境方面立場非常明確，”萊維特說。“他也非常明確地表示，他希望糾正上屆政府時期武器化的司法部所造成的錯誤。” (金十財經)