美國空軍向中東增派18架F-35戰鬥機當地時間2月16日，記者獲悉，美軍駐紮在英國皇家空軍萊肯希思基地的18架F-35A“閃電II”戰鬥機在加油機群的支援下，啟程前往中東。這些戰機以三機編隊協同飛行，這是近幾個月來規模最大的單次F-35部署之一。此次部署規模直接反映了美國當前因與伊朗的緊張關係而採取的軍事部署策略。 (參考消息)

日本廣播協會（NHK）10日援引多名北約官員的說法報導稱，日本計畫加入一項由北約主導的機制，該機制旨在從美國採購軍事裝備向烏克蘭提供支援。預計日本政府將於近期正式對外宣佈此事。NHK：日本計畫加入北約軍援烏克蘭機制北約與美國於2025年7月建立“烏克蘭優先需求清單”（PURL）援助機制，旨在協調採購行動，向烏克蘭交付美國製造的彈藥和裝備，也就是“美國供應、歐洲買單”。NHK報導稱，目前，包括德國、荷蘭在內的20多個北約成員國已表示參與，澳大利亞和紐西蘭也承諾加入。北約方面已通過這一機制向烏克蘭提供“愛國者”防空系統攔截彈等裝備。報導援引多名北約官員的說法稱，日本參與後將僅就非致命性防禦軍事裝備提供資金支援，可能包括雷達系統、防彈衣等。官員稱，日本已就有關計畫通報多個北約成員國以及烏克蘭。一名北約官員表示，即便是非致命性裝備，對烏克蘭而言也“至關重要”，並稱日本加入該機制是“一項重大進展”。報導提到，今年2月24日將是烏克蘭危機全面升級第四年。隨著俄烏衝突持續，一些西方國家在對烏克蘭提供支援方面已顯現出疲態。 (環球網)

2026年開局不到一個月，全世界就目睹了冷戰結束以來最令人不安的全球地緣政治巨變。1月初，美國閃電綁架委內瑞拉總統馬杜洛，隨後對格陵蘭島主權提出要求，並對加拿大反覆發出合併呼籲。這一系列事件，已不單純是川普的個人因素在主導，而是美國各類政策導向匯聚而成的結果，也預示著長期以來基於規則的國際秩序已經終結，全球政治格局將產生根本性變化。圖：瑞士的鄉村路上一、震驚世界的系列操作這一輪地緣政治衝擊始於西半球。2026年1月初，美國以禁毒和反恐為名，對委內瑞拉發動軍事行動，將總統馬杜洛控制並移送至美國。隨後，川普政府宣佈國家進入緊急狀態，以保護美國在該國的石油利益，並宣稱將主導其未來的原油開發。這標誌著美國對拉美傳統的門羅主義政策正以最赤裸裸的武力形式回潮，也撕下了所有關於民主與人權的偽飾，回歸到以軍事手段控制戰略資源、清除異己政權的本質。與此同時，美國的領土野心不再滿足於傳統的勢力範圍。川普政府公開對丹麥的自治領地格陵蘭島表現出濃厚興趣，稱其為維護美國國家安全的必要之地。儘管格陵蘭島政府和丹麥政府一再重申主權不容談判，川普仍在達沃斯論壇上與北約秘書長會晤，單方面聲稱已就格陵蘭島的未來協議框架達成一致，甚至揚言要獲得在該島沒有時間限制的全面准入權限，以部署導彈防禦系統。這種對北約盟國領土完整性的公然漠視，動搖了聯盟最基本的信任基石。更令人瞠目結舌的是其對鄰國加拿大的態度。川普多次在公開場合暗示甚至明示合併加拿大的可能性，提出以提供導彈防禦系統為交換，讓加拿大成為第51個州。這種將最親密的盟友視為可以交易資產的言論，徹底顛覆了基於共同價值觀和戰略利益的傳統同盟關係。作為直接回應，加拿大總理卡尼在達沃斯論壇發表演講，呼籲中等國家聯合行動以抵禦大國脅迫。期間，川普還在個人社交平台Truth Social上發佈了一張照片，將加拿大、格林蘭島、委內瑞拉領土塗成美國國旗，把脅迫外交直接擺上了檯面。這種挑釁行為等於敲著黑板向全世界宣告，在美國優先面前，一切國際法、國家主權和盟友關係全都是可以拋棄的。二、透過事件看本質變化通過分析這一系列事件，可以判斷，原本基於規則的國際秩序現已陷入系統性危機，同時也讓我們看到美國在全球體系中的定位以及對同盟關係的處理上產生了根本性變化。第一，美國正從體系主導者蛻變為體系破壞者。戰後國際秩序由美國主導建立並長期受益，客觀上美國在這期間為全球提供了一定的公共產品並對國際秩序的穩定發揮了作用。但當前美國的行為表明，當其認為現有規則不再能最大化其利益，甚至對自身構成約束時，它會毫不猶豫地拋棄這些規則。從近兩年對國際法院判決的蔑視，到將世界貿易組織邊緣化、批次退出各類協定，再到當前對主權原則赤裸裸的踐踏，美國正主動拆解由自己建構、經營並長期主導的國際體系。第二，歐美同盟關係的性質出現根本轉變。北約第五條共同防禦原則提出“對一個或多個成員國的武裝攻擊，應被視為對全體成員國的攻擊”，成員國應當採取包括武力在內的必要行動，以維護區域安全。但第五條所述的原則，在成員國主權被“北約首領”所覬覦的現實面前，顯得極為蒼白甚至反諷。川普上台以來，歐洲從提供政策上的附和，到在經濟上做出巨大讓步，再到在國家安全上陷入恐慌和憤怒，這種得寸進尺的行為，讓他們不得不重新評估對美國過度依賴的風險。加拿大總理卡尼在達沃斯所提出的“戰略自主權”正是經歷了這種集體焦慮與深刻反思後的產物。顯然，跨大西洋紐帶已經不再那麼牢固，盟友關係也不再那麼可靠。第三，發展邏輯正逐步讓位於安全邏輯。川普政府將貿易、投資、金融等全球化核心要素轉化為戰略施壓工具，通過加征關稅、擴大制裁、收緊投資審查等一系列單邊措施，強化了對特定國家的威懾能力，經濟全球化處理程序被注入了更顯著的地緣政治色彩。美國對格陵蘭島和委內瑞拉的稀土、石油等關鍵礦產與能源的爭奪，以及對全球能源航道的主導權競爭，表明地緣政治的核心已進一步轉向對關鍵資源的掌控。世界格局演進邏輯由過去以增進各國福祉、提升整體效率為核心的全球化，轉變為以鞏固主要大國安全與霸主地位為優先考量的對峙化轉變。三、美國動因分析從美國政府的動因分析，上述一系列操作必然受川普個人行事風格的影響，但更深層次還是由美國政府的戰略文化和戰略意圖所決定。從戰略文化看，這是門羅主義在當前的極端化體現。1823年，美國第五任總統詹姆斯·門羅提出的外交政策原則（熟知為“門羅主義”），第一次確立了美國在美洲地區的排他性主導權，也建構了美國區域霸權的雛形。但美國近期的行為從排斥外部勢力干預發展為對區域內國家主權和資源的公開掠奪，則將門羅主義推向了新的極端。相應的，其戰略目標也從維護地區主導權擴展為確保對戰略要地和關鍵資源的絕對控制，以服務其大國競爭之需。從現實動力看，這源於對霸權地位遭遇挑戰的應激反應。面對東方大國的穩步崛起，特別是越被打壓越有韌勁的事實，美國戰略界普遍瀰漫著一種焦慮感。上述一系列行為實際上是一種進攻性防禦，通過在全球關鍵區域採取先發制人的激進策略，規避潛在對手的影響力擴張，進而鎖定地緣戰略優勢。具體來看，對格陵蘭島稀土資源的覬覦，直接動因是打破中國在全球稀土領域的主導地位以及獲得對戰略要地的控制，而對委內瑞拉的極限干涉，則意在掌控其石油等資源以鞏固自身區域主導權與能源安全。從國內政治看，這是美國社會民粹主義外溢的必然產物。川普式的政治敘事，成功將複雜的國際關係簡化為“美國吃虧”的民粹話術，將對外的強勢和掠奪包裝為MAGA行動，而外交行為則成為了服務國內選舉、拉攏特定選民的工具。國家政策制定的主導權，也從相對專業、相對理性的上層外交精英，轉移至追求短期效應的民粹政客手中，導致決策高度短視化、情緒化、交易化。四、全球影響分析：秩序的叢林化轉折從全球影響來看，美國的這一系列動作正在將其自身和世界推向危險的邊緣。首先，美國可能面臨戰略反噬。美國的不確定行為正在迅速消耗其二戰以來積累的國家信譽及其國際領導地位的合法性。其單邊政策與交易性傾向侵蝕了盟友信任，推動歐洲等地尋求戰略自主。同時，對多邊規則“合則用、不合則棄”的實用主義，疊加將美元金融體系武器化的做法，削弱了其自身所主導的國際秩序權威，反而激勵其他國家建構替代性機制。最終，這種信譽損耗將觸發各國在經濟與金融領域的去風險化處理程序，逐步削弱美元特權與美國的經濟主導能力。其次，全球衝突風險顯著攀升。美國對國際規則採取的選擇性破壞和利用，動搖了戰後國際秩序的基礎，為全球範圍內的修正主義行為提供了危險的先例與藉口。當北約成員國的主權都能被公然挑戰而得不到有力維護時，國際規範的權威性便大幅削弱，這使得世界其他地區的領土與主權爭端更難通過和平方式得到有效解決。到2026年，全球可能面對更多、更激烈的地緣政治對抗。與此同時，網路空間與人工智慧等尖端技術加速融入軍事領域，導致物理現實與虛擬空間的動盪相互交織，進一步放大了全球安全體系的不穩定性。最後，全球體系走向陣營化格局。美國將戰略重心更多轉向西半球，疊加歐洲尋求戰略自主的傾向，將削弱歐美同盟的緊密性。這種變化可能讓其他主要國家認為歐亞大陸的力量平衡正在鬆動，從而採取更具試探性的行動。同時，在安全考量和技術競爭的推動下，關鍵領域如晶片供應鏈、數字規則和金融支付等，正逐漸形成基於不同陣營標準和夥伴關係的 “平行體系”。全球化的整體框架正在退潮，取而代之的是以區域、安全或價值觀為導向的集團化合作，世界在經濟與政治上正逐漸分離成不同的陣營，呈現出一種日益分化的格局。五、中國的機會與行動近期，芬蘭、加拿大、英國等多國領導人接連訪華，這一方面是對美國單邊激進政策的直接回應，表明歐洲與“中等國家”正急切地尋求戰略自主與外交避險，另一方面也反應出各方對中國在全球體系中的角色認知發生了重要變化，顯然中國已被視為維繫多邊主義、平衡全球風險不可或缺的穩定力量，這將給中國帶來難得的機遇窗口。要把握機遇，核心在於以高度的戰略定力與確定性，應對全球的失序與不確定性。事實上，中國長期以來就在堅持這一策略，並早已付諸實施。第一，以多邊外交對衝陣營分割。密集的高層互動表明，中國正積極鞏固與歐洲、東盟等關鍵力量的關係。我們的目標並非組建對抗性同盟，而是建構基於共同發展利益、反對單邊脅迫的關係網路。通過強化金磚機制、上合組織等平台，中國致力於為中小國家提供除依附霸權之外的多元選擇，緩解其安全焦慮，從而瓦解排他性集團政治的基礎。第二，以開放體系替代封閉類股。當安全邏輯衝擊全球經濟、導致割裂風險時，中國選擇持續擴大制度型開放、維護全球產業鏈供應鏈穩定，以此證明發展邏輯仍然具有持久生命力。通過推動RCEP等高水平自貿協定，中國實質上是為世界提供了一套替代性的合作方案，它以效率和協同發展為導向，而不被安全邏輯所綁架。這有助於各國在“去風險”的傾向中，保持理性務實的經濟合作。第三，以系統韌性化解戰略圍堵。面對美國在關鍵礦產與供應鏈領域採取的排他性佈局，中國的回應並非停留在直接對抗層面，而是著眼於系統性增強產業韌性和技術自主性，同時，通過深化 “一帶一路”倡議，推動建構更加多元且分佈廣泛的全球資源與基礎設施網路。這一雙重路徑，既降低了自身對單一供應鏈節點的依賴風險，也從結構上增加了任何外部力量通過控制關鍵節點實施遏制政策的難度與成本，從而提升了抵禦戰略圍堵的體系韌性。總之，在這個門羅主義陰影籠罩、傳統聯盟信任崩塌的時代，中國所提供的不是一個新的霸權替代方案，而是一種強調發展優先、主權平等與互聯互通的國際關係範式。各國用外交行動表明，它們正基於現實利益，謹慎地將部分戰略期望投向東方，以期在一個日益分化的世界中，為自己保留更廣闊的迴旋空間與選項。中國能否將這種期望轉化為持久的國際影響力，取決於我們能否持續以行動證明，自己確實是這個動盪世界中最為可靠的確定性來源。 (文心雕龍)

川普上台後，美國國家安全與防務戰略呈現平行取向：一方面，加強本土安全與西半球事務的優先順序。一方面，強化其在印太地區的軍事存在與戰略佈局，圍繞前沿部署、基地網路、盟友協同與高端威懾能力的投入仍在持續推進。當前，俄烏衝突長期化強化了美國戰略界的一個共識：未來大國衝突不再是短期、有限的軍事對抗，而更可能演變為高消耗、長周期、持續動員型戰爭。在這一背景下，美國保守派重要智庫傳統基金會（The Heritage Foundation）推出“潮汐波（TIDALWAVE）”研究報告，將研究焦點從傳統的作戰能力與兵力對比，轉向戰爭可持續能力及其背後的保障體系。報告出台反映了三個高度現實的戰略背景：第一，美國已將中美競爭界定為長期性、結構性與體系性對抗；第二，美國戰略界普遍判斷未來戰爭的決定性變數將從武器平台轉向後勤、能源與產業支撐能力；第三，美國對自身在印太方向後勤與工業基礎的脆弱性產生了明顯戰略焦慮。“潮汐波”項目報告以燃料保障系統和彈藥保障系統為核心對象，建構中美兩國在高強度對抗情景下的保障與產業支撐模型，系統分析能源獲取與分配網路、關鍵原材料和零部件供應鏈、港口與基地節點、運輸通道及跨區域調配能力，並通過情景推演識別關鍵瓶頸與不可替代依賴項。該項目並非一次性研究，而是被設計為持續演進的戰略模擬工程：第一階段聚焦中美雙方的燃料與彈藥保障體系；後續階段在此基礎上引入更複雜的危機情景與升級路徑分析，並逐步拓展至跨領域、跨戰區條件下的綜合系統評估框架。該報告體現了美國安全戰略認知的一次重要轉向：戰爭優勢不再被理解為單一武器平台或作戰概念的領先，而被重新界定為國家整體運行體系的韌性。報告既是一份帶有鮮明對華競爭取向的政策文字，也為理解美國如何將中美博弈由“軍事能力對比”上升為“國家體系對抗”提供了具有代表性的觀察窗口。為便於國內各界知己知彼、把握形勢之變，歐亞系統科學研究會特摘譯編寫該報告，供讀者批判性閱讀。文章僅代表作者本人觀點。美國印太地區後勤體系的結構性脆弱——基於“潮汐波”（TIDALWAVE）項目的評估文｜The Douglas and Sarah Allison Center for National Security來源｜美國傳統基金會（The Heritage Foundation）▲ 圖源：Shutterstock1  美軍在印太地區的後勤補給究竟如何？近年來，圍繞印太地區潛在高強度軍事衝突的討論，逐漸從傳統的作戰平台數量、戰術運用方式和前沿部署態勢，轉向更為基礎的系統性支撐能力問題。其中，一個日益受到關注但長期被低估的關鍵議題，是交戰各方在高強度、長時間衝突條件下，是否具備維持持續作戰的現實能力。在此背景下，美國保守派智庫傳統基金會於2026年初推出“潮汐波”（TIDALWAVE）項目，試圖通過一種不同於傳統兵棋推演的分析路徑，對美軍在印太地區的後勤保障體系進行系統評估。該項目並未將研究重點放在具體作戰樣式或戰術結果上，而是將分析重心前移，聚焦於戰爭中基礎、卻直接決定作戰持續性的兩項關鍵要素——燃油與彈藥保障能力。“潮汐波”項目的核心問題意識在於：在高烈度衝突條件下，軍事力量的有效性並不完全取決於作戰平台性能或戰術設計，也受制於後勤體系在持續消耗狀態下的承載能力。研究認為，若燃油與彈藥的儲備規模、補給效率及後方產能無法與戰時消耗相匹配，即便前線仍保有一定數量的作戰平台，整體作戰能力也將迅速下降，甚至在衝突早期即出現失效的可能性。報告的核心結論明確指出：在印太地區高烈度、長時段的衝突中，美軍極有可能因燃料與彈藥的儲備、補給能力與工業產能嚴重不足，而最終陷入軍事潰敗。在研究方法上，“潮汐波”項目由傳統基金會內部資料分析團隊主導，並引入人工智慧輔助建模手段，對不同衝突階段的資源消耗、運輸能力和關鍵節點脆弱性進行量化分析。“潮汐波”項目獲得兩家外部機構支援：其一為人工智慧公司 The Watch，負責情報資料整合、核查與結構化分析；其二為中佛羅里達大學（UCF）建模與模擬中心，負責建構戰役級可視化模擬展示系統。項目推進分為三個階段：第一階段圍繞燃油與彈藥保障需求開展為期一年的衝突推演；第二階段建構可視化模型，輔助政策制定者理解推演過程中的關鍵變數；第三階段系統呈現研究方法、推演結果及其政策含義。該報告為第一階段的成果，共383頁。需要指出的是，“潮汐波”項目將研究情景限定在常規、無核衝突框架內，相關推演基於2025年末美軍既有部署態勢展開，並未納入從本土或其他戰區臨時增援所需的額外資源消耗。該項目的目的並非預測具體衝突結果，而是通過模擬真實的消耗過程，分析識別在長期衝突條件下制約美軍作戰能力的關鍵瓶頸。項目認為，在印太地區衝突中，海空作戰平台是可投入的核心作戰力量，因此，支撐美國軍事體系正常運作的燃油與彈藥保障系統，成為該項目的核心研究目的。項目認為，在大國競爭呈現高度複雜、跨域交織且充滿不確定性的當下，僅圍繞單一情景、單一變數展開的傳統分析手段，已無法客觀、全面地評估一國的作戰能力。相比之下，“潮汐波”模擬框架以系統為基本分析單元，將持續消耗與相互依賴作為核心變數，更能有效識別出長期衝突中起決定性作用的結構性制約因素。作為一場由人工主導、AI賦能的嚴謹兵棋推演，該項目有機融合了傳統兵棋推演（人工判斷性強，但資料量有限）與純演算法建模（資料量大，但缺乏實戰場景支撐）的優勢，整合了專業軍事判斷、人工智慧自主處理與結構化分析流程，形成了更為全面、精準的研究體系。本文選編該項目第一階段報告第5-7章節內容，聚焦對印太地區美軍後勤補給體系的評估，深度剖析“潮汐波”模型關於“美軍在衝突爆發後，將因燃料與彈藥儲備、運力和產能不足而陷入潰敗”的推演結果及其核心論調。從更廣泛的研究意義來看，“潮汐波”項目體現出當前安全與戰略研究中的一個重要轉向，即從關注“如何贏得戰爭”，轉向評估“是否具備支撐戰爭持續進行的系統能力”。其分析框架以後勤系統為基本單元，將持續消耗與相互依賴關係作為核心變數，為理解大國競爭背景下軍事力量的現實約束條件提供了一種具有參考價值的研究路徑。最後，報告認為國防部和國會準備的補救措施無法及時解決後勤缺口問題。雖然現有計畫表明政府已明確承認該問題確實存在，但這些措施缺乏針對性，分配的資源也不足，難以有效補強戰時的燃油補給體系。因此，報告總結，美軍燃油後勤系統不具備足夠的能力來滿足高強度衝突中的戰時需求，但報告建議美國可以破壞對手國家獲取燃油的供應鏈體系。2   美軍在印太的燃油後勤系統或將失效“潮汐波”（TIDALWAVE）項目的總體評估認為，在印太地區爆發軍事衝突的情景下，美軍燃油後勤體系將面臨顯著的系統性失效風險：即便具備一定規模的燃油儲備，在戰時燃油也難以被穩定、高效地輸送至作戰單元。研究指出，對手國家極有可能在衝突初期優先打擊燃油分配與補給節點，通過削弱燃油輸送能力，限制美軍的持續作戰能力。模型測算顯示，在高烈度衝突條件下，美軍燃油需求將大幅上升，航空燃油（JP-8）日均需求量預計約為71萬桶，艦用燃油（F-76）（譯者註：JP-8 為美軍通用航空燃油標準，主要用於軍用航空器及部分地面裝備；F-76 為北約標準艦用柴油，主要用於海軍水面艦艇。）日均需求量約為21萬桶。而美軍海上後勤力量的實際燃油補給能力在戰時預計為20萬桶/日以下，難以滿足作戰需求。因此美軍在戰時的燃油補給將供不應求，導致海空裝備出擊效率大幅降低。在此基礎上，項目歸納出美軍的燃油後勤體系存在四大弱點：後勤保障效率低下、戰略補給能力不足、地面設施承傷上限低、與盟友協調混亂。1.海運效率低下在海上，美軍依賴15 艘老舊“凱撒級”（Kaiser-class）油船承擔整個戰區的艦用燃油補給任務，若其中數艘受損或延誤，輸送能力將減少約20,000 至 40,000 桶/日，使海上燃油補給從平時的約280,000 桶/日迅速跌破至200,000桶/日的危機閾值，這將迫使戰鬥艦艇不得不離開作戰陣位進行返港加油，在短時間內失去戰鬥力。此外，從美國本土向印太戰區進行戰略海運的“油輪橋”執行周期長達30-40 天，且只能提供約100,000 桶/日至 140,000 桶/日的補充量，不足以彌補前沿庫存損失或後勤艦隊受損造成的缺口。這意味著，美軍在戰時難以通過遠端海運迅速解決前線燃油短缺問題。2.陸地儲能脆弱、空中運輸乏力在陸上，美軍燃油體系依賴少數大型“超級樞紐”以及大量暴露在外的模組化儲罐，這類高度集中的設施在衝突初期極易遭受打擊並被迅速削弱。建模結果顯示，若3-4 個樞紐受損，前1-2周內前線的燃油吞吐量可能損失30%至50%，迫使美軍不得不降低戰機和艦艇的出動頻率。報告同時強調，雖然美國空軍的加油機部隊可在短期內作為航空燃油補給的補救措施，提供高達約115,000桶/日的燃油輸送量，但這種能力僅能維持約7-14 天，且依賴於同樣易受打擊的前沿基地（如關島和嘉手納）作為加油點。一旦主樞紐遭受破壞，這一備用系統將立即面臨癱瘓。3.碼頭吞吐量不足、與盟友協調困難在碼頭方面，戰時燃油補給將受到少量固定碼頭有限吞吐能力的制約，導致難以及時完成戰時補給任務。關鍵補給終端目前面臨基礎設施老化、缺乏專屬美軍泊位、燃油分隔設施僵化等問題，一旦失去單個泊位，將導致油輪在近海排隊和擁堵，從而引發後勤混亂，給補給系統造成重大壓力。同時，美軍燃油補給高度依賴盟國港口，但後者可能因戰時政治因素影響、經濟壓力、戰術風險或港內擁堵等原因拒絕提供優先泊位，從而導致美軍燃油補給延誤3-7 天甚至更久。4. 燃油生產高度依賴進口材料除已識別出的弱點外，傳統基金會認定，美軍燃油生產體系還存在至少八項高度依賴進口的物資，包括進口零部件、前驅體化學品以及礦產資源。這部分內容被加密，在公開報告中無法獲取，譯者通過上下文判斷並借助AI分析，從燃油供給系統供應鏈與邏輯結構角度推斷這些依賴項大致屬於以下幾類：1.進口精煉組分（例如取決於海外煉油產品的中間餾分）2.關鍵前體化學品（例如用於航空燃油加入劑或清潔劑的專用化學品）3.特種基礎油與溶劑（用於燃油配方的必需原料）4.專用金屬或合金（用於燃油管路、泵和過濾器的關鍵材料）5.高純度稀有化學品（燃油穩定劑或熱穩定劑）6.特定礦物資源（如鉬、釩等用於煉油催化劑）7.進口催化劑材料（煉油過程中關鍵反應催化劑）8.高端過濾/膜材料（保障長航程燃油純度所需高性能材料）5.“潮汐波”推演過程為佐證上述判斷，報告援引了“潮汐波”模型生成的戰時兵棋推演。開戰後的第0至3天，關島和沖繩的碼頭與管道中斷引發油輪在近海的滯留。第4至10天，樞紐解除安裝能力下降，且後勤部隊的裝填過程集中在少數剩餘的可用泊位上，航空燃油的交付量降至約50萬至60萬桶/日。美國空軍加油機可在約7至14天內將補給量增加多達11.5萬桶/日，但該流程高度依賴於易遭受對手打擊的地面機場，而且補給持久性無法得到保障。第11至18天，隨著2至3艘油船受損或交付延誤，艦用燃油日均補給量急劇下降約2萬至4萬桶，迫使航母打擊群和兩棲戒備群降低出動頻率。第19至24天，啟動近海石油分發系統（OPDS）/ 聯合後勤岸上解除安裝系統（JLOTS）和前沿武裝加油點（FARPs）（譯者註：近海石油分發系統（OPDS）是美軍將油輪所載燃料通過軟管等方式直接輸送至岸上儲存或分配設施的臨時燃油解除安裝系統，主要用於緩解港口受限情況下的燃油接收壓力；聯合後勤岸上解除安裝系統（JLOTS）是美國組織海上運輸力量向岸上實施物資解除安裝的綜合後勤保障體系，可用於燃料、裝備及其他物資的臨時接收與轉運；前沿武裝加油點（FARPs）是部署於前沿地區的臨時補給節點，主要為航空器提供快速燃料補給服務。）可挽回約 5,000至1.5萬桶/日，但不足以減輕碼頭因油輪擁擠造成的後勤壓力。第25至30天，預置庫存被大量消耗，與此同時，盟國港口可靠性不足的問題將開始顯現，迫使油輪轉移港口，將額外增加3至7天的運輸時間，降低補給效率。3 美國印太彈藥後勤系統或將癱瘓與燃油系統類似，美軍部署在印太地區的彈藥後勤體系同樣難以支撐長時間的高強度作戰。在庫存規模、補給能力、裝填方式和工業產能四個方面，美軍彈藥後勤體系均存在系統性缺陷。一旦在衝突初期遭受針對性打擊，美軍前沿彈藥倉庫、機場、港口及海上交通線都將遭受重大損失，從而造成彈藥缺口。因此報告判斷，美國彈藥系統無法在高強度衝突中滿足戰時需求。1.彈藥庫存不足首先，美國當前的彈藥庫存，尤其是遠端精確制導武器彈藥（LR-PGM）和重型魚雷的保有量，將無法以彌補高強度衝突中的預期消耗。其中，LRASM 反艦導彈的全球庫存少於450枚。“潮汐波”模型顯示，美軍在衝突前三周內將消耗超過5,000枚遠端精確制導武器，根據測算，在高強度作戰情景下，美軍可能在不到一周的時間內耗盡關鍵遠端精確制導武器彈藥，使前線部隊難以維持壓制對手所需的火力強度。同時，美國在印太地區的彈藥儲備高度集中於少數重要樞紐（如關島、嘉手納等）。在對手的首輪協同打擊中，這些關鍵基地的彈藥儲量可能遭受高達90%的損失。因此，報告預測，AIM-120 中程空空導彈和 AIM-9X 近程導彈將在在5–10天內耗；標準-3（SM-3）和標準-6（SM-6）等艦空導彈將在持續作戰5–10天內耗盡；Mk-48重型魚雷將在第70天內耗盡。上述彈藥短缺將在極端情況下導致美軍空中、水面、與水下優勢全面喪失。報告因此判斷，一旦後勤網路被成功切斷，美軍整體作戰體系可能在戰爭爆發的120天內全面癱瘓。2.裝填效率低下報告進一步指出，美海軍艦艇當前的裝填能力無法保證戰時出擊效率。當前美軍只能通過回港再裝填方式補充垂直髮射單元，部分情況下甚至需要返回美國本土。以此計算，航程單程航行約需兩周，再加上2–5天的裝填時間，使艦艇離陣時間長達數周甚至更久。儘管新近提出的海上再裝填（TRAM）等方案，但其作戰可行性尚未得到實證驗證。因此報告判斷，在衝突初期30–60天這一戰術決定性階段，美軍航母打擊群預計僅具備單次出擊的能力，這將極大削弱戰時海基火力打擊的持續性。3.海上與空中運輸能力受限報告同時指出美軍的海上運輸效率低下，無法及時補充戰時消耗。“潮汐波”模型顯示，海上每日可補給約500個垂髮單元，空運約50個單元，導致前線30%–50%的彈藥需求無法得到滿足。與此同時，美軍海運船隊面臨完備率不足（約60%–65%）和老化嚴重（平均船齡約45 年）的問題，制約了運力擴展。在廣袤的太平洋戰區，從美國本土出發的運輸周期通常需要14–21天，而敵方封鎖行動可能使有效吞吐量再下降20%–50%。空運方面，報告援引的路透社與史汀生中心的分析指出，對手在戰爭初期的一輪導彈齊射即可能使美軍位於日本本土的主要機場關閉至少11.7天，進一步限制了空運效率。綜合評估後，報告認為：無論海運還是空運，美軍均難以在高強度衝突中及時彌補前線彈藥消耗。4.軍工產能滯後最後，報告判斷美國國防工業產能也無法在戰時彌補前線損失。由於火箭發動機、推進系統等關鍵部件生產周期長、量產技術瓶頸明顯，主要精確制導武器的生產周期往往以“年”為單位計算，難以快速彌補戰時的彈藥消耗。例如，2025 財年LRASM 的採購目標僅為115枚，且生產前置時間約為2年。在前沿庫存被迅速消耗的極端情景下，疊加運輸平台損耗、後勤吞吐能力不足和軍工產能滯後等因素，美軍幾乎不可能維持持久戰鬥力。美軍彈藥生產體系在含能材料與關鍵礦產供應鏈上還存在較多依賴外國供應的物資。比如，前驅體化學品以及礦產資源的供應極易在戰時受到對手的干擾破壞。該部分內容也並未對外公開，但依靠分析上下文，並通過彈藥供給系統供應鏈與邏輯結構可以大致推斷這些依賴項大致屬於以下幾類：軍用含能材料（Energetics）：RDX黑索今/ HMX奧克托今（高性能炸藥）PETN（太安 / 四硝季戊四醇：雷管、起爆裝置）Nitrocellulose（硝化纖維素：推進劑、雙基火藥）Ammonium Perchlorate（高氯酸銨：固體火箭推進劑）關鍵前驅體化學品（precursors）：Toluene / Nitric Acid / Sulfuric Acid（甲苯 / 硝酸 / 硫酸：TNT 及硝化體系關鍵原料）Hexamine（六次甲基四胺：RDX 前驅體）Cellulose pulp（纖維素漿：高純硝化棉原料）Specialty solvents & stabilizers（特種溶劑與穩定劑）關鍵礦產（critical minerals）：Antimony銻（用於彈藥硬化、阻燃及引信部件）Tungsten鎢（用於高密度穿透性彈藥核心）Beryllium鈹（用於航空航天與導彈結構材料）Rare Earths稀土元素（用於制導系統、感測器與雷達）Graphite石墨（用於推進系統與熱防護材料）5.“潮汐波”推演過程“潮汐波”模型詳細模擬了戰時美軍彈藥體系的癱瘓過程：戰爭的前約25天為初始庫存耗盡階段，主要由前沿庫存快速消耗所驅動；隨後進入持續至第120天的長期癱瘓階段，其根源在於補給吞吐量不足與運輸平台損耗的疊加影響。美軍很可能在衝突第30天左右被迫以“後勤降級”的被動狀態進入作戰的關鍵階段。而隨著戰時運輸平台損失的增加和燃油補給限制加劇，彈藥供給將無法滿足作戰所需，導致作戰體系的整體潰敗。4   “潮汐波”只是開始“潮汐波”項目通過人工主導、AI賦能的混合架構模擬推演，聚焦燃油與彈藥等核心後勤保障系統，明確了美國在力量投送、持續維持能力及利用對手弱點方面的多項差距與不足，形成十四項關鍵結論。同時，該項目的後記（Afterword）傳遞出當代安全研究的方法論轉向，整體對中美戰略競爭及國際安全分析具有重要參考價值。從核心結論來看，該項目揭露了美國戰略與後勤體系的多重短板。其一，後勤投送能力不足導致戰時補給難以持續，這將大幅削弱美軍的持久作戰能力與戰略威懾力。在印太地區爆發衝突的背景下，即便面臨非持久戰，美軍也極難達成戰略目標，並強調威懾，而非貿然捲入沒有把握取勝的衝突，是維護美國印太安全利益的唯一可行路徑。其二，美軍對持久戰的需求界定模糊，前沿部署與預置物資存在短板，與地區軍事盟友的協調受到制約，且未能充分認知並應對自身的弱點，形成了亟待解決的系統性挑戰。若保持當前後勤體系不變，美軍將在戰時面臨彈藥與燃油供應短缺的危險，進而引發作戰體系的整體癱瘓，導致嚴重戰略後果。其三，高強度消耗可能導致美國喪失應對第二次重大地區突發事件（MRC）的能力，這構成了美國的核心安全風險。而其夥伴國與盟國因作戰平台有限、彈藥庫存不足，難以對印太潛在衝突的走向產生顯著影響。對此，計算能力與AI等技術方法對於解決此類複雜問題至關重要，主張軍事及配套設施應聚焦打擊對手後勤補給設施，情報界需優先關注對手的後勤弱點；同時，美國政府需建立全面系統的國防需求判斷體系，精準估算物資需求，以最佳化採購與庫存策略。值得注意的是，項目後記宣示出明確的方法論，反映出當代安全研究的重要範式轉向。在大國競爭高度複雜、跨域且充滿不確定性的背景下，傳統單一情景、單一變數的戰略分析方法，已難以揭示安全風險的真實結構。而“潮汐波”項目建構的以系統為單位、以持續消耗與相互依賴為核心變數的模擬框架，更能識別長期衝突中具有決定性影響的結構性約束。該項目的核心貢獻是搭建了可迭代的分析平台，通過整合專家判斷、開放情報資料與演算法模擬，支援政策制定者在不同假設場景下，動態評估關鍵系統的韌性、脆弱性及相關政策後果。此外，該平台以“持續演化”“情景擴展”為導向，定位為長期戰略決策工具，而非一次性的研究報告，具有進一步發展、改良的潛力。其在未來甚至有可能被用於分析其他熱點地區（如中東、歐洲）衝突，將對世界政軍界、情報界和學術界產生深遠影響與啟發。總體而言，“潮汐波”項目體現了戰略分析從“作戰勝負”導向，向“系統可持續性”與“資源—能力匹配”導向的範式轉型。這一轉向不僅為理解美國與印太地區對手之間的戰略競爭提供了關鍵啟發，也為當前國際安全研究提供了值得檢驗與反思的方法論路徑。 (歐亞系統科學研究會)

川普再對伊朗發出“動武”威脅美國總統川普4日在接受美國全國廣播公司採訪時威脅稱，伊朗若試圖重啟核計畫，美軍將再次發動軍事打擊。川普 資料圖（視覺中國）川普聲稱，伊朗正考慮在其他地方建立新的核設施，“我們發現了這件事”，如果伊朗真這麼做，美國會採取行動。伊朗最高領袖哈米尼“應該非常擔心”。川普還稱，伊朗正在同美國談判。番外伊朗軍方：彈道導彈技術升級，威懾力量增強據伊朗邁赫爾通訊社4日報導，伊朗武裝部隊總參謀長穆薩維當天在視察伊朗境內一處地下導彈基地時表示，通過對彈道導彈進行全方位技術升級，伊朗已增強威懾力量。伊朗武裝部隊總參謀長穆薩維 （IC photo）穆薩維說：“我們已做好應對敵人任何行動的準備”。穆薩維還說，在以色列與伊朗的“12日戰爭”之後，伊朗的軍事信條從防禦性轉變為進攻性，對敵人予以毀滅性打擊。美國近期持續對伊朗發出軍事威脅，並向伊朗周邊增派軍事力量，要求伊方盡快與美方談判並達成協議。伊朗外交部長阿拉格齊4日晚在社交媒體發文說，伊朗將於6日與美國在阿曼首都馬斯喀特舉行核問題談判。2025年6月，以色列對伊朗多地發動大規模空襲。作為回應，伊朗向以色列境內不同目標發動多輪導彈和無人機襲擊。在伊以12天衝突期間，美國轟炸伊朗核設施，作為回擊，伊朗用導彈打擊美軍駐卡達烏代德空軍基地。 (環球網)

據參考消息援引外媒報導，2月1日，塞爾維亞總統武契奇接受採訪時表示，預計未來48小時內伊朗將遭遇軍事打擊，並將打擊時間與艾普斯坦相關涉案檔案掛鉤。參考消息視訊截圖另據新華社，美國總統川普1日對媒體表示，希望伊朗能與美國達成核協議，否則世界“很快就會看到”伊朗最高領袖哈米尼的警告是否正確。伊朗塔斯尼姆通訊社1日報導，哈米尼當天上午接見伊朗各界民眾時說，如果美國挑起戰爭，將引發“地區性全面戰爭”。面對任何侵犯和挑釁，伊朗人民必將予以堅決回擊。川普表示，他對哈米尼的表態不意外，但美伊“如果沒達成協議，我們就能知道他（哈米尼）說的是否正確了”。川普再度提及美國在伊朗附近水域大規模集結兵力，稱美軍戰力最強的戰艦“就在那邊，離得很近”。另據CCTV國際時訊，當地時間2月1日，伊朗外長阿拉格齊接受美國有線電視新聞網採訪時表示，作為談判方，伊朗已經不再信任美方。資料圖目前，一些地區友好國家作為中間方，努力推動伊美雙方重建信任。他補充道，如果伊朗能夠繼續開展用於和平目的的鈾濃縮活動，“那麼任何細節都是可以談判的，我們能以任何形式坐在一起並取得結果”。阿拉格齊強調，伊朗的武裝力量已做好準備並完成部署，甚至比上一場戰爭時更加充分。“但準備並不意味著我們希望戰爭。我們希望避免戰爭發生。” (極目新聞)

華盛頓表示正在與伊朗對話，德黑蘭警告“手始終在扳機上”，美伊局勢微妙“美國人必須意識到，若其執意發動戰爭，此次衝突將迅速蔓延為一場波及整個地區的戰爭。”英國廣播公司（BBC）報導稱，美國在中東地區集結兵力之際，伊朗最高領袖哈米尼2月1日對美國發出警告。1月31日，伊朗總統佩澤希齊揚在與埃及總統塞西的通話中強調，伊朗從未、也絕不會尋求戰爭，“戰爭既不符合伊朗的利益，也不符合美國和整個地區的利益”。當天，伊朗最高國家安全委員會秘書、最高領袖顧問拉里賈尼在社交媒體用波斯語寫道，“談判架構正在逐步形成”。卡達半島電視台稱，拉里賈尼發佈這一消息過了幾小時，美國總統川普接受採訪時表示，伊朗正在同美國談判，“讓我們看看能否取得進展，如果不能，就再看接下來會發生什麼”。法新社解讀稱，伊朗與美國正在朝展開對話方向取得進展。半島電視台駐德黑蘭的記者阿薩迪認為，局勢依舊“相當脆弱與微妙”。在伊朗核計畫、彈道導彈計畫等問題上，美伊之間的立場差異分明。英國約克大學學者費瑟斯通表示，“要開展任何真正有意義的談判，都需要付出巨大的外交努力”。當地時間1月31日，伊朗民眾通過拉齊口岸進入土耳其。據外媒報導，伊朗伊斯蘭共和國軍隊總司令哈塔米當天警告美國和以色列不要發動襲擊。（視覺中國）伊朗最高領袖現身據伊朗塔斯尼姆通訊社2月1日報導，哈米尼當天上午接見伊朗各界民眾時表示，過去美國曾多次聲稱“所有選項都在桌面上”，以此對伊朗進行威脅，其中包括軍事行動選項。如今美方仍不斷宣稱“已派遣航母”等，但伊朗人民不會被這類威脅影響。他說，如果美國挑起戰爭，將引發“地區性全面戰爭”。哈米尼還提到，近期在伊朗發生的反政府抗議活動類似於一場“政變”。當地時間2026年2月1日，伊朗德黑蘭，哈米尼在其住所向公眾發表講話（視覺中國）1月31日，哈米尼出席了在伊朗首都德黑蘭霍梅尼陵舉行的伊朗伊斯蘭革命勝利47周年慶祝活動。伊朗新聞電視台說，哈米尼的公開行程駁斥了西方媒體關於“伊朗最高領袖因美伊局勢升級藏身於地下掩體”的不實報導。伊朗方面依舊對通過外交途徑解決核問題表現出開放態度，與此同時，也在強調軍隊已做好回應任何襲擊的準備。伊朗伊斯蘭共和國軍隊總司令哈塔米1月31日在德黑蘭發表講話時說，伊朗武裝力量當前處於全面防禦與軍事戒備狀態，敵方在地區內的動向正被精確監測，“我們的手始終放在扳機上”。法新社說，德黑蘭表示，如果其導彈及防禦能力未納入議程，它已經為有關核問題的談判做好了準備。哈塔米表示，伊朗的核技術及專業知識“無法被消除”。據伊朗新聞電視台報導，伊朗伊斯蘭革命衛隊海軍部隊計畫於2月1日至2日在荷姆茲海峽進行實彈演習。對此，美軍中央司令部1月30日警告稱，不會容忍伊方的“不安全行為”，比如飛越美國軍艦、伊軍快艇與美軍艦迎面接近等。法新社稱，美方的這一警告引發了伊朗外長阿拉格齊的“強烈回應”：“美軍現在正試圖對我們強大的武裝部隊應如何在自己的領土上開展實彈訓練指手畫腳。”半島電視台稱，阿拉格齊表示，“外部勢力在我們地區的存在總是導致與其宣稱的完全相反的結果：升級而非緩和局勢”。如今，伊朗發生的任何突發事件都牽動著國際輿論。1月31日，伊朗南部城市阿巴斯港一居民樓發生爆炸，造成至少1人死亡、14人受傷。據伊朗塔斯尼姆通訊社報導，當天，一些社交媒體大量傳播“伊朗伊斯蘭革命衛隊海軍司令被暗殺”消息，知情人士表示，消息不屬實。阿巴斯港消防局局長稱，此次爆炸的原因是燃氣洩漏和積聚。美國有線電視新聞網（CNN）稱，伊朗相關部門對居民樓爆炸事件的澄清凸顯了中東地區的緊張局勢。美媒：這是兩國談判的“最大癥結”對於川普稱“伊朗正在和我們對話”以及拉里賈尼表示“談判架構正在逐步形成”，半島電視台說他們傳遞了“通過對話避免軍事衝突的訊號”，不過局勢依舊“相當脆弱與微妙”。該媒體另一篇文章說，美伊之間距離戰爭有多遠，取決於川普的決定以及美伊之間的談判進展。那麼美國與伊朗各自的訴求是什麼？CNN援引消息人士的話稱，美國與伊朗談判的先決條件包括伊朗永久停止以鈾濃縮為核心的核計畫，限制伊朗彈道導彈計畫，以及伊朗停止對地區代理人的一切支援。半島電視台稱，具體來看，美國要求伊朗不得製造核武器，即便是民用核項目也得放棄；伊朗不得進行鈾濃縮，以及必須交出現有的濃縮鈾。此外，美國要求伊朗須限制其彈道導彈的數量及射程，CNN說，這是兩國之間“最大癥結”。美國《華盛頓郵報》1日引述一名伊朗外交官的話說，美國提出的這些條件“既不切實際，也毫無談判餘地”。半島電視台稱，伊朗的一大訴求是美國解除經濟制裁，包括迫使其他國家停止與伊朗有商業往來的二級制裁。核活動方面，伊朗堅持其用於民用目的，要求繼續核項目及鈾濃縮，但可以接受一些限制條件。伊朗光明通訊社1日稱，目前德黑蘭正在全力保持外交對話管道暢通，並通過明確的威懾資訊提高敵人對任何軍事行動成本的預期。伊朗高層的表態均強調同一種觀點，即只要敵人發起攻擊，衝突絕不會侷限於特定地方，烈度將不可控制，敵人預想的有限行動將面臨高度的不確定性。《華盛頓郵報》1日稱，伊朗向中東地區的美國盟友發出訊號，表明其依舊有能力在海灣地區發動致命襲擊，且這一輪襲擊可能不會像去年襲擊卡達烏代德空軍基地那樣審慎且提前預警。兩名西方官員透露，海灣國家警告美國官員，伊朗的導彈計畫依舊具備能夠對美國在該地區利益造成重大損失的能力。沙烏地阿拉伯立場是否轉變引關注“德國之聲”日前刊文稱，在緊張局勢中，其他中東國家也都有著各自的利益考量。英國廣播公司（BBC）1日分析了以色列的態度。文章引述以色列國家安全研究所高級研究員西特裡諾維奇的觀點稱，如今美國在海灣地區部署大量軍力，川普距離對伊朗發起攻擊如此接近，對以總理納坦雅胡而言“這是一個絕不能錯過的黃金時刻”，以色列正私下推動美國採取以“政權更替”為目標的對伊最大化打擊。BBC稱，美伊都表示願意重啟談判，但以色列領導層反對任何協議。有跡象顯示，美政府可能會調整談判條件，把焦點集中在伊朗核計畫上。如果美國降低門檻，使德黑蘭願意再次開展談判，那麼許多地區國家都將鬆口氣，但以色列人會緊張地屏息以待。“德國之聲”引述德國政治學者拉貝的話稱，海灣國家將繼續對美伊雙方施加最大的外交壓力，因為它們擔心美軍襲擊會導致事態失控，“這可能意味著它們自身也會成為伊朗攻擊的目標”。然而美國Axios新聞網站1月31日披露稱，沙烏地阿拉伯國防大臣哈立德·本·薩勒曼在上周五與15名智庫專家和5個猶太人組織代表的閉門會議中表示，若美政府不兌現對伊朗的軍事威脅，後者將變得“更加大膽”。Axios稱，這與沙烏地阿拉伯公開對局勢升級發出警告的立場截然相反，該國“轉變立場”的一個原因可能是，它認為美國已經決定發動襲擊，因此不希望自己被視為反對這一行動。沙烏地阿拉伯《中東報》2月1日稱，一名沙烏地阿拉伯高級官員否認了關於該國改變在地區局勢問題上立場的報導，表示沙烏地阿拉伯支援通過外交與對話和平解決美伊之間的爭端。 (環球網)

“煽風者必遭風暴。”這句用波斯文和英文書寫的標語醒目地出現在伊朗首都德黑蘭市中心一面巨幅海報上。畫面中，一艘遭重創的美軍航母赫然在目，顯然意在警告美國：若進攻伊朗，必將自食惡果。1月12日，在伊朗首都德黑蘭，人們參加集會。新華社記者沙達提攝今年以來，美國川普政府多次對伊朗發出軍事威脅，同時，持續強化在中東地區的軍事部署，包括部署“亞伯拉罕·林肯”號航母打擊群等，進一步加劇地區緊張局勢。在德黑蘭，過去兩周多以來，騷亂逐漸平息，社會秩序基本正常，此前因應急而切斷的國際網際網路也正逐步恢復。記者在多家超市和便利店看到，麵粉、大米、雞蛋和蔬果等貨品充足，價格沒有明顯上漲。部分市民會比平時購買、儲備更多的食品等生活必需品。還有部分市民給自家汽車加滿了油。他們擔心，一旦戰爭爆發，可能會出現汽油短缺和油價飆升，政府也可能會實施限購。儘管戰爭陰雲密佈，德黑蘭市民的日常生活仍在繼續。街邊咖啡店、糕點店重現煙火氣，人們與朋友聚餐、聊天。1月16日，人們在伊朗首都德黑蘭一家超市購物。新華社記者沙達提攝市民阿克波爾對記者說，伊朗人民應當有“共同抗敵的信心”，但他不希望看到戰爭，那將給民眾帶來太多艱難和無法彌補的傷痕。一些市民並不掩飾對當前伊朗經濟問題的不滿，希望政府妥善解決，但認為，美國非法制裁是導致伊朗經濟困境的主要原因。市民法爾阿提說，伊朗石油、天然氣儲量居全球前列，但美國長期制裁和圍堵導致無法正常出口，給伊朗經濟社會發展造成巨大困難。去年，在阿曼斡旋下，伊朗和美國圍繞伊朗核問題和美國解除對伊制裁舉行多輪間接談判，但核心分歧難解。美國要求伊朗完全放棄鈾濃縮，伊朗強調其和平利用核能的權利不可剝奪。去年6月，以色列突襲伊朗引發雙方“12日戰爭”，在此期間，美國轟炸伊朗關鍵核設施。伊美談判自此中斷。如今，美國大軍壓境，要求伊朗盡快與美談判並達成協議，否則就對伊動武。伊朗一邊備戰，一邊爭取地區和國際支援，並強調，伊方願意對話談判，但拒絕“在槍口下”談判。根據最新的消息，川普稱，伊朗正在同美國談判。伊朗最高國家安全委員會秘書、最高領袖顧問拉里賈尼則表示，“談判架構正在逐步形成”。1月31日早些時候，社交媒體上充斥伊朗伊斯蘭革命衛隊海軍司令遭刺殺、海軍基地遭無人機襲擊以及多地發生爆炸的傳聞。伊朗媒體逐個闢謠，表示相關說法均不屬實。德黑蘭市民蘇爾汗對記者說，美國的真實目的就是控制伊朗的資源，美方如果入侵，絕不會給伊朗人民帶來所謂“福祉”，只會加重伊朗的民生困難。（環球雜誌）