川普上台後，美國國家安全與防務戰略呈現平行取向：一方面，加強本土安全與西半球事務的優先順序。一方面，強化其在印太地區的軍事存在與戰略佈局，圍繞前沿部署、基地網路、盟友協同與高端威懾能力的投入仍在持續推進。當前，俄烏衝突長期化強化了美國戰略界的一個共識：未來大國衝突不再是短期、有限的軍事對抗，而更可能演變為高消耗、長周期、持續動員型戰爭。在這一背景下，美國保守派重要智庫傳統基金會（The Heritage Foundation）推出“潮汐波（TIDALWAVE）”研究報告，將研究焦點從傳統的作戰能力與兵力對比，轉向戰爭可持續能力及其背後的保障體系。報告出台反映了三個高度現實的戰略背景：第一，美國已將中美競爭界定為長期性、結構性與體系性對抗；第二，美國戰略界普遍判斷未來戰爭的決定性變數將從武器平台轉向後勤、能源與產業支撐能力；第三，美國對自身在印太方向後勤與工業基礎的脆弱性產生了明顯戰略焦慮。“潮汐波”項目報告以燃料保障系統和彈藥保障系統為核心對象，建構中美兩國在高強度對抗情景下的保障與產業支撐模型，系統分析能源獲取與分配網路、關鍵原材料和零部件供應鏈、港口與基地節點、運輸通道及跨區域調配能力，並通過情景推演識別關鍵瓶頸與不可替代依賴項。該項目並非一次性研究，而是被設計為持續演進的戰略模擬工程：第一階段聚焦中美雙方的燃料與彈藥保障體系；後續階段在此基礎上引入更複雜的危機情景與升級路徑分析，並逐步拓展至跨領域、跨戰區條件下的綜合系統評估框架。該報告體現了美國安全戰略認知的一次重要轉向：戰爭優勢不再被理解為單一武器平台或作戰概念的領先，而被重新界定為國家整體運行體系的韌性。報告既是一份帶有鮮明對華競爭取向的政策文字，也為理解美國如何將中美博弈由“軍事能力對比”上升為“國家體系對抗”提供了具有代表性的觀察窗口。為便於國內各界知己知彼、把握形勢之變，歐亞系統科學研究會特摘譯編寫該報告，供讀者批判性閱讀。文章僅代表作者本人觀點。美國印太地區後勤體系的結構性脆弱——基於“潮汐波”（TIDALWAVE）項目的評估文｜The Douglas and Sarah Allison Center for National Security來源｜美國傳統基金會（The Heritage Foundation）▲ 圖源：Shutterstock1  美軍在印太地區的後勤補給究竟如何？近年來，圍繞印太地區潛在高強度軍事衝突的討論，逐漸從傳統的作戰平台數量、戰術運用方式和前沿部署態勢，轉向更為基礎的系統性支撐能力問題。其中，一個日益受到關注但長期被低估的關鍵議題，是交戰各方在高強度、長時間衝突條件下，是否具備維持持續作戰的現實能力。在此背景下，美國保守派智庫傳統基金會於2026年初推出“潮汐波”（TIDALWAVE）項目，試圖通過一種不同於傳統兵棋推演的分析路徑，對美軍在印太地區的後勤保障體系進行系統評估。該項目並未將研究重點放在具體作戰樣式或戰術結果上，而是將分析重心前移，聚焦於戰爭中基礎、卻直接決定作戰持續性的兩項關鍵要素——燃油與彈藥保障能力。“潮汐波”項目的核心問題意識在於：在高烈度衝突條件下，軍事力量的有效性並不完全取決於作戰平台性能或戰術設計，也受制於後勤體系在持續消耗狀態下的承載能力。研究認為，若燃油與彈藥的儲備規模、補給效率及後方產能無法與戰時消耗相匹配，即便前線仍保有一定數量的作戰平台，整體作戰能力也將迅速下降，甚至在衝突早期即出現失效的可能性。報告的核心結論明確指出：在印太地區高烈度、長時段的衝突中，美軍極有可能因燃料與彈藥的儲備、補給能力與工業產能嚴重不足，而最終陷入軍事潰敗。在研究方法上，“潮汐波”項目由傳統基金會內部資料分析團隊主導，並引入人工智慧輔助建模手段，對不同衝突階段的資源消耗、運輸能力和關鍵節點脆弱性進行量化分析。“潮汐波”項目獲得兩家外部機構支援：其一為人工智慧公司 The Watch，負責情報資料整合、核查與結構化分析；其二為中佛羅里達大學（UCF）建模與模擬中心，負責建構戰役級可視化模擬展示系統。項目推進分為三個階段：第一階段圍繞燃油與彈藥保障需求開展為期一年的衝突推演；第二階段建構可視化模型，輔助政策制定者理解推演過程中的關鍵變數；第三階段系統呈現研究方法、推演結果及其政策含義。該報告為第一階段的成果，共383頁。需要指出的是，“潮汐波”項目將研究情景限定在常規、無核衝突框架內，相關推演基於2025年末美軍既有部署態勢展開，並未納入從本土或其他戰區臨時增援所需的額外資源消耗。該項目的目的並非預測具體衝突結果，而是通過模擬真實的消耗過程，分析識別在長期衝突條件下制約美軍作戰能力的關鍵瓶頸。項目認為，在印太地區衝突中，海空作戰平台是可投入的核心作戰力量，因此，支撐美國軍事體系正常運作的燃油與彈藥保障系統，成為該項目的核心研究目的。項目認為，在大國競爭呈現高度複雜、跨域交織且充滿不確定性的當下，僅圍繞單一情景、單一變數展開的傳統分析手段，已無法客觀、全面地評估一國的作戰能力。相比之下，“潮汐波”模擬框架以系統為基本分析單元，將持續消耗與相互依賴作為核心變數，更能有效識別出長期衝突中起決定性作用的結構性制約因素。作為一場由人工主導、AI賦能的嚴謹兵棋推演，該項目有機融合了傳統兵棋推演（人工判斷性強，但資料量有限）與純演算法建模（資料量大，但缺乏實戰場景支撐）的優勢，整合了專業軍事判斷、人工智慧自主處理與結構化分析流程，形成了更為全面、精準的研究體系。本文選編該項目第一階段報告第5-7章節內容，聚焦對印太地區美軍後勤補給體系的評估，深度剖析“潮汐波”模型關於“美軍在衝突爆發後，將因燃料與彈藥儲備、運力和產能不足而陷入潰敗”的推演結果及其核心論調。從更廣泛的研究意義來看，“潮汐波”項目體現出當前安全與戰略研究中的一個重要轉向，即從關注“如何贏得戰爭”，轉向評估“是否具備支撐戰爭持續進行的系統能力”。其分析框架以後勤系統為基本單元，將持續消耗與相互依賴關係作為核心變數，為理解大國競爭背景下軍事力量的現實約束條件提供了一種具有參考價值的研究路徑。最後，報告認為國防部和國會準備的補救措施無法及時解決後勤缺口問題。雖然現有計畫表明政府已明確承認該問題確實存在，但這些措施缺乏針對性，分配的資源也不足，難以有效補強戰時的燃油補給體系。因此，報告總結，美軍燃油後勤系統不具備足夠的能力來滿足高強度衝突中的戰時需求，但報告建議美國可以破壞對手國家獲取燃油的供應鏈體系。2   美軍在印太的燃油後勤系統或將失效“潮汐波”（TIDALWAVE）項目的總體評估認為，在印太地區爆發軍事衝突的情景下，美軍燃油後勤體系將面臨顯著的系統性失效風險：即便具備一定規模的燃油儲備，在戰時燃油也難以被穩定、高效地輸送至作戰單元。研究指出，對手國家極有可能在衝突初期優先打擊燃油分配與補給節點，通過削弱燃油輸送能力，限制美軍的持續作戰能力。模型測算顯示，在高烈度衝突條件下，美軍燃油需求將大幅上升，航空燃油（JP-8）日均需求量預計約為71萬桶，艦用燃油（F-76）（譯者註：JP-8 為美軍通用航空燃油標準，主要用於軍用航空器及部分地面裝備；F-76 為北約標準艦用柴油，主要用於海軍水面艦艇。）日均需求量約為21萬桶。而美軍海上後勤力量的實際燃油補給能力在戰時預計為20萬桶/日以下，難以滿足作戰需求。因此美軍在戰時的燃油補給將供不應求，導致海空裝備出擊效率大幅降低。在此基礎上，項目歸納出美軍的燃油後勤體系存在四大弱點：後勤保障效率低下、戰略補給能力不足、地面設施承傷上限低、與盟友協調混亂。1.海運效率低下在海上，美軍依賴15 艘老舊“凱撒級”（Kaiser-class）油船承擔整個戰區的艦用燃油補給任務，若其中數艘受損或延誤，輸送能力將減少約20,000 至 40,000 桶/日，使海上燃油補給從平時的約280,000 桶/日迅速跌破至200,000桶/日的危機閾值，這將迫使戰鬥艦艇不得不離開作戰陣位進行返港加油，在短時間內失去戰鬥力。此外，從美國本土向印太戰區進行戰略海運的“油輪橋”執行周期長達30-40 天，且只能提供約100,000 桶/日至 140,000 桶/日的補充量，不足以彌補前沿庫存損失或後勤艦隊受損造成的缺口。這意味著，美軍在戰時難以通過遠端海運迅速解決前線燃油短缺問題。2.陸地儲能脆弱、空中運輸乏力在陸上，美軍燃油體系依賴少數大型“超級樞紐”以及大量暴露在外的模組化儲罐，這類高度集中的設施在衝突初期極易遭受打擊並被迅速削弱。建模結果顯示，若3-4 個樞紐受損，前1-2周內前線的燃油吞吐量可能損失30%至50%，迫使美軍不得不降低戰機和艦艇的出動頻率。報告同時強調，雖然美國空軍的加油機部隊可在短期內作為航空燃油補給的補救措施，提供高達約115,000桶/日的燃油輸送量，但這種能力僅能維持約7-14 天，且依賴於同樣易受打擊的前沿基地（如關島和嘉手納）作為加油點。一旦主樞紐遭受破壞，這一備用系統將立即面臨癱瘓。3.碼頭吞吐量不足、與盟友協調困難在碼頭方面，戰時燃油補給將受到少量固定碼頭有限吞吐能力的制約，導致難以及時完成戰時補給任務。關鍵補給終端目前面臨基礎設施老化、缺乏專屬美軍泊位、燃油分隔設施僵化等問題，一旦失去單個泊位，將導致油輪在近海排隊和擁堵，從而引發後勤混亂，給補給系統造成重大壓力。同時，美軍燃油補給高度依賴盟國港口，但後者可能因戰時政治因素影響、經濟壓力、戰術風險或港內擁堵等原因拒絕提供優先泊位，從而導致美軍燃油補給延誤3-7 天甚至更久。4. 燃油生產高度依賴進口材料除已識別出的弱點外，傳統基金會認定，美軍燃油生產體系還存在至少八項高度依賴進口的物資，包括進口零部件、前驅體化學品以及礦產資源。這部分內容被加密，在公開報告中無法獲取，譯者通過上下文判斷並借助AI分析，從燃油供給系統供應鏈與邏輯結構角度推斷這些依賴項大致屬於以下幾類：1.進口精煉組分（例如取決於海外煉油產品的中間餾分）2.關鍵前體化學品（例如用於航空燃油加入劑或清潔劑的專用化學品）3.特種基礎油與溶劑（用於燃油配方的必需原料）4.專用金屬或合金（用於燃油管路、泵和過濾器的關鍵材料）5.高純度稀有化學品（燃油穩定劑或熱穩定劑）6.特定礦物資源（如鉬、釩等用於煉油催化劑）7.進口催化劑材料（煉油過程中關鍵反應催化劑）8.高端過濾/膜材料（保障長航程燃油純度所需高性能材料）5.“潮汐波”推演過程為佐證上述判斷，報告援引了“潮汐波”模型生成的戰時兵棋推演。開戰後的第0至3天，關島和沖繩的碼頭與管道中斷引發油輪在近海的滯留。第4至10天，樞紐解除安裝能力下降，且後勤部隊的裝填過程集中在少數剩餘的可用泊位上，航空燃油的交付量降至約50萬至60萬桶/日。美國空軍加油機可在約7至14天內將補給量增加多達11.5萬桶/日，但該流程高度依賴於易遭受對手打擊的地面機場，而且補給持久性無法得到保障。第11至18天，隨著2至3艘油船受損或交付延誤，艦用燃油日均補給量急劇下降約2萬至4萬桶，迫使航母打擊群和兩棲戒備群降低出動頻率。第19至24天，啟動近海石油分發系統（OPDS）/ 聯合後勤岸上解除安裝系統（JLOTS）和前沿武裝加油點（FARPs）（譯者註：近海石油分發系統（OPDS）是美軍將油輪所載燃料通過軟管等方式直接輸送至岸上儲存或分配設施的臨時燃油解除安裝系統，主要用於緩解港口受限情況下的燃油接收壓力；聯合後勤岸上解除安裝系統（JLOTS）是美國組織海上運輸力量向岸上實施物資解除安裝的綜合後勤保障體系，可用於燃料、裝備及其他物資的臨時接收與轉運；前沿武裝加油點（FARPs）是部署於前沿地區的臨時補給節點，主要為航空器提供快速燃料補給服務。）可挽回約 5,000至1.5萬桶/日，但不足以減輕碼頭因油輪擁擠造成的後勤壓力。第25至30天，預置庫存被大量消耗，與此同時，盟國港口可靠性不足的問題將開始顯現，迫使油輪轉移港口，將額外增加3至7天的運輸時間，降低補給效率。3 美國印太彈藥後勤系統或將癱瘓與燃油系統類似，美軍部署在印太地區的彈藥後勤體系同樣難以支撐長時間的高強度作戰。在庫存規模、補給能力、裝填方式和工業產能四個方面，美軍彈藥後勤體系均存在系統性缺陷。一旦在衝突初期遭受針對性打擊，美軍前沿彈藥倉庫、機場、港口及海上交通線都將遭受重大損失，從而造成彈藥缺口。因此報告判斷，美國彈藥系統無法在高強度衝突中滿足戰時需求。1.彈藥庫存不足首先，美國當前的彈藥庫存，尤其是遠端精確制導武器彈藥（LR-PGM）和重型魚雷的保有量，將無法以彌補高強度衝突中的預期消耗。其中，LRASM 反艦導彈的全球庫存少於450枚。“潮汐波”模型顯示，美軍在衝突前三周內將消耗超過5,000枚遠端精確制導武器，根據測算，在高強度作戰情景下，美軍可能在不到一周的時間內耗盡關鍵遠端精確制導武器彈藥，使前線部隊難以維持壓制對手所需的火力強度。同時，美國在印太地區的彈藥儲備高度集中於少數重要樞紐（如關島、嘉手納等）。在對手的首輪協同打擊中，這些關鍵基地的彈藥儲量可能遭受高達90%的損失。因此，報告預測，AIM-120 中程空空導彈和 AIM-9X 近程導彈將在在5–10天內耗；標準-3（SM-3）和標準-6（SM-6）等艦空導彈將在持續作戰5–10天內耗盡；Mk-48重型魚雷將在第70天內耗盡。上述彈藥短缺將在極端情況下導致美軍空中、水面、與水下優勢全面喪失。報告因此判斷，一旦後勤網路被成功切斷，美軍整體作戰體系可能在戰爭爆發的120天內全面癱瘓。2.裝填效率低下報告進一步指出，美海軍艦艇當前的裝填能力無法保證戰時出擊效率。當前美軍只能通過回港再裝填方式補充垂直髮射單元，部分情況下甚至需要返回美國本土。以此計算，航程單程航行約需兩周，再加上2–5天的裝填時間，使艦艇離陣時間長達數周甚至更久。儘管新近提出的海上再裝填（TRAM）等方案，但其作戰可行性尚未得到實證驗證。因此報告判斷，在衝突初期30–60天這一戰術決定性階段，美軍航母打擊群預計僅具備單次出擊的能力，這將極大削弱戰時海基火力打擊的持續性。3.海上與空中運輸能力受限報告同時指出美軍的海上運輸效率低下，無法及時補充戰時消耗。“潮汐波”模型顯示，海上每日可補給約500個垂髮單元，空運約50個單元，導致前線30%–50%的彈藥需求無法得到滿足。與此同時，美軍海運船隊面臨完備率不足（約60%–65%）和老化嚴重（平均船齡約45 年）的問題，制約了運力擴展。在廣袤的太平洋戰區，從美國本土出發的運輸周期通常需要14–21天，而敵方封鎖行動可能使有效吞吐量再下降20%–50%。空運方面，報告援引的路透社與史汀生中心的分析指出，對手在戰爭初期的一輪導彈齊射即可能使美軍位於日本本土的主要機場關閉至少11.7天，進一步限制了空運效率。綜合評估後，報告認為：無論海運還是空運，美軍均難以在高強度衝突中及時彌補前線彈藥消耗。4.軍工產能滯後最後，報告判斷美國國防工業產能也無法在戰時彌補前線損失。由於火箭發動機、推進系統等關鍵部件生產周期長、量產技術瓶頸明顯，主要精確制導武器的生產周期往往以“年”為單位計算，難以快速彌補戰時的彈藥消耗。例如，2025 財年LRASM 的採購目標僅為115枚，且生產前置時間約為2年。在前沿庫存被迅速消耗的極端情景下，疊加運輸平台損耗、後勤吞吐能力不足和軍工產能滯後等因素，美軍幾乎不可能維持持久戰鬥力。美軍彈藥生產體系在含能材料與關鍵礦產供應鏈上還存在較多依賴外國供應的物資。比如，前驅體化學品以及礦產資源的供應極易在戰時受到對手的干擾破壞。該部分內容也並未對外公開，但依靠分析上下文，並通過彈藥供給系統供應鏈與邏輯結構可以大致推斷這些依賴項大致屬於以下幾類：軍用含能材料（Energetics）：RDX黑索今/ HMX奧克托今（高性能炸藥）PETN（太安 / 四硝季戊四醇：雷管、起爆裝置）Nitrocellulose（硝化纖維素：推進劑、雙基火藥）Ammonium Perchlorate（高氯酸銨：固體火箭推進劑）關鍵前驅體化學品（precursors）：Toluene / Nitric Acid / Sulfuric Acid（甲苯 / 硝酸 / 硫酸：TNT 及硝化體系關鍵原料）Hexamine（六次甲基四胺：RDX 前驅體）Cellulose pulp（纖維素漿：高純硝化棉原料）Specialty solvents & stabilizers（特種溶劑與穩定劑）關鍵礦產（critical minerals）：Antimony銻（用於彈藥硬化、阻燃及引信部件）Tungsten鎢（用於高密度穿透性彈藥核心）Beryllium鈹（用於航空航天與導彈結構材料）Rare Earths稀土元素（用於制導系統、感測器與雷達）Graphite石墨（用於推進系統與熱防護材料）5.“潮汐波”推演過程“潮汐波”模型詳細模擬了戰時美軍彈藥體系的癱瘓過程：戰爭的前約25天為初始庫存耗盡階段，主要由前沿庫存快速消耗所驅動；隨後進入持續至第120天的長期癱瘓階段，其根源在於補給吞吐量不足與運輸平台損耗的疊加影響。美軍很可能在衝突第30天左右被迫以“後勤降級”的被動狀態進入作戰的關鍵階段。而隨著戰時運輸平台損失的增加和燃油補給限制加劇，彈藥供給將無法滿足作戰所需，導致作戰體系的整體潰敗。4   “潮汐波”只是開始“潮汐波”項目通過人工主導、AI賦能的混合架構模擬推演，聚焦燃油與彈藥等核心後勤保障系統，明確了美國在力量投送、持續維持能力及利用對手弱點方面的多項差距與不足，形成十四項關鍵結論。同時，該項目的後記（Afterword）傳遞出當代安全研究的方法論轉向，整體對中美戰略競爭及國際安全分析具有重要參考價值。從核心結論來看，該項目揭露了美國戰略與後勤體系的多重短板。其一，後勤投送能力不足導致戰時補給難以持續，這將大幅削弱美軍的持久作戰能力與戰略威懾力。在印太地區爆發衝突的背景下，即便面臨非持久戰，美軍也極難達成戰略目標，並強調威懾，而非貿然捲入沒有把握取勝的衝突，是維護美國印太安全利益的唯一可行路徑。其二，美軍對持久戰的需求界定模糊，前沿部署與預置物資存在短板，與地區軍事盟友的協調受到制約，且未能充分認知並應對自身的弱點，形成了亟待解決的系統性挑戰。若保持當前後勤體系不變，美軍將在戰時面臨彈藥與燃油供應短缺的危險，進而引發作戰體系的整體癱瘓，導致嚴重戰略後果。其三，高強度消耗可能導致美國喪失應對第二次重大地區突發事件（MRC）的能力，這構成了美國的核心安全風險。而其夥伴國與盟國因作戰平台有限、彈藥庫存不足，難以對印太潛在衝突的走向產生顯著影響。對此，計算能力與AI等技術方法對於解決此類複雜問題至關重要，主張軍事及配套設施應聚焦打擊對手後勤補給設施，情報界需優先關注對手的後勤弱點；同時，美國政府需建立全面系統的國防需求判斷體系，精準估算物資需求，以最佳化採購與庫存策略。值得注意的是，項目後記宣示出明確的方法論，反映出當代安全研究的重要範式轉向。在大國競爭高度複雜、跨域且充滿不確定性的背景下，傳統單一情景、單一變數的戰略分析方法，已難以揭示安全風險的真實結構。而“潮汐波”項目建構的以系統為單位、以持續消耗與相互依賴為核心變數的模擬框架，更能識別長期衝突中具有決定性影響的結構性約束。該項目的核心貢獻是搭建了可迭代的分析平台，通過整合專家判斷、開放情報資料與演算法模擬，支援政策制定者在不同假設場景下，動態評估關鍵系統的韌性、脆弱性及相關政策後果。此外，該平台以“持續演化”“情景擴展”為導向，定位為長期戰略決策工具，而非一次性的研究報告，具有進一步發展、改良的潛力。其在未來甚至有可能被用於分析其他熱點地區（如中東、歐洲）衝突，將對世界政軍界、情報界和學術界產生深遠影響與啟發。總體而言，“潮汐波”項目體現了戰略分析從“作戰勝負”導向，向“系統可持續性”與“資源—能力匹配”導向的範式轉型。這一轉向不僅為理解美國與印太地區對手之間的戰略競爭提供了關鍵啟發，也為當前國際安全研究提供了值得檢驗與反思的方法論路徑。 (歐亞系統科學研究會)

當地時間2月4日，總台記者獲悉，伊朗方面根據最新實地調查與多方情報瞭解到，美國海軍近期在伊朗南部海域的軍事存在持續增強。據軍方消息人士透露，截至2月上旬，美軍在波斯灣及阿曼灣海域的艦艇部署已呈現動態調整趨勢，整體維持高度戒備態勢，引發了地區安全域勢的進一步緊張。△“亞伯拉罕·林肯”號航母（資料圖）詳細資料顯示，美軍在相關海域的作戰力量有所偏移。2月初（截至2月3日），美軍在該地區的艦艇總數保持在32艘左右。具體佈局上，阿曼灣部署有1艘驅逐艦及2艘海岸警衛隊船隻；波斯灣內則部署9艘艦艇，包含1艘驅逐艦、3艘護衛艦及多艘輔助艦船。最受矚目的“亞伯拉罕·林肯”號航母打擊群目前位於阿拉伯海南部、葉門索科特拉島以東海域，距離伊朗恰巴哈爾港約1400公里。針對伊朗方面公佈的上述內容，美方暫無回應。 (央視財經)

負責中東地區美軍行動的美軍中央司令部27日發佈聲明說，其第九航空隊將舉行一場為期數天的空軍戰備演習，以展示其在中央司令部責任區內快速部署、分散部署和持續作戰的能力。聲明說，此次演習旨在增強軍事裝備和人員的分散部署能力，強化區域夥伴關係，並為在中央司令部責任區內執行靈活應對行動做好準備。演習期間，美軍將向多個應急地點部署小分隊，並在小型、高效支援保障支援下，驗證快速部署、執行任務和撤離流程。美軍中央司令部沒有介紹演習的具體日期和地點。此次演習正值美國對伊朗不斷施加軍事壓力之際。前一天，中央司令部宣佈美軍“亞伯拉罕·林肯”號航空母艦打擊群已駛入中東水域。 (CCTV4)

美國總統川普24日向《紐約郵報》披露，美軍在本月初空襲委內瑞拉和抓走總統馬杜洛的行動中使用了秘密武器，讓敵人的裝備失效。川普表示，有關方面不允許他談論這款武器，但據馬杜洛的護衛憶述，美軍來襲時，所有雷達系統突然無故關閉，隨後大量無人機飛來，他們不知道如何反應。另有人則說，美軍發射了好像強烈聲波的東西，他感到腦袋猶如從裡面爆炸了一樣，人們開始流鼻血，有人甚至吐血，大家倒在地上，動彈不得。川普多次指控馬杜洛政府向美國輸送毒品，他向《紐約郵報》表示，美方針對販毒集團的陸地打擊行動，可能發生在任何地方，包括墨西哥以及中美洲和南美洲國家。他強調，美方非常清楚毒品集團的路線、據點和住所，聲言將直接打擊販毒集團。至於被美方扣押的多艘委內瑞拉油輪，川普說，自己不獲允許交代油輪目前所在位置，但坦承美方已提取油輪上的原油，並交由美國多個不同地方，包括休斯敦的煉油廠加工。他又表示，大型石油企業會到委內瑞拉開採，使委內瑞拉賺取前所未有的巨額收益。另外，彭博社24日引述美國官員報導，美國正跟國際能源公司雪佛龍、原油生產商和油田服務供應商，商討快速提升委內瑞拉原油產量的計畫。據報導，官員討論了安排油田服務商和能源技術公司到委內瑞拉修復和更換過時裝置，並更新老舊鑽井。委內瑞拉只需投入有限資金，短期內就能夠提升數十萬桶原油的產量，而採用美國現代化裝置和技術，更可在數月內重啟現有油井，並帶動新產能。 (鳳凰衛視)

當地時間1月24日，美國總統川普表示，美國預計將獲得對格陵蘭島上美軍基地所在區域的“主權”，並稱相關談判“進展順利”，“我們會得到想要的一切”。據悉，這不涉及美國全面接管格陵蘭，而是使包括皮圖菲克太空基地在內的美軍設施成為美國主權控制區域。格陵蘭方面已明確表示反對，稱主權問題是“不可踰越的紅線”。川普2025年上任以來多次揚言要得到丹麥自治領地格陵蘭島，川普1月22日表示，不會為獲得格陵蘭島支付任何費用，美國將取得對這一地區的“全面准入權限”。丹麥外交大臣拉斯穆森21日表示，自己願意當面告訴美國總統川普，丹麥不會就格陵蘭島主權歸屬進行談判。他重申，美國不會得到格陵蘭島，“這是底線”。22日，丹麥首相弗雷澤里克森發表聲明稱，丹麥可以就政治、安全、投資、經濟等一切問題進行談判，但不能就主權問題進行談判，只有丹麥和格陵蘭島才能就涉及自身的事務做出決定。 (國際金融報)

據央視新聞，當地時間20日，美軍被曝由於美國與伊朗關係的高度緊張，正在加強在中東地區的空中力量。據悉，十多架F-15E“攻擊鷹”戰鬥機18日從英國起飛前往中東地區；另有C-17“環球霸王”III運輸機從英國飛往中東執行任務。美國中央司令部20日在社交媒體發文證實了F-15E的部署。此外，根據開源飛行跟蹤資料和美軍近期發佈的資訊，目前已有三個F-15E“攻擊鷹”戰鬥機中隊部署在中東地區。還有F-16戰機和A-10“雷電”II攻擊機也將被部署到該地區。“亞伯拉罕·林肯”號航空母艦戰鬥群目前也繼續駛向中東地區。美方20日援引海上交通網站資訊稱，該航母戰鬥群已經穿過馬六甲海峽，並且關閉了應答器。此前，美國媒體18日披露，多重因素讓美國總統川普最終沒有下達對伊朗發起軍事行動的命令，包括美國在中東地區軍事裝備不足、以色列與沙烏地阿拉伯等盟友發出警告和高級助手對行動效果表達擔憂等。美軍兵力大調遣試圖影響伊朗國內局勢據央視軍事，當地時間18日，總台駐外記者李健南從伊朗首都德黑蘭發回報導稱，目前伊朗社會秩序已經穩定，但伊朗軍方仍然在各地抓捕以色列間諜以及此前策劃引發伊朗騷亂的領導頭目。此外，以色列方面近期援引美國匿名官員的表態稱，“對伊朗的襲擊終將發生，只是時間問題”。還有消息稱美國“林肯”號航母正開往中東地區。相關動態表明，美國軍事打擊伊朗的可能性仍然存在。國際問題專家牛新春表示，美國近期在伊朗周邊頻繁調動軍隊，其意圖主要集中在兩個層面：首先，美軍試圖通過大兵壓境的威懾態勢，影響伊朗國內局勢。伊朗政府在處置國內示威遊行事件時，勢必會顧忌周邊的美軍動態，進而在相關舉措上更加謹慎；同時，美國也想借軍事施壓的舉動，煽動伊朗國內反政府勢力的情緒。其次，美軍的兵力調動，不排除是為潛在的軍事打擊行動進行準備。過去半年，美國在全球的軍事重心是拉美地區，而近期，美軍正緊急從亞太、拉美等區域抽調力量向中東集結，目的就是為可能對伊朗發起的軍事行動，建構起最優的兵力部署態勢。一邊偵察，一邊“秀肌肉”美軍對伊朗雙重施壓軍事專家王明志表示，美國近期針對伊朗採取的首要動作，是進行密集的戰場情報準備。若美軍對伊朗發動軍事打擊，主要是以空中打擊為主。因此，美軍必須精準掌握伊朗防空體系部署、指揮控制機構位置及各類重要目標分佈情況，這是軍事行動前至關重要的前置準備。對美國而言，若以伊朗為對手展開軍事行動，美軍仍需保持謹慎態度。一方面，它通過各類動作釋放威懾訊號、施加軍事壓力。例如，美軍派出戰略轟炸機在伊朗周邊開展巡航飛行，並通過公開資訊管道披露戰機調動動態，目的就是明確傳遞威懾意圖，形成強力施壓態勢。另一方面是最佳化調整兵力部署。美軍清楚，一旦發起打擊，必然會招致伊朗反擊。結合2025年地區衝突的經驗來看，美軍在預判可能遭遇伊朗反擊時，通常會提前疏散重要軍事基地人員，同時為保障作戰需求，加緊向相關區域囤積作戰物資，通過運輸機密集轉運補充，這些都是為潛在軍事行動築牢部署基礎的必要準備。美軍在中東排兵佈陣釋放戰爭訊號軍事評論員魏東旭認為，美國在中東地區排兵佈陣，已經對外傳遞了戰爭訊號。美國海軍把“林肯”號航母打擊群調往美國中央司令部的責任區，待部署到位後，將主要承擔威懾與試探任務。航母打擊群可實現從威懾狀態到作戰狀態的快速切換，部署完成後，可能會與已在中東集結的美軍空軍力量協同，發起大規模空襲行動。美軍近日已在烏代德空軍基地成立全新協調中心，核心職能是整合駐中東美軍、美國在中東地區的盟友及防務合作夥伴的防空反導系統。此舉既能為集結兵力提供掩護，又可實現對廣闊空域的管控。從當前美軍一系列軍事動作來看，不能排除美國試圖在中東地區發起大規模軍事行動、後續實施空襲的可能性。伊朗警告：不要“動”哈米尼據參考消息援引美聯社1月20日報導，伊朗20日警告美國總統川普不要對伊朗最高領袖哈米尼採取任何行動。幾天前，這位美國總統呼籲結束哈米尼在伊朗近40年的統治。報導稱，伊朗武裝部隊發言人阿布法茲勒·謝卡爾希說：“川普知道，如果有侵略之手伸向我們的領袖，我們不僅會切斷那隻手，還會點燃他們的世界。”伊朗總統佩澤希齊揚18日晚在社交媒體上發文說，襲擊伊朗最高領袖哈米尼“無異於對伊朗人民發動全面戰爭”。佩澤希齊揚說，如果說伊朗人民生活困苦，一個主要原因是“美國政府及其盟友長期以來的敵對態度和非人道的制裁”。此前，川普在接受《政治報》記者採訪時形容哈米尼是“一個應該妥善治理他的國家並停止殺戮的病人”，並補充說，“是時候為伊朗尋找新領導人了”。 (每日經濟新聞)

據參考消息援引美國《紐約郵報》網站1月10日報導，白宮新聞秘書卡羅琳·李威特10日在X平台上發佈的一份目擊者報告顯示，美國在強行控制委內瑞拉總統馬杜洛的行動中使用了一種神秘武器，導致委內瑞拉士兵跪倒在地，“鼻子流血”或吐血。一名委內瑞拉警衛描述稱：“我們一直保持警惕，但突然間，我們所有的雷達系統都被關閉了。接著我們看到很多無人機飛過我們的陣地。”片刻之後，出現了幾架直升機，向該地區部署了一些美軍士兵。他說，隨後發生的不是一場戰鬥，而是一場屠殺。他說：“某一刻，他們發射了某種東西，那就像一道非常強烈的聲波。突然間，我覺得頭好像要炸開一樣。”其影響是直接而可怕的。“我們的鼻子都開始流血，有些人在吐血。我們倒在地上，動彈不得。”至於李威特的這篇帖子是否表明政府正在核實目擊者描述的真實性，白宮沒有立即作出回應。 (長江雲新聞)

美軍機沿伊朗邊界飛行 伊朗尋求外交支援俄新社14日援引24小時飛行雷達網站資料報導，一架美軍MQ-4C無人偵察機近日從美國位於阿聯境內的一處美軍基地起飛，飛越波斯灣，沿伊朗邊界飛行，至阿曼灣後折返。另有一架美軍C-130J“超級大力神”運輸機從卡達起飛。路透社14日援引一名以色列知情人士的說法報導，以色列總理納坦雅胡和美國國務卿魯比奧10日通電話時，討論了伊朗局勢，包括美國干涉的可能性。美國國務院13日再次要求美國公民立即離開伊朗，並建議他們考慮從陸路前往土耳其或亞美尼亞。美國國務院在“安全警告”中說：“美國公民應立即離開伊朗。如安全可行，請考慮通過陸路前往土耳其或亞美尼亞。”近期，伊朗多地發生抗議活動，其間出現騷亂，造成人員傷亡。連日來，美國總統川普多次威脅軍事干涉伊朗局勢。川普13日在社交媒體上發文稱，他已經取消所有與伊朗官員的會談，並聲稱“支援已在路上”。就所謂“支援”，川普沒有具體說明。美國媒體報導，川普已聽取關於應對伊朗局勢的軍事和隱蔽作戰選項的簡報，這些選項“種類廣泛”且“遠超傳統空襲”。伊朗方面也在開展外交活動，爭取支援。路透社報導說，伊朗官員近期加強了與周邊國家的外交接觸，和卡達、土耳其、伊拉克等國官員通了電話。伊朗常駐聯合國代表團13日在社交平台發帖說，美方圖謀在伊朗進行“政權更迭”，其慣用手段是通過制裁、威脅、策劃動盪與混亂，為軍事干涉編造藉口。“這套策略過去已經失敗。伊朗人民將捍衛自己的國家。無疑，它必將再次失敗。”伊朗常駐聯合國代表伊拉瓦尼同日致信聯合國秘書長古特雷斯和安理會當月輪值主席，譴責美國煽動暴力、威脅使用武力、干涉伊朗內政的行為，並要求美國和以色列立即停止破壞伊朗局勢穩定的政策和做法，警告美國不要誤判形勢而對伊朗進行軍事侵略。 （譯通社）