#自由
•

法德正親手降下自由貿易的旗幟

法德正在親手降下堅持了大半個世紀的自由貿易旗幟，這是對自身的背叛和否定。己所不欲、勿施於人，把當年自己反對的東西當作今天的武器，歐洲在給自己標榜的“多邊主義捍衛者”招牌抹黑 據媒體報導，法國和德國10月5日向歐委會提交非正式檔案，要求強化歐盟貿易防禦措施，賦予歐委會新權限，對所謂“擾亂貿易關係”的國家限制甚至取消歐洲單一市場准入，並設立機制推動供應鏈“去依賴”。檔案雖未點名中國，但明眼人都看得出來針對的是誰。法德這對歐盟“雙引擎”的聯手推動，正在把歐洲引向保護主義的歧路。 法德正在親手降下堅持了大半個世紀的自由貿易旗幟，這是對自身的背叛和否定。歐洲是現代自由貿易理念的發源地，也是戰後多邊貿易體制最堅定的建設者。從關稅同盟到單一市場，從歷輪多邊談判到歐元的全球流通，開放始終是歐洲經濟繁榮的底色。2025年歐盟貨物貿易順差高達1280億歐元；就在今年6月，德國總理梅爾茨還在聯邦議院表示，“公平開放的全球貿易使歐洲比其他任何大陸都受益更多”。言猶在耳，4個月後他卻簽署聯名檔案，聲稱“現有貿易保護工具已不再足夠”。合則用、不合則棄，規則成了隨取隨用的工具——這是自毀招牌。 歐盟正在從單邊主義的受害者變成自己當年所反對的那種加害者。1998年，歐共體將美國“301條款”的合規性問題告上世貿組織，堅持單邊報復必須置於多邊授權之下，此案至今仍被視為約束單邊主義的標誌性判例。28年後的今天，當年的原告開始打造自己的歐版“301”，以“反向合格多數”機制讓歐委會的限制措施默認生效、成員國難以阻止，德國官員毫無忌憚地稱之為應對貿易戰升級的“二次打擊武器”。己所不欲、勿施於人，把當年自己反對的東西當作今天的武器，歐洲在給自己標榜的“多邊主義捍衛者”招牌抹黑。
國際#法國#德國#自由貿易
•

《紐約時報》社論｜川普再次打壓新聞自由、無視法律

川普總統第一任期內，他的政府曾兩次因為不滿記者的報導，試圖阻止記者進入白宮採訪。兩次，法官都認定這種做法違反憲法，並恢復了記者的白宮採訪權限。如今，川普政府又在故技重施：因為CNN、MS NOW和Politico發表了總統所謂“有意為之的負面報導”，政府禁止這三家媒體的記者進入白宮。 這項新的禁令之所以令人警惕，有兩個原因：它既延續了川普阻礙資訊在美國社會自由流通的企圖，也再次體現出他對法律的徹底漠視。 川普第一任期內，聯邦地區法院和上訴法院曾作出明確裁決，阻止的正是他如今重新實施的這種做法。但他還是一意孤行，就像第二任期以來，他和身邊官員在多個領域公然違反法律一樣。川普政府無視法院叫停飛往薩爾瓦多的遣返航班的命令；在明尼蘇達州的移民執法行動中違反近100項法院命令；在未經國會批准的情況下對伊朗開戰，並扣留國會撥款；利用聯邦權力為川普本人及其盟友不當牟利。諸如此類，不一而足。 最新這一舉動，也進一步加劇了川普對新聞自由的威脅。我們承認，在這個問題上，我們自身也是利益相關方。但新聞自由確實是人民實行自治不可或缺的條件。它使公民能夠瞭解並判斷自己所處民主制度的真實狀況，讓不同的媒體聲音得以蓬勃發展，也讓掌權者受到監督和問責。
《紐約時報》社論｜川普再次打壓新聞自由、無視法律
美股#川普#新聞自由#權力濫用
•

每年損失16億！澳大利亞，成為最大輸家！

前言 想像一下，一個菜市場，幾十年來大家都遵守同一套規矩。不管你是賣白菜的小攤主，還是開連鎖超市的大老闆，進貨、賣貨、收攤都按同一個價目表來，誰也不能給自己開後門。這套規矩讓市場運轉得井井有條，小攤主不用擔心被大超市隨意打壓，大家憑本事賺錢。 這個市場，就是過去幾十年的全球貿易體系，那套價目表，就是世界貿易組織（WTO）制定的規則。 但現在，情況變了。
國際#WTO#全球貿易體系#自由貿易協定
•

《紐約時報》觀點 | A·G·蘇茲伯格：由 1500 萬份歷史初稿講述的美國故事

我的書桌上方掛著一幅島嶼版畫。畫裡，是一個尚且年輕的國家裡一座尚且年輕的城市。鵝卵石街道兩旁排列著低矮的建築，沒有一座高過教堂尖頂。視野中看不到橋樑或隧道；縱帆船和明輪蒸汽渡船擠滿岸邊，作業繁忙的碼頭沿海岸鋪展開來。這是1851年的紐約市。 那年9月18日，在島嶼南端的拿騷街，我們今天所熟知的《紐約時報》出版了創刊號。報紙是在尚未完工的閣樓裡藉著燭光編排出來的，只有四頁，文字密密麻麻，沒有彩色印刷。售價一美分。 本周五，《紐約時報》迎來創刊175周年。過去幾個月裡，我發現自己的目光總會被辦公室牆上的那幅版畫吸引。這份報紙創刊時，室內用電尚未出現，汽車、廣播、電話、飛機和電腦更是無從談起。這樣一份報紙竟然延續至今，實在令人難以想像。而《紐約時報》又何其幸運，在這漫長的歲月裡，得以見證、記錄並追問如此多的歷史。 在《紐約時報》，我們相信，報紙的職責是追尋真相，幫助人們理解世界，並讓有權勢者受到問責。這意味著，要讓人們獲得作出決定所需要的資訊；意味著，通過更充分地瞭解鄰人的生活、希望和憂慮，把多元的社群連接起來；意味著，代表公眾向政府和商業領袖提出尖銳的問題。也意味著，做這一切時，都必須堅守公平、精準和獨立——用我們長期奉行的信條來說，就是“不偏不倚，無所畏懼，也不偏袒任何一方”地報導新聞。
《紐約時報》觀點 | A·G·蘇茲伯格：由 1500 萬份歷史初稿講述的美國故事
美股#紐約時報#A.G. 蘇茲伯格#新聞自由
•

澤平宏觀—任澤平：遊學歐洲，感受西方世界的四分五裂

2025年6月初，去了一趟西班牙和法國，參加中歐企業家論壇，感受到了大變局下的歐洲。 作為中外企業家聯合會顧問委員會委員，此前去歐洲是2019年參加完中美金融論壇後到英國和愛爾蘭，再此前是2018年應外交部邀請到德國交流工業4.0和中國製造2025。 時隔多年，再次踏上歐洲的土地，和當地的企業、官員、民眾等交流，感到這些年變化很大，時代變遷，物是人非。 主要有七點印象：
澤平宏觀—任澤平：遊學歐洲，感受西方世界的四分五裂
國際#任澤平#遊學歐洲#中國製造
•

好萊塢為什麼這麼左？

最高明的政治宣傳，並不是舉著旗幟喊口號。它讓你癱在沙發上，跟著角色笑上20分鐘，在你自己的笑聲裡，悄悄完成一次站隊。你以為自己只是在看故事，故事卻已經在改寫你對“正常”的定義。 本·夏皮羅在《黃金時段的政治宣傳》（Primetime Propaganda，2011）裡，把這個機制拆得相當清楚。他不是站在外面隔空喊話的右派評論員。他在洛杉磯長大，父母都在好萊塢混，自己差點當編劇，算半個圈內人。他採訪了一百多位電視業的關鍵創作者和高管，很多人當面承認：是的，我們有意識地在節目裡塞進自由派的價值觀；是的，保守派在這行很難混。 這不是陰謀論，而是層層疊加的歷史偶然、商業邏輯、文化轉變和圈子自我繁殖，最終把“左”變成了好萊塢的空氣。 從“全家共賞”到“值錢觀眾”
好萊塢為什麼這麼左？
影視#好萊塢#政治傾向#本·夏皮羅
•
AI需求沒有消失，高利率如何重新檢查企業、家庭與個人的現金流？ AI 產業的需求仍然存在，但高利率環境會改變市場評價成長的方式。當資本支出增加、長天期利率維持高檔，市場不會只看企業能不能擴大營收，也會追問：投入的資本能不能轉成獲利？獲利能不能轉成營運現金流？最後能不能留下自由現金流？ 這是本集「山地剝」的核心。剝不是單純對應下跌，也不是拿來預測短線方向，而是把市場中的表象、題材與真正的財務承擔力分層檢查。 第一個圖像是婦人坐在床上。把它放到家庭財務，可以理解成「先停下來整理責任」。穩定收入、必要支出、負債、保險、預備金與可投資現金，都應該在同一張家庭現金流地圖上定位。若家庭支出高度依賴工作收入，卻沒有足夠緩衝，市場波動可能迫使投資人提前變現資產。這不是市值型或配息型工具誰一定正確，而是家庭是否清楚自己的流動性需求。
firstory.me
AI需求沒有消失，高利率先考驗的是現金流：三張判斷地圖看企業、家庭與個人 — 玩轉配息｜MK郭俊宏
山地剝的圖像：床上坐的人、風中燭火、地上葫蘆、山下官人、掛起的冠巾與一結亂絲，從責任、工作與混亂訊息中看見現金流的承擔力。
理財#台股#AI投資#現金流
•

馬斯克，要顛覆EUV光刻機？

有博主發佈消息稱，從TeraFab發佈的消息看來，Elon Musk似乎要搞FEL（Free electronlaser：自由雷射器）路線，顛覆傳統EUV的壟斷。 隨後，Elon Musk的回覆，似乎印證了這種說法。 當然，這是一種猜想，並不代表真實。但我們認為這值得討論一下。 FEL，不是新東西
馬斯克，要顛覆EUV光刻機？
科技#馬斯克#FEL#自由電子雷射