‘You Feel Betrayed.’ In Denmark, People Are Stunned by Trump’s Greenland Threats.在丹麥，人們對川普威脅吞併格陵蘭島深感震驚。在所有歐洲盟友中，丹麥是在伊拉克和阿富汗與美軍並肩作戰最緊密的國家之一。上周，美國國會議員訪問了哥本哈根一處紀念在戰爭中陣亡的丹麥士兵的紀念碑。  伊達·瑪麗·奧德高 / EPA / Shutterstock馬丁·塔姆·安德森（Martin Tamm Andersen）的二十多歲青春歲月，都奉獻給了美國主導的全球反恐戰爭——那些連其他盟友都拒絕前往的戰場。在伊拉克巴士拉，他曾坐在自己指揮下的一名士兵身旁，眼睜睜看著對方因踩中路邊炸彈而死去。在阿富汗，作為丹麥皇家衛隊的一名中尉，他甚至曾指揮過在赫爾曼德省（Helmand）執行任務的美國海軍陸戰隊——那是對外國士兵而言最致命的省份。“我深深捲入了美國的戰爭，”現年46歲的安德森說，“我們丹麥士兵周圍充滿敬意。他們知道，我們雖小，但戰鬥力遠超自身份量。”然而，像許多丹麥人一樣，安德森如今被總統川普威脅吞併丹麥領土格陵蘭島的言論，以及副總統J·D·范斯（JD Vance）將丹麥稱為“糟糕盟友”的指責所震動。“我對曾一起服役的戰友個人毫無怨言，”他說，“但你感到被背叛了。這讓人極度不安。”馬丁·塔姆·安德森在伊拉克戰爭中失去了一名麾下士兵。 蘇內·拉斯穆森 / 《華爾街日報》自“9·11”事件以來，丹麥一直是歐洲最親美的國家之一。這個北歐國家向全球反恐戰爭派遣了數千名士兵，在阿富汗，其人均陣亡人數超過任何其他北約盟國。這種緊密關係建立在一個信念之上：丹麥與美國共享價值觀；即使付出高昂代價追隨美國參戰，未來也終將獲得回報。“我不會隱瞞一個事實：我非常親美，也非常支援跨大西洋聯盟，”丹麥首相梅特·弗雷澤里克森（Mette Frederiksen）2023年曾表示，“在我看來，歐洲與美國親密如一家人。”如今，川普威脅吞併佔丹麥國土面積98%的格陵蘭島，徹底動搖了丹麥的根基。這一舉動撕毀了小國數十年來奉行的規則——即在危難時刻援助美國，以期大國在必要時予以回報。上周，川普政府宣佈將對丹麥及其他七個曾向格陵蘭派遣部隊的歐洲國家加征關稅，更是火上澆油。“我一生都仰望美國，與美國有著極佳的合作，”曾在丹麥出兵阿富汗和伊拉克時任外交大臣的佩爾·斯蒂格·默勒（Per Stig Møller）說，“歐洲與美國團結一致對世界和平至關重要。如今，這種相互忠誠已被徹底摧毀。這令人極度痛心，也讓我意識到自己曾經天真得難以置信。”2009年，丹麥王儲瑪麗在阿富汗戰爭期間慰問丹麥士兵。  丹麥國防部 / 法新社 / Getty Images默勒曾代表丹麥與當時的美國國防部長科林·鮑爾（Colin Powell）談判，並促成2004年對1951年《美丹防務條約》（涉及格陵蘭）的最新修訂。他表示，川普似乎故意曲解該條約——事實上，美國早已擁有按自身意願擴大在格陵蘭軍事存在的權利。“他們需要與我們及格陵蘭協商，但我們無法阻止他們，”他說。過去25年，歷屆丹麥政府一直奉行所謂“超級大西洋主義”（superatlanticism）政策，明確將本國的外交政策與美國對齊，遠超北約常規義務。丹麥在這一路線上比其他小型歐洲國家走得更遠，尤其體現在其願意派兵參戰，且常常部署到最危險的地區。丹麥國際問題研究所（DIIS）榮休高級研究員漢斯·穆裡岑（Hans Mouritzen）——“超級大西洋主義”一詞的提出者——指出，這一理念的終結，也標誌著新保守主義干預主義時代的落幕。“命運的諷刺在於，這個最親美的國家，卻遭受了最嚴厲的懲罰，”穆裡岑說，“但或許，這正是讓丹麥從昏睡般的‘超級大西洋主義’中醒來的必要代價。”這種與美國利益的高度繫結，有時也令丹麥民眾不滿。當年有數千人抗議伊拉克戰爭。後來，丹麥媒體披露該國軍事情報部門曾協助美國國家安全域（NSA）監聽包括德國總理安格拉·默克爾在內的四國官員電話，引發軒然大波。本月早些時候，丹麥人在哥本哈根美國大使館外抗議。  埃米爾·赫爾姆斯 / 美聯社格陵蘭佔丹麥領土總面積的98%。  奧斯卡·斯科特·卡爾 / 《華爾街日報》總體而言，丹麥選民仍長期支援親美路線。但公眾對美國的看法正迅速惡化。根據丹麥《貝林時報》（Berlingske）去年3月的一項民調，42%的丹麥人認為美國對本國構成威脅；92%的人同意或基本同意，丹麥應轉向歐洲而非美國尋求安全保障——這一比例在2023年僅為61%。丹麥軍事情報局在去年12月的年度威脅評估中首次將美國列為對丹麥安全的威脅，理由是美方拒絕排除對盟友使用武力的可能性。消費者已開始以部分抵制回應。據丹麥旅遊行業協會REJS稱，自2025年1月以來，赴美度假預訂量至少下降了50%。REJS負責人雅各布·漢恩（Jakob Hahn）表示，他“毫不懷疑”丹麥人正在因川普政府的政策而抵制美國。“沒有那個國家的跌幅像丹麥這樣劇烈，”他說。為政府提供諮詢的丹麥科技專家正呼籲哥本哈根選擇歐洲本土技術企業，替代美國科技巨頭。奧爾堡市市長甚至威脅，除非主辦方取消邀請通常參與活動的美國官方外交和軍事代表，否則將撤回對該市一年一度由丹麥-美國友誼組織“雷比爾國家公園協會”舉辦的7月4日獨立日慶典的支援。上周六，作為對川普吞併計畫的公開回擊，一個兩黨組成的美國議員代表團訪問哥本哈根。當天，數千名丹麥人在美國大使館外集會抗議。“就像我們正在失去一位再也見不到的老朋友，”抗議者埃貝·呂克（Ebbe Lykke）說，“我從小熱愛美國，現在你們卻幾乎是在背後捅我們一刀。”對於那些曾付出慘重代價的人來說，川普對丹麥的攻擊迫使他們重新審視過去。2007年，丹麥少校安德斯·約翰·斯泰爾·斯托魯德（Anders Johan Stæhr Storrud）在阿富汗赫爾曼德省遭塔利班迫擊炮襲擊，重傷身亡。他的母親莉芙·斯托魯德（Liv Storrud）說，兒子是在“9·11”後“完全出於與美國團結一致”而參戰的。她表示，范斯稱丹麥“不是好盟友”的言論令她既悲傷又憤怒。丹麥少校安德斯·約翰·斯泰爾·斯托魯德於2007年在阿富汗遭塔利班迫擊炮襲擊身亡。  斯托魯德家族提供“安德斯犧牲時，我唯一的慰藉是他為信仰而死，”她說，“某種意義上，幸好他聽不到、也看不到J·D·范斯的那些話。”曾擔任中尉的安德森說，他父母在他出生前曾在美國生活，他從小就在羅納德·里根（Ronald Reagan）所描繪的“山巔之城”（shining city on a hill）這一“根本性迷戀”中長大。在阿富汗，丹麥士兵與美國海軍陸戰隊關係如此親密，以至於美軍甚至專門訂購丹麥軍服在基地內穿著。如今，這段記憶已被玷污。“我想像自己站在赫爾曼德的沙漠中，身邊是一群海軍陸戰隊員，”他說，“突然間，他們把槍口轉向了我。” (邸報)

馮德萊恩說丹麥及格陵蘭島領土主權和完整不容談判歐盟委員會主席馮德萊恩20日在瑞士達沃斯舉辦的世界經濟論壇上表示，丹麥及格陵蘭島領土主權和完整不容談判。央視新聞客戶端報導配圖馮德萊恩稱，歐洲也將與美國及所有夥伴一道，共同加強更廣泛的北極安全。她指出，額外增加關稅的做法是錯誤的。此外，馮德萊恩表示歐盟將與格陵蘭和丹麥攜手，研究如何進一步支援當地經濟和基礎設施，她表示歐盟國家應把國防支出的增長用於北極地區安全。馮德萊恩：美國擬就格陵蘭島問題對部分歐洲國家加稅是“一個錯誤”據英國《衛報》、法新社最新報導，歐盟委員會主席馮德萊恩20日在瑞士達沃斯舉辦的世界經濟論壇上表示，美國擬就格陵蘭島問題對部分歐洲國家加征關稅是“一個錯誤”。“無論在政治還是商業領域，協議就是協議。”她這樣說。報導援引馮德萊恩的話稱，“這就是為什麼擬議的額外關稅是一個錯誤，尤其是在長期盟友之間。歐盟和美國去年7月已經達成貿易協議。無論在政治還是商業領域，協議就是協議。當朋友之間握手，就一定意味著某種東西。”1月20日，馮德萊恩在瑞士達沃斯舉辦的世界經濟論壇上回應美國擬就格陵蘭島問題對部分歐洲國家加征關稅。圖源：英國《衛報》視訊截圖美國總統川普本月17日在社交媒體上發文，宣佈美國將從2月1日起對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭的輸美商品加征10%關稅。加征關稅的稅率將從6月1日起提高至25%，直到相關方就美國“全面、徹底購買格陵蘭島”達成協議。19日，川普表示，若未就美國得到格陵蘭島問題達成協議，他將“百分之百”對部分歐洲國家加征關稅。對於川普強奪格陵蘭島企圖及加稅威脅，歐盟和歐洲多國19日“有軟有硬”對此回應，表示準備“動用工具”維護自身利益。歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯在社交平台發文說，歐洲無意與美國“挑起爭端”，但將堅持自身立場，並準備動用一系列工具維護自身利益。卡拉斯說，北極安全可與美方通過對話討論，但“關稅威脅不是解決之道”。瑞典財政大臣伊麗莎白·斯萬特松表示，由於川普提出完全不合理的要求，歐洲現在面臨前所未有的“動盪不安”態勢。她說，歐洲各國普遍認為，必須就此作出強硬、嚴厲的回擊，“我們不能彬彬有禮地站在那，點頭哈腰地順從屈服”。 (環球網)

“別管什麼俄羅斯跟委內瑞拉了，快去看看你家客廳的丹麥餅乾，我們被偷家了！”最近，外網有人放了個視訊，宣稱風靡全球的丹麥皇家餅干是印度人手搓出來的。這相當於直言不諱地告訴歐美人，你們是吃屎長大的。視訊顯示，在印度的黑作坊，黑色的工人正將原材料置於黑色的簸箕內。而黑色的小蜜蜂則縈繞其間，並在工人雙手以及雙腳的揉搓中，不時成為餅乾的一份子。在這樣一通黑箱操作之下，印度工人最終搓出了發往歐美的乳黃色丹麥餅乾。在製作過程中，你所見到的每一吋空氣，每一顆像素，每一聲呼喊都無可避免地沾染上了某種不詳物質。有人留言說那些可能是屎，但也可能是比屎更糟糕的玩意兒。這個視訊在歐美掀起了軒然大波。因為這就意味著，如果這視訊所言非虛，那就表明沒有任何一個歐美人能置身於屎外。根據丹麥餅乾的流行度，我們換位思考，這個視訊其實就相當於告訴中國人，旺旺大禮包是印度人做的。當其他視訊在網路上風靡時，我們稱之為病毒式傳播。但印度人手搓餅乾這視訊，如今則被歐美人稱之為痢疾式的傳播。見情況不妙，丹麥皇家餅乾的官方立即發佈了澄清公告。官方表示，丹麥皇家餅乾都是由分別位於諾雷斯內德與裡伯的兩家工廠製造的，都是純血丹麥貨。他們還特別強調，丹麥皇家餅乾在印度沒有任何工廠。但這個消息並未讓老外安心，因為他們手裡的盒子上面分明寫著印度製造。在官方發佈公告後，老外通過檢索產地與廠家，知道了一個好消息與一個壞消息。好消息是，印度人手搓的不是丹麥皇家餅乾，是丹麥皇家風味餅乾。壞消息是許多人從小吃到大的餅乾，其實都是丹麥皇家風味餅乾。人們根本不知道印度風味餅乾是何時佔領市場的，也許是十年前，也許是五十年前。你甚至無法追根溯源，因為那些手搓餅乾的北方邦小作坊，也許早就被洪水沖走了。印度風味餅乾的外包裝幾乎跟丹麥皇家餅乾一模一樣。在部分商店，印度餅乾甚至就緊挨著丹麥餅乾一同售賣。有人還專門製作了一張圖，用以教人分辨出真正的丹麥皇家餅乾。也有人說，它倆最主要的區別還是其製作方式：丹麥餅乾誕生於整潔的現代化流水線，而印度餅乾則是被印度工人踩出來的。“每年聖誕節，我媽媽都要在聖誕樹堆上幾塊丹麥餅乾。我小時候一直不解，為何我家的餅乾總是那麼招蒼蠅，但我現在總算是明白了。”“打我記事起，我的祖母就用餅乾盒子裝針線。難怪同學都說我身上的毛衣有屎臭味。”歐美人在得知是印度人做的之後，彷彿開啟了靈視，通過分析過去的種種跡象，後知後覺地發現自己已與屎相伴數十年。不幸買到風味餅乾的受害者門曾一度組織起來，號召網友停止購買印度餅乾。但行動並未取得成功。因為印度媒體在注意到這一事件後，祭出了殺招：他們說歐美人在搞種族歧視。在種族歧視與印度餅乾之間，歐美人最終還是選擇了印度餅乾。 (INSIGHT視界)

在世人印象中，丹麥是一個“童話王國”，因此在大家眼中總是有種“小國寡民”的刻板印象。確實，丹麥本土位於西歐到北歐之間、波羅的海通往北海的地帶，國土面積僅有4萬平方公里，是北歐五國裡面積最小的。從這個角度看，丹麥是一個不折不扣的小國。▲丹麥地理位置然而，丹麥卻在計算國土面積時，排除了兩個屬於丹麥的地區——法羅群島和格陵蘭島。法羅群島面積較小，只有1399平方公里，面積約佔丹麥本土的3%。格陵蘭島面積廣闊，是世界上面積最大的島嶼，面積216萬平方公里，是丹麥本土的50倍。▲丹麥的三個組成部分如果將這兩個領土計入，丹麥國土面積將達到220萬平方公里，成為僅次於俄羅斯的歐洲第二大國。丹麥的國土看似那麼大，為什麼卻要把自己偽裝成“小國”呢？一、丹麥擁有格陵蘭和法羅群島今天的丹麥看起來是一個無足輕重的小國，但歷史上的丹麥長期以來都是北歐霸主，而丹麥人的祖先——維京人曾是讓歐洲聞風喪膽的強勢力量。維京人起源於斯堪的納維亞半島，地處高緯，氣候嚴寒，不適合農業耕種。但斯堪的納維亞半島因為海岸線曲折，適合海洋活動的展開。從公元8世紀開始，維京人開始了對外劫掠。▲維京人對外劫掠線路和年份對外劫掠的維京人的方向也各不相同，形成了三個維京人國家——丹麥、瑞典和挪威。向南和向西方向擴張的丹麥率先完成了統一，皈依了基督教，成為了三個維京人國家中實力最強的。從挪威出發的維京人於公元9世紀佔領了北大西洋的海島——法羅群島。此後又不斷繼續向北出發，相繼發現了冰島、格陵蘭島以及北美大陸。1236年，挪威宣佈佔有法羅群島、冰島和格陵蘭島。▲挪威人在格陵蘭建立的教堂維京人雖然出現了分化，但共同的文化讓他們彼此之間保持著聯絡。維京人在歐洲的劫掠影響了北方貿易的發展。公元13世紀，德意志北部成立以呂貝克為首的“漢薩同盟”。1368年-1370年，漢薩同盟大敗丹麥，丹麥意識到建立維京同盟共抗漢薩同盟成了當務之急。▲漢薩同盟地圖1380年，在坐擁丹麥公主和挪威王后雙重身份的瑪格麗特的推動下，丹麥和挪威成立聯合王國。原屬於挪威的格陵蘭島、法羅群島和冰島成為了兩國共有土地。1397年，在丹麥的倡議下，丹麥、瑞典和挪威成立卡爾馬同盟，丹麥是盟主。卡爾馬同盟在海戰中戰勝了鬆散的漢薩同盟，成為了波羅的海和北海貿易的霸主。▲卡爾馬同盟外患解除後，瑞典越來越不滿丹麥的盟主地位。丹瑞衝突成為了同盟的內患。1523年的丹麥發動斯德哥爾摩屠殺，成了壓倒同盟的最後的稻草。瑞典宣佈退出同盟，卡爾馬同盟的歷史結束，僅剩下丹麥和挪威的同盟。▲斯德哥爾摩（瑞典首都）大屠殺，卡爾馬同盟解體的導火線1534年，丹麥宣佈取消挪威的獨立地位，將挪威降為一個省。此後挪威喪失了對於格陵蘭島和法羅群島的控制，格陵蘭島和法羅群島的主權也從挪威轉移到丹麥。▲鼎盛時期的丹麥殖民地瑞典脫離卡爾馬同盟之後，丹麥曾多次試圖重新控制瑞典，但均未成功。丹瑞爭奪北歐霸權愈加白熱化。拿破崙戰爭中，丹麥站在法國一邊，瑞典則站在了反法同盟一邊。拿破崙戰爭失敗後，站錯隊的丹麥受到懲罰，於1814年簽訂的《基爾條約》中將挪威割讓給瑞典，但不包括曾經屬於挪威的格陵蘭島和法羅群島。隨著拿破崙戰爭和法國大革命帶來的影響，挪威於1905年通過和平方式宣佈脫離瑞典。重獲獨立的挪威一直不承認丹麥對格陵蘭島和法羅群島的所有權。但鑑於實力較弱，挪威無法通過武力奪取，只能通過國際仲裁的方式。▲國際聯盟下屬的國際法庭1933年，國際聯盟下屬的國際法庭以丹麥長期佔有的歷史因素，宣佈格陵蘭島和法羅群島的歸屬權是丹麥。二、民族獨立潮的到來16世紀佔有法羅群島、冰島和格陵蘭島之後，丹麥把自己的議會制度、公投等政治理念帶進了統治的地區。然而丹麥人並未給予這裡應有的權利，而是通過派遣總督的方式加強了對於格陵蘭島、法羅群島和冰島的直接管理。這使得丹麥人和當地居民的矛盾越來越深。尤其是格陵蘭島，當地居民主要是因紐特人，他們對於來自歐洲的殖民者越來越反感，要求脫離丹麥獨立的呼聲越來越高。▲格陵蘭的土著——因紐特人。他們生食海獸的習慣在歐洲看來很難接受第二次世界大戰給了他們獨立的機遇。二戰爆發後，丹麥和挪威於1940年被德國佔領。格陵蘭島和法羅群島也面臨著被納粹德國佔領的危險。為了防止格陵蘭島落入納粹德國之手，美國於1940年出兵佔領了格陵蘭島。丹麥淪陷期間，格陵蘭島淪為了美國的保護地。法羅群島也面臨著被德國吞併的危險。法羅群島地處大西洋至北冰洋航線的中心地帶，備受英美重視。在丹麥淪陷期間，英軍出兵佔領法羅群島和冰島。▲法羅群島紀念英軍佔領郵票第二次世界大戰中，丹麥對於海外領地的控制力越來越弱。1944年，冰島宣佈脫離丹麥獨立，成立了獨立的主權國家。第二次世界大戰德國戰敗後，丹麥恢復了獨立地位。丹麥獲得戰勝國待遇，英美將法羅群島、格陵蘭島交給了丹麥，此時的法羅群島和格陵蘭島依然是丹麥領土的一部分。三、格陵蘭和法羅群島的高度自治冰島獨立給了法羅群島和格陵蘭島提供了選擇，他們希望通過獨立公投決定自己的命運。然而，與30萬人口的冰島相比，法羅群島和格陵蘭島人口絕對數量上佔劣勢，根本不具備獨立建國的條件。最早開啟獨立公投的是法羅群島。1946年9月，大約50.8%的居民支援法羅群島脫離丹麥獨立。▲法羅群島獨立公投，紅色表示脫離丹麥獨立對於丹麥來說，失去法羅群島將喪失進入北大西洋的機會。加上這一次全民公投是法羅群島居民自發組織而非丹麥議會批准，因此公投被宣佈為非法。獨立公投雖然失敗，但法羅群島要求高度自治的聲音卻沒有停止。丹麥政府決定給予法羅群島自治地位。▲法羅群島是通往北大西洋的要道1948年3月，丹麥將法羅群島撤銷其直轄郡縣的地位，改為高度自治的海外領地，丹麥僅保留在外交、防務和軍隊方面的權力。丹麥的領土也就不再把法羅群島劃進去。▲丹麥女王訪問法羅群島格陵蘭島也進行著爭取自治的鬥爭。二戰後，格陵蘭島的重要職位依然被人口不到20%的丹麥人或者丹麥派來的總督控制著。為了爭取基本民主權利，格陵蘭和丹麥鬥爭了近200年。格陵蘭島在自然地理上屬於北美洲，格陵蘭島的居民以因紐特人和因丹混血人為主。1946年，在法羅群島公投如火如荼進行之中的時候，格陵蘭島成立了最高委員會，對格陵蘭島未來的命運進行裁定，要求獲得跟法羅群島一樣的自治權。這一最高委員會因為未經丹麥議會的批準被宣佈為非法。▲格陵蘭島是通往北極的要道與法羅群島相比，格陵蘭島面積更廣闊，是丹麥進入考察北極的重要通道。此外，格陵蘭島擁有著豐富的礦產資源，是不可多得的寶地，丹麥無論如何也希望把格陵蘭島掌握在手裡。但格陵蘭島也面臨著問題。這裡地處高寒，大部分土地被冰原所覆蓋，可耕種面積非常小。格陵蘭島雖然面積廣闊，但可以容納人口並不多，人口只有7萬。格陵蘭島經濟以漁業為主，經濟發展滯後，對丹麥的依賴度非常高。因此，格陵蘭島和丹麥之間的鬥爭，主要是獲得更高的自治地位，而非獨立。▲格陵蘭經濟，主要依靠漁業1953年，經過了幾年鬥爭，丹麥將格陵蘭島從過去的殖民地變成了丹麥的一個州，跟丹麥的州地位平級，格陵蘭在丹麥議會中也獲得了兩個席位。▲丹麥議會格陵蘭在爭取民主平等權利上邁出了重要一步。格陵蘭作為丹麥的一個州，依然是丹麥國土的一部分。因此當時在計算丹麥國土的時候，格陵蘭也被算進去。格陵蘭和法羅群島在自治權的同時，也是歐洲聯合之時。鑑於歐共體成立帶來的巨大紅利，北歐國家丹麥也數次申請加入歐共體。1973年，丹麥申請獲得了通過，格陵蘭作為丹麥領土也加入到了歐共體之中，而獲得了高度自治權的法羅群島則沒有跟隨丹麥加入。然而，跟隨丹麥加入歐共體沒有給格陵蘭島帶來實質性的好處，歐共體的漁業配額制度損害了以漁業為主的格陵蘭的利益。與之相反，置身於歐共體共同漁業政策之外的法羅群島，則不受共同漁業政策的限制。因此，要求格陵蘭脫離歐共體的呼聲越來越高。對格陵蘭來說，要想脫離歐共體，就需要從丹麥手裡獲得像法羅群島一樣的自治權。為了獲得更高自治權，格陵蘭與丹麥議會開展了曠日持久的談判。1979年，格陵蘭和丹麥之間達成協議，格陵蘭獲得了跟法羅群島一樣的自治權。▲藍色部分是歐盟共同漁業政策控制範圍根據丹麥和格陵蘭達成的協議，丹麥只負責格陵蘭的外交、國防和部分財政權，不可以干涉格陵蘭的內政。格陵蘭獲得了更高度的自治，從此不再計入丹麥的面積，並且獲得可以決定自己命運的機會，尤其是要不要留在歐共體，可以不用經過丹麥的批准。▲格陵蘭的公投1982年2月1日，格陵蘭就是否留在歐共體進行全民公投。53%的居民選擇脫離。經過三年的談判，格陵蘭脫歐成功，成為了第一個脫歐的地區。▲1993年前加入歐盟的國家（綠色），其中左邊從上往下分別是法屬圭亞那（法國），葡萄牙和西班牙的海外領地格陵蘭和法羅群島獲得高度自治後，就不計入丹麥的國土面積之中，但對於丹麥來說這樣既保留了領土完整，也在大西洋和北冰洋地區保留著不可小覷的影響力。 (環球情報員)▲格陵蘭區旗（左）和丹麥國旗（右）

美國總統川普當地時間17日突然表示，將對丹麥、挪威等歐洲8國商品加征關稅，直至就“完全、徹底購買格陵蘭島”達成協議。此舉引發歐洲國家震驚。宣佈相關消息時，川普還對多個歐洲國家派兵在格陵蘭島演習表達強烈不滿，稱這些國家在玩弄“極其危險的遊戲”——雖然歐洲國家的舉動僅僅是象徵性的，被媒體調侃總兵力“甚至填不滿一個教室”。路透社18日報導稱，川普多次表示，格陵蘭島因其戰略位置和豐富的礦產資源對美國安全至關重要，並且不排除動用武力奪取該島。本周，應丹麥的要求，歐洲各國向格陵蘭島派遣了軍事人員。“這些國家玩弄這種極其危險的遊戲，已經將風險推向了不可接受、不可持續的程度，”川普在宣佈對歐洲8國加征關稅的帖文中寫道，“因此，為了維護全球和平與安全，必須採取強有力的措施，迅速、毫不含糊地結束這種潛在的危險局面。”川普還補充說，他“隨時準備與丹麥或任何其他相關國家進行談判”。川普的強硬舉動令歐洲國家既震驚又失望，美國的傳統親密盟友英國周六也公開發聲明，譴責川普的威脅“完全錯誤”。首相斯塔默在一份聲明中說：“對維護北約盟國集體安全的盟友加征關稅是完全錯誤的，我們當然會就此事直接與美國政府交涉。” (環球時報)

美國與歐洲幾代人從未有過的尖銳衝突正式爆發了。川普美國時間周六宣佈向丹麥，以及7個向格陵蘭島派兵的歐洲國家徵收懲罰性關稅，並稱，它們將延續到美國就格陵蘭島的全面收購達成協議為止。這是川普把吞併格陵蘭島半公開半模糊的主張正式作為美國的國家決定擺到了檯面上，並且不再是協商式，而是公然脅迫歐洲。這是自北約成立以來大西洋兩岸第一次不可調和的公開敵對，而且目標是美國對歐洲一塊領土的吞併。“我們談的是收購，不是租賃，也不是短期持有。”川普上周日乘坐“空軍一號”返回華盛頓時說。▲海鷗飛越格陵蘭島努克古城。（圖源：路透社）美歐在冷戰結束後多次出現分歧，從波黑戰爭到伊拉克戰爭，再到烏克蘭戰爭，還有貿易戰，等等，但那些都是分歧，頂多是裂痕。但是川普要吞併格陵蘭島，並且強硬制裁丹麥和支援丹麥的7個歐洲國家，這是吞併和反吞併的零和對抗，是邁向敵對的重要一步。事件的起因是丹麥邀請英法德等7個國家一起赴格陵蘭島參加“北極耐力”聯合軍演。為了降低敏感性，丹麥同時也邀請了美國。除了丹麥之外，那7個歐洲國家總共派出37人：法國15人，德國13人，瑞典3人，挪威2人，芬蘭2人，荷蘭1人，英國1人。但是川普非常憤怒，他在社交媒體上發帖說，“更糟糕的是，丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭都前往格陵蘭島，目的不明。這對我們星球的安全、保障和生存來說，是一個非常危險的局面。這些參與這場危險博弈的國家，已經將風險推向了無法承受和持續的地步。因此，為了維護全球和平與安全，必須採取強有力的措施，迅速且毫無疑問地結束這一潛在的危險局面。”川普還指控丹麥在過去幾個世紀裡享受了美國的補貼，他寫道，“多年來，我們通過不向丹麥、歐盟所有成員國以及其他國家徵收關稅或任何其他形式的報酬，一直補貼著它們。如今，幾個世紀過去了，丹麥該回報了——世界和平岌岌可危！”他還嘲笑丹麥，“他們目前有兩輛狗拉雪橇作為護衛，其中一輛是最近才增加的。”▲在美國總統威脅要吞併格陵蘭島之際，抗議者在丹麥首都哥本哈根舉行示威活動，聲援格陵蘭島。（圖源：蓋蒂圖片社）川普還重申格陵蘭島在軍事上的重要性，他寫道，“如今，由於格陵蘭島的存在以及現代進攻性和防禦性武器系統的出現，收購的必要性顯得尤為迫切。目前，數千億美元正被用於與‘穹頂’相關的安全項目，包括可能用於保護加拿大。”川普悍然宣佈將從2月1日起，對他點名的8個歐洲國家向美國出口的所有商品徵收10%的關稅，6月1日起，關稅將增至25%。“該關稅將持續有效，直至就格陵蘭島的全面收購達成協議為止。”川普的宣告相當於晴天霹靂，歐洲驚駭，又氣又怕。各國領導人的反應在當地時間周六晚上迅速做出。其中，法國總統馬克宏的表態最強硬，稱川普的威脅“不可接受”。馬克宏說：“任何恐嚇或威脅都無法影響我們，無論是在烏克蘭、格陵蘭島，還是在世界其他任何地方，當我們面臨類似情況時，都不會屈服。關稅威脅是不可接受的，在當前形勢下毫無立足之地。如果關稅威脅成真，歐洲人將團結一致、協調一致地予以應對。我們知道如何維護歐洲主權。”▲周六，大批民眾在格陵蘭島首府努克抗議美國接管格陵蘭島。（圖源：蓋蒂圖片社）英國首相斯塔默也表達了類似觀點，儘管語氣相對緩和。他在一份聲明中說：“為了維護北約盟國的集體安全而對盟國徵收關稅是完全錯誤的。”挪威首相施特勒表示，盟友之間不應存在威脅。瑞典首相剋裡斯特松表示，瑞典不會被“勒索”。芬蘭總統斯圖布則表示，夥伴之間的問題最好通過討論解決，而不是施加壓力。歐盟委員會主席馮德萊恩和歐洲理事會主席科斯塔有意緩和美歐衝突，兩人在一份聯合聲明中強調了對話的重要性，但他們也不得不維護歐洲的基本立場。聯合聲明指出：“關稅將破壞跨大西洋關係，並可能導致危險的惡性循環。歐洲將繼續保持團結、協調，並致力於維護其主權。”科斯塔還單獨表示，針對美國對歐洲8國加征關稅的措施，正在協調歐盟成員國發起聯合反制。但是，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯卻把事情往中俄頭上扯，聲稱美國這樣做，“中國和俄羅斯肯定樂壞了”。卡拉斯的表態反映出歐洲一些人仍抱有幻想，希望喚醒川普和其支持者“西方是一夥的，要共同對付中俄”的地緣政治觀。丹麥人和格陵蘭人周六湧上街頭，抗議川普一直以來對吞併格陵蘭的威脅，以及他最新的關稅脅迫。在丹麥首都哥本哈根，有數千人參加了示威。而在極夜的格陵蘭島，竟有約5000人聚集在首府努克的街頭進行抗議，這個人數佔了格陵蘭島總共5.5萬的人口約10%。人們舉著“美國佬滾回家”和“格陵蘭已經很棒了”的牌子。川普的最新威脅在美國也引起了很多擔心和反對。正在丹麥訪問的美國跨黨派議員團的成員周六對記者說，“川普政府圍繞格陵蘭島潛在收購問題發表的聲明節奏並不具有建設性。”參議院少數黨領袖舒默周六在一份聲明中表示，參議院民主黨人將提出立法阻止關稅，“以免這些關稅對美國經濟和我們在歐洲的盟友造成進一步損害”。▲周五，德國北極司令部武裝部隊人員在格陵蘭島努克。（圖源：蓋蒂圖片社）甚至連共和黨內部的立法者也對川普的格陵蘭島計畫表示反對。內布拉斯加州共和黨眾議員唐·培根告訴CNN，川普對其他北約國家的威脅是“可恥的”。他說，格陵蘭島是北約的一部分，這給了總統有很多理由在那裡增設軍事基地。他表示，如果川普總統執意入侵格陵蘭，他會考慮“彈劾他”。但是，美國駐聯合國大使邁克·沃爾茲則為川普辯護，他周六說，“總統正在竭盡全力維護我們在西半球的國家安全，無論你稱之為‘唐羅主義’還是‘門羅主義2.0’。”美國的最新民調顯示，有28%的人支援川普收購格陵蘭島，45%的人表示反對。但是，絕大多數人反對美國以武力方式吞併格陵蘭島，這一反對比例高達73%。格陵蘭事件正在從川普的個人願望和主張演變成美國正式的吞併行動，並強迫丹麥和歐洲就範。這是足以與烏克蘭戰爭並列的重大地緣政治突變，它在宣告跨大西洋聯盟精神上的死亡，預示了歐洲整體上對美國信任的終結。即使歐洲最後被迫向川普割地，他們對美國的認識也將徹底改變。事情已經邁過了臨界點，即使川普在輿論壓力之下，之後暫緩對格陵蘭島的吞併行動（這個可能性很小），也將很難恢復歐洲對美國的信任。除非美國因格陵蘭島之爭彈劾川普，甚至為此追究他的刑事責任，否則，歐洲會擔心美國吞併格陵蘭島的企圖隨時可能捲土重來，而且在關稅戰和俄烏衝突中，華盛頓的立場與格陵蘭島問題形成了疊加，對歐洲的衝擊是全面的、根本性的。▲川普周六發文威脅要對歐洲8國徵收關稅。世界真的亂了，舊體系在崩潰，作為世界力量重心之一的歐洲在以可怕的方式衰落。如今的歐洲技術落後，軍事力量薄弱，還高度意識形態化，在地緣政治上表現出很老登的目光短淺和執迷不悟。如今，俄羅斯是歐洲的敵人，美國是歐洲的叛徒，只有中國致力於與歐洲真正的友好合作，但歐洲卻在許多對華問題上搖擺不定，患得患失。他們在敵、友、夥伴的關係上陷入混亂，戰略上矛盾、迷茫。現在突然之間，美國從背後包抄，以他們做夢都沒有想到的方式要奪取歐洲的一塊領土。這是一個瘋狂的世界，一切皆有可能。 (胡錫進觀察)

有消息稱，格陵蘭方面正考慮在不經丹麥的情況下，直接與美國展開溝通。這一表態雖未構成正式外交行動，卻在北極事務與跨大西洋關係中，釋放出耐人尋味的訊號。從法律上看，格陵蘭仍屬於丹麥王國，外交與防務事務由哥本哈根掌控，“繞開丹麥”並不具備現實操作空間。但在政治層面，這一說法本身，反映出格陵蘭內部長期存在的訴求——希望在涉及自身利益的重大議題上，獲得更直接的話語權，而非始終作為“被代表者”。美國方面的態度同樣關鍵。近年來，隨著北極航道、稀土資源和安全格局的重要性上升，美國對格陵蘭的戰略關注顯著增強。格陵蘭的地理位置，使其成為北極博弈中不可忽視的一環，也讓當地政治議題被迅速“國際化”。對丹麥而言，這無疑是一次壓力測試：既要維護國家主權與制度安排，又要回應格陵蘭日益增強的自主意識。三方即將展開的溝通，表面是一次外交協調，實質則是圍繞主權、利益與未來定位的再平衡。格陵蘭問題提醒我們，地緣政治的變化，往往始於邊緣地區的一次“試探性發聲”。 (財經實驗室TheFinanceLab)

格陵蘭島的命運成謎。在丹麥外交大臣拉斯穆森前往華盛頓與美國官員會談數小時後，歐洲多國開始向格陵蘭島派遣軍事人員，與丹麥舉行聯合演習。這一舉動被認為是歐洲在形勢高度緊張之際“展示了重要的團結”。格陵蘭島正在見證一場西方內部的地緣政治壓力測試，但它又並非只是“美歐兩家的事”。不得不說，迄今歐洲捍衛格陵蘭島的舉措仍然是象徵性的。以“多國派遣軍隊”為例，德國15日派出的是一支執行“勘探任務”的“偵察隊”，只有13人，英國和瑞典分別派出1人和2人。CNN稱，在北極圈的類似訓練過去“並不罕見”。比起美國直白的武力威脅和在格陵蘭島的既有軍事基地，歐洲的小規模軍事行動更像是“姿態性回應”，既想保住面子、安撫丹麥，又不敢真的觸怒美國。不少分析認為，歐洲一些人可能內心已經接受了“讓出格陵蘭島”，只希望華盛頓給自己留個體面。歐洲會妥協嗎？全世界都在看。這不僅事關丹麥和歐洲的臉面和利益，更關乎歐洲在賴以存身的國際規則、國際秩序都遭遇威脅的情況下，是否有勇氣挺身而出，全力捍衛來之不易的地區和平及公平正義。兩次世界大戰要麼起源於歐洲，要麼以歐洲為主戰場之一，歐洲人理應更加瞭解，“叢林法則”沒有贏家，只有文明的大步倒退。戰後歐洲一體化的初衷，本質上正是對這套血腥法則的反思與否定。數十年來，歐洲長期自詡為“基於規則的國際秩序的捍衛者和推動者”，那麼現在，考驗他們的時候到了。一些歐洲人認為，歐洲承受不起與美國武裝衝突導致北約瓦解的代價。然而歷史和現實都證明，像北約這樣的集體安全機制所代表的排他性、對抗性、以實力制衡為核心的安全觀，本就不可能給歐洲帶來真正安全。北約集體安全本質上是零和博弈，結果是加劇集團間的戰略猜疑與軍備競賽，而北約內部又形成一種畸形的依附關係。歐洲不妨大膽設想如何建設一個沒有北約的歐洲、一個沒有霸權的世界。現在的丹麥是“懷璧其罪”。歐洲應當清楚，如果無法形成“美國強佔格陵蘭島必遭強烈報復”的心理預期，那麼華盛頓將格陵蘭島揣進懷裡大機率只會是時間問題。屆時歐洲失去的將絕不僅僅是土地和主權。這種妥協將在世界範圍內形成惡劣的示範效應：美國的下個目標或許是冰島、挪威、瑞典乃至加拿大，最終令歐洲和世界陷入“薪不盡，火不滅”的境地。除了維護自身主權，歐洲要成為多極世界中站得住腳跟的重要一極，就應當有捍衛國際法和國際秩序的擔當。當前國際形勢的複雜性，恰恰要求國際社會比以往任何時候都更加堅定地回歸併恪守國際法基本原則，抵制一切形式的霸權行徑與強權政治，共同維護一個以規則為基礎、以平等為要義的公正國際秩序。只有在這樣的秩序中，歐洲才能有機會、有條件維持和平並持續發展，歐洲從中獲得的好處還將包括夯實戰略自主根基、確保經濟與資源主權、強化內部凝聚力、鞏固多邊主義形象等等。在這方面，歐洲需要算大帳。歐洲並非沒有反抗的資本，它缺乏的是告別過去的勇氣和團結起來擺脫依賴的意志。從經濟層面看，歐盟是美國最大的貿易夥伴，若對美實施針對性貿易反制，可精準打擊美國農業、製造業等敏感領域；在軍事層面，歐盟快速反應部隊雖規模有限，但部署在北極圈仍可形成有效威懾，配合丹麥的防務力量，增加美國的行動成本；從外交層面看，歐洲可以聯合全球所有尊重規則、崇尚和平的國家，在聯合國框架內發起對美國單邊行徑的譴責，對美施以強大的道義壓力。而這一切的關鍵在於歐洲能否打破“綏靖慣性”。是淪為霸權的附庸，還是堅守規則的底線？格陵蘭島問題像一面鏡子，照見歐洲的外交困境，更考驗著歐洲的道義擔當。面對變亂交織的國際局勢，真正的安全來自於各國間的互信與合作，來自於所有國家特別是主要力量，對國際法與國際規則的共同敬畏和恪守。 (環球時報)