據《紐約時報》2026年9月9日援引知情人士消息，美國司法部正在調查輝達，懷疑其通過和AI晶片初創企業Groq的交易變相收購、是否規避反壟斷審查，相關報導9月10日被國內媒體跟進報導。 這筆交易在2025年12月官宣，媒體報導對價約170億美元（部分口徑170–200億；200億美元為投資方/外媒口徑，輝達官宣僅確認非獨家技術授權並聘用人員、未收購Groq整體，官宣未披露金額）。協議形式上是Groq推理技術非排他授權，同時輝達吸納Groq創始人Jonathan Ross、總裁Sunny Madra（個別媒體稱首席營運官）等核心人員；Groq繼續獨立營運，Simon Edwards任CEO、GroqCloud繼續。監管方懷疑，這筆“非排他授權+核心人員加入”的安排在實質效果上是否構成對競爭對手的收編、是否被包裝為技術授權以繞開併購反壟斷申報，可能會進一步鞏固輝達在高端AI晶片市場的壟斷地位，擠壓行業競爭空間。 目前只是調查階段，尚未得出結論；據報導DOJ在交易公佈後不久已發正式資訊調閱要求。市場分析認為，如果認定違規，大機率是罰款，撤銷交易可能性不大。針對交易本身，輝達發言人公開回應稱，該交易是“美國體系按預期運作、促進創新、獎勵企業家並造福消費者的絕佳例證”；美國司法部發言人拒絕對具體個案置評，但公開重申將“全美各經濟領域民眾負擔能力置於優先位置”的執法立場。 這件事本質是全球監管對AI晶片巨頭壟斷的持續收緊。輝達在高端AI加速晶片市場佔據極高份額，近年美國、歐盟等就不同事項開展調查，如美國DOJ就Groq式許可+人才安排開展調查，並另就雲業務/多產品捆綁等其他事項關注；歐盟問卷關注GPU與網路裝置技術捆綁等。

①美國司法部正調查輝達與初創公司Groq的170億美元交易是否故意規避反壟斷審查；②美國司法部在交易達成後不久便啓動調查，預計司法部不會取消交易，但可能對輝達進行罰款；③美國政府計劃進一步監管"技術許可+挖頂尖人才"類規避傳統併購反壟斷審查的交易。 綜合多家媒體報導，美國司法部正在調查輝達與人工智慧晶片初創公司Groq的170億美元交易是否故意規避反壟斷審查。 去年，輝達與Groq達成交易，獲得了其晶片技術的非獨家許可，並聘請了該公司的幾位高管，包括其創始人Jonathan Ross。司法部隨後展開了調查，現在正式向輝達要求披露交易資訊。 知情人士補充道，如果司法部認定輝達處理該交易的方式存在問題，可能會對該公司處以罰款，但不太可能要求撤銷該交易。

8月21日，美國司法部宣佈： TikTok 和字節跳動同意支付 4億美元，了結一樁兒童隱私訴訟。先交3億，等法院把2019年的舊案同意令撤了，再補1億。 先別急著討論 TikTok 有沒有錯。 我們來看三個更有意思的問題：

據俄羅斯衛星社網站8月15日援引路透社消息報導，美國聯邦上訴法院日前裁定，下級法院需重新審理中國無人機企業大疆公司被列入五角大樓“中國軍工企業”黑名單一案，認為此前判決依據非保密資訊，存在瑕疵。 報導說，哥倫比亞特區巡迴上訴法院裁定指出，下級法院僅依賴公開資料就認定大疆“為中國國防工業基礎作出貢獻”，該判斷有誤。法院要求重審時，下級法院可審查機密檔案，並據此決定是否支援國防部的認定。 大疆是全球最大的無人機製造商。該公司在訴訟中指出被列入清單已導致其“失去商業合作機會、被污名化為國家安全威脅，並遭多個聯邦機構禁止合作”。 報導稱，近期，已有類似案例出現轉機。本月早些時候，另一名法官裁定暫緩將中國生物科技企業藥明康德列入該名單，理由同樣是“政府缺乏足夠證據”。隨著中美地緣政治緊張持續，美方對中國民用企業涉軍屬性的認定正面臨越來越多的法律挑戰。 (掌鏈)