#司法
愛潑斯坦案新檔案公佈,克林頓怒了!
美國司法部19日開始在其網站公佈已故富商傑佛瑞·愛潑斯坦相關案件的檔案,但將諸多內容做塗黑處理。多家媒體初步梳理髮現,檔案中提及現總統川普較少,卻“大量提及”前總統克林頓。克林頓方面隨後怒斥此舉意在找“替罪羊”。當天早些時候,司法部官員表示,此次將公開數十萬份相關記錄,接下來幾周繼續公開更多內容。然而按美聯社說法,已公佈的檔案約4000份,大多是照片。司法部將在年底前公佈全部檔案。12月19日,美國司法部公佈的這份檔案中,展示了針對傑佛瑞·愛潑斯坦調查中紐約大陪審團傳票的發放頁面,隨後是大量被塗黑的內容。(美聯社)另外,目前公佈的許多檔案經過了大量編輯,多份長達100頁甚至更長的檔案被完全塗黑。司法部副部長托德·布蘭奇在給國會的信中說,檔案中超過1200名受害者及其家屬的名字必須做塗黑處理。19日新公開的照片中,有一張顯示克林頓與愛潑斯坦的前女友吉絲蘭·馬克斯韋爾在同一個泳池中,旁邊還有另外一名臉被塗黑的人。另一張照片中,克林頓在浴缸裡,而同一個浴缸裡看起來還有另一個臉被塗黑的人。白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特等白宮官員在社交媒體轉發了克林頓的照片。克林頓此前曾對他與愛潑斯坦的往來表示遺憾,並稱不清楚後者的任何犯罪活動。克林頓的辦公室副主任安傑爾·烏雷尼亞19日在一份聲明中指責,白宮試圖轉移公眾目光,把矛頭引向克林頓。白宮方面則在一份聲明中說,此次公佈檔案顯示了現任政府的“透明度”以及為受害者們“伸張正義”的決心,並批評民主黨主政時期的幾屆政府沒有這樣做。1月20日,美國前總統比爾·克林頓(左)和前國務卿希拉里·克林頓(右)抵達華盛頓特區國會大廈圓形大廳,出席唐納德·川普宣誓就任美國第47任總統的就職典禮。(法新社)愛潑斯坦與大批美國政商名流交往密切,因涉嫌性犯罪被捕後,2019年8月死在獄中,被判定為“自殺”。關於他掌握一份用於勒索知名人士的“客戶名單”、因此死於非命的說法廣為流傳。愛潑斯坦2003年50歲生日紀念冊中含有一封署名為“唐納德”、包括性暗示圖案的“露骨”祝福信,也曾引發爭議。美國民主黨和共和黨先前就此互相攻擊,共和黨內部也產生分裂。不過,路透社等媒體19日在報導中強調,白宮似乎忽視了一點:司法部公佈檔案是迫於國會壓力。今年7月,司法部和聯邦調查局還曾發佈備忘錄,認定沒有可信證據表明上述種種說法成立,並表示今後不會發佈更多愛潑斯坦案檔案。11月18日,美國國會眾議院、參議院先後通過一項法案,要求司法部在12月19日前公開愛潑斯坦案相關檔案。川普11月19日將這一法案簽署成法律。對於新公佈的檔案,來自民主、共和兩黨的多名國會議員表達了不滿。參議院民主黨領袖查克·舒默19日在聲明中說,司法部所公佈“經過大量編輯的檔案只是全部證據的一小部分”。推動檔案公佈的民主黨籍眾議員羅希特·康納認為,此次公佈“不完整,有太多塗黑內容”。常與黨內同僚唱反調的共和黨籍眾議員托馬斯·梅西也推動檔案公佈,說這次公佈的檔案“嚴重不符合法律精神和條款”。新法要求司法部披露有關其處理愛潑斯坦調查的資訊,包括內部報告和電子郵件,但這些材料似乎都不在19日公佈的檔案中。 (新華社)
法國百年大家電製造商Brandt遭司法清算,700個崗位消失
法國一家法院12月11日作出宣判,資不抵債的法國最大家電製造商白朗集團(Brandt)進入司法清算程序。作為唯一備選的救濟措施,由政府支援的合作制公司重組方案遭法院否決,這意味著該集團將終止經營活動,本土700多名員工面臨失業。法媒評論說,法國工業再遭沉重一擊。01官方哀嘆“工業明珠”凋零《世界報》報導,中央-盧瓦爾河谷大區議會主席博諾(François Bonneau)當天宣佈,法院最終裁定對該企業進行破產清算,“這是一個可怕的消息,對法國工業造成了沉重的打擊。”法國經濟財政部回應稱,對“法國工業明珠的凋零深感悲痛”。經濟部長萊斯屈爾和負責工業事務的部長級代表馬丁均重申,中央政府和地方政府都曾經承諾出資挽救瀕於破產的白朗集團,但無奈“其它必要參與方不願施以援手”。法媒稱,此言暗指沒有銀行支援該企業的重組方案。據悉,政府支援由該集團員工主導的合作制企業(SCOP,一種由員工共同持股的企業形式)重組方案,公共財政已承諾為此投入逾1700萬歐元。但該方案最終未獲巴黎近郊的楠泰爾商事法院法官採納。根據這項方案,位於奧爾良附近的聖讓德拉呂埃爾(Saint-Jean-de-la-Ruelle)和旺多姆(Vendôme)的兩家工廠共295個崗位將得到保留(原僱員總數為443人)。此外,該集團總部位於上塞納省呂埃-馬爾邁松(Rueil-Malmaison),在巴黎大區的聖旺拉歐姆(Saint-Ouen-l’Aumône)還設有售後服務中心。02 銀行袖手拯救方案流產白朗集團由法國企業家埃德加·白朗(Edgar Brandt)於1924年成立,一度成為法國工業的標誌之一。在發展歷程中曾多次易手,直至2014年由阿爾及利亞最大私企Cevital集團收購。近年來,受市場競爭激烈、房地產業低迷等因素影響,陷入嚴重財務危機,自今年10月1日起進入破產重整程序。獲悉白朗集團破產清算後,工會組織深表震驚。法國職員工會—企業行政、管理和技術人員總工會(CFE-CGC)的員工代表卡朗霍(Jorge Carranho)表示:代表CFE-CGC工會的員工代表若熱·卡朗霍表示:"對Brandt集團來說,這是一個悲傷的結局。我們面面相覷,眼裡噙著淚水,對這種浪費感到沮喪。我們為組建合作制公司奮鬥到最後一刻……我們都會被解僱,處境艱難。”03 法國家電昔日輝煌不再報導說,作為法國最後一家大型家電製造商,白朗集團業務遍及36個國家和地區,年營業額達2.6億歐元,其中70%通過But、Boulanger、Cdiscount等分銷管道在法國市場創造,另外30%則依靠出口,遠銷至亞洲,以Brandt和De Dietrich品牌在海外成為法國家電技術的代表。該集團曾宣稱,2025年初在法國佔有20%的電磁爐市場,烤箱市場佔有率為15%,但面臨著來自中國、韓國或土耳其等外國品牌以及“空氣炸鍋”等深受年輕人青睞的小型廚用電器的激烈競爭。根據市場研究資料,這類新興產品已成為小家電市場的主流(截至9月底年營業額增長5.3%,達47億歐元),一年內就售出了320萬台。相反,白朗深耕的大型家電行業則受制於房地產市場的波動。截至9月底,其年銷售額下降了3.8%(54億歐元),此前2024年跌幅也達到3.9%。04 百年慶典伴隨終場謝幕今年年初,白朗剛剛用蛋糕和蠟燭迎來了建立百年的慶典,並組織活動參觀其歷史悠久的聖讓德拉呂埃爾(Saint-Jean-de-la-Ruelle)工廠。廠區面積達55000平方米,每年生產近50萬台烤箱和灶具。因此,該集團98%的廚用家電真正做到了“法國製造”,而不僅僅是組裝。集團首席執行長埃米利(Daniele Degli Emili)曾在活動上公開宣稱:“我一直這麼說:在法國生產,這不是成本問題,而是價值問題。”當時參觀工廠的嘉賓包括“法國原產地認證”標籤主席阿塔夫(Gilles Attaf)和前產業振興部長蒙特布林(Arnaud Montebourg)。2014年,蒙特布林擔在部長任上曾密切關注白朗擺脫財務困境的問題。當時,白朗擁有四個生產基地(奧爾良、旺多姆、永河畔拉羅什和艾澤奈),超過2000個就業崗位岌岌可危。白朗當時的東家是西班牙法格爾(Fagor)公司,其在法業務受到西班牙司法判決的阻撓。法國政府曾積極介入這場糾紛,與西班牙有關方面交涉,並促成阿爾及利亞Cevital集團的收購案。蒙特布林在白朗建立百年的慶祝活動上的樂觀表態言猶在耳:“我們在上次救助行動10年後重返這裡,發現股東遵守了承諾,投資於研發。”但10年過去了,在市場變化和科技革新浪潮的猛烈衝擊下,法國政府和業界試圖拯救其“工業技術象徵”的希望還是未能避免破滅的命運。 (歐時大參)
CIA局長承認了:是和我們有關……
美媒:白宮附近槍擊案嫌疑人曾在阿富汗指揮特種小組,與美國中情局合作據美國哥倫比亞廣播公司(CBS)報導,日前在美國白宮附近兩名國民警衛隊成員遭槍擊受重傷,美國中央情報局證實嫌疑人是一名阿富汗男子,他在來美國前曾在阿富汗為中情局工作。拉赫曼拉·拉坎瓦爾的資料照片。圖自美國哥倫比亞廣播公司據CBS報導,一名阿富汗前突擊隊員透露,槍手拉赫曼拉·拉坎瓦爾曾在阿富汗南部指揮一個特種部隊小組,隸屬阿富汗國民軍,在長達二十年的阿富汗戰爭期間直接與美英部隊協同作戰。該隊員向CBS透露,拉坎瓦爾2024年因其一名摯友(也是一名在阿指揮官)的離世深受困擾,據稱該友人曾試圖向美國尋求庇護但未被接受。美國中情局局長拉特克利夫證實了涉事槍手曾與中情局合作。他在一份聲明中稱,“拜登政府以該嫌疑人曾是(阿富汗)坎大哈地區合作部隊成員為由,於2021年9月把他帶進美國。該部隊在(美國從阿富汗)倉促撤離後解散。此人以及諸多類似人員本不應獲准入境。”美國中情局局長拉特克利夫 資料圖 圖源:美媒CBS稱,美國警方消息人士透露,槍擊案嫌疑人拒不配合警方調查。調查人員認為,嫌疑人可能患有妄想症或其他精神健康問題,他堅信美國政府企圖將其驅逐出境。美國兩名國民警衛隊成員11月26日在白宮附近遭到槍擊,傷情嚴重。美國執法官員此前稱,槍擊案嫌疑人是29歲的阿富汗公民拉赫曼拉·拉坎瓦爾,他於2021年進入美國。美國總統川普11月27日表示,遭槍擊的兩名國民警衛隊成員中有一人已死亡。美司法部長回應白宮附近槍擊案:檢方尋求對“不應出現的惡魔”判處死刑據美國《紐約郵報》報導,針對在美國白宮附近發生的槍擊案,美國司法部長邦迪當地時間11月27日表示,檢方將尋求對這個“不應出現在我們國家的惡魔”判處死刑。美國司法部長邦迪 資料圖片據報導,邦迪在福克斯新聞節目上接受採訪時表示,“我提前告訴你們,我們將竭盡全力對這個本不應出現在我們國家的惡魔尋求死刑判決。”她還強烈抨擊那些批評美國總統川普向華盛頓特區部署軍隊的議員和媒體評論員,斥責那些“令人厭惡”且“卑劣”的言論助長暴力事件。 (環球網)
《豆腐渣工地還是百億黑洞?中油三接浮報疑雲延燒》中油第三座液化天然氣接收站(三接)工程,屢傳死亡工安事故,勞動部職業安全衛生署今年7月發函要求中油落實職安監督,未料今天週刊爆料檢調接獲關鍵錄音檔檢舉,三接二期工程涉及浮報工程經費逾百億元,真相有待司法調查。錄音檔爆料,中油高層霸氣向廠商說:「中油什麼都沒欠,錢最多!」明示原本規劃94億元的第二期外推防波堤工程,預算可以往上加,經過4次灌水至253億元。被明示加價的廠商最後沒標到工程,得標的皇昌營造卻頻傳工安意外,迄今有7名工人死亡,第一期的沉箱因為破損還被質疑安全性。「第三座天然氣接收站投資計畫」興建桃園觀塘液化天然氣接收站,又稱第三接收站,簡稱「三接」,攸關台灣北部穩定供電;第一期工程預定年底驗收,未來穩定輸氣將支援大潭電廠新建機組發電,取代燃煤發電,邁向淨零碳排的目標。中油公司於107年10月26日決標三接工程,簽約委託台灣世曦工程顧問公司監造,興建工程的施工團隊發包給皇昌營造、泛亞工程等業者承攬。第一期工程在港區要興建防波堤阻擋海浪,需要建造許多沉箱,這些沈箱可能在移動時相互碰撞導致破裂,當時被環團質疑變成「豆腐渣」工程。據週刊報導,三接第二期總工程費高達253億元,遭檢舉預算浮報,廠商爆料中油高層授意拉抬工程費,原本預算94億元,中油招標前找廠商報價先提出122億元價格,未料高層聽到後撂話:「中油什麼都沒欠,錢最多。」明示預算可以往上加。爆料錄音檔內容指出,廠商加到150億元,中油高層還是不滿意;廠商又報價220億元,竟然被中油高層罵「你這個頭家人不會做頭路,我已經跟你講這麼多了,還聽不懂!」廠商認為這位中油高層應該不會A錢,但台灣不可能有這麼好康的事,無奈再加價到256億,後來中油以253億元招標。據指出,皇昌與泛亞得標的三接第二期工程費因爲大增,至今進度正常。皇昌董座江程金曾傳出是前總統陳水扁的「獄友」,多次承攬市政工程,政商實力雄厚,在柯文哲京華城弊案曾捐100萬元「乾孫費」給柯市府的副市長彭振聲而遭調查。法界人士指出,公共工程若浮報工程款罪名成立,非公務員涉犯刑法偽造文書罪,公務員涉犯貪污治罪條例。
《檢調自清專案13路搜索 調查官劉錦勳、三顧副董陳宗基涉洩密行賄》三顧、樂迦公司指控再生緣細胞(超基因)生技公司竊取營業秘密案,案情大翻轉!檢調自清揪出調查官劉錦勳竟將內部鑑識報告偵查秘密提供三顧提告,同步搜索劉錦勳、三顧副董事長陳宗基並移送法辦;再生緣(超基因)今天發布聲明感謝檢調破釜沉舟、還原事實,重塑司法公正形象,給人民信任司法之勇氣。再生緣(超基因)強調,根據監察院的調查糾正報告及檢調的自清專案,顯示三顧及樂迦公司當初指控再生緣(超基因)竊取營業秘密,均屬誣陷及羅織罪名;檢調勇於揪出內部不法調查官,讓人民重拾對司法之信任,令人感佩。再生緣(超基因)亦認為此次檢調偵辦部分恐怕僅為冰山一角,背後尚有未被揭露之動機與利益連結,希望檢調繼續深入調查,讓真相徹底攤在陽光下。據悉,再生緣(超基因)公司是台灣啟動再生醫學細胞儲存的領導者,被視為台灣最具代表性且為開創者之細胞儲存再生醫療公司,由台鳳與永豐餘企業共同創辦,新加坡集團入股,攜手布局全球市場。再生緣之細胞保存中心設立於食品工業發展研究所之國家級細胞儲存中心,為亞洲首座國家級細胞保存中心,曾獲前總統蔣經國到場參觀,具指標性與歷史性地位。再生緣(超基因)聲明表示,台北地檢署於今年10月22日指揮調查局兵分13路,搜索調查局台北市調查處中正站前組長劉錦勳、三顧副董事長陳宗基、三顧與樂迦公司等處所,約談多人偵辦洩密、行賄、收賄及不法金流。再生緣(超基因)相信,程序往前一日,真相即近一日,司法終將還原事實。關於三顧、樂迦先前指控再生緣(超基因)「竊取營業秘密」,台北地檢署已於今年2月27日為不起訴處分,認定沒有任何營業秘密外洩或帶入再生緣(超基因)。監察院亦於今年7月1日調查報告明確記載,「調查局就營業秘密部分並未立案」,足見三顧、樂迦對再生緣(超基因)相關指控均與事實不符。再生緣(超基因)進一步指出,本案之所以演變至今日局面,肇因於調查局受理與立案流程顯有重大瑕疵,調查官劉錦勳竟將內部數位鑑識報告交予三顧公司作為提告素材,背離偵查中立原則,破壞程序正義。檢調展開自清專案,經搜索移送複訊,檢察官諭令劉錦勳交保30萬元。再生緣(超基因)深感遺憾的是,司法公權力原應守中立依法行使,卻在本案初期被錯誤資訊與失衡來源導入程序;且該調查官與陳宗基經常飲宴,致使國家調查機關客觀上淪為特定企業攻擊正派經營者之工具,形同打手戕害司法公信力,民主法治社會豈能容忍此種偏離法治之行為,監察院已提出糾正。媒體過往所稱再生緣(超基因)涉「非法取得營業秘密」或「義大前醫學院副院長楊智惠教授攜營業秘密入職」等說法,均與司法調查結果不符。再生緣(超基因)一貫以專業誠信與研發實證為核心,即便遭無端攻擊仍持續專注本業;再生緣(超基因)亦同時對長期支持之客戶與媒體表達感謝之意,也期待司法終於釐清真相,讓事實回歸證據,使產業回到正軌。
《雄檢住海邊:法院都看不下去的偏執》文/陳正昌民進黨立委林岱樺涉助理費案起訴,高雄地檢署在11月1日岡山造勢晚會前,竟主張林多次在公開場合評論案情,恐影響審判公正,向法院聲請禁止她在選舉、集會、社群媒體等公開平台論及證據能力、證據評價。然而,高雄地院火速駁回,裁定中明白指出:在「無罪推定」原則下,被告主張自身清白與公開評論為「人之常情」,檢方若要限制言論,應以維護公正審理為唯一目的,且必須精確區分範圍,不得全面禁止。顯見檢方此舉已逾越比例原則。這份裁定不只是讓林岱樺維持言論自由,更是司法體系對檢察權界線的明確示警:司法可以嚴正,但不能肆意。一、法院直指:雄檢的禁言要求過於粗暴與寬泛高雄地檢的聲請不止針對案情評論,而是幾乎涵蓋林岱樺所有政治活動與言論平台,等於直接封住她的嘴。法院裁定寫得極為清楚:重點在於被告之言論,是否妨害「公正審理」,檢方全面禁止論述,不加區別,有違比例原則。二、政治選擇性差異?疑點反增不減林岱樺抨擊指出:連針對全國矚目案件的柯文哲,北檢都不敢下封口令,為何高雄地檢卻選擇對她如此強硬?這句話凸顯社會普遍疑慮:雄檢是否超越了檢察本分,涉入政治選擇性執法?從起訴、求禁言,到媒體操作過程中屢遭批評,雄檢愈是急於捂住案情討論窗口,公眾愈會質疑:有什麼東西不能被看見?在司法信任依靠程序正義的時代,如此操作無疑自損公信。三、從愛河邊到海邊?法院都看不下去的追打式辦案雄檢不只住愛河邊,還住海邊。如今,法院已正式提醒:如果一個檢察體系在判決未定前,搶先決定誰該閉嘴;如果一個公訴機關對辯護聲音感到恐懼;那麼真正站上審判台的,或許不再是被告,而是檢方自身。司法的威嚴來自自信,而非封堵。四、真相與輿論的轉向:越走越明林案發展迄今,爭議雖多、情緒起伏不斷,但法院最新裁定意義重大:司法正在要求檢方拿出更高標準的論證,而非壓制辯駁。這也解釋了為何林岱樺近月在輿論上逐漸回溫,支持者於岡山晚會自發而來,透過聚光燈要求檢方攤出真相,讓公眾對其起訴的正當性起了巨大問號。
《紐約時報》|川普據稱要求司法部為其過去案件支付2.3 億美元
曾擔任總統及其身邊人士辯護律師的司法部高級官員,如今所處的職位通常必須批准此類付款,這凸顯了潛在的利益衝突問題。知情人士透露,川普總統正要求司法部向他支付約2.3 億美元,作為對他所經歷的聯邦調查的賠償。他們還表示,任何和解方案最終可能都需要由曾為他或其身邊人士辯護的司法部高級官員來批准。此局面在美國歷史上前所未有。身為總統候選人的川普曾遭聯邦執法機關追查,最後贏得大選,接管瞭如今必須審查其索賠的這屆政府。這也成為將總統的前律師安置在司法部高層所引發潛在倫理衝突的迄今最鮮明例證。川普先生透過行政索賠程序提交了申訴,該程序通常是提起訴訟前的步驟。知情人士透露,第一項索賠於2023 年底提出,要求賠償其多項所謂權利被侵犯造成的損失,包括聯邦調查局和特別檢察官對俄羅斯干預選舉以及2016 年川普競選團隊可能與之存在關聯的調查。這些人士因該索賠尚未公開而要求匿名。第二項投訴於2024 年夏季提交,指控聯邦調查局在2022 年為搜尋機密文件而搜查川普位於佛羅里達州的俱樂部和住所海湖莊園,侵犯了他的隱私權。該投訴還指控司法部出於惡意提起公訴,在他卸任後以不當處理敏感記錄的罪名對他提出指控。本文發表後,有記者在白宮就此問題向總統提問時,川普表示:“我遭受了極大的損害,如果拿到任何錢,我都會捐給慈善機構。”他補充說:“做決定的人是我,這項決定必須經過我的辦公桌,而由我自己來決定是否給自己付款,這實在太奇怪了。”律師表示,總統提出的法律主張在倫理上帶來了不容忽視的挑戰。佩斯大學的倫理學教授貝內特·L·格甚曼表示:“這簡直是一場鬧劇。這種倫理上的衝突是如此根本而明顯,你甚至不需要一位法學教授來解釋它。”他接著說:“然後讓司法部的人來決定他的索賠是否應該成功,而這些人效力於他本人,要決定他贏還是輸。這太離譜了,幾乎讓人難以置信。”上周,總統在橢圓形辦公室似乎也承認了這一點。當時他站在聯邦調查局局長卡什·帕特爾、司法部長帕姆·邦迪以及她的副手托德·布蘭奇身旁,含糊地提到了這一情況。依照司法部規定,副司法部長是兩位有資格批准這類和解的官員之一,在本案中該職位由布蘭奇出任。川普說:「當時我有一樁進展很順的案子。可我當上總統後就說,這等於是在起訴我自己。」他補充道:「這事看起來的確不太體面,我是在起訴我自己,對吧?所以我也拿不準。不過,那可是一個非常有力的案子。」嚴格說來,行政索賠並非訴訟。當事人首先需向司法部提交名為「標準表95號」的文件,看看能否在不向聯邦法院起訴的情況下達成和解。如果司法部正式駁回此類索賠,或拒絕不作為,當事人隨後可以上法院起訴。不過,鑑於川普如今本質上是在與其下屬談判,這類情況在此案中不太可能發生。賠償金通常由納稅人負擔。兩名了解總統法律主張的人士表示,他尚未從聯邦政府獲得任何支付,但他預計將會得到賠償。第二項索賠指控時任司法部長梅里克·B·加蘭德、時任FBI 局長克里斯托弗·A·雷以及當時負責調查川普的特別檢察官傑克·史密斯實施了旨在影響選舉結果的「騷擾」行為。 「這種惡意起訴導致川普總統花費數千萬美元來辯護此案並維護其聲譽,」該索賠文件稱。根據司法部手冊規定,針對該部門超過400 萬美元的索賠和解“必須由副司法部長或助理司法部長批准”,即由負責監督該機構民事部門的官員來審批。現任司法部副部長布蘭奇先生曾擔任川普的首席刑事辯護律師,並在2月的確認聽證會上表示,他與總統的律師-委託人關係仍在持續。該部門民事司負責人小史丹利·伍德沃德曾在機密文件案中代表川普的共同被告沃爾特·瑙塔。伍德沃德也曾在與川普或2021年1月6日國會騷亂相關的調查中,曾代表包括帕特爾先生在內的多名川普助手。總統個人律師團隊的發言人表示,他正在反擊他長期以來所譴責的「獵巫行動」式的俄羅斯調查,以及他所稱的拜登政府將刑事司法系統武器化的行為。一名白宮發言人將相關問題轉給了司法部。當被問及布蘭奇或伍德沃德是否會迴避或已被要求迴避監督與川普可能達成的和解時,司法部發言人查德·吉爾馬丁表示:“在任何情況下,司法部的所有官員都會遵循職業倫理官員的指導。”今年7 月,邦迪解雇了該機構的首席道德顧問。司法部民事司負責人小史丹利‧伍德沃德曾代表多名川普助手,參與與川普先生或2021 年1 月6 日國會騷亂相關的刑事調查。川普先生以厭惡迴避程序而聞名。在他首位司法部長傑夫·塞申斯退出監督俄羅斯調查後,川普曾強烈抱怨,而如今這項調查正是他要求資金的訴求之一。川普說:「司法部長在這麼做、在宣布迴避時犯下了嚴重錯誤。如果他打算迴避,本該事先明確告知我們,那我們就會另換一位司法部長。」他還表示:「塞申斯根本不該迴避;即便要迴避,也應該在上任前就告訴我,那樣我就會改選別人擔任司法部長。」司法部並未明確要求在行政索賠提起訴訟前必須公開宣布和解內容。據現任和前任部門官員稱,如果川普政府向總統支付可能高達數億美元的款項,可能不會立即發布官方聲明予以公佈。一些前官員私下表示擔憂,認為在拜登政府任期的最後階段,司法部領導層未能否決川普的法律主張。長期以來的一項慣例是,涉及政府的民事訴訟,包括起訴政府的案件,通常會被擱置,直到圍繞同一事實的任何刑事案件得到解決。(一杯半)
《紐約時報》社論|川普讓美國司法蒙羞
社論委員會由一群觀點記者組成,其觀點建立在專業知識、研究、辯論及一系列長期堅持的價值觀之上,與新聞採編部門彼此獨立。總統唐納德·川普再次把法律體系當作武器,用來了結個人宿怨。去年,在尚未能指稱紐約州司法部長萊蒂希婭·詹姆斯“犯下何罪”之前,川普就已呼籲對她提起公訴;而在本周四,司法部已為詹姆斯拿到一紙起訴書,指控其銀行欺詐。這起訴書背後的經過足以說明問題。近期,一名聯邦檢察官認定,證據不足以對詹姆斯提起指控。在一屆正常運作的政府中,案子到此本應告一段落。可川普拒絕接受否定的結論。他迫使那名檢察官辭職,並在上月通過社交媒體發帖,要求司法部長帕姆·邦迪任命新的檢察官林賽·哈利根。哈利根是川普的盟友,職業為保險法律師,從未辦理過公訴案件。他還要求哈利根同時對詹姆斯和前聯邦調查局局長詹姆斯·科米提起指控。川普在 Truth Social 上寫道:“他們兩次彈劾我,還對我起訴了五次,憑空捏造。現在必須伸張正義。”應哈利根之請,大陪審團於9月25日先對科米發出起訴,隨後又起訴了詹姆斯。這些指控所涉的是萊蒂希婭·詹姆斯在2020年於弗吉尼亞購房時遞交的房貸檔案。此前的檢察官並未發現足以證明她故意作虛假申報的證據,多位法律專家也指出,這些指控在最有利的解讀下也只是證據單薄。即便司法部最終在法庭上敗訴,這場法律爭戰仍將耗費詹姆斯大量的時間與金錢。它向政界與公眾發出一個訊號:反對總統是要付出代價的,其中包括明確的入獄威脅。川普及其支持者聲稱,是民主黨以對他的各項調查開啟了“法律戰”的年代。然而,那些調查與當下完全不同。對川普的聯邦層面調查由特別檢察官主導,其運作獨立性高於常規檢察官。拜登政府任內的一位特別檢察官甚至還調查過喬·拜登本人對機密檔案的處置。而對川普的調查,是因其令人震驚的行為而起,不是一些可疑的房貸瑕疵,而是他試圖推翻一場總統選舉的結果。那些調查是“因可能犯罪而起”,而非出於個人報復。美國正處在一個危險時刻,總統可以命令對其敵人展開調查與起訴。川普正在把美國人“質疑其領導者的能力”刑事化。在大眾想像中,國家對個人自由的侵犯,往往被認為來自情報機關或軍隊。但很少有政府部門像司法部那樣,擁有真正剝奪我們自由的權力。它可以請求法院把你送進監獄,用犯罪記錄烙印你的一生;即便你最終無罪,也會被捲入曠日持久的訴訟,財力被榨乾,名譽被毀。正如前聯邦最高法院大法官羅伯特·H·傑克遜在出任司法部長期間所言:“檢察官對人的生命、自由與名譽所擁有的控制力,超過美國任何其他人。”鑑於這些隱憂,自“水門事件”以來的歷任總統,多半都設法讓司法部遠離政治干擾。此一制度並非完美,但總體上行之有效。美國公眾大體相信,聯邦政府會避免搞出“假案起訴”。川普從內部侵蝕了這套機制。以親信取代一名職業檢察官,只是其中一個例子。他在司法部與聯邦調查局安插了大批忠誠派;其政府清退了負責調查不當行為與腐敗的律師;他還試圖懲罰那些為其政治對手提供代理的律師事務所。他一再警告官員,有時甚至在公開的社交媒體上,要求他們不要與自己作對。他傳遞出的訊息是:聯邦執法的首要關切不該是國家的法律或憲法,而應是他的個人利益。同樣耐人尋味的,還有那些被這屆司法部撤掉的案子。今年,司法部結案了對總統“所謂的邊境沙皇”托馬斯·霍曼的調查,儘管臥底的聯調局探員曾拍到他收受一個裝有5萬美元現金的袋子。許多法律界人士已公開發聲。喬治·W·布什任內的白宮倫理律師理查德·佩因特在詹姆斯遭起訴後寫道:“這些政治起訴必須停止。”他還呼籲對邦迪展開彈劾調查。不過,多數共和黨人依舊保持沉默,懼於總統的畏懼。對詹姆斯·科米與萊蒂希婭·詹姆斯的起訴,很可能只是開端。川普還要求對他最顯眼的民主黨對手之一、加利福尼亞州參議員亞當·希夫提起刑事起訴。本周他在社交媒體上發帖稱,伊利諾伊州州長JB·普利茲克與芝加哥市長布蘭登·約翰遜因為反對其大規模驅逐出境舉措,應該被關進監獄。而他的司法部則表現得過於積極,樂於把此類社交媒體帖文,無論其依據多麼單薄,都轉化為起訴書。受損的不僅是科米、詹姆斯以及任何被起訴的人,更是美國民主與法治的根基。 (一半杯)