高盛對本次兩會首日釋放的政策訊號進行解讀，核心結論為2026 年核心經濟目標符合市場預期，財政貨幣政策延續支援性基調，科技、安全與風險控製成為全年政策核心方向，同時十五五規劃的初步框架也為未來五年發展定下高品質增長的主基調。核心經濟目標落地：增速微調為結構轉型留空間本次政府工作報告將 2026 年 GDP 增速目標定為4.5%-5%，較 2025 年的 “5% 左右” 略有下調，CPI 通膨目標維持 2% 左右、財政赤字率目標保持 4% 左右，三大核心指標均與市場預期一致。高盛分析，增速目標的微調並非政策偏緊，而是為規劃開局之年的經濟結構調整、風險防控和改革推進預留空間，政府同時強調 “在實際工作中努力爭取更好結果”，結合高盛基線預測，2026 年中國實際 GDP 增速有望達 4.8%，處於目標區間中樞位置。就業與民生目標保持穩定，新增城鎮就業目標仍為 1200 萬人以上，與今年 1270 萬高校畢業生規模基本匹配，調查失業率目標維持 5.5% 左右，當前 1 月實際失業率為 5.2%，為目標達成奠定基礎。政府債券發行方面，地方專項債額度 4.4 兆元、中央特別國債 1.6 兆元，合計略低於高盛預期，但 2025 年累計的 7000 億元財政存款結餘可靈活調配，疊加政策性銀行融資工具額度從 5000 億元提升至 8000 億元，實際財政擴張力度仍有望超名義目標。財政政策：結構最佳化，精準發力重點領域2026 年財政政策延續 “積極有為、精準施策”，赤字率穩定 4% 對應 5.89 兆元一般債券發行，較 2025 年有所增加，資金使用更注重結構最佳化與效能提升。中央特別國債 1.6 兆元定向發力四大領域：消費品以舊換新 2500 億元、裝置升級 2000 億元、銀行資本補充 3000 億元、“兩重” 重大戰略項目 8000 億元，僅裝置升級和 “兩重” 項目額度保持穩定，重點保障高科技製造等戰略領域投資。地方專項債 4.4 兆元用途進一步拓展，除傳統基建投資外，還將重點用於房地產存量去化（地方政府收購商品房轉為保障房）、地方政府債務化解，成為穩地產、防風險的重要抓手。此外，財政資金還將通過設立 1000 億元內需專項資金、提高城鄉居民基礎養老金 20 元 / 月、推出消費貸款利息補貼等方式，直接撬動消費需求，同時推動消費稅改革，將徵收環節從生產端後移至批發零售端，進一步激發消費市場活力。貨幣政策：適度寬鬆，工具靈活發力2026 年貨幣政策基調與央行 2025 年四季度報告保持一致，繼續實施適度寬鬆的貨幣政策，成為財政政策的重要配合。報告明確，將靈活高效運用降准、降息工具，保持市場流動性合理充裕，推動社會融資規模和貨幣供應量增速與經濟增長、通膨目標相匹配，持續降低實體經濟融資成本，同時維護人民幣匯率在合理均衡水平上的基本穩定。結構性貨幣政策工具將進一步升級，額度適當提升，定向支援內需擴大、科技創新、小微企業等重點領域，精準滴灌實體經濟，與財政政策形成合力。產業與民生政策：科技安全成主線，多領域協同發力結合政府工作報告關鍵詞頻率變化，2026 年政策對科技（含 AI）、安全、風險控制的提及度顯著提升，成為貫穿全年的政策主線，消費、地產、綠色轉型、債務化解等領域政策協同推進。科技與安全：聚焦硬科技，築牢產業鏈安全明確重點發展 AI、超算、半導體、航空航天、人形機器人、6G、生物醫藥、低空經濟等戰略性新興產業，推動高科技製造業與服務業深度融合，加快 AI 在重點行業的商業化應用，核心目標是提升科技自立自強能力，築牢製造業供應鏈安全防線。消費：多措並舉，啟動內需潛力在財政資金支援基礎上，還將通過推動中小學春秋假、實施職工帶薪錯峰休假等制度性改革，釋放服務消費潛力，同時 “取消不合理消費限制”，持續培育消費新場景、新動能，推動消費成為經濟增長第一拉動力。房地產：因城施策，保交樓與去庫存並重延續去年底中央經濟工作會議基調，從供需兩端發力：嚴控新房供應，積極消化存量庫存，鼓勵地方政府收購未售房源轉為保障房；深化住房公積金制度改革，用好 “白名單” 機制保障預售房交付，嚴控房企債務違約風險，推動房地產市場平穩健康發展。綠色轉型與債務化解：定目標，強執行綠色發展方面，首次設定年度單位 GDP 碳排放下降 3.8% 的目標，15 五期間累計下降 17%，年均降幅 3.7%，較十四五進一步提速，彰顯綠色轉型決心；地方債務化解方面，嚴禁新增隱性債務，安排 2.8 兆元專項資金（8000 億專項債 + 2 兆再融資債），支援地方融資平台轉型，守住不發生系統性風險底線。十五五規劃初步框架：五大維度定調，錨定 2035 長期目標本次政府工作報告披露了十五五規劃（2026-2030）的初步框架，提出涵蓋經濟增長、科技創新、民生福祉、綠色轉型、國家安全五大維度的 20 項核心指標，為未來五年發展劃定清晰路徑。核心目標方面，重申 2035 年人均 GDP 較 2020 年翻一番、建成中等發達經濟體的長期願景；科技創新領域，研發支出年均增長目標維持 7%，與 十四五持平，持續加大科技投入；綠色轉型領域，碳排放累計降幅目標提速，推動經濟社會發展全面綠色轉型；同時將 “高品質增長”“國內大循環”“共同富裕”“發展和安全平衡” 作為規劃核心要義。高盛總體判斷：政策偏暖，仍有後續發力空間綜合來看，2026 年中國兩會政策延續穩中求進總基調，增長目標微調為結構改革和風險防控賦能，財政政策結構最佳化、精準發力，貨幣政策適度寬鬆、工具靈活，科技與安全成為全年政策核心主線。 (丹漆隨夢)

儘管這家AI公司的技術已在戰爭中投入使用，美國國防部仍於周四正式將其認定為“供應鏈風險”。Anthropic與五角大廈的公開衝突已持續數周，起因是該AI公司首席執行長達里歐·阿莫迪（Dario Amodei）反對政府要求其放鬆安全護欄，並允許政府將該公司的技術應用於所有場景，包括公共監控。政府將這場爭端描述為合同分歧，只是條款與交付內容的小摩擦。但這實際上是一塊煙幕，掩蓋著一場範圍更廣的意識形態之爭，且可能外溢影響國家安全。川普政府周四將這家公司列為“供應鏈風險”，就在一周前它下令聯邦機構停止使用其產品之後。然而，Anthropic早已深度嵌入五角大廈，其AI模型Claude正被用於鎖定打擊目標、協助排序伊朗打擊優先順序。被稱為“白宮AI與加密貨幣沙皇”的戴維・薩克斯（David Sacks）指責Anthropic在Claude的安全護欄中植入了“覺醒意識形態”。Claude的內部架構強調多層安全機制與受限輸出，在矽谷這被普遍視為負責任的規模化擴展，但在白宮眼中，卻被定性為意識形態過濾和內嵌政治偏見。是否認同這種定性其實無關緊要。關鍵在於，政府將AI的安全護欄視為不僅僅是工程層面的選擇，更是政治層面的選擇。隨著AI越來越深度地參與軍事決策，這些政治爭議也就變成了國家安全層面的爭議。擺在檯面上的是一份價值2億美元的合同。以五角大廈的標準來看，這不過是零頭。對Anthropic而言，相比其今年預計達到140億美元的營收規模，這筆錢也不算多。如果失去這份政府合同，Anthropic並不擔心其營收總額會受到衝擊。它更可能擔心的是，在IPO之前釋放出不利訊號的風險——據報導，其IPO可能最快今年就會到來。圍繞“安全與殺戮”與五角大廈公開爭執，並不是承銷商樂見的那種新聞標題，尤其是對一家以“安全優先”作為自身差異化定位的公司而言。五角大廈對Anthropic還握有另一項脅迫性權力：對機密系統的存取權，以及未來對聯邦政府合同的需求。它正運用這一籌碼，懲罰Anthropic在若干政治議題上未與政府保持一致。Anthropic支援主張制定AI安全法律的政治候選人，並支援州層面的AI安全措施，而政府對此持反對態度。這與政府的去監管立場、以及其偏好集中制定規則和聯邦優先適用（對州法予以排除）的取向並不契合。政府已明確表示，它希望避免各州規則碎片化，並防止過早對本土AI領軍企業施加限制。Anthropic支援州級安全護欄，表明它更適應一個監管更完善的生態，這可能讓有能力承擔更高合規成本的頭部企業受益。薩克斯將此稱為一種“精密的監管俘獲策略”。Anthropic還聘請了前總統喬·拜登的AI顧問本·布坎南擔任諮詢顧問，並接受了包括裡德·霍夫曼、達斯汀·莫斯科維茨和裡德·哈斯廷斯在內的民主黨超級金主提供的大額資金支援。單看這些事實本身，意義不大。但把它們放在一起，在當下的政治環境中，份量極重。在川普核心圈子部分人眼中，Anthropic已被貼上對立政治聯盟盟友的標籤。但問題在於：五角大廈需要在機密網路上使用前沿AI模型，而在今天，Anthropic是唯一一家能夠大規模部署為高保障機密環境量身定製模型的公司。因此，政府陷入兩難：懲罰Anthropic可能會拖慢AI融入國家防務的處理程序；但若對其予以遷就，又會顯得政治上軟弱。值得注意的是，在五角大廈牽頭處理此事的並非採購官員或軍方合同專業人員，而是國防部長皮特・赫格塞斯。政治辦公室取代傳統採購人士，傳遞出明確訊號：這場爭端無關Anthropic的履約能力，而是一場施壓行動，意在迫使一家“不站隊”的公司“俯首稱臣”。這理應讓美國資本家感到不安。如果AI變得像電力或噴氣推進那樣，成為美國經濟與國家安全不可或缺的基礎要素，政府就必須決定：要把領先的AI公司視為保持一定距離的承包商，還是視為某種准國家級的“冠軍企業”。歷史上，當某項技術在國防領域起決定性作用時——比如曼哈頓計畫，或冷戰初期的航空航天——政府與產業往往會迅速而緊密地結盟。如今，所謂的“對齊”已經沿著黨派界線出現了裂痕。五角大廈與Anthropic之間的衝突只是這一裂痕的一個症狀。除非華盛頓先釐清：AI公司究竟是戰略夥伴，還是政治對手，否則這場小交鋒絕不會是最後一次，而只是第一回合。 (Barrons巴倫)

安全是最大的豪華！驚蟄未至，中東一聲巨響，把一家中國車企送上了全球熱搜。3月1日，在以色列耶路撒冷城區，一枚來自伊朗的導彈近距離爆炸，彈坑清晰可見，路邊車輛幾乎盡毀。就在彈坑邊緣處，一輛比亞迪元PLUS（海外名稱ATTO 3）居然靜靜的停在那。●圖源：微博@黑潮君雖然車身變形，玻璃盡碎......但車門還能打開，且乘員全部生還。沒有廣告指令碼，沒有預設劇情，該事件成了許多人眼中“史上最硬核的一次品牌曝光”。而就在事件發生前，比亞迪才剛剛宣佈，3月5日將在深圳大運中心舉辦顛覆性技術發佈會，正式發佈第二代刀片電池和閃充技術。時間上的巧合，讓這場意外顯得格外的意味深長。01. 導彈陰影下的倖存者“比亞迪元PLUS扛住了伊朗導彈”，最近兩天相關報導刷了屏。從現場畫面看，導彈爆炸在車輛附近形成了數米深的彈坑，衝擊波裹挾碎石與彈片橫掃周邊。多輛汽車非廢即燃，交通設施被掀飛數米遠。而那輛白色元PLUS相當於“貼身”承受了衝擊，外觀受損嚴重到觸目驚心。車身變形，褶皺清晰可見、車窗粉碎、車內氣囊全部展開、整個車體佈滿彈片劃痕，顯然經歷了一場極端考驗。●圖源：微博@V閃閃但真正關鍵的部分，都保住了。ABC柱未見結構性坍塌，乘員艙保持完整；四門皆可正常開啟；電路系統仍然通電，雙閃燈持續閃爍；刀片電池沒有起火，沒有爆炸，沒有熱失控。以色列紅十字會的消息顯示，車內5名乘員中，司機受中度傷，兩人受輕傷，另有兩人僅受驚嚇，無人死亡。●圖源：微博@黑潮君這樣的結果在導彈爆炸的極端場景下，堪稱不可思議。02. 安全，不是口號有人說，這是一次免費的超級廣告。廣告可以策劃，安全卻無法即興表演。比亞迪元PLUS，早在2022年就獲得了EuroNCAP五星評級。這項評定涵蓋了成人保護、兒童保護、行人保護和安全輔助系統，是歐洲最嚴苛的安全認證之一。●圖源：微博@比亞迪汽車車身材料方面，1500MPa熱成型鋼佔比達到12%，高強度鋼及以上比例超過七成。高強度結構的意義並不體現在日常通勤場景，而是在極端衝擊下，為乘員艙留出那幾釐米的生存空間。而刀片電池的意義，則更為直接。多年來，比亞迪堅持磷酸鐵鋰路線，通過針刺實驗、碾壓測試，驗證穩定性。此次爆炸衝擊下沒有發生熱失控，也就意味著沒有二次災害。比亞迪王朝網銷售事業部總經理轉發消息時寫下了一句話：“安全是最大的豪華!”●圖源：微博這句話不需要修辭，因為它在那一刻被具象化了。更值得注意的是，元PLUS在以色列市場並非小眾車型。2023年全年銷量12885輛，連續9個月位居全品類銷量第一；中國品牌電動車在當地市場佔比超過八成，比亞迪是核心力量之一。●圖源：微博@比亞迪汽車此前就有宋PLUSEV扛住三次雷擊無故障、多款車型高速嚴重碰撞後A柱紋絲不動的案例。2025年6月，一輛小鵬G6在以色列被伊朗導彈的發動機殘骸砸中，車頭嚴重損毀，卻同樣做到了不起火、不爆炸，這也從側面印證了中國新能源汽車整體的安全實力。因此，安全斷然不是一次偶然事件帶來的聲量，而是長期市場驗證後的信任。03. 奇蹟，還是必然“硬扛導彈”，聽上去足夠戲劇化。但軍事專家在接受媒體採訪時提醒，這屬於近距離爆炸衝擊波場景，存在角度與當量的偶然性，不能簡單理解為車輛可以承受導彈正面打擊。理性看待，才是對技術真正的尊重。●圖源：鳳凰網財經值得討論的問題是，在如此極端的衝擊波環境下，一輛家用車為何能保住核心結構與電池安全？答案並不浪漫。它來自多年在車身結構、電池安全、電控系統上的持續投入；來自一次次看似枯燥的實驗室測試以及對安全冗餘的堅持。●圖源：微博@比亞迪汽車2025年前三季度，比亞迪累計研發費用達437億元，同比增長31%，比同期的淨利潤還高200多億元；由12萬工程師組成的研發團隊日夜深耕，才鑄就了這份安全底氣。而當技術與安全在同一時間被討論，意外就不再只是流量事件，它會成為一次品牌能力的公開驗證。從市場表現來看，比亞迪的實力早已得到認可。●圖源：微博@比亞迪汽車2025年比亞迪加速出海，全年海外銷量104.96萬輛，同比增長145%；今年前兩個月海外累計銷量達到20.02萬輛，佔集團總銷量超50%；其中2月單月海外銷量10.02萬輛，同比增長41.4%，首次超過國內銷量。而在以色列市場，比亞迪更是絕對的頭部玩家，此次事件無疑為其在中東市場的品牌影響力，又添了濃墨重彩的一筆。04. 一次爆炸背後的時代背景去年中國汽車出口首次突破800萬輛，電動化轉型加速，中國品牌在全球市場的存在感前所未有。元PLUS在中東市場的表現，正是這股浪潮的縮影。長期以來，海外消費者對中國汽車的認知還停留在“性價比”上。但當一輛車在極端衝擊下守住了生命線，其標籤變化必然會加速。它不再只是價格優勢，而是技術與安全。這正是品牌升級的關鍵節點。沒有那個車企希望通過戰爭場景獲得關注。但當意外發生，真正決定傳播走向的，是產品本身的表現。商業世界裡有一句老話，廣告可以帶來一次點選，產品才能帶來一次復購。此次事件帶來的不只是社交媒體的熱度，也可能是消費者心中安全認知的一次轉向。●圖源：比亞迪汽車一枚導彈，讓一輛中國電動車成了全球討論的焦點。有人稱它為“公路坦克”，也有人戲稱這是“最佳廣告預定”。而在筆者看來，真正值得記住的，是車門被打開的那一刻，是電池沒有起火的幾分鐘，是五名乘員平安撤離的結果。因為行銷無法安排這樣的場景，品牌也無法複製這樣的傳播。它只能來自長期積累。話句話說，當技術走到一定階段，現實會替你發聲。比亞迪的成功出圈，有偶然也有必然。此次事件把它多年對安全的堅持，放在了最極端的舞台上。而觀眾，又恰好看見了。 (品牌頭版)

當地時間3月4日，一艘運力1800TEU、懸掛馬耳他旗的集裝箱船在穿越荷姆茲海峽期間遭炮彈擊中，機艙起火。事件發生在中東局勢急劇升級之際，成為過去24小時內該水域報告的第四起針對商船的襲擊事件。作為全球最重要的能源運輸通道之一，荷姆茲海峽的安全形勢再度牽動全球航運與能源市場神經。一、船舶遭襲：機艙起火 暫無人員傷亡報告據英國海上貿易行動組織(United Kingdom Maritime Trade Operations，簡稱 UKMTO)通報，遇襲船舶為“Safeen Prestige”號(IMO：9593517)，懸掛馬耳他旗。事發時，該船正沿荷姆茲海峽向東航行，在距阿曼海岸以北約2海里處，船體水線以上部位被不明物體擊中，隨後引發機艙火災。目前尚未收到人員傷亡或海洋環境污染的報告，相關當局已展開調查。航運追蹤資料顯示，該船在駛入海峽後航速明顯放緩，並行出緊急呼叫。二、遇襲船舶：服務中東區域航線“Safeen Prestige”輪為一艘運力約1800標準箱等級的支線集裝箱船，船齡約13年。該船由阿布扎比港務集團(AD Ports Group)旗下Safeen Feeders營運，船東為Transmar International Shipping。根據大船期資料，該輪涉及CMA與COSCO兩家船公司共艙。服務於CMA的FAS傑貝阿里—葉門航線(GULFJYS)，往返於阿聯的傑貝阿里港和阿曼的塞拉萊港(SALALAH)；也服務於COSCO的URS(KHL-REDSEA)波斯灣、紅海及亞丁灣環線，港序：阿布扎比(阿聯)→塞拉萊(阿曼西南部重要轉運港)→吉達(沙烏地阿拉伯紅海門戶，聖城麥加海路入口)→蘇赫奈泉蘇(埃及紅海沿岸工業港)→吉布提港(東非吉布提首都港口，亞丁灣戰略樞紐)→塞拉萊→阿布扎比。事發當日，該船正駛往沙烏地阿拉伯吉達港，原預計數日後抵達。據多家海事安全機構披露，這是過去24小時內該地區報告的第四起針對商船的襲擊事件。此前已有三艘船隻在阿聯和阿曼沿岸附近遭遇炮彈襲擊。伊朗革命衛隊周三表示發表聲明稱已“控制”荷姆茲海峽，並警告稱，任何試圖通過該水域的船隻都可能成為導彈或無人機襲擊目標。荷姆茲海峽位於伊朗與阿曼之間，是全球最重要的海上咽喉要道之一。業內普遍估算，全球約20%的海運石油需經由該水域運輸，其安全形勢直接關係全球能源價格與供應鏈穩定。三、保險恐慌與航運改道加劇安全威脅迅速傳導至商業層面。戰爭風險上升令保險市場趨於謹慎，多艘原計畫過境的船舶已取消航程或轉移至港口避險。包括：CMA CGM、Maersk、MSC、COSCO、ONE、HPL等多家航運巨頭已宣佈暫停訂艙或調整途經該地區的服務。（查看文章：滯留船舶超百艘！保費飆升！荷姆茲海峽及各大船公司最新緊急動態）隨著波斯灣局勢升級，多家國際海事保險機構宣佈自3月5日起取消駛入波斯灣及伊朗水域船舶的戰爭風險承保。（查看文章：數千艘船舶被困！拒絕承保！戰爭風險飆升“嚇退”保險公司）包括Gard、Skuld、NorthStandard、倫敦保賠協會、MS&AD及American Club在內的主要承保方相繼撤出。聯合海事資訊中心（JMIC）已將區域風險等級上調至“危急”。在戰爭風險已由“潛在風險”轉為“高度確定性事件”的背景下，保險市場難以繼續提供保障。即便承保恢復，費率亦將隨風險水平大幅波動。戰爭險的撤保，正成為當前船舶是否選擇過境荷姆茲海峽的關鍵約束因素。分析人士指出，即便本次事件未造成重大環境或人員傷亡，其象徵意義仍十分重大——荷姆茲海峽已從“高風險航段”演變為“現實衝突水域”。全球市場高度警戒：儘管“Safeen Prestige”號並非超大型集裝箱船，但在當前背景下，任何一起針對商船的襲擊都可能對市場信心產生放大效應。一旦衝突持續，能源運輸、油價走勢以及全球班輪網路穩定性都將面臨進一步考驗。在地緣政治高度緊張的當下，荷姆茲海峽的每一次通行，都已成為全球航運業與能源市場、供應鏈密切關注的焦點。 (海運網)

據“中國駐日本大使館”微信公眾號3月4日消息，近期，日本“撞人族”事件多發，成為社會輿論焦點。所謂“撞人族”著裝外表與普通行人無異，常在東京池袋、澀谷，大阪心齋橋、道頓堀等人流密集區域，針對外國遊客或女性、兒童、老人等弱勢群體，在擦肩而過時蓄意肘擊、惡意衝撞，致他人受傷，後迅速混入人群逃走。另據《環球時報》2月28日報導，台灣一對母女近日在日本澀谷過馬路時，遭一名長髮婦人惡意衝撞，視訊畫面曝光後引發島內熱議。視訊顯示，許多觀光客都邊拍照邊過澀谷的馬路，這名台灣女童也在斑馬線上蹦蹦跳跳，回頭比“耶”。這時後面突然有一名身穿藍色大衣的女子快速走來，故意朝女童撞過去，導致女童摔出鏡頭外。報導稱，回顧該女子的行走軌跡，可以看出她在撞倒女童前，先是用左手肘攻擊另一名路人，之後以右手推擠一名小女孩，然後特意抬起右手臂撞擊台灣女童，“惡意十分明顯”。3月4日，中國駐日本大使館提醒在日中國公民小心提防日本“撞人族”：一、保持距離，提高警惕在日同胞應增強安全意識，避免前往人員複雜和治安混亂區域。經過擁堵繁忙人流密集區域時應提高警惕，儘量與他人保持安全距離，看護好隨行老人或小孩。尤其注意早晚通勤高峰時段，在車站通道及出入口、電扶梯、樓梯、人行橫道等擁堵區域，不要邊走邊看手機，留意身邊情況。二、冷靜應對，立刻報警如遭遇“撞人族”，建議留存證據（保留現場圖片、確認監控位置、尋求路人幫助等），盡快前往附近警察署報警，提交受害申報書（日語“被害屆”）。根據日本法律規定，對他人身體進行攻擊，但未造成傷害的，構成暴行罪，可處2年以下有期徒刑或30萬日元以下罰款；造成傷害的，構成傷害罪，可處15年以下有期徒刑或50萬日元以下罰款。三、確認傷情，考慮索賠如遭惡意衝撞，可撥打日本急救電話119，或自行前往醫院進行傷情鑑定，獲取診斷書、醫療費收據等材料。相關材料可作為民事索賠證據。建議短期來日人員行前積極考慮購買保險。無日本國民健康保險者，如遇突發狀況在日接受治療，可能面臨高昂醫療費用。針對沒有加入日本醫保的外國患者，部分醫院按日本國民自費價格的2至3倍收取醫療費。中國駐日本大使館提醒在日中國公民提高安全防範意識，加強自我保護。如遇緊急情況，請及時報警並聯絡駐日使領館尋求協助。 (長安街知事)

CrowdStrike公佈的第四季度業績超出華爾街預期,並行布了基本符合預期的2027財年展望,目前投資者一直擔心人工智慧對軟體類股的顛覆性影響。這家總部位於德克薩斯州奧斯汀的網路安全公司公佈第四季度每股收益為$1.12,超過分析師預期的$1.10。營收增至$13.1億,略高於$13.0億的市場預期。CrowdStrike預計第一季度每股收益為$1.06至$1.07,市場預期為$1.07。公司預期營收為$13.6億至$13.64億,與$13.6億的市場預期基本一致。對於全年,公司預計每股收益為$4.78至$4.90,而市場預期為$4.84。預計營收將在$58.7億至$59.3億之間,市場預期為$58.7億。該公司股價今年已下跌超過15%,因為能夠執行複雜數字任務的先進人工智慧模型的興起,引發了市場對軟體即服務公司增長持續性的質疑。分析師表示,對於網路安全提供商而言,這些擔憂可能被誇大了,因為網路安全仍然是企業IT支出的核心。管理層表示,人工智慧在企業中的廣泛應用正在創造對安全工具的額外需求,這使CrowdStrike能夠在企業保護人工智慧工作負載和資料的過程中實現擴張。CrowdStrike在2026財年結束時的年度經常性收入達到$52.5億,其中全年新增淨經常性收入為$10.1億。公司表示,在本季度和全年都實現了創紀錄的營運現金流和自由現金流。 (invest wallstreet)

編者按Google正因涉嫌將數億美國使用者的即時瀏覽資料，通過其廣告拍賣系統傳輸給百度、字節跳動等中國關聯公司，而面臨集體訴訟。表面上看，這是一場針對科技行業巨頭Google商業模式的集體訴訟。但細究其脈絡，會發現案件的核心矛盾已超越傳統的隱私侵權範疇，指向了資料時代一個日益尖銳的命題：全球網際網路基礎設施的毛細血管——看似中立的廣告技術管道，如何在不經意間，成為承載地緣政治風險與國家博弈的新前線。案件之所以將矛頭指向百度、字節跳動、拼多多這三家在美國市場有廣泛業務佈局的中國巨頭旗下平台作為資料接收方，並重點引用了中國的《國家情報法》等法律，旨在建構一個關鍵邏輯鏈條：資料一旦流出，便可能因他國法律強制要求而面臨被外國政府獲取的風險。這使得一起商業行為，被迅速抬升至“國家安全威脅”的層面進行審視。而2025年生效的美國《批次敏感資料規則》（BSDR），正為這種指控提供了全新的法律武器。它首次明確將“向受關注國家傳輸批次敏感資料”的商業行為，定義為需被監管乃至禁止的國家安全風險。2026年2月19日，Google被捲入三項集體訴訟，首席原告妮可·麥格拉斯、特裡莎·納多和芭芭拉·詹金斯在不同的訴訟中聲稱，Google違反了包括2025年4月美國司法部頒布的《批次敏感資料規則》（BSDR）及多項加州法律，攔截美國消費者的瀏覽活動資訊，並將資料傳輸給參與Google“廣告生態系統”的第三方，包括受中國政府控制或受其管轄的公司——百度營運的MediaGo、字節跳動營運的Pangle，以及鯨魚營運的Temu。原告稱，Google對原告及集體成員造成了對隱私的侵犯，使用者喪失了對個人資料的控制，並使使用者面臨外國監控和剖析的風險。特別是因敏感資料，如健康、宗教、財務狀況，可能被外國對手獲取對美國國家安全構成威脅。一、技術黑箱：即時競價如何成為資料洩露管道？要理解法律理論，瞭解其運作機制至關重要。使用者每次載入包含Google廣告程式碼的網頁時，Google都會在極短時間內執行即時競價。根據訴狀，Google會向已獲批准的廣告合作夥伴傳送“競價請求”，這些競價請求包含網頁的完整URL、使用者的IP地址、基於IP地址推斷的地理位置資訊以及Cookie資料。但這份投訴遠不止於此，它還引用了Google自身的技術文件。競價請求可能包含來自 IAB TechLab 受眾分類法的受眾分類程式碼。IAB TechLab 受眾分類法是一個標準化的列表和內容分類法的內容分類程式碼。根據這份檔案，這些特徵包括使用者參與航空航天和國防採購的情況，以及他們使用短期貸款和緊急貸款的情況以及使用者的破產、心理健康、藥物濫用、性狀況和特定宗教傳統等。除了競價請求本身之外，Google還會運行一個名為“Cookie匹配”的平行流程：Google會為每個使用者分配一個內部識別碼，即Google GID。該識別碼不會儲存在使用者的瀏覽器中，而是直接嵌入到與廣告合作夥伴的通訊中。一旦建立關聯，合作夥伴Pangle、MediaGo和Temu等公司就可以在後續的每次競價中識別該使用者，並據此建構使用者畫像。例如，在Drugs.com上，搜尋“鋰”或訪問有關阿片類藥物安全性的頁面時，URL中的這些關鍵詞以及使用者的識別cookie、IP地址和裝置資訊都會被傳輸到Google的DoubleClick基礎設施。然後，這些資料會通過即時競價（RTB）請求同時流向這三家中國關聯合作夥伴。該投訴還特別關注了Google的IDE和DSID cookie。IDE cookie即使在使用者未登錄Google帳戶的情況下也會追蹤並分析使用者行為。DSID cookie則直接關聯使用者的Google帳戶，這意味著Google可以將跨第三方網站收集的瀏覽活動與已登錄同一瀏覽器Gmail或YouTube的使用者身份關聯起來。這些識別碼與GoogleGID和IP地址一起，構成了該投訴中所描述的“全面的跨網站檔案”，能夠分析使用者的日常活動和行為。二、規則利劍：何為《批次敏感資料規則》（BSDR）？本案的法律核心是美國2025年4月8日生效《批次敏感資料規則》（BSDR），該規則源於第14117號行政命令，根據該命令，美國總統認定將美國公民的批次敏感個人資料商業傳輸至包括中國在內的相關國家構成國家安全風險。《批次敏感資料規則》最終規則限制了涉及美國公民敏感資料的某些交易，這些交易主要涉及中國等關鍵國家。具體而言，該規則禁止企業不得向這些關鍵國家處理和傳輸一定數量的敏感資料，包括人類組學資料、生物識別資料、精確地理位置資料、個人健康資料或個人財務資料。該投訴引用了司法部自身監管文字中的例證，認為28 CFR § 202.214(b)(4) 中美國司法部所禁止的示例4和5，將廣告資訊提供並傳輸給廣告交易平台或廣告商，與Google案非常相似。根據提交的檔案，Google的即時競價 (RTB) 和 Cookie 同步系統在數千個網站、使用者和拍賣中持續運行，其規模“超過了《批次資料傳輸條例》中定義的 10 萬人門檻”。因此，該投訴認為，Google向 Pangle、MediaGo 和 Temu 傳輸資料的行為構成美國所禁止的受保護資料交易。三、內部證據：訴狀指Google“明知故犯”該訴訟檔案重構了一條長達十餘年的內部溝通記錄。從2016-2021年，Google都在內部表示過，“基於使用者資料的即時競價”是“不好的”，且設定了未來三年“確保RTB隱私安全”的目標。然而，Google未能落實這一目標。隨後，在2024年12月，Google宣佈了一項政策變更，該公司在其平台政策檔案中稱，該變更“放寬了對合作夥伴在廣告定位和效果衡量方面的限制”。投訴指出，此舉實際上是放寬了此前對使用IP地址和裝置級資料識別單個使用者的限制，這與Google高管此前呼籲的安全改進背道而馳。四、“中國”的資料接收者：何為“關聯”？訴訟涉及的三家“中國公司”體現了3種不同的與中國關聯關係和法律框架。MediaGo由百度美國有限公司（Baidu USA LLC）所有並營運，該公司是百度公司（Baidu, Inc.）的關聯公司，總部位於北京。根據訴狀，MediaGo自身的隱私政策明確提及了其與百度的關係以及與百度公司營運相關的資訊處理。Pangle 由字節跳動私人有限公司（ByteDance Pte. Ltd.）所有並營運，該公司與TikTok同屬於字節跳動有限公司（ByteDance Ltd.）的子公司。字節跳動與中國政府的關係一直是國會調查和行政部門採取行動的對象。儘管訴狀指出，為了遵守美國行政令2026年1月22日TikTok USDS 合資公司宣佈成立，字節跳動僅保留了 19.9% 的股份，但訴狀仍堅持將Pangle視為中國公司。Temu 由 Whaleco, Inc. 在美國營運，該公司是PDD Holdings Inc.的全資子公司。儘管 PDD Holdings 名義上的主要行政辦公室位於愛爾蘭，但該案訴狀指出其在中國擁有大量業務和人員，並援引了包括《國家情報法》、《網路安全法》和《資料安全法》在內的中國法律，這些法律可以強制其與政府情報機構合作。五、國安焦點：敏感資料如何描繪“攻擊地圖”？這份檔案不同尋常之處在於其對國家安全的廣泛關注。檔案援引了愛爾蘭公民自由委員會研究人員於2023年11月發佈的一份報告，該報告記錄了市面上可購買的Google即時競價（RTB）細分資料，這些資料能夠將使用者識別為“政府部門（特別是國家安全和國際事務部門）的決策者”、“航空航天製造公司員工”、“現役軍人”以及“可能成為法官的人員”。此外，電子隱私資訊中心（EPIC）和愛爾蘭公民自由委員會執法部門（ICCL Enforce）於2025年1月聯合向聯邦貿易委員會（FTC）提交的投訴中還引用了其他細分資料，這些資料根據使用者的預估收入水平、健康狀況、處方藥使用情況、性取向、種族以及政治媒體消費情況來識別使用者。投訴中還引用了《連線》雜誌2024年的一項調查，該調查記錄了從RTB系統獲取的資料已在商業市場上被購買，並被用於追蹤美國軍方和情報人員前往敏感設施的行蹤。2025年1月16日，兩家知名的隱私保護組織EPIC 和 ICCL Enforce向美國聯邦貿易委員會（FTC）提交正式投訴，指控Google的即時競價（RTB）系統將美國公民的敏感資料暴露給外國敵對勢力。該投訴指出，Google的即時競價(RTB) 系統運行於 3540 萬個網站、91% 的Android應用和 75% 的 iOS 應用上運行，傳播美國公民資料每天約310億次。該投訴是首例依據《保護美國人免受外國對手侵犯資料法》(Protecting Americans' Data from Foreign Adversaries Act) 提交的投訴。如今，Google與 RTB 系統之間的國家安全關聯從監管投訴已升級為聯邦訴訟。六、行業風暴：訴訟浪潮中的Google廣告生態這場訴訟正值Google廣告基礎設施面臨前所未有的法律壓力之際。2025年9月，一項價值14億至216億美元的里程碑式即時競價（RTB）隱私和解協議提交至加州北區法院，等待法院批准。該協議設立了一項新的“RTB控制”，允許使用者從競價請求中移除所有識別碼。和解協議要求Google在2026年2月13日前實施該控制。與此同時，弗吉尼亞州的一位聯邦法官於2025年4月裁定，Google在發佈商廣告伺服器和廣告交易市場擁有非法壟斷地位，相關補救措施聽證會將持續到秋季。2025年9月，法院裁定Google必須披露其廣告競價機制的重大變更。集體訴訟的訴訟狀中列舉的行為與上述所有訴訟都有重疊之處，但在法律上卻截然不同。RTB和解協議關注的是Google帳戶持有者的國內隱私權，而新的訴訟則援引國家安全法，並指控了一種完全不同的損害：將美國公民的敏感行為資料傳輸給受外國政府情報法規強制披露義務約束的實體。美國《批次敏感資料規則》（BSDR）的民事和刑事處罰條款凸顯了聯邦政府對此類資訊傳輸行為的嚴肅態度。根據訴狀，Google的違規行為並非其營運的附帶行為，而是其廣告商業模式的核心。訴狀請求法院認定所有美國公民為集體訴訟成員，這些公民與使用Google廣告技術的網站之間的電子通訊被攔截，並且其個人資訊在2025年4月8日或之後被傳輸給了Pangle、MediaGo、Temu或其他受《聯邦法規》第28篇第202.211條約束的實體。 (Internet Law Review)

伊朗總統府負責新聞與通訊事務的副主任邁赫迪·塔巴塔巴伊3月1日說，伊朗總統佩澤希齊揚平安。他在社交媒體上寫道：“佩澤希齊揚總統平安，非常安全。”同日，佩澤希齊揚就伊朗最高領袖哈米尼殉職發表聲明，表示伊朗對美國和以色列復仇是“職責所在與合法權利”，“將竭盡全力履行這一重大責任”。以色列國防軍3月1日發表聲明證實，根據精準情報，以色列空軍2月28日針對哈米尼發動“精準、大規模行動”。當時，哈米尼與多名高級官員一同身在德黑蘭市中心的核心領導層建築物內。另據伊朗媒體報導，哈米尼在其辦公室與軍事指揮官開會時遇襲，佩澤希齊揚未出席此次會議。 (澎湃新聞)