相關事宜將在 2026 年 1 月 22 日前完成。在經歷了漫長的拉鋸戰後，TikTok 在美國的命運似乎終於落下尾聲。據外媒報導，當地時間 12 月 18 日，TikTok CEO 周受資發出內部信，更新了 TikTok 美國業務進展。內部信稱字節跳動、TikTok 已與三家投資者簽署協議，並將成立新的 TikTok 美國合資公司。新合資公司名為 TikTok 美國資料安全合資有限責任公司（TikTok USDS Joint Venture LLC），將負責美國的資料保護、演算法安全、內容稽核和軟體保障。由字節跳動全資控股的、TikTok 在美國的其他實體將繼續負責電商、廣告、市場營運等商業活動，以及 TikTok 產品的全球互聯互通。據悉，協議相關事宜將在不晚於 2026 年 1 月 22 日完成。這與國內媒體此前曝光的 TikTok 美國方案一致。01 一分為二，誰是真正的「大股東」？根據內部信透露的資訊，TikTok 在美國的業務將實質性地拆分為兩個主體，形成一種「雙軌制」：字節跳動 TikTok 美國公司：掌控「商業心臟」，由字節跳動 100% 持股的實體將繼續負責 TikTok 在美國的電商、廣告、市場營運等核心商業活動。這意味著 TikTok 的盈利引擎和全球互聯互通的底層邏輯，依然握在字節跳動手中。TikTok 美國資料安全合資公司：築起「合規護城河」，新成立的 JV（合資公司）將接管包括美國使用者資訊保護、內容稽核、軟體保障以及演算法安全等業務範圍。值得關注的是「演算法」的歸屬。字節跳動並未交出演算法的「靈魂」。據此前消息，字節跳動將繼續擁有 TikTok 演算法的智慧財產權，通過授權形式讓合資公司使用，並收取授權費。圖片來自此前媒體報導。在外界最關心的控制權問題上，新實體的架構展現了一種博弈中的平衡：美國投資者（甲骨文、銀湖、MGX）： 合計持股 45%；字節跳動現有投資者： 持股 30.1%；字節跳動自身： 保留 19.9% 的股份。儘管字節跳動的直接持股比例降至兩成以下，但由於其現有投資者的關聯性，字節跳動依然是新合資公司的最大單一股東。此外，合資公司將由一個全新的 7 人董事會管理，且美國投資者將佔據多數席位，以符合當地法律對「多數股權由美國主體持有」的要求。02 商業代價，非營利的安全成本事實上，這可能是一個昂貴的「合規成本」方案。合資公司負責的資料安全與內容安全業務本質上是非營利性質的，且維運成本極其高昂。為了支撐這塊業務的運轉，負責賺錢的字節全資實體（電商、廣告部門）將與合資公司達成一種「商業上合理的收入分享安排」。TikTok 或許需要用廣告和直播帶貨賺來的錢，去供養這個龐大的安全防禦體系。這種模式很容易讓人聯想到蘋果在中國市場的「雲上貴州」方案。然而，TikTok 方案比「雲上貴州」更為深入：蘋果並不持有雲上艾珀的股份，而字節跳動在新合資公司中不僅擁有重要席位，還深度參與了收益分配與底層技術授權。這更像是一個在極端地緣政治壓力下，全球化科技巨頭通過股權置換和治理權讓渡，換取商業延續性的「生存範本」。周受資在內部信中給出了明確的時間表：協議相關事宜將在 2026 年 1 月 22 日 前完成。如果一切順利，1.7 億美國使用者將繼續在 TikTok 上刷視訊、搞創作，廣告主們也將繼續連接全球。而對於字節跳動來說，這不僅是保住了一塊核心市場，更是在規則叢林中，完成了一次極其複雜的商業戰略防禦。 (極客公園)

華盛頓承諾將尋求參議院支援美國在防範烏克蘭未來遭受攻擊中的角色，這是基輔的核心訴求。美國官員表示，美國已承諾在未來俄羅斯若再次發動攻擊時保護烏克蘭，並提出將支援歐洲方面的安全保障安排，同時尋求參議院對華盛頓承諾角色的支援。關於這一角色的具體內容，美方迄今尚未公開詳述。這項美國承諾預計會遭到俄羅斯官員的質疑。該承諾是在柏林舉行的美、烏及歐洲領導人與高級官員會談的第二天提出的。目前仍不清楚華盛頓在軍事層面會介入到何種程度。這一轉變可能消除基輔同意與俄羅斯達成和平協議的最大障礙之一，但更大的關口仍在領土問題上。尚未解決的爭議包括：基輔將保留那些爭議領土，以及烏克蘭是否會單方面從其目前控制的頓內次克州一塊地區撤出。數月以來，歐洲官員一直提出向烏克蘭提供安全保障，以威懾未來俄羅斯再次進攻，但他們強調，這些方案需要某種形式的美國支援來“兜底”。歐洲官員也建議烏克蘭在明確鎖定美國軍事支援之前，應謹慎同意其他重大讓步。美國官員稱，在烏克蘭總統弗拉基米爾·澤倫斯基與川普總統的俄羅斯問題特使史蒂夫·威特科夫以及川普女婿賈裡德·庫什納自周日以來進行了八小時面對面會談後，美烏雙方已就所討論議題的90%達成共識。川普在白宮對記者表示，會談“非常好”，並提到他與俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁進行了多次對話。川普說：“此刻，俄羅斯想推進（談判），問題是他們會想把它結束掉，然後突然又不想了；烏克蘭也會想把它結束掉，然後突然又不想了。所以我們必須讓他們步調一致。”儘管美國官員堅稱並未對烏克蘭施加不當壓力，但川普政府希望在可能的情況下於年底前達成協議。烏克蘭與歐洲官員對此持懷疑態度，認為協議未必能如此迅速達成。籠罩在會談之上的疑慮包括：俄羅斯是否會接受任何迫使其在領土問題上妥協的協議，以及莫斯科是否會拒絕那些恰恰能滿足基輔需求的烏克蘭安全保障安排。莫斯科表示，如果基輔與布魯塞爾擬定的方案（例如由美國支援的安全保障）被納入和平計畫，俄方將強烈反對。一名美國官員說：“我認為幾乎在所有方面都非常非常積極。我們在若干關鍵議題上達成了共識，我們認為這些議題對達成和平協議至關重要。當然也還有一些問題需要繼續討論。”美國官員稱，這些安全保障將包括監測、核查以及衝突避免機制，並將明確如果俄羅斯違反和平協議、再次攻擊烏克蘭，美國將扮演何種角色。保障內容還將包括提供武器，以威懾俄羅斯軍力。除重申華盛頓不會派遣地面部隊外，美國官員並未具體說明美國將如何介入。美國代表團中出現美國空軍將軍亞歷克蘇斯·格林克維奇（Alexus Grynkewich），他同時主管北大西洋公約組織的軍事行動以及美國歐洲司令部。這凸顯了圍繞停火協議軍事層面討論的嚴肅性。川普曾在8月表示，華盛頓已準備動用空中力量，為擬在烏克蘭部署的歐洲部隊提供支援。周一，十餘位歐洲領導人簽署的一份聲明對美烏在結束戰爭問題上更趨一致表示歡迎。聲明稱，安全保障將包括幫助烏克蘭重建最多達80萬人的武裝力量、確保烏克蘭領空安全，並在俄羅斯發動攻擊時作出具有法律約束力的援助承諾。這些領導人表示：“這些措施可能包括動用武裝力量、情報與後勤協助，以及經濟與外交行動。”歐洲官員簽署的一份檔案稱，華盛頓也願意提供諸如情報與後勤支援等“賦能項”。美國官員表示，這些保障載於一份由美、歐與烏三方軍事人員編制的草案檔案，其性質將類似於北約《第五條》的保障，即《北約條約》中關於集體防禦的條款。澤倫斯基在記者會上表示，在安全保障方面已取得進展，華盛頓正在傾聽烏克蘭的關切。他說，原始提案中他稱之為“破壞性”的部分已從檔案中刪除，但烏克蘭仍需要華盛頓在領土問題上進行斡旋。澤倫斯基周一稍晚以書面形式對記者表示，和平協議檔案最快將於周二定稿，並提交給克里姆林宮。他說，美國將在周末前把俄羅斯的回應轉告基輔。澤倫斯基表示，如果俄羅斯拒絕該計畫，“將會出現動盪”，並補充說，基輔將要求美國施加更嚴厲制裁併提供更多武器。澤倫斯基周一對記者說：“關鍵在於，美國接受‘類似《第五條》’的安排以及相應的安全保障。我們在這方面正在取得進展。我看到了軍方正在處理的細節。它們看起來相當不錯，儘管這只是第一版草案。”德國總理弗裡德里希·梅爾茨說：“美國在柏林擺上桌面的法律與物質保障，確實不同尋常。這是非常重要的一步，我對此表示熱烈歡迎。美方在這裡作出了一些相當引人注目的政治與法律承諾。”官員稱，川普願意將這套安全保障方案提交表決，並表示他們已就柏林的討論兩次向川普作了匯報。官員同時警告，這項提議不會無限期保留，這暗示基輔需要迅速解決仍阻礙協議達成的剩餘問題。川普的盟友，包括南卡羅來納州共和黨參議員林賽·格雷厄姆，一直在鼓勵白宮將這套安全保障方案提交參議院表決。若獲批准，將強力表明：無論誰坐在橢圓形辦公室，美國都與基輔站在一起。格雷厄姆在一次採訪中說：“我認為，如果你達成一份烏克蘭能夠支援、能夠防止第三次入侵、並且作為和平協議組成部分的安全協議，你會在參議院拿到一個很大的票數。只要烏克蘭支援、歐洲支援，我認為你會拿到大多數民主黨票；如果川普支援，你也會拿到大多數共和黨票。”但格雷厄姆表示，即便進行表決，也未必會把安全保障變成與烏克蘭之間的條約。“這將是一種國會的背書，具有法定性質，能夠在川普之後繼續有效。”領土分歧的解決仍顯得極為複雜。美國正推動在烏克蘭仍控制的頓內次克州一片地帶設立“非軍事化經濟區”。烏克蘭強烈反對從該區域撤軍，但俄羅斯誓言要奪取整個頓巴斯地區的完全控制權。美國上月提出，俄羅斯將對烏克蘭控制的該地區擁有主權。歐洲與烏克蘭官員擔心，這幾乎無法阻止克里姆林宮隨後用軍隊佔領該區域，並接管烏克蘭一些最關鍵的防禦工事。美國官員表示，最終在這一問題上，俄羅斯與烏克蘭必須自行找到解決方案。 (一半杯)

德國總理梅爾茨在接受德國公共電視台ZDF採訪時表示，根據美國和歐洲向烏克蘭提供的停火後安全保障，維和部隊在某些情況下可以擊退俄軍，但他補充說，這一前景還很遙遠。圖 路透/Liesa Johannssen當被問及美國在周一柏林與烏克蘭總統澤倫斯基會談中提出的安全保障細節時，梅爾茨稱，如果出現違反停火條款的情況，擔保方需要擊退俄軍。“我們將確保在交戰雙方之間建立非軍事區，更具體地說，我們也會針對俄方的入侵和襲擊採取行動。但我們還沒到那一步，”他說。“美國人已經作出這樣的承諾--在停火情況下保護烏克蘭，就像保護北約領土一樣，我認為這是美國一個了不起的新立場。”俄方尚未同意美歐所提出的以安全保障為前提的停火協議，也沒有允許西方部隊在烏克蘭部署以幫助結束俄烏全面戰爭。梅爾茨認為，歐洲有50%的可能性達成協議，動用被凍結的俄羅斯資產為烏克蘭持續防禦提供資金。他補充說，這一點至關重要，因為在本輪歐洲資金於2026年第一季用完後，烏克蘭至少還需要兩年資金支援。“整個歐洲都有顧慮，我完全理解，”他說。“但…如果我們現在不採取行動，不做出可以阻止俄軍推進的決定，那還要等到什麼時候？”他表示，新版美國國家安全戰略對歐洲的強硬語氣並不令人意外，因為這與美國副總統范斯年初在慕尼黑安全會議上的批評如出一轍。不過，梅爾茨稱，美國任何的孤立主義傾向都不太可能持續。“‘美國優先’沒問題，但‘美國獨行’對美國也不利，”他說。“看看美國的經濟資料，我可以想像，美國最終會來找我們說，‘我們是不是該談談一些對雙方都有利的問題？’” (路透財經早報)

紐約時報稱，美國之所以打不過中國，是因為美國自身出了問題，美國正在打第三次內戰。這是紐約時報對川普新版安全戰略報告的解讀，它指出美國沒有把注意力放在當前最激烈的地緣政治競爭對手中俄的身上，而是在關注移民、歐洲的未來，關注自身的問題。因為美國在尋找它精神上的家園，美國病了，它要先找到精神上家的港灣。在川普政府看來，守住西方文明，定義什麼是西方，是現在美國的當務之急。西方文明現在遭受的最大威脅是移民入侵，而不是地緣政治。川普在安全戰略報告中尤其對歐洲進行了數落，稱歐洲如果再這樣下去，一定會國將不國。因為歐洲白人越來越少，中東移民越來越多，巴黎已經不是巴黎，倫敦也不再倫敦。傳統中歐洲一直是美國的天然盟友，現在怎麼成了被批評的對象？這讓人難以理解。紐約時報的記者稱，作為一名記者，他學到的最深一課就是，當你看到大象飛起來的時候，不要笑，請記筆記。因為這一定是新聞爆款素材。現在美國不去應對新冷戰，把刀刃向內對準歐洲，這就是大象在起飛了，應該值得所有人關注和去理解。紐時報認為，美國人一直把歐洲當成自己精神上永遠的家人，但現在發現歐洲再不小心就要沒了。於是它有巨大的危機感，它擔心西方文明會滅絕。因為這不只是歐洲的問題。美國自身已經深陷移民問題之中。美國一直是個移民國家，號稱移民大熔爐。美國的西班牙裔、亞裔、混合族裔等移民人口，未來超過白人是可預見的事實。那麼美國的白人就會感到危機，不斷去捍衛到底誰是美國人的定義。記得我當年採訪德國前總理施密特的時候，他也有過這個擔憂，作為歐洲人，他當時擔心美國再過50年就不存在了，因為都被西班牙裔人口覆蓋了。然而好景不長，現在歐洲也正在步入美國的後塵。現在如果歐洲也被中東移民佔據，西方文明將徹底沒落。紐約時報甚至提出，川普之所以對普丁有好感，是因為在他看來，普丁是一位更能捍衛西方價值觀的精神領袖，普丁更能維護西方基督教傳統價值。所以對美國來說，守住自己的精神家園，現在比別的事情更重要。川普就是一位有這種直覺的人，他能感受到美國病在了那裡。這就是紐約時報看來美國新版安全戰略的要以所在。美國不是要繼續推進全球的地緣政治鬥爭，而是攘外必先安內，先讓自己的內心安定下來。打鐵還需自身硬。如果自己的身份認同都搞丟了，還要去摻和外面的事，最終很可能分崩離析。所以川普上台的競選標誌，就是要建美國的邊境牆，這個邊境牆，就是要擋住外來移民，保護美國人的精神家園和港灣。但儘管如此，美國國內現有的移民，以及移民後裔人口的快速擴張趨勢，已經足以讓美國不再美國。這就是紐時報記者認為美國正在進行的第三次內戰，雖然沒有戰火，戰鬥也沒那麼激烈，但是它在社會的各個層面進行。如果美國無法彌合內戰帶來的內部分歧和分裂，美國又如何與它的地緣政治對手競爭呢？堡壘往往是從內部攻破的。只有自身內部暴露的缺陷，往往都是致命缺陷。而美國要想賭上這個漏洞，也是難上加難，這與美國的文化相關。美國的文化讓它無法採取強力措施去遏制這樣的趨勢。美國從誕生以來就是移民國家，文化熔爐是它的文化本色。美國能做的，就是帶病生活，與病魔共存，繼續苟延殘喘下去。這不是說美國會很快衰弱下去，而是說這個趨勢對美國不利。而美國的前車之鑑，對歐洲是一個警醒，維護好人口和文化純正，對所有國家，都是警醒。 (生思熟慮)

這兩天美國內部熱烈討論的話題，是一份未經公開，或者說是刪改前的《國家安全戰略報告》，這份未公開版本的核心，是川普決心要打造一個五國核心集團，來取代目前的G7‘這五國核心集團是：中國、美國、俄羅斯、印度、日本（簡稱C5）而這五國集團，要解決的問題包括俄烏、以色列等一系列國際重大問題只是不知道為什麼，在公佈的正式版裡，“五國核心計畫”不見了，也許是時機未到，也許是內部反對聲音太大這其中一個重要原因是，川普試圖繞開意識形態架構，去解決問題G7是一個充滿西方意識形態的組織，但也是個解決不了問題的組織，類似於西方關起門來自嗨，但無論是中俄還是第三世界國家，都越來越覺得G7就是個笑話所以川普選擇更務實的路線，拉攏中俄坐下來談拜登時期的“國家安全委員會主任”托裡就說：歐洲被排除在C5集團，預示著川普將俄羅斯視為在歐洲施加自身影響力的首要強權大白話就是，歐洲屁也不是，既不團結也沒能力，想要改變歐洲問題，就直接找俄羅斯談而美國參議員克魯茲（曾經的反華先鋒）則對C5成立報以嗤之以鼻的難受，他說：如果C5真成立，那標誌著川普第一任期的對華政策徹底逆轉川普第一任期的對華政策，就是全面“開戰”，貿易戰、關稅戰、科技圍堵戰，是美國對華強硬的全面轉型但如果C5成立，則標誌著這套鷹派對華戰略的徹底失敗，因為它代表川普意識到，以強硬對中國，中國不吃這一套，美國也討不到任何好於是轉變策略，拉中國成立C5，大家坐下來，好好談，好好處理世界問題，好好劃分勢力範圍所以川普要成立這個C5的本質，是美國一家獨霸的霸權結束，世界進入中美的G2規則：中美兩國是要世界大戰？還是要一起瓜分世界？這才是核心但是成立C5這個消息傳出來後，最高興的不是中國，不是俄羅斯，而是印度，印度對於C5的興奮，不亞於吃了一劑春藥因為世界未來權力的本質就是G2，就是中美，其他的“俄日印”，不過是拉進來充門面的，來讓外界看起來不像是中美在瓜分世界而川普提出的C5國家也很有意思，中美俄日印這裡面美日顯然是一家的，日本對美國言聽計從而中俄則顯然是另一家的，雖然中俄間有不少大家都懂、不便多談的歷史，但今天俄烏戰爭後俄國與西方徹底決裂，俄國也只剩抱住中國大腿這一條路那五國核心裡，美日一家，中俄一家，印度的位置就很微妙，印度彷彿成了那個“關鍵先生”但印度是個反覆橫跳，什麼都想要的主，拜登時期和美國親的不行，一起對抗中國川普時期，關稅戰把印度打懵了，主動走近中俄，又來和中俄親熱所以在C5里，好像印度親近誰，誰就能獲得關鍵一票似的這也是為什麼“五國集團”構想提出後，三哥比誰都興奮印度各家媒體已經好幾天頭版報導這消息了，並且著重炒作印度“關鍵先生”的角色，報導稱如果C5成立，印度將在中美僵持不下的時候，做出改變世界格局的重大決斷不得不說，三哥還是那般迷之自信，別說來碰瓷中美了，就連日本俄國都不會正眼看三哥一眼而且印度作為世界著名攪屎棍，從未在任何重要國際組織裡，發揮過正面作用當年中國主推東盟RCEP，連日本、韓國、澳大利亞、紐西蘭都同意簽署合作了，就一個印度不肯簽，拖了RCEP處理程序整整一年半，印度也以退出相威脅最後這十幾個國家實在沒辦法了，和印度怎麼都談不攏，決定不談了，要退你就退吧最終印度退出，十五國總算簽署了RCEP，而印度要是不來攪局，這重要協議的簽署會順利得多中國人厭惡印度人，西方人也厭惡印度人，最典型的如加拿大，都已經被印度霍霍的不成樣子，要專門成立規範印度人的組織，來勸解印度人別到處大小便所以別對印度在任何重要國際組織裡，抱任何希望，如果真有五國集團，真讓印度加入的話，那才是災難那再來說說，中國該如何正確看待川普要成立“五國集團”呢？首先加入五國集團，對中國沒好處，作為美國主張成立的集團，其背後一定是從美國利益出發，尤其是五國集團的出發點，是要去解決世界上最具爭議的問題比如俄烏戰爭，比如以色列問題，美國要C5來促成俄烏停火，要C5來解決以色列和周邊國家矛盾，可這些都是什麼？這些都是拖住美國後腿的東西，都是把美國拖進泥沼的東西俄烏戰爭，美國給了那麼多武器，投入那麼多國家安全資源以色列問題，美國同樣投入高額的軍費，武器，還要幫以色列去炸伊朗這些東西現如今對美國來說都是累贅，川普集於甩掉，但這“累贅”美國又沒辦法自己甩掉，於是就想搞個五國集團，讓中俄來幫美國擺脫泥沼這才是川普想要的，五國集團的最大作用，它就是一個美國的“泥沼擺脫器”那些重大的國際衝突和矛盾，一個個把美國拖得身心俱疲，所以美國需要中俄幫忙，來幫美國喘口氣可這些看在美國鷹派和民主黨眼裡，是絕不贊同的，因為你找俄羅斯來解決“俄烏問題”，這不就是典型的“請閻王爺拿藥單”嗎？更何況川普要拋棄歐洲，要拋棄傳統盟友，這更是美國內部一批人難以接受的而站在中國角度來看的話，中國為什麼要幫美國去解決“美國造成的問題呢”？中國為什麼要幫美國把腿從泥沼里拉出來呢？五國集團說的好聽，要扔掉G7重塑世界格局，但講到底還是美國的一個自我續命行為，所以就算川普真的在明年提出要成立“五國集團”，中國都應該冷淡處理此外最新一期的《外交事務期刊》也點出了關於多極化世界的幻影過去都說世界在走向多極化，但那越來越像個幻影，中美是世界上僅有的兩個超級大國這世界的經濟實力、軍事實力、國際影響力，並沒走向多極化，而是走向“兩極化”，即“中國一極”與“美國一極”，中美的綜合國力與其他國家的差距越來越大，其他國家越來越望不到中美的輪廓但這是好事嗎？對其他國家來說也許不是，而川普也許該更直接點，就像他屢屢提及的G2一樣，也不要虛頭八腦的弄什麼五國集團掩人耳目了，就與中國建立秘而不宣的G2機制當然川普上台還不到一年，世界的G2機制也許真沒那麼遙遠，看破多極化格局的幻影，接受中美G2的世界，更接受美國獨霸時代的結束畢竟中美如果真能坐下來認真談，那可以解決世界上任何問題 (江平舟主筆)

一種蔑視歐洲、欺壓拉丁美洲、對亞洲態度曖昧的戰略。世界正在逐漸習慣來自華盛頓的種種震驚消息。川普政府最新的《國家安全戰略》在12月4日至5日深夜被突然掛到白宮網站上，又一次讓許多決策者，尤其是歐洲的決策者，人心惶惶。他們究竟該有多擔心？不幸的是，答案是必須非常擔心，理由有二。其一，美國的外交政策雖然在國內仍存在爭議，但比起朝著更好的方向調整，更有可能繼續朝著更糟的方向滑行。其二，政策制定過程高度反覆無常，以至於盟友無法信賴任何一方的口頭承諾，就算出自總統唐納德·川普本人之口，更不用說那些彼此爭鬥不休的幕僚們。這份長達32頁的檔案，足以讓美國最古老、最親密的盟友們大為不安。檔案宣稱，西方面臨的最大威脅是“大規模移民”。為防範這一威脅，檔案不僅承諾要繼續鞏固美國自己的邊境，還承諾要支援歐洲那些承諾“守住邊境”的民粹右翼政黨。檔案甚至連一句“俄羅斯可能構成威脅”的表述都沒有。如果從最糟糕的角度解讀，這幾乎可以被視為美國在暗示，歐洲理應落入俄羅斯的勢力範圍之內。川普總統為停止烏克蘭戰爭所提出的最新設想，也是沿著類似的邏輯展開的。他打算動用被凍結的俄羅斯資產，來幫助恢復歐洲、烏克蘭和俄羅斯之間的商業聯絡，同時讓美國企業從中牟利。這其中包括讓歐洲重新購買俄羅斯能源，而克里姆林宮曾在2022年殘酷地利用過這種依賴關係。歐洲領導人對此保持理所當然的懷疑態度。其他地區同樣有理由憂心。《國家安全戰略》宣佈，美國將重新調整軍力部署，以確保美國繼續作為西半球的“頭號老大”。這一點在拉丁美洲必然極為不得人心。整個大陸至今仍對美國在20世紀實施的一系列政治干預和“炮艦外交”耿耿於懷。儘管如此，“門羅主義”這一觀念，即美國必須在自己“後院”佔據壓倒性優勢，自今年1月20日起就一直是其外交政策的底層前提。美國盟友真正擔心的是，這屆政府可能確實正在向《國家安全戰略》所描繪的方向一步步靠攏。華盛頓政壇如今盛傳，各類風向都指向同一個結論：在未來一年左右的時間裡，那些最支援美國傳統盟友的“圈內人”很可能會被排擠出局，其中就包括現任國務卿馬可·魯比奧。更激進的“讓美國再次偉大”派系人物正在迅速上升。同時，國會中鷹派共和黨人所能接受的極限畢竟有限，而情報機構和軍隊高層也很可能會抵制、拖緩那些在他們看來魯莽或欠考慮的政策調整。從文字質量看，這份戰略檔案行文粗糙草率，暗示它很不尋常地並未真正代表整個政府已經成型的統一共識。最後還要考慮“老闆”本人的想法。12月8日，當被問及這份《國家安全戰略》時，川普總統給人的印象是，他對檔案的內容在若干時刻顯得頗為陌生。他一向以極強的交易心態聞名，又經常反覆改口。一份他很可能根本沒有通讀過的檔案，自然不足以被視為預測其行為的可靠依據。然而，寄望於“也許不會那麼糟”本身並非一種戰略。對美國的朋友來說，為最壞的情況做好準備才是更務實的選擇。 (一半杯)

01前沿導讀據日經中文網報導指出，中國企業正在半導體儲存器領域持續發力，長江儲存已經佔據了全球快閃記憶體市場10%的銷量份額，其目標是在2026年將這個百分比提高至15%。根據技術機構Techinsights發佈的資料顯示，中國製造的快閃記憶體晶片要比其他國家生產的產品便宜10%—20%。如果中國廠商持續在儲存器領域發力，那麼日美韓廠商將面臨著市場份額下降、利潤空間減小等困境。02國產技術2018年，長江儲存推出了自主研發的Xtacking架構。次年，長江儲存實現了32層3D NAND快閃記憶體量產，並同期宣佈64層3D NAND快閃記憶體研發完成。2022年，長江儲存推出了232層3D NAND快閃記憶體晶片，該快閃記憶體在堆疊層數和儲存密度兩個層面達到了國際領先水平。同年，美國將長江儲存拉入實體清單，宣佈對其實施出口管制。2024年，長江儲存基於最新的Xtacking 4.0架構，實現了270層快閃記憶體晶片堆疊。該快閃記憶體的讀取速度突破14.5GB/s，比肩全球頂級的SSD產品。該技術的問世，直接縮短了中國與國際企業之間的差距，讓中國企業有了與韓國三星、美國美光、日本鎧俠同台競技的資本。根據調查公司Counterpoint的報告顯示，長江儲存在全球快閃記憶體市場的收入佔比正在逐步提升。儘管現在的收入佔比相較於國際企業還略低一些，但中國品牌的消費產品正在大規模應用長江儲存的快閃記憶體晶片。隨著中國產品出貨量的增加，長江儲存的市場佔比和收入佔比將會同步提升。在DRAM領域，長鑫儲存是中國記憶體行業的領軍者。相較於快閃記憶體市場的激烈競爭，記憶體市場更像是少數企業通吃的產業。根據Counterpoint的報告顯示，在全球季度記憶體市場的收入佔比當中，三星、SK海力士、美光這三家通吃了全球超90%的記憶體收入市場，來自於中國的長鑫儲存只佔據了5%的收入份額。現階段用於ai產業的高頻寬記憶體，三星、SK海力士等企業的產品已經進入到了第六代技術，而長鑫儲存還停留在第三代，在技術上面有5年的差距。雖然有差距，但中國企業正在快速追趕的階段。長鑫儲存在上個月舉辦的國際半導體展覽會上面，首次展示出了自主研發的LPDDR5X和DDR5記憶體。其DDR5記憶體的最高速率達到了8000Mbps，最高單顆容量24Gb(3GB)，完全追上了世界一流水平。並且長鑫的DDR5記憶體支援的形態產品豐富，包括了桌面型、筆記本型、普通資料中心型在內的7種形態，覆蓋了個人電腦、工作站、伺服器、資料中心等全場景應用。LPDDR5X記憶體更多應用於消費電子產品，其最高速率達到了的10667Mbps，還有9600Mbps、8533Mbps。單顆最大容量為16Gb(2GB)，同時還有12Gb(1.5GB)，封裝容量提供了12GB、16GB、24GB、32GB等多種方案。目前長鑫的LPDDR系列記憶體已經搭載到了國產手機品牌當中，依靠國產消費產品的大面積出貨，中國儲存晶片在市場規模以及製造成本上面的優勢也越來越明顯。03國際供應鏈2022年，美國禁止本國企業在未經允許的情況下採用中國企業的儲存晶片。蘋果公司曾考慮使用長江儲存的快閃記憶體晶片，但由於美國政府的施壓，最終放棄採用。據日本鎧俠管理層對日本經濟新聞的記者表示，日本企業由於質量和安全方面的擔憂，對於使用中國儲存晶片的態度並不積極。那怕是中國晶片的價格再便宜，日本企業也都會優先考慮使用本國儲存晶片，不會考慮中國晶片。日本曾經依靠著政府推動的VLSI（超大規模積體電路）計畫，實現了晶片產業鏈的協同發展，讓日本的半導體產業從基礎的材料到製造裝置全線貫通。尼康和佳能借此打敗了美國的GCA和珀金埃爾默，成為了光刻機巨頭；東芝（鎧俠前身）憑藉著本土供應鏈製造了大量性價比高、性能強、穩定性強的儲存晶片，將美國英特爾甩在身後；索尼、松下等企業均開始涉足產品製造，將大量日本製造的半導體產品銷往全球各地，也包括美國市場。如今的中國儲存器產業，正在依靠消費產品的規模化效應，對國際同行發起挑戰。根據美國調查公司IDC的資料顯示，中國2024年的智慧型手機總出貨量達到了2億8600萬部，同比增長6%，佔全球總出貨量的23%。中國市場佔據了日本鎧俠總銷售額的20%，如果未來中國品牌選擇採用國產儲存晶片製造產品，那麼這對於日美韓的儲存企業來說是一個極大的衝擊。國際半導體協會研究員對此分析稱，即便美國處處針對中國企業，但中國儲存產業的發展情況並沒有因此原地踏步，其技術水平和良品率產能仍在繼續提升。如果按照目前的情況持續下去，國際企業採用中國儲存晶片只是時間問題。中國晶片的表現足夠出色，而且價格實惠，同樣的速率下，沒有人喜歡價格更高的產品。 (逍遙漠)