在美伊對峙，局勢持續緊張，大戰似乎一觸即發的背景下，美國和伊朗終於在阿曼開啟了談判。這次談判不僅限於核問題，他們究竟談了些什麼？結果如何？會涉及那些外溢影響？是否降低了美國對伊朗“說打就打”的戰爭風險？談判艱難重啟，多方博弈敲定阿曼會談當地時間2月6日，美伊新一輪談判在阿曼首都馬斯喀特艱難啟動。這是自2025年6月美國空襲伊朗核設施，導致美伊對話中斷後，雙方首次恢復正式對話。據《紐約時報》報導，此次談判的細節曾經歷反覆調整。起初，在土耳其的積極斡旋下，談判地點定於伊斯坦布林，並計畫邀請埃及、卡達、沙烏地阿拉伯等阿拉伯國家外長共同參與。但該方案很快遭到德黑蘭方面的拒絕。2月3日，伊朗就談判提出了要求，要把地點改至阿曼，並將參會人員嚴格限製為美伊兩國代表，此舉一度使談判瀕臨“破裂”。報導稱，經過土耳其及相關阿拉伯國家的外交努力，最終各方都做出了一些讓步：美國接受在阿曼舉行談判，並不讓其他地區國家參與。這一折中安排為此次對話掃清了最後的障礙。中國國際問題研究院研究員董漫遠對此認為，伊朗擔憂地區盟友訴求與美方一致、節外生枝，故提出更換間接談判地點。伊朗認為阿曼立場政策中立，對其信任度頗高。儘管此前有分析預測，本次美伊談判可能打破前五輪間接溝通的模式，轉為直接對話，但2月6日的談判依然延續了過往的“傳話”形式。國際關係學院美國問題專家孫冰岩認為，美伊通過第三方間接溝通，此非真正談判，僅就訴求與協議意向交流，達成協議仍路途遙遠。談判斷裂明顯，美伊各持立場分歧根深從此次談判的陣容來看，雙方的人員構成明確傳遞出各自的戰略重點與談判姿態。伊朗代表團由外長阿拉格齊領銜，成員與前幾輪談判基本相同，僅增補經濟事務副外長甘巴裡為新的代表。美國代表團的組成則較為特別，除了總統特使威特科夫、川普的女婿庫什納外，一個關鍵變化是美軍中央司令部司令庫珀的參與。美方的這一陣容也表明談判將不可避免地超越核問題的範疇，延伸至以色列所關切的彈道導彈及伊朗的地區代理人網路等議題。本次美伊談判，在諸多關鍵議題上雙方分歧嚴重。美方的要價可以概括為“四項核心條件”，即徹底停止伊朗的鈾濃縮活動，將所有濃縮鈾轉移出伊朗，限制伊朗的導彈射程，停止支援地區內的親伊朗武裝力量。伊方的底線同樣明確，談判應嚴格圍繞核問題展開，並且解除對伊制裁，伊朗視導彈項目為國防支柱和非談判主權權利，並將支援地區盟友視為其戰略縱深和反擊能力的重要組成部分，難以妥協。孫冰岩認為，2025年6月美國對伊核設施動手前，伊朗籌碼多、國內穩定，如今國內虛弱，川普要價極高且明顯觸碰伊朗底線，且拒絕讓步，因其自認優勢明顯。美國邊談邊壓，制裁軍事雙重手段施威就在談判舉行的當天，美國國務院發表聲明，宣佈對多個涉及伊朗石油貿易的實體、個人及油輪實施制裁，旨在打擊其所謂的“非法石油貿易”與“影子船隊”。川普當天還簽署行政令，威脅對與伊朗有貿易往來的國家加征關稅。這無疑為本就複雜的談判氛圍增添了新的變數。截至2月上旬，美國海軍在波斯灣及阿曼灣海域集結了約32艘艦艇，整體維持高度戒備態勢。這支龐大的艦隊以“林肯”號航母打擊群為核心，作戰半徑足以覆蓋伊朗全境。董漫遠強調，美國不信任伊朗，根源在於擔憂其堅持意識形態，在中東輸出伊斯蘭革命，危及自身及盟友安全。新追加制裁，意在談判桌上迫使伊朗簽訂不平等條約。孫冰岩補充，川普認為軍事施壓可行且高效，便想借拿下委內瑞拉之威嚇唬伊朗。但目前其桌面上的軍事方案顯示，大規模行動或引爆並長久化中東衝突。所以他不採取戰爭，是因對伊軍事行動難度大、風險高。2026年以來，縱觀整個1月，川普政府針對伊朗的公開表態在強硬施壓、短暫鬆口與再設紅線之間變化，但始終未下達動武命令。美國阿克西奧斯新聞網分析指出，在川普權衡軍事打擊與外交選項的關鍵時期，以色列總理納坦雅胡曾請求美方暫緩行動，以便為以色列應對伊朗可能的報復留出更多準備時間，這被認為是川普推遲下令打擊的原因之一。除了來自以色列的請求外，美軍自身在中東的軍事裝備準備不足或存在短板，地區關鍵盟友的明確警告，也令白宮高層及幕僚團隊對軍事行動可能達成的效果心存疑慮。這些現實因素影響了川普的判斷。伊朗強硬反制，備戰博弈堅守自身底線面對美國的鋼鐵洪流，伊朗深知無法在正面戰場抗衡，轉而採取了“不對稱作戰”的方式。封鎖荷姆茲海峽是伊朗反制美軍事壓力的“王牌”，伊朗亮出“殺手鐧”，數百艘可搭載反艦導彈的快速攻擊艇整裝待發，它們體積小、機動性強，能以蜂群戰術對大型艦艇發起飽和攻擊。在多方通過外交努力促成美伊對話的同時，兩國間的軍事摩擦仍在持續，緊張局勢並未緩解。2026年2月3日，美軍中央司令部發言人蒂姆·霍金斯對外表示，美軍一架從“林肯”號航母起飛的F-35C型隱形戰鬥機擊落了一架靠近該航母的伊朗“目擊者-139”型無人機。美方稱，該無人機當時正在“挑釁性地”接近美軍“林肯”號航空母艦。幾小時後，美國軍方又報告了一起海上事件，據稱，兩艘由伊朗伊斯蘭革命衛隊操作的炮艇，在荷姆茲海峽“逼近”一艘懸掛美國國旗、由美國船員駕駛的油輪，並威脅要登船扣押。當時在附近海域執勤的美軍“麥克福爾”號導彈驅逐艦隨即趕往現場，並在美國空軍的支援下對該油輪實施了護航。孫冰岩在採訪中提到，伊朗的強硬態度實為聰明策略，委內瑞拉案例提醒它，與川普對抗需一開始就強硬，否則會被步步緊逼。為此，伊朗公開強硬，防止川普誤判。種種跡象表明，伊朗正在為最壞的情況做準備。就在伊朗外長阿拉格奇啟程前往阿曼，準備與美國代表舉行會談之際，革命衛隊方面傳出消息：伊朗高層已制定了一套完整的對美作戰計畫，一旦談判破裂、美國動武，該計畫將立即啟動。根據計畫，在第一階段，伊朗判斷美軍可能動用航母戰鬥群，以及從中東、歐洲基地起飛的戰略轟炸機發動首輪打擊。為此，德黑蘭已將關鍵資產分散轉移，力求在攻擊中保存實力。進入第二階段，伊朗計畫在數小時內做出回應，向卡達、科威特、阿聯、沙烏地阿拉伯、以色列等地的美軍設施密集發射彈道導彈與無人機，實施“能摧毀盡摧毀”的飽和打擊。第三階段，伊朗可能對美軍在中東的後勤運輸、能源設施、金融系統與軍事通訊實施干擾打擊，從而動員地區國家向美國施加政治壓力。最終階段，伊朗或將直接控制荷姆茲海峽。董漫遠總結美伊關係，他表示，美伊衝突若爆發，存在不可控因素，升級後將衝擊地區安全、經濟，波及油價、全球能源供應及世界經濟。美國若動武，希望速戰速決，避免陷入戰爭泥潭。伊朗無意在困境下與美以全面開戰，但若被強加戰爭，定會拚死一搏，動用一切手段保政權。2月7日，伊朗外長阿拉格齊表示，在與美國的談判中，伊朗不會放棄鈾濃縮，也不會就本國導彈問題進行談判。同一天，美方談判代表團的威特科夫、庫什納及中央司令部司令庫珀登上部署在阿拉伯海的“林肯”號航空母艦。威特科夫在社交媒體上發佈了他和庫什納在“林肯”號航母訪問的多張照片，並與擊落伊朗無人機的美軍飛行員交談。從各方的表態來看，中東地區的“警報”並未解除。戰爭與和平的談判背後，任何一顆意外的火星，都可能引爆一場席捲中東、撼動世界的全面衝突，這場“火藥桶上的博弈”最終走向何方，答案不久就會揭曉。 (鳳凰衛視)

唯一約束機制面臨失效，多方擔憂軍備競賽重啟，美俄“核克制”即將終結?“除非最後一刻有變，否則到2月5日，全球最後一個限制（美國和俄羅斯）核武器部署的條約將宣告失效。”法新社報導稱，美國一直對該條約的續簽保持沉默。《俄羅斯報》2日發文稱：“世界正在進入一個新時代，長達半個多世紀的核軍控即將結束。”俄美兩國於2010年簽署的《新削減戰略武器條約》將於2026年2月5日到期，這是美俄《中導條約》2019年失效後兩國間唯一的軍控條約。俄羅斯總統普丁去年提出與美國合作將該條約的有效期延長一年，但未得到美方實質性回應。許多人擔心，該條約的失效將引發新一輪軍備競賽。路透社2日引述俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫的話稱，《新削減戰略武器條約》失效並不意味著一場災難和核戰爭即將爆發，但這仍然應該引起所有人的警惕，“有協議意味著存在信任，而沒有協議則意味著信任已經耗盡”。韓國《朝鮮日報》2日發文分析稱，美俄兩國維持了50多年的制度性“核安全閥”將不復存在，這背後隱藏著美俄兩國在俄烏衝突後不再相互信任，打算建立有利於本國的新“核秩序”的意圖。當地時間2026年1月30日，美國華盛頓哥倫比亞特區，一名女子走過一張警告《新削減戰略武器條約》即將到期的海報。（視覺中國）兩天後到期《新削減戰略武器條約》2010年由時任美國總統歐巴馬和俄羅斯總統梅德韋傑夫簽署，旨在限制兩國部署的核彈頭和運載工具數量，如將雙方部署的戰略核彈頭數量限制在1550枚以內。條約於2011年2月5日正式生效，原定有效期10年，後經協商延長至2026年2月5日。近日，現任俄羅斯聯邦安全會議副主席的梅德韋傑夫在莫斯科郊外接受路透社、塔斯社等媒體聯合採訪。梅德韋傑夫稱，《新削減戰略武器條約》的存在是俄羅斯同美國建立信任的基礎。該條約不僅在限制核彈頭數量方面發揮了至關重要的作用，而且也是核查雙方意圖、確保一定程度信任的方式。路透社稱，現年60歲的梅德韋傑夫表示，在他的一生中，美國和蘇聯或俄羅斯之間要麼存在軍備控制條約，要麼正在就條約進行討論，“有協議意味著存在信任，而沒有協議則意味著信任已經耗盡”。他稱，俄方堅持將條約延長一年的提議，並正在等待美國回應，“世界末日的時鐘正在滴答作響，顯然必須加快速度”。普丁2025年9月表示，若美國不採取破壞現有平衡的舉動，俄將在《新削減戰略武器條約》到期後一年內繼續遵守條約規定的核心限制。法新社稱，川普之後被記者問及對此事的看法，他表示“聽起來是個好主意”，但從那之後，幾乎沒有任何消息。直到今年1月，川普在接受《紐約時報》採訪時稱，他不擔心該條約即將到期，“如果它到期了，那就到期吧”，“我們會達成一項更好的協議”。澳大利亞“對話”網站2日發文稱，《新削減戰略武器條約》的重要性怎麼強調都不為過。近年來，隨著其他核控條約相繼失效，這是美俄之間僅存的包含通報、核查與履約機制的雙邊協議。該條約的消亡將意味著美俄兩個核大國保持核克制的終結，這一局面令人憂心，並可能加速全球核軍備競賽。報導稱，條約失效意味著兩國可能大幅提升各自的核武器部署數量，美俄在短短幾個月的時間內提升幅度可能分別高達110%和60%，因為兩國都保存有大量儲備或計畫拆除但仍完好無損的核彈頭，都有能力迅速在導彈和轟炸機上裝載比目前更多的核彈頭。《朝鮮日報》2日報導稱，美國和俄羅斯擁有全球90%的核武器，美俄間的核管控長期以來是國際核秩序的核心。冷戰時期因古巴導彈危機而走到核戰爭邊緣的美國和蘇聯於1972年簽署《第一階段限制戰略武器條約》，此後的50多年雙方一直執行著各種核軍控條約。借助這些條約，美俄將對方置於“可預測的範圍內”，從而得以謀求“戰略穩定”的平衡。“2月5日將開啟整個國際安全和戰略穩定領域的新時代，”今日俄羅斯電視台（RT）2日引述俄政治學家杜達科夫的話稱，俄美在短期和中期內達成任何新協議的可能性非常小，整個世界將進入不受控制的核競賽狀態。“形成惡性循環”法新社和英國《金融時報》近日的報導均引述美方官員的話稱，美方希望維持核武器領域的限制，“並將中國納入軍控談判”。“對話”網站稱，這進一步加劇了問題的複雜性。三方核控制或裁軍談判沒有先例，無疑會曠日持久且錯綜複雜，且中國的核武庫規模與美國和俄羅斯相差甚遠。中國國防部新聞發言人蔣斌1月29日在例行記者會上回答相關問題時稱，中方讚賞俄方在《新削減戰略武器條約》問題上表現出的積極姿態。美俄作為兩個擁有最大核武庫的國家，應當切實履行核裁軍特殊、優先責任，恢復執行條約，並商討後續安排，繼續以可核查、不可逆且有法律約束力的方式，進一步大幅實質削減核武庫，這也是國際社會的普遍期待。美方為何對續籤條約保持沉默？“對話”網站的分析稱，從轟炸伊朗到強行抓捕委內瑞拉總統，美國的行動說明它根本不在乎什麼國際法和國際條約，更願意動用實力工具爭取利益。從避免核戰爭、推進核裁軍的角度來說，近期事態發展都發出了不祥的預兆。《朝鮮日報》提到，美國朝野將《新削減戰略武器條約》到期視為契機，有人認為50多年的核裁軍協定阻礙了美國增強軍力，強烈呼籲應徹底確保美國核優勢。美國總統川普去年5月發佈“金穹”導彈防禦系統發展規劃，俄羅斯方面也正在為各種情況做準備，如開發新一代洲際彈道導彈等新武器。兩國都無法相信對方，因此在核武器開發上形成了惡性循環。法新社1日引述俄學者卡申的話說，俄羅斯將會關注美國是否強化核武器庫，如果發生這種情況，俄方會採取應對措施。“但如果美國人不採取任何激烈措施，俄羅斯很可能會簡單地等待、觀察並保持沉默。”“其他擁核國密切關注”復旦大學美國研究中心教授張家棟2日告訴《環球時報》記者，美俄兩國在《新削減戰略武器條約》續約問題上存在態度差異。美國常規武器力量強大，而俄羅斯相對較弱，且受國力限制，難以發展新型核武器。如果美國發起新一輪核軍備競賽，這並非簡單的數量或射程競爭，而是涉及核武器的智能化、高科技化及生存能力提升。美俄在此領域本已存在不平衡，若失去條約約束，戰略領域的不平衡可能進一步加劇。中國社會科學院俄羅斯東歐中亞所研究員張弘2日對《環球時報》記者表示，推進美俄之間的核軍控談判，不是美國政府目前的優先事項。儘管美俄當下缺乏正式對話基礎、正式續約談判推進緩慢，但雙方均保持審慎姿態，且認可彼此間直接核戰爭風險已大幅降低，仍保留著基本的戰略互信。鑑於此，雙方仍存在達成臨時性技術安排的可能性，通過靈活的過渡性協定填補正式條約失效後可能出現的軍控體系空窗期，規避戰略風險失控。英國皇家國際事務研究所近日發文稱，《新削減戰略武器條約》失效的影響將超越美俄雙邊關係範疇。美俄核武庫約束機制的消失，將削弱國際社會對核克制的共識，進一步印證大國正重返無限制競爭時代的判斷。其他擁核國將密切關注這一動向。 (環球網)

當地時間1月29日，美國總統川普在甘迺迪中心對媒體表示，在緊張局勢不斷升級之際，他正計畫與伊朗進行對話。記者獲悉，川普表示，他已與伊朗方面進行接觸，並計畫繼續展開對話，同時再次以軍事行動相威脅，敦促伊朗接受協議條件。川普在回應記者提問時稱：“我已經有過（對話），而且還計畫繼續。”他同時表示，美方已向伊朗方向部署“非常強大、規模龐大的艦艇力量”，並稱“如果不必使用這些力量，那將是好事”。川普未透露具體對話對象，但明確指出已向伊朗傳達兩項要求：一是不得擁有核武器；二是停止鎮壓並殺害抗議者。他聲稱，伊朗“必須做出改變”。伊朗總統：若美國尋求談判，就必須停止挑釁伊朗總統府29日發表聲明說，伊朗總統佩澤希齊揚當天表示，如果美國尋求談判與真正的外交，就必須停止挑釁和製造緊張的行動。佩澤希齊揚當天下午分別與卡達埃米爾塔米姆、巴基斯坦總理夏巴茲通電話，就美國破壞穩定的行動所引發地區緊張局勢交換意見。他在通話中感謝卡達和巴基斯坦給予支援，並表示希望伊斯蘭國家之間的團結合作進一步加強和深化。佩澤希齊揚表示，伊朗始終支援在國際法基礎上，建立平等、雙贏、有尊嚴的外交。他強調，伊朗從未發動戰爭，也不歡迎任何衝突，但伊朗也不會允許在談判過程中再次受到威脅或攻擊，將堅決捍衛國家與人民。塔米姆和夏巴茲在通話中重申兩國政府一貫支援並聲援伊朗政府與人民的原則立場，堅決反對損害伊朗安全、獨立和領土完整的行為。他們均指出，應繼續通過外交努力為政治解決問題創造條件，並強調任何緊張與衝突都可能給地區所有國家帶來災難性後果。航母就位，狠話“刷屏”專家：美已錯過最佳打擊時間，目前主要是逼伊“核讓步”美國總統川普1月28日再次威脅伊朗重返談判桌並就核相關問題達成協議，否則美國將發動更猛烈的襲擊。另有消息人士透露，川普正在考慮的選項包括空襲伊朗領導人和安全官員，襲擊伊朗核設施和政府機構，但尚未做出最終決定。事實上，本月初以來，川普已經數次發出類似要打擊伊朗的威脅，美軍也持續向中東增派軍事力量，包括部署“亞伯拉罕·林肯”號航母打擊群及“愛國者”防空系統等。但美國國務卿魯比奧28日又表示，美國目前並無攻擊伊朗計畫。▲“亞伯拉罕·林肯”號航母一邊是川普的強壓威脅，一邊是魯比奧“無攻擊計畫”的表態，美國在伊朗問題上的態度令人難以琢磨。西北大學以色列研究中心主任王晉指出，美方軍事調動雖被視為潛在打擊準備，但其目的並非真正開戰，而是迫使伊朗在核問題上讓步。軍事高壓下 美國最終目標是為開戰嗎？川普稱，以“亞伯拉罕·林肯”號航母為首的美軍艦隊正在接近伊朗。據此前報導，除了能大大增強美國在中東地區打擊能力的航母外，可用於運送物資和人員的美軍C-17“環球霸王”III運輸機也已飛往該地區。王晉認為，美國一開始威脅發起軍事行動的最重要理由，是支援伊朗國內的抗議示威遊行。在美國集結軍事力量的過程中，伊朗國內局勢已經漸漸恢復平靜，所以現在美國轉而在核問題上向伊朗施壓。▲川普“美國現在的目的其實是迫使伊朗在核問題上讓步，而不是真正想開戰。”王晉說，如果伊朗國內繼續因抗議引發局勢動盪或重啟核計畫，美對伊打擊機率會上升；反之，如果談判取得進展，美國可能會避免發動打擊。28日早些時候，魯比奧表示，伊朗經濟狀況很脆弱，街頭抗議可能再次發生。不過多份美國情報報告表明，伊朗政府高層似乎仍然穩固，沒有出現重大分裂。一名美國官員稱，川普尚未就軍事打擊做出決定，“而且伊朗政府當下的狀態有利於美國推動其就核問題等達成協議”。伊朗強硬表態 “午夜鐵錘”會有“續集”嗎？其實從川普日前在社交平台上的表態，也可以看出其軍事施壓是為了讓伊朗“上談判桌”。28日，川普在社交平台發文稱，龐大的艦隊已經前往伊朗，希望伊朗能夠迅速坐到談判桌前，並就一項“對各方都有利的協議”進行談判。川普還提到了去年6月的“午夜鐵錘”行動。“我當時就警告過他們（伊朗），要達成協議。但他們沒有，所以我們發起了‘午夜鐵錘’行動。”川普威脅伊朗，下一次的打擊會更嚴重。對於美國近來不斷髮出的警告，伊朗表態非常強硬。伊朗伊斯蘭革命衛隊總司令穆罕默德·帕克普爾22日曾警告華盛頓，該部隊已經準備好隨時行動，“手指已經扣在了扳機上”。據報導，伊朗最高國家安全委員會秘書阿里·拉里賈尼也在社交平台警告稱，美國想要的有限打擊只是幻想，其任何形式、任何等級的軍事行動都將被視為戰爭的開始。“屆時，伊朗將立即作出前所未有的回應，打擊目標將囊括以色列特拉維夫市中心。”▲伊朗最高國家安全委員會秘書阿里·拉里賈尼伊朗外交部長阿拉格齊28日強硬警告稱，伊朗武裝力量“隨時準備扣動扳機”，對侵犯伊朗的行為作出回應。但他並未排除就伊朗核問題達成協議的可能性，“我們一直歡迎建立在平等基礎上的互利、公正、公平的核協議，不受脅迫、威脅和恐嚇，這將確保伊朗和平利用核技術的權利。伊朗保證不擁有核武器，也從未尋求獲得核武器。”土耳其外交部長哈坎·費丹日前稱，重新發動戰爭是錯誤的。他還透露，儘管美伊雙方言辭激烈程度不斷升級，但仍有可能通過外交途徑解決問題。“伊朗已準備好再次就核問題進行談判。”不過，伊朗副外長加里巴巴迪28日表示，伊朗的首要任務是“做好200%的自衛準備”，“伊朗和美國並沒有直接談判”。王晉說，現在的情況簡單來說就是，（美國）在最適合（發動打擊）的時間沒有人（即軍事力量），等人到了機會也就過去了，但此時“話”又已經放出去了。王晉認為，美國最終可能還是會對伊朗發動打擊，“但一切都還充滿不確定性，最終還是要等美國的決定。”如果川普真動武美國會有那些具體目標？今年剛開年，川普就在委內瑞拉發動突襲，強行帶走了委總統馬杜洛。王晉說，美國在委內瑞拉的軍事行動相對簡單。“該國距離美國近，軍事行動效果可預期。”但伊朗不僅距離美國更遠，而且環境更複雜，打擊效果難以預測。他分析稱，若美國此次真的再次對伊朗發動打擊，那麼其此番打擊行動的具體目標可能與去年相似，都是對伊朗具有高戰略價值的目標進行打擊。▲卡達的烏代德空軍基地是美國在海灣地區現代化程度最高的軍事基地 據視覺中古曾在英國政府從事伊朗政策工作的分析師薩維爾分析說，美國的打擊目標主要分兩類：一類是針對伊朗的軍事能力，如導彈基地。另一類是針對伊朗政權高層。薩維爾說，以美國目前在中東的軍事力量，其幾乎可以打擊到伊朗的任何地方——除了埋在地下深處的核設施。但這必將遭到伊朗報復，畢竟伊朗還有大量短程彈道導彈和遠端無人機。另據報導，阿聯和沙烏地阿拉伯已經明確向伊朗承諾，其不會允許美國通過其領空或領土對伊朗採取軍事行動。 (紅星新聞)

川普周三最新威脅伊朗：要麼放棄核武器，要麼下一次襲擊將“更加慘烈”。川普的新帖渲染：“一支龐大的艦隊正駛向伊朗。它行動迅速，氣勢磅礴，目標明確。”他還稱，這支艦隊的規模甚至超過了派往委內瑞拉的艦隊，“隨時準備並有能力迅速完成其任務，必要時甚至會訴諸武力”。他要求伊朗達成“沒有核武器的協議”，否則伊朗面臨的下一次襲擊會比去年6月的“午夜鐵錘行動”更加慘烈。這是川普對伊朗的最新施壓，也是最新誘降，另外，它可能還是實施突然襲擊前的煙幕彈。在川普發帖前的周二，美國設於中東的中央司令部宣佈，將在該地區舉行為期數天的戰備演習。伊朗也宣佈在荷姆茲海峽軍演，並緊急下放權力，允許邊境省加快進口基本商品。面對迫在眉睫的戰爭風險，伊朗嚴厲警告周邊國家：鄰國領土若被用於針對伊朗的敵對行動，將被視為敵對方。一旦戰爭爆發，伊朗“不會後退那怕一毫米”，伊斯蘭衛隊領導人聲稱。不過，在川普發出要求伊朗達成一個無核武器的“公平合理協議”後，伊朗常駐聯合國代表團周三表示，伊朗準備就對話展開磋商。該代表團同時表示，但如果遭到施壓，將捍衛自身利益。林肯號航母戰鬥群進入中東地區後，川普的態度重新硬了起來。之前他表示，“如果伊朗像過去一樣槍殺和平示威者，美利堅合眾國將出手相救。”後來他緩和了語氣，聲稱德黑蘭“取消了對800多人的絞刑”。▲美國“林肯”號航母（圖源：環球網）在年末至年初的騷亂中，外界聲稱有約6000人死亡，伊朗政府承認有3100多人死亡，但敘事是嚴重分歧的。外界稱那些人是被鎮壓打死的，伊朗官方稱，大部分死亡者是警察和被恐怖分子打死的無辜群眾。戰爭陰雲嚴重籠罩伊朗，而且它是個“意外”。川普原本沒有打伊朗戰爭的計畫，去年底伊朗發生嚴重騷亂後，他大嘴說出要對伊朗示威者“出手相救”，想以此煽動那些示威者把騷亂搞得更大，寄希望於伊朗人自己一舉推翻現政權，他能白得一票，把伊朗政權更迭的功勞記到自己頭上。但他沒有想到，伊朗政權很快平息了騷亂，控制了局勢。最近，川普一再TACO（川普總是後退），在格陵蘭問題上被歐洲強硬懟回，國內明尼蘇達州發生ICE特工第二起槍殺平民案，他一開始強硬支援ICE，但是周二在廣泛的抗議聲中被迫改口退讓。如果他能在伊朗撈回一分，對他很有吸引力。僅僅為伊朗示威者“報仇”？名義上可以這樣說，但川普實際對此沒有興趣。通過空中打擊重新鼓起示威者的膽子，召喚他們再上街，推翻哈米尼政權？這個不太現實。川普如果自己不清楚的話，他的助手一定告訴了他：推翻伊朗現政權需要發動地面戰爭。但川普肯定沒有派美軍地面入侵伊朗的膽量。▲1月25日，伊朗德黑蘭，美伊緊張局勢加劇之際，恩格拉布廣場一塊巨型橫幅上展示著一艘美國航空母艦和美國國旗川普很追求發動戰爭的性價比，把龐大的艦隊派到中東去，應當說是自己“禍從口出”，不得不為。現在艦隊已經去了，如果什麼都不干，灰溜溜地又走了，會讓他更沒面子，更TACO。那麼川普現在真正想要的是什麼？老胡認為，如果有把握“斬首”哈米尼，甚至一舉打出一個對美軟化求和的伊朗新領導人，從此改變伊朗的國家路線，川普將很願意這樣做。但是，實現這個目標的難度很高。伊朗已經嚴陣以待，政權內部至少目前的團結度很高。通過空中打擊就能讓一個中等強國改弦更張，這樣的例子在冷戰後的世界上還從未有過。所以，川普周三的發帖設立了一個新目標：要求伊朗達成一個放棄核武器的“公平合理協議”，如果協議足夠明確，可核查，川普也可以算是挽回了面子。上述兩個目標，那一個更有機會實現，川普就可能選擇那一個。所以，儘管談判可能開啟，但美軍突然襲擊的可能性會繼續存在。伊朗在軍事上處於完全弱勢，但德黑蘭手裡也並非沒有牌，它的最大牌就是川普對拿不到速戰速決的恐懼。德黑蘭首先要有能力保護哈米尼不被美國的空襲“斬首”，更要爭取新的騷亂不被美國空襲觸發，保持最壞情況下的國內控局能力。在這種情況下，如果還能對中東地區的美國目標給予一定的打擊和殺傷，效果將更佳。那樣的話，伊朗就能夠堅持到“勝利”，儘管它是一個慘勝。所以，現在雙方對抗的焦點是：川普要一個速戰速決的勝利，或者伊朗的明確屈服；伊朗當局則賭川普不敢長期纏鬥的心理。雙方都在冒險，談判是雙方的緩兵之計，也可能是雙方不敢冒險對決的“Plan B”（B計畫）。川普的冒險是為了自己的面子，追求錦上添花；伊朗當局則是要為生存而戰。川普實力強大，但容易患得患失。伊朗當局力量薄弱，但求生的意志堅決。這是一種非對稱的平衡，因此充滿變數。 (胡錫進觀察)

針對有報導稱日方高級官員表示日本應擁有核武器，中國外交部19日表示，這反映出日本右翼保守勢力復活軍國主義、加速「再軍事化」的野心膨脹，並強調，重走軍國主義是邪路，註定是一條死路。首相官邸相關人士：日本有必要擁有核武當地時間12月18日晚，多家日媒報導了一條讓外界震驚的消息。日本朝日電視台主持人18日晚，在高市政府中負責安保政策的首相官邸相關人士以個人觀點稱，“日本應當擁有核武器”，明確表達了“日本有必要擁核”這一立場。日媒沒有公開這名官員的身份。他強調，自己並未同高市早苗討論過這個問題，高市政府內部也尚未就此展開研究。這位官員表示，修改「無核三原則」需要投入龐大的政治資本，日本社會內部的討論也不成熟，因此高市任期內修改核政策十分困難，更現實的選項是提高美國「延伸威懾」的可信度。首相官邸官員的話曝光後，在日本社會引起震動，長崎原子彈爆炸倖存者更是難掩憤怒。長崎原子彈爆炸受害者協議會會長田中重光這是在給我們80年來的努力潑冷水，他們究竟把別人的感受置於何地？我們的努力就是為了防止再出現新的原子彈爆炸受害者。19日，高市政府強調，現階段仍將堅持「無核三原則」。日本內閣官房長官木原稔我們已知悉相關報導，但不會對每一條具體消息發表評論，日本政府將堅持「無核三原則」的政策立場。「無核三原則」是戰爭日本的一項國策1967年，時任日本首相佐藤榮作提出“無核三原則”，也就是“不擁有、不製造、不運進核武”。此後該原則成為日本的一項國策。時任日本首相佐藤榮作我們衷心期盼核武徹底消亡，並已下定決心：自身絕對不擁有核武器，同時也絕不允許核武被運入本國境內。高市：若發生極端事態「無核三原則」或成障礙近年來，日本政界對「無核三原則」的態度開始鬆動。 2011年，自民黨曾提出所謂“無核2.5原則”，也就是在維持“不擁有、不製造核武器”這兩個原則的基礎上，允許搭載核武器的美軍艦艇停靠日本港口。而在2024年出版的《國力研究》一書中，高市早苗寫道：“不擁有、不製造”這兩項原則固然應當堅持，但如果日本希望美國提供“延伸威懾”，那麼“不運進”這一項就不切實際了。我擔心，如果未來遭遇極端事態，「無核三原則」可能成為障礙。擔任首相後，高市雖然表示現階段仍將堅持“無核三原則”，但在被問及接下來制定的新版國家安保戰略是否將延續這一基本國策時，她沒有給出明確回答。日本眾議院議員夏安淵萬里：政府已顯示將於2026年修改安保檔案，是否還會堅守作為和平國家堅持專守防衛、不成為對他國構成威脅的軍事大國、堅持「無核三原則」這一基本原則？日本首相高市早苗：關於三份戰略檔案的修改，我已經下達指示，修改工作即將開始，還沒有到由我來說明具體內容的階段。日本眾議院議員夏海：身為一國的首相，竟然沒有對維持「無核三原則」這一國策進行明確表態，我對此感到非常震驚。解密檔案：沖繩返還日本後美軍仍進行核武訓練日媒披露，美軍解密檔案顯示，20世紀70年代沖繩返還日本後，美軍仍在沖繩島周邊進行模擬投擲核彈的訓練。 《琉球新報》認為，這意味著，在返還日本後，沖繩依舊處於核戰的最前線。歷史上，沖繩曾是獨立的琉球王國。日本明治維新後吞併琉球，並於1879年設定沖繩縣。 1945年的沖繩戰役是二戰太平洋戰場上最慘烈的戰役，當時沖繩人口約四分之一死於沖繩戰。戰後沖繩被美國「託管」；1971年美日私自簽署《沖繩返還協定》；1972年5月，沖繩施政權被美國移交給日本。沖繩返還日本前，美軍曾在當地部署搭載了核彈頭的地對地飛彈。最多時，部署數量多達1,300枚，並建有14座飛彈基地。日美密約：日方允許美在緊急情況下在沖繩部署核武器1962年古巴飛彈危機期間，位於沖繩的美軍飛彈基地進入臨戰狀態。日媒稱，當地民眾在毫不知情的情況下，已被置於核威脅之中。多年來，日本媒體和學界一直懷疑，日美曾就沖繩返還後的核武問題達成秘密協議。自1990年代以來，隨著外交檔案的陸續解密，相關事實逐漸清晰。 2010年，日本外務省調查委員會正式承認，日美之間的確存在有關核武的密約，日方允許美國在「緊急事態」下可將核武重新部署至沖繩。琉球大學名譽教授我部正明這項密約意味著，一旦出現可能發生核戰的情況，美國可以自由使用沖繩基地，當然也包括核武的使用。日媒：日本應將「無核三原則」重塑為真正的國策日本輿論警告，「無核三原則」有絲毫改動，都會為日媒「核共享」 打開方便之門；而一旦駐日美軍得以堂而皇之地操作核武器，將引發東亞地區核軍備競賽，大幅提升核戰爆發的風險。日本應廢除相關秘密協定，將「無核三原則」 重塑為真正的基本國策。 （CCTV4）

美國總統川普剛剛宣佈，鑑於他國的核試驗計畫，他已經指示五角大樓，以“平等方式”進行核武器試驗，並強調這一程序將立即啟動。川普現在下達這麼這樣一道命令，主要是因為在俄烏衝突等因素的推動之下，全球核安全態勢已經發生了微妙變化，部分國家重啟核爆試驗，引發新一輪核軍備競賽的可能性正在逐漸升高。【特朗指示五角大樓，以“平等方式”進行核武器試驗】就在川普下令前，普丁政府在戰略威懾方向上連續打出了三拳。先是俄軍在一場軍演之中，共同進行了陸海空三軍的核戰略導彈試射，發射了三種不同型號的現役主力遠端導彈，展現了俄軍現役核打擊武器的威力，以向外界證明，俄軍的“三位一體”核打擊體系依舊強大、高效。對外展示現役武器後，俄羅斯軍隊又開始高調進行未列裝型號武器的測試，先後試射了一枚“海燕”核動力巡航導彈和一枚同樣使用核動力的“波塞冬”型無人潛航器，算是展現了俄羅斯正在著力打造的新銳核力量體系。【川普此次還強調了，美國擁有全球最強的核力量】普丁還藉著公佈“波塞冬”測試成功的機會，明確俄軍最新銳的陸基洲際彈道導彈“薩爾馬特”即將進入戰鬥值班狀態。頻繁對外展現自身的核力量，亮出自己的核安全底牌，是普丁政府在俄烏談判停擺之際，對西方不斷施壓的一種戰略回應，是在以核力量威懾對手，確保自身的安全。儘管這種模式可能會引發外界的誤判，可在俄羅斯無法通過限制能源出口、引發大規模能源危機等方式有效威懾美歐後，普丁政府已經形成了一種路徑依賴，只要西方給予的外部壓力增大，俄羅斯就必然會動用核力量。這便引出了一個問題——俄烏在和談底線上差距明顯，俄羅斯與西方陣營又有著難以調和的結構性矛盾，僅靠核力量展示，俄羅斯無法完全阻止西方繼續施壓，甚至會引發西方更加強硬的反制。【俄軍試射了一枚“海燕”核動力巡航導彈】在此情況下，俄羅斯鋌而走險，開啟蘇聯解體後的首次核爆試驗的可能性正在升高。普丁政府似乎也早已做好了準備，美國早就通過衛星偵察等手段，發現俄羅斯在位於新地島的核試驗場進行了大規模的基礎設施建設，這處核試驗場應該已經具備了重啟核爆試驗的基礎條件。況且，俄羅斯不是全球唯一有可能重新開始進行核爆試驗的國家。去年的時候，韓國情報部門表示，原本已經廢棄的朝鮮豐溪裡核試驗場似有異動，朝鮮可能已經重建了這一核試驗場，不排除朝鮮會在外部壓力之下，重啟核爆試驗。【韓國情報部門稱朝鮮豐溪裡核試驗場似有異動】美國本身也是蠢蠢欲動，在過去幾年時間裡，位於內華達州沙漠中的核試驗基地進行了諸多改擴建工作，美軍已經在此進行了多次亞臨界核試驗。只是礙於國際輿論影響等因素，美國不願意率先邁出最後一步，重啟已經暫停33年核爆試驗，成為第一個單方面撕毀《全面禁止核試驗條約》的國家，可只要有其他國家邁出了第一步，那麼美國會立刻跟上，在本土的試驗場炸響一枚核彈，確保能夠及時向外界展示自身的核力量。因此，川普現在這道命令，不僅僅是與普丁政府針鋒相對的輿論戰需要，也是美國自身有意重啟核爆試驗，在多國核打擊能力提升之際，鞏固自身核大國地位的一種現實寫照。除了在核爆試驗一事上的互不相讓，美俄等主要核大國都在積極強化自身的“矛”與“盾”建設。川普就提出要耗資上千億美元，打造“金穹”導彈防禦系統，有分析認為，美國最終在這一防禦系統上花費的資金可能遠超川普的估算，達到上兆美元。【川普就提出要耗資上千億美元，打造“金穹”導彈防禦系統】而全球核安全態勢日益緊張，再次證明了中國幾年前調整核安全戰略，著手建設更強大威懾力量的正確性。在9.3閱兵期間，解放軍就對外展示了自己手中最強的“矛”與“盾”，等到中國的新型轟炸機、核潛艇等裝備入列，解放軍的核打擊能力也將得到增強。整體上看，川普下達的核試驗準備命令，標誌著後冷戰時代核軍備控制體系的最後一層護欄正在崩塌。美俄雙方以“對等回應”為名的核冒險，隨時可能演變為實質性的核軍備競賽，甚至釀成核誤判的災難性後果。在這一嚴峻背景下，中國所面臨的已不僅是傳統意義上的安全威脅，而是全球核秩序崩潰所帶來的系統性風險。中國繼續恪守“不首先使用核武器”承諾、維護戰略克制的同時，也必須直面一個現實：當其他大國紛紛拋棄軍控責任，強化自身核力量建設就不再只是一種選擇，而是維護戰略平衡、確保國家生存的必然要求。 (唐駁虎工作室)

據央視新聞引述朝中社22日報導，朝鮮勞動黨總書記、國務委員長金正恩21日說，如果美國放棄對朝鮮無核化的執著並認清現實，希望與朝鮮真正和平共存，則朝方沒有理由不與美方面對面溝通。據報導，朝鮮第十四屆最高人民會議第十三次會議於20日和21日在平壤舉行，金正恩在21日的會議上發表上述講話。他在講話中還提到，他本人至今都擁有與美國總統川普的“美好回憶”。但金正恩明確表示，朝鮮絕不可能放棄核武器。他說，雖然美韓兩國新任政府對與朝鮮對話持開放態度，並追求改善關係，但他們削弱朝鮮力量、推翻朝鮮制度的本色絕不會改變。金正恩說，依靠強大力量保障安全、守護和平是朝鮮不變的選擇。在對韓關係方面，金正恩表示，朝鮮“不會與韓國坐下來面對面，也不會一起做任何事”。李在明：朝鮮核凍結是切實可行的方案韓國總統辦公室22日就朝鮮勞動黨總書記、國務委員長金正恩有關“放棄無核化為朝美對話前提”的言論表態，稱“將為朝美對話提供支援，努力建構無核的半島。”另外，韓國總統李在明在英國廣播公司21日發佈的專訪稿中就朝鮮無核化問題回應說，作為臨時措施，朝鮮核凍結是切實可行的方案。他說，若川普和朝鮮領導人金正恩就凍結核武達成協議，韓國方面就可以接受。他還強調：“相信只要我們不放棄無核化這一長期目標，必定將有利於朝鮮停止核導研發。”另外，李在明還在另外一個採訪中提到了美國。據環球網援引路透社當地時間21日報導，韓國總統李在明在接受該媒體採訪時表示，如果在停滯的貿易談判中沒有任何保障措施就接受美方的現有要求，那麼韓國將面臨類似1997年金融危機的局面。“如果沒有貨幣互換，而我們按照美國要求的方式提取3500億美元，並將這筆資金全部以現金形式投資到美國，那麼韓國將面臨類似1997年金融危機的局面。”李在明表示。 (直新聞)

1981 年美國譴責以色列對伊拉克的空襲時，我就在現場。44 年過去了，許多事情已經發生了變化。美國和以色列長期以來一直是盟友，但華盛頓並不總是友好地對待以色列阻止中東敵國發展核武器的努力。1981年6月7日，以色列對伊拉克的核計畫發動了打擊，這讓美國和伊拉克人一樣毫無防備。以色列事先沒有做任何通報。里根政府——我當時擔任助理國務卿——在如何回應這件事上存在嚴重分歧。我記得國務卿亞歷山大·黑格（Alexander Haig）私下的態度是：打擊奧西拉克反應堆是一場強有力的軍事實力展示。國防部長卡斯帕·溫伯格（Caspar Weinberger）則主張立即中止一切對以色列的援助。里根總統隨即暫停了原定於數天後交付以色列的F-16戰鬥機，但他其實並不情願，很快又推翻了這一決定，以色列最終還是得到了這些飛機。聯合國安理會第487號決議已無法改變，是聯合國安理會第487號決議，該決議“強烈譴責”了以色列“蓄意空襲”。美國投了贊成票。在吉米·卡特（Jimmy Carter）執政期間，美國曾多次允許或加入安理會譴責以色列的投票，這也招致了1980年12月《華盛頓郵報》（The Washington Post）社論《與豺狼為伍》（Joining the Jackals）以及1981年2月參議員丹尼爾·帕特里克·莫伊尼漢（Daniel Patrick Moynihan）在《Commentary》雜誌發表的同名文章。同樣諷刺的是，代表美國投票譴責以色列摧毀伊拉克反應堆的，正是當時的美國常駐聯合國代表珍妮·柯克帕特里克（Jeane Kirkpatrick），而她本人此前還曾在《Commentary》上尖銳批評過卡特政府的外交政策。珍妮（Jeane Kirkpatrick）在為自己投票反對以色列作辯解時，給華盛頓發去了一封電報，結尾寫道：“我並沒有與豺狼為伍；聯合國是認真的。”可在我看來，她的確加入了“豺狼”的行列。珍妮是我多年的家族朋友，但自那以後，我們的關係再也沒能完全恢復。到了2007年，以色列打擊敘利亞核計畫時，美國的態度已然不同。以色列在敘利亞東部Al-Kibar沙漠發現核反應堆在建後，第一時間與美方共享情報。以色列摩薩德負責人梅爾·達甘（Meir Dagan）飛到華盛頓，與副總統迪克·切尼、國家安全顧問史蒂夫·哈德利及我（彼時擔任哈德利的中東副手）會面。他向我們展示了情報，並表示以色列堅決認為反應堆必須被摧毀。在美以雙方數月的情報研判和軍事籌劃期間，布什總統多次在東翼黃橢圓形辦公室召開會議。6月17日，總統徵求各方意見。國防部長羅伯特·蓋茲和國務卿康多莉扎·賴斯主張外交解決，建議交由聯合國處理。切尼副總統則主張美方動手；我則建議以色列執行打擊。幾周後，總統作出決定，並於7月13日致電以色列總理埃胡德·奧爾默特（Ehud Olmert），告知他美方選擇了外交路徑：美國和以色列均不動武，而是將此事提交聯合國。奧爾默特拒絕將以色列安全託付給聯合國，並明確告知布什，如果美方不打，以色列自己會打。布什總統立即接受了這一決定，指示我們放棄外交準備，並保持絕對保密。奧爾默特後來對我說——我也表示認同——布什總統實際上期望並完全認可以色列剷除敘利亞反應堆的決定。彼時伊拉克和阿富汗戰爭正酣，中情局又無法以“高度可信”認定該反應堆屬於核武項目，總統若下令打擊或事先批准以色列打擊，必將頂住賴斯和蓋茲的強烈反對。最終，總統讓奧爾默特自己做主，掛斷電話後對我們說：“這個人很有膽識。”如此，美國用了26年，從譴責以色列突襲伊拉克反應堆，到知情並實質默許以色列打擊敘利亞反應堆。又過了18年，美國更是直接參與了摧毀伊朗核計畫的行動。是什麼促成了這種轉變？除了歐巴馬時期外，美以關係在這四十年間不斷深化。美國官員和學者對以色列盟友價值的認知愈發深入。美國對以援助持續增加。以色列加入了美軍中央司令部，並開始與阿拉伯軍隊協調合作。伊朗作為美國的死敵、全球恐怖主義最大國家支持者，以及其與俄◽️關係日益緊密，使其威脅愈發凸顯。與此同時，伊朗“消滅以色列”的誓言也愈發清晰。德黑蘭通過哈馬斯（Hamas）、真主黨（Hezbollah）等代理勢力，在以色列周邊構築起一道“火環”。多年來，外界試圖通過談判遏制伊朗核武計畫的努力，最終僅促成了歐巴馬政府時期的核協議——該協議不僅允許伊朗進行鈾濃縮，對其導彈項目也未加限制，而且只是一項臨時措施，將於2030年失效。伊朗卻持續推進計畫，將鈾濃縮至60%（除了用於製造武器外毫無用處），建設了數千台先進離心機，並對國際原子能機構隱瞞項目。國際原子能機構2025年5月的報告顯示，伊朗正在推進計畫，已擁有足夠製造9枚核彈的高濃縮鈾。川普總統最終得出結論，談判已無法阻止伊朗，他們拒絕任何終止鈾濃縮的協議。這一回，種種威脅和歷史經驗推動美國採取了歷屆總統一再強調的原則：絕不允許伊朗擁有核武器。這一次，美方不僅未譴責以色列的軍事行動，甚至成為行動的參與者和支持者。44年前，以色列孤身應對伊拉克核威脅；44年後，在美國的幫助下，伊朗的核武計畫已成廢墟。 (一半杯)