一夜猝死的2026我們這個時代的和平，比一滴原油還要脆弱。2026年2月28日凌晨，中東歷史的齒輪轟然脫軌。一場代號"史詩狂怒"的大規模軍事行動拉開帷幕。美軍雙航母戰鬥群與B-2隱形轟炸機呼嘯而出，僅僅一夜之間，伊朗1000多個目標化為灰燼，最高領袖哈米尼在襲擊中喪生。表面上看，這是美國和以色列在2025年核談判破裂後、長達兩年拉鋸戰的"總決戰"。"斬首行動"看似乾淨利落，但如果你稍微懂一點地緣政治，就會聞到空氣中令人窒息的硫磺味。戰爭是政治的延續，但經濟，是戰爭的底牌。美軍為什麼打了1000多個目標，卻偏偏避開了伊朗最核心的核設施？為什麼川普要在社交媒體上特意強調"我們基本摧毀了伊朗的海軍總部"？答案不在德黑蘭，而在荷姆茲海峽。圖1：荷姆茲海峽：全球能源的生死咽喉一、54公里的窒息：為什麼世界離不開霍爾木茲？1.1 一組令人絕望的資料要想看懂美國人的戰略顧慮，必須先看一組冷冰冰的資料。荷姆茲海峽，最窄處只有54公里寬。而在其可通航的深水航道上，寬度更是被壓縮到了僅僅兩條兩英里寬的航道（一條進，一條出）。但就是這條連一艘十萬噸級油輪掉頭都費勁的"小水溝"，扛起了全球能源運輸的半壁江山。看看2024年的最新資料：1. 每日原油通過量：2000萬桶（佔全球海運石油貿易量的1/4以上）。2. 天然氣通過量：佔全球液化天然氣（LNG）貿易總量的20%以上。每天2000萬桶是什麼概念？2022年俄烏衝突爆發，全球油市一天少了不到300萬桶俄羅斯油，油價就短暫飆升突破130美元。如果這2000萬桶被掐斷，那不是傷筋動骨，那是直接拔了全球工業的氧氣管。1.2 "核威懾"的平替版伊朗手裡有沒有核武器？不重要。因為封鎖荷姆茲海峽，就是伊朗最致命的"經濟核武器"。伊朗海軍的實力確實不強，在美方宣稱摧毀其9艘艦艇、基本摧毀海軍總部後，看似失去了制海權。但是，封鎖一條54公里的海峽，根本不需要航母和驅逐艦。伊朗的海岸海岸線綿延不絕，到處是加固的地下掩體。幾百艘裝滿炸藥的無人快艇、幾千枚部署在移動發射車上的反艦導彈、以及悄無聲息布下的幾萬枚沉底水雷，就足以讓全球最龐大的商船隊在此停步。只要有兩艘油輪在海峽被擊沉，整個荷姆茲海峽及波斯灣的保險費率就會直線飆升至天文數字。此時那怕沒有一兵一卒封鎖，船東們自己就不會再派船過去送死了。這也是為什麼川普不得不留下幾分餘地，不敢把伊朗徹底逼上絕路。二、誰在裸奔？全球主要國家的"斷氣"危機2.1 各國的能源體檢報告一旦荷姆茲海峽真的被物理阻斷，全球各國誰會第一個倒下？我們來看一張"全軍覆沒"的圖表。圖2：誰依賴霍爾木茲？——全球主要國家石油進口依賴度通過荷姆茲海峽運出的石油中，約有84%流向了亞洲市場。這意味著，這場在中東爆發的戰爭，真正的買單人全在東亞。日本（83%依賴度）：直接被捏住咽喉。資源匱乏的島國，如果失去波斯灣的能源維繫，不用一個月，它的電力系統、製造業和交通網路就會大面積癱瘓。韓國（76%依賴度）：幾乎同病相憐。作為造船、半導體、化工大國，韓國的重工業對能源的渴求極其龐大。印度（68%依賴度）：作為全球人口最多的開發中國家，能源供給一旦切斷將引發劇烈的通膨和嚴重的社會動盪。2.2 中國：每天900萬桶的"生死時速"那麼，中國呢？中國對荷姆茲海峽的石油依賴度在45%左右。按照中國2024年的進口資料這相當於每天有900萬桶左右的石油必須穿過這道狹長的火線。儘管比起日韓，45%的資料看上去稍顯安全，但這也是一個不可承受之痛。這相當於中國要在極短時間內，尋找能夠填補國內1/3以上原油需求的替補席。我們是一個龐大的工業國，有世界最完整的產業鏈體系。沒有這900萬桶，東部沿海轟鳴的機器必須降速，滿城跑的新能源車即使不燒油，但支撐電網平穩運行的化石能源壓力也將劇增，更不用說化工原料、化肥的源頭全都指向原油。但值得玩味的是，當多國領導人聯合聲明可能對伊朗採取"必要防禦行動"時，中國的外交部表態是"尊重主權、呼籲停火"。這背後，是因為中國早就在這張牌桌上提前下注了。對，你沒聽錯，中國不但有底氣保持戰略定力，還有幾條外人都看不穿的"暗道"。這部分我們在後面細講。那麼，如果真到了萬不得已，原油徹底斷供，接下來的骨牌將如何倒塌？三、油價暴走倒計時：200美元/桶不是夢話3.1 市場的神經質當美以正在把隱形轟炸機的彈倉清空時，遠在倫敦和紐約的金融市場正在連夜瘋狂建倉。資本的嗅覺永遠是最敏銳的。歷史上曾有數次因為中東石油禁運或戰爭引發的能源大危機。例如1979年伊朗伊斯蘭革命以及隨後的兩伊戰爭期間，原油價格曾從10美元/桶出頭一路狂飆至約40美元/桶，漲幅達到驚人的400%。在2022年的俄烏衝突初期，油價更是短暫突破了130美元大關。而如今的情景遠比那時更棘手。如果荷姆茲海峽從"局部受阻"升級為"全面封鎖"，將會上演怎樣的情景？我們不妨做一個簡單的推演。圖3：霍爾木茲封鎖下的油價衝擊推演3.2 從75到200的血色軌跡根據華爾街頂級投行內部流出的推演模型，荷姆茲海峽被封鎖的頭三周是"生死期"。第一周：驚恐期。全球現貨市場原油斷崖下跌每天減量2000萬桶（相當於正常供應削去了五分之一）。在恐慌性搶購下，油價會從目前的75美元基準線直接越過100美元心理關口。第二周：枯竭期。如果美軍無法在短時間內壓制伊朗的封鎖能力，市場意識到長期斷供成為現實，由於全球石油閒置產能甚至不到每日500萬桶，根本無法彌補每天2000萬桶的驚天虧空。期貨價格將輕鬆突破130美元的歷史頂峰。第三周：恐慌期。如果荷姆茲海峽持續封鎖超過30天，全球戰略儲備開始拉出見底警報。這時模型顯示的數字不再是線性的了，因為工業社會面臨大面積"斷氣"，原油價格可能直接拉高到史無前例的200美元/桶以上。四、中國的突圍戰：如何避開"咽喉"的奪命索4.1 從馬六甲困局到霍爾木茲絞索我們在前邊提到，如果荷姆茲海峽封鎖，中國進口將直接抹去每日約900萬桶。中國經濟的大動脈面臨著直接"爆血管"的風險。從地緣戰略的角度來看，中國長久以來面臨著"馬六甲困局"，超過一半的海運能源被必須途徑新加坡馬六甲海峽的漫長補給線死死卡住。而往上溯源，馬六甲的源頭其實就是這更細也更危險的荷姆茲海峽。西方本指望中國會跳河、會下場施壓，會向美國抗議或者對伊朗勸降。但大家卻發現，北京此時異乎尋常的淡定。憑什麼淡定？我們來看另一張早就畫好的"生命線"藍圖。圖4：中國石油進口路線：依賴與突圍4.2 陸地生命線：中巴經濟走廊與俄羅斯輸液管中國人做基建和做戰略，講究的是"未雨綢繆"。第一張底牌是"向北突圍"。通過持續多年的深耕，俄羅斯在2024年已經成為中國最大的原油供應國，約佔總進口量的19%。最重要的是，俄羅斯的原油不需要走波斯灣，甚至無需馬六甲海峽。東部西伯利亞-太平洋管道體系（ESPO）和穿越中亞輸油管網，能源源不斷地從陸路輸送血液。第二張底牌是"中巴經濟走廊"。也就是被美國軍方稱為CPEC的西線大動脈。請看圖4中的那條綠色醒目路線：中國在巴基斯坦投資營運的瓜達爾港。這港口距離荷姆茲海峽僅有400公里。一旦海峽封死或受到威脅，位於海峽外的波斯灣和中東部分國家（如阿聯通過陸路甚至沙烏地阿拉伯繞過海峽），可以將原油直接經由短途海輪或者陸路運往瓜達爾港。隨後，依託中巴經濟走廊，這條陸路大通道將深入中國新疆喀什。相比於繞行馬六甲海峽長達12000公里的艱難水路，瓜達爾至新疆的這條陸路線只有短短的3000公里，運輸效率可提高80%以上，同時避開了幾乎所有大國海軍的主力交鋒區。這也是為什麼無論中東打成什麼樣，中國都在死保中巴經濟走廊這個"備胎"。當然，除了這兩條陸路，海運還有一條極寒苦旅——繞道非洲好望角。雖然多花幾周時間，但保命是沒有問題的。如果此時油價因為戰火突破200美元大關，世界經濟將被如何撕裂？那些國家會趁火打劫？接下來我們要進入深水區。五、全球經濟的多米諾骨牌：如何一場海戰燒掉4兆GDP5.1 通膨：一隻有去無回的怪獸當200美元的油價不僅僅在金融螢幕上跳躍，而是真實傳遞到終端時，整個世界經濟就是一張薄餅。而這張餅即將面臨地獄級的通膨燒烤。我們先來看油價瘋漲帶來的"多米諾骨牌"的第一張倒影。圖5：油價飆升的全球經濟傳導鏈這不僅是能源危機，更是大宗商品的全線暴動。現代農業的血液是化肥，而化肥就是天然氣凝結出來的結晶。油氣齊飛意味著飼料、糧食的價格都將連翻倍漲，一場局部的動武立刻蔓延為全球性糧食安全雪崩。在這條完整的傳導鏈中，油價直接將航運成本翻了3倍，導致歐美原本被疫情洗腳過的供應鏈再次斷裂。各大央行面臨著不可能的絕命題：不加息，物價會將普通家庭生吞活剝；一加息，全球債務和股市的連環爆雷就將讓全球經濟重演2008年次貸危機的悲劇。按照保守估計，一旦出現這種情境，全球GDP因此損失將在2.5到4兆美元，相當於一夜之間蒸發掉了一個世界級發達國家的產出。5.2 收割者：美元與它的狂舞但你要知道，任何危機的背後都有人在微笑。首先笑出來的，就是華爾街。為什麼川普膽敢打這場史詩級的行動？難道美國人不怕經濟倒退四兆美元嗎？因為美國在能源面前早已完成了驚天大逆轉。自2018年開始，通過頁岩油技術革命，美國早已成了全球最大的產油國，甚至能夠維持一定比例的石油淨出口。美國對中東石油的依賴度今天已經降到了僅僅5%。當能源危機席捲全球、歐洲和亞洲國家由於美元走強和能源高企雙重施壓面臨貨幣崩潰時，全球資本將不顧一切地拋售非美資產。逃離崩潰的市場，像驚弓之鳥一樣逃回美元資產的懷抱。對美國而言這場戰爭帶來的痛苦，都丟給了它的盟友和小弟們。這才是為什麼，美國明明在豪賭，但華爾街卻不動如山的原因。六、莫斯科的笑容：戰爭背後的隱秘贏家6.1 從制裁對象到定價王者但這世界上，有另一個龐然大物也在笑。甚至笑得比華爾街更開心。這就是身披重重制裁鎖鏈，卻在這場戰爭中賺得盆滿缽滿的俄羅斯。圖6：誰在戰爭中暗自竊喜？——俄羅斯的能源機會讓我們把目光轉向冰天雪地的莫斯科。俄羅斯一直面臨著嚴酷的制裁，西方原本試圖把俄羅斯的油氣收入死死壓在60美元的"原油價格上限"之下。但美軍摧毀伊朗的這天晚上，這個價格上限變成了廢紙一張。戰爭帶來的稀缺以及對能源價格瘋漲的狂熱預期，直接把整個定價權重新交回到了莫斯科手裡。資料是冰冷卻最直擊人心的。俄羅斯每日原油出口量約700萬桶（包含石油製品）。正常情況下在75美元基準線上，普丁的日子不過是緊巴巴的對帳。6.2 每一天的戰爭都在為俄儲蓄但當油價衝破130美元大關時，俄羅斯每天平白無故就多出了巨額的天降橫財。戰爭每多持續一天，就會給克里姆林宮源源不斷送去超過3億美元的戰爭紅利。這等於說，美國在中東投入B-2和天價精確制導彈藥消耗自己，不僅在替以色列出氣，還在同時反向替俄羅斯"回血"。原來普丁打不起的戰爭現在打得起了，原來拿不下的烏克蘭防線，現在可以用這天降的幾十億美元去徹底砸碎。這大概是川普最不願意看到的黑色幽默：想壓制伊朗，卻變相"喂飽"了俄羅斯這個最大的競爭對手。普丁看著中東的上空燃燒的火光，估計睡夢中都在給五角大樓的戰略規劃師鼓掌。在這場地緣大戲中，誰是獵手，誰是獵物，誰是黃雀，這三者之間的界限已經徹底模糊了。此時所有人的目光，又轉回到了那個坐在桌邊喝茶、默默看戲的第二大超級大國身上。七、戰略性沉默與最後的大棋7.1 中國能源戰略：在火線上如履薄冰的閉眼局當美以正在把隱形轟炸機的彈倉傾瀉在伊朗的土地上時，為什麼中國不僅沒有動武，連譴責的話語都顯得極具分寸感？這就是大國在絕境中才能展現出來的“靜默式太極”。圖7：中國能源戰略：如何在戰火中自保？在危機爆發的一周內，中國的戰略原油儲備（SPR）迅速拉起警戒線。中國目前手握大約90天左右的戰略石油儲備，這足夠撐過金融最恐慌、現貨被打到最高點的危險時期。這也告訴了全球市場，想用封鎖第一時間的恐慌去勒索中國的籌碼幾乎不可能。而在此後長達三個月的最壞情景推演中，中國龐大而多維度的底牌被一一掀開。不僅俄羅斯的管道在全速運轉（19%依賴度不僅沒跌甚至能反向輸出），同時，中國作為全球第一的新能源裝機大國，其巨大的太陽能、風能電網，給國內提供了幾乎免疫國際油價的支撐。就算油價暴漲影響化工成本，但至少這個國家不會在大停電中土崩瓦解。這是一套完美的雷達防禦網——我們無法阻止美國把炸彈扔在誰的頭上，我們也沒法阻攔波斯灣沿岸燃起熊熊烈火，但在這種極限施壓下，中國早就在棋盤的另一頭為自己準備好了後路。7.2 終局？不，這只是一個更加割裂時代的開始我們再回顧一下開頭的資料。每天2000萬桶石油，關係著整個世界的未來。川普的內閣或許在白宮裡開了香檳，慶祝成功清除了他們眼中的"最危險神職人員"，並且沒有引發核戰爭。但是，當他們在慶祝這場"乾淨漂亮"的外科手術打擊時，並沒有意識到，中東的沙子早就埋下了更深的仇恨。美國的這次軍事行動，最大的副產品並不是一兩個強權人物的隕落，而是把全世界的能源信任徹底炸碎了。當美國用一己之私和美元霸權隨意扣動扳機時，所有試圖繼續在這個地球上謀求發展的國家，都在那一夜集體做出了一個無聲但決絕的決定：去美元化，脫鉤中東，拚死搞新能源和陸路能源走廊。這也是中國在這個大局中最值得深思的伏筆。美軍打爛了那個曾經的伊朗，但是，在廢墟上，美國也親手打爛了自己二戰後親手建立的全球能源單級霸權。最後陳述：不講武德的深淵之上這場被稱為"史詩狂怒"的軍事行動，絕不會僅僅停留在2026的春天。如果封鎖霍爾木茲那怕是一個月的幻想成為了真正的資料線，那麼它的餘震將在未來十年一次次撼動我們所在的經濟生態。我們看著石油穿過那狹窄的54公里，看到的不再僅僅是黑色的黃金，而是大國之間用匕首劃出的一條條紅線。如果在這個能源咽喉處爆發總決戰，沒有誰能獨善其身。這不只是一場距離十萬八千里的局部衝突。對於中國而言，這場博弈給出了極為血淋淋的教訓：“命運，無論何時都千萬不能放在別人的航道里。”從瓜達爾港的燈塔到西伯利亞的輸油管，這個擁有全世界一半工業能力的國家，在這個寒冬正默默加緊修築抵禦風暴的最後的長城。世界變局，才剛剛開始。 (行業報告研究院)

當地時間3月1日，美國總統川普就美軍此前的對伊行動發表聲明表示，在一次軍事行動中共有48名伊朗指揮官被打死，並稱當前局勢“進展迅速”。他表示自己“並不擔心任何事情”，並稱“事情進展順利”。川普稱，目前有關針對伊朗的軍事行動“進展超出計畫”。川普還表示，如果沒有美方對伊朗核設施發動打擊，伊朗將在“兩周內”獲得核武器。他稱相關行動已成功阻止德黑蘭完成其核計畫。美國和以色列2月28日宣佈，已從空中和海上對伊朗發起打擊。伊朗隨後對以色列和美國在中東的軍事目標發起還擊。 (紅星新聞)

美伊核談判出現重大進展！阿曼外交大臣巴德爾2月27日在美國華盛頓接受採訪時稱，伊朗已同意不擁有“可製造核彈的核材料”。伊朗同意永遠不擁有可製造核武器的核材料現有庫存將被轉化為不可逆的核燃料當天，在被問及伊朗作出何種“前所未有”的承諾時，巴德爾表示，此輪談判取得的一項重大突破在於，伊朗同意永遠不擁有可用於製造核武器的核材料。相關內容並未出現在歐巴馬時期達成的伊核協議中，是此次談判新增的關鍵條款。巴德爾解釋稱，這一承諾使“是否允許鈾濃縮”的爭論變得不再是核心，因為當前討論的重點是“零庫存”。如果不能囤積濃縮材料，無論是否進行鈾濃縮，都無法製造核武器。巴德爾補充說，伊朗將實現“零積累、零庫存”，並接受國際原子能機構的全面核查。現有庫存將被稀釋至最低、自然水平，並轉化為不可逆的核燃料。他指出，如果最終目標是確保伊朗永遠無法擁有核武器，那麼當前談判已解決這一問題，並已實現前所未有的重大突破。根據他對談判進展的評估，“和平協議確實觸手可及”。他呼籲為外交努力留出必要空間，繼續推進談判處理程序，稱各方已在達成協議的方向上取得實質性進展。巴德爾還表示，他已向美國副總統范斯詳細闡述其作為獨立斡旋方和觀察者對談判進展的評估。此外，巴德爾認為，如談判順利推進，大約三個月時間足以全面落實庫存處理、核查機制、准入安排以及監督措施等關鍵問題。當地時間27日，阿曼外交大臣巴德爾在華盛頓會見美國副總統范斯。據阿曼外交部消息，雙方回顧了在阿曼斡旋下舉行的美伊間接談判取得的進展，以及圍繞達成一項公正、可持續的核協議、確保伊朗核計畫和平性質所開展的外交努力。巴德爾表示，談判迄今已取得“關鍵、重要且前所未有的進展”，有望為達成預期協議奠定基礎。當天，巴德爾還通過社交平台表示，期待美伊談判在未來幾天取得進一步、具有決定性的進展。他同時指出：“和平近在咫尺。”川普：伊朗想達成協議 但必須達成“有意義的協議”當地時間2月27日，美國總統川普就伊朗問題釋放最新訊號。川普27日在德克薩斯州的一個活動上發表講話說，將在伊朗問題上做“重大決定”。川普說：“我們有一個重大決定要做，這並不容易。我更願意和平解決，但我想告訴你，這些人非常危險且難以相處。”他還說，伊朗想達成協議，但必須達成“有意義的協議”。圖片來源：視覺中國（資料圖）當天稍早時候，川普表示，他希望與伊朗達成協議，並透露美伊將繼續進行更多談判。川普對伊朗在核問題談判中的表現“並不滿意”，稱美方計畫與伊朗繼續舉行更多會談，“看看會發生什麼”。在被問及是否會對伊朗動用軍事力量時，他表示“並不想這樣做，但有時候不得不這麼做”，同時強調尚未就是否發動打擊作出“最終決定”，並重申“伊朗不能擁有核武器”。在外交博弈的同時，美方持續對伊朗施加軍事壓力，向中東增兵。27日，美軍“福特”號航母被曝抵達以色列。這意味著美軍在中東地區同時部署了“福特”號和“林肯”號兩艘航母。以色列方面消息稱，“福特”號將停靠在以色列北部的海法一帶。同時，截至27日，美軍已在以色列部署近20架加油機。中使館鄭重提醒：在伊中國公民密切關注安全形勢變化2月28日凌晨，中國駐伊朗大使館再次發文，鄭重提醒在伊中國公民密切關注安全形勢變化：近日，伊朗面臨外部安全風險顯著上升，中國駐伊朗使領館鄭重提醒在伊中國公民密切關注安全形勢變化，加強防範意識，切勿拍攝政府機構、軍事設施等敏感場所，留意“禁止拍照”等標識，避免誤拍、誤入有關區域。有乘飛機旅行計畫的人員隨時注意航班資訊。如遇緊急情況，請及時向當地警方報警，並與駐伊朗使領館聯絡。2月27日，中國駐伊朗大使館也曾發文提醒中國公民暫勿前往伊朗：近日，伊朗面臨外部安全風險顯著上升，多國發佈建議本國公民撤離提醒。鑑於伊朗當前安全形勢，外交部和中國駐伊朗使領館提醒中國公民暫勿前往伊朗，在當地中國公民加強安全防範，盡快撤離。中國駐伊朗及其周邊國家使領館將為中國公民通過商業航班或陸路轉移提供必要協助。 (每日經濟新聞)

川普：不滿意伊核談判進展　尚未就動武作最終決定當地時間2月27日，美國總統川普表示，他希望與伊朗達成協議，並透露美伊將於周五（27日）繼續進行更多談判。川普稱，對當前局勢“並不滿意”，但強調仍希望通過談判解決問題。川普表示，他對伊朗在核問題談判中的表現“並不滿意”。川普稱，美方計畫與伊朗就其核計畫繼續舉行更多會談，並表示將“看看會發生什麼”。他說：“我對他們不願意給我們必須得到的東西感到不滿意。我對此並不高興。我們拭目以待。我們稍後還會談。”在被問及是否會對伊朗動用軍事力量時，他表示“並不想這樣做，但有時候不得不這麼做”。他同時也表示，尚未就是否發動打擊做出“最終決定”。川普重申伊朗不能擁有核武器當地時間2月27日，美國總統川普再次重申，“伊朗不能擁有核武器”。川普當天還表示，伊朗“不需要進行任何鈾濃縮，更不應該達到20%”。川普稱，伊朗“只想稍微濃縮一點”，但在擁有大量石油資源的情況下“沒有必要這樣做”。他重申，美方對伊朗的談判立場保持強硬。川普：更願和平解決伊朗問題 希望達成“有意義的協議”當地時間2月27日，美國總統川普在談及伊朗問題時表示，美國面臨“重大決定”。他稱，伊朗長期在地區內進行破壞活動，美方此前曾對其採取軍事行動，包括使用B-2轟炸機打擊其核設施能力。但川普同時強調，他“更願意以和平方式解決問題”，不過稱與伊朗“談判困難且危險”。川普還表示，希望達成一項“有意義的協議”，並稱在相關決策上已與多名共和黨議員進行溝通。多國呼籲避免前往伊朗等中東地區當地時間2月27日，賽普勒斯外交部發表聲明稱，正密切關注中東地區最新局勢發展，提醒賽普勒斯公民注意其此前已發佈的適用旅行指南，包括避免一切前往伊朗的旅行，並建議已在伊朗的公民離開；避免一切前往以色列的非必要旅行；避免前往約旦河西岸的非必要旅行，避免前往加薩地帶。比利時外交部27日表示，鑑於中東地區安全域勢動盪不安，“強烈建議”比利時公民不要前往伊朗，並呼籲目前正在伊朗的公民盡快離境。比利時外交部同時建議比公民非必要避免前往以色列以及黎巴嫩。當天稍早前，希臘、法國、波蘭、哈薩克等國也紛紛發佈提醒，建議其公民避免前往伊朗、以色列等中東地區。 (中國基金報)

據外媒2026年2月11日報導，美俄《新削減戰略武器條約》（New START）於 2026年2月5日失效後，俄羅斯表示若美國繼續遵守該條約，則其也會繼續遵守。川普則表示希望中國加入美俄軍控談判，中方明確拒絕。分析人士指出，在當代大國博弈中，核武器仍然是份量最重、同時也是最具壓倒性的戰略底牌。美俄兩國掌握著全球絕大多數核彈頭，在全球核裁軍與戰略穩定問題上負有特殊責任；而美方試圖將中國拉入現有雙邊軍控框架，其重要動機之一，在於試圖長期維持對中國核力量的顯著數量與能力優勢，防止中國可實際部署和使用的核力量規模在未來接近美國。在美俄核軍控框架終結、三邊乃至多邊軍控前景高度不確定的背景下，如何理解美國政策圈內部對核威懾、核穩定與核治理未來走向的判斷，已成為觀察國際安全形勢演變的重要窗口。在上述背景下，美國智庫戰略與國際研究中心（CSIS）發佈的一本青年研究者文集，為外界提供了一份觀察美國核問題研究的重要材料。該文集集中呈現當前美國核政策研究圈對若干關鍵議題的最新關注方向：第一，圍繞核威懾與戰略穩定的新變化，系統討論中美戰略博弈、俄烏衝突背景下的核風險、高超音速武器等的影響；第二，聚焦核擴散與核治理壓力，分析AUKUS核潛艇合作、核出口控制、小型模組化反應堆等新技術對現有國際規則體繫帶來的挑戰；第三，分析未來核戰爭“高發區”，推演核戰爭的發生邏輯和應對方式，關注核問題與新型交叉風險，例如網路安全對核指揮控制體系的影響、氣候變化對核設施安全與核穩定的潛在衝擊，以及核裁軍核查能力的技術前沿。該文集是“核問題項目”（Project on Nuclear Issues，PONI）的階段性成果。該項目成立於2003年，核心宗旨是培養新一代核政策、技術與行動領域的專業人才，並建構面向政策實踐的青年研究者共同體。這些青年學者未來大多將進入政府部門、智庫機構或涉核技術與安全領域工作，其對核威懾、核治理與風險管控的理解方式，具有現實的政策觀察價值，也有助於外界更準確把握美國核政策討論內部的關注重心與潛在走向。為便於國內各界知己知彼、把握形勢之變，歐亞系統科學研究會特摘譯編寫該報告，供讀者批判性閱讀。文章僅代表作者本人觀點。核問題：美國新一代智囊的代表性觀點▲ 圖源：CSIS1  當核領域被AI化會發生什麼（一）人工智慧與核指揮控制：信任如何建立？在以智能化為趨勢的工業4.0時代的背景下，人工智慧、雲製造等新技術與核領域的融合成為備受關注的焦點。這些智能技術的應用既為核安全、核指揮控制等帶來最佳化機遇，也引發了信任、風險管控等一系列新挑戰。首先，在核指揮的控制與通訊（NC3）系統中，人工智慧有望最佳化態勢監測、作戰計畫制定、決策支援等關鍵流程，大幅提升系統運行效率。但核控制系統的特殊性在於，任何微小失誤都可能引發災難性後果，這就要求人工智慧必須在最壞情況下也能保持完全可靠，而這種極致可靠性的驗證，成為阻礙其廣泛應用的核心障礙。其次，當前人工智慧的發展還面臨“黑箱”難題，演算法決策過程難以被人類完全理解和解釋，這在核領域的風險尤為突出。更棘手的是，人工智慧的定義模糊且難以界定，不同場景下的解讀差異較大，導致相關監管政策的制定舉步維艱。為了清晰界定人工智慧在核控制系統中的應用邊界，在核控制系統中安全使用AI，研究者提出了一種分級分類思路，從0級的經典訊號處理到5級的完全自動化，不同等級對應著不同的風險與應用場景。綜上，建立對核領域人工智慧的信任，本質上是解決責任歸屬與系統可靠性的問題。在軍事領域，指揮責任原則明確指揮官需為下屬行為負責，這一原則同樣適用於人工智慧的部署，即決策者必須充分掌握技術風險才能授權使用。傳統的核系統安全分析範式已難以應對人工智慧帶來的新挑戰，需要借鑑土木工程的驗證邏輯，通過嚴謹的數學建模和形式化方法，從設計階段就確保系統滿足安全需求。同時，還需認識到人工智慧的統計本質，其性能依賴海量資料訓練，而核領域的極端場景資料稀缺，僅靠測試難以窮盡所有風險，這就要求在技術驗證中結合理論推演與模擬訓練，彌合模擬與現實應用中的技術鴻溝。（二）工業4.0與雲製造：核設施如何現代化？隨著全球核安全環境的變化，核設施的現代化改造成為了核大國的重要任務。當前美國核安全企業正面臨著設施老舊、技術人才短缺、項目超支等多重困境，現有能力已難以支撐核現代化計畫的推進。這些冷戰時期或更早建造的設施，數十年缺乏有效維護，部分實驗室超過半數的設施使用年限已達50年以上，嚴重制約了核部件生產和核武庫維護的效率。而工業4.0理念下的雲製造技術，為破解這一困局提供了創新思路，成為推動核安全現代化的重要助力。雲製造的核心的是建構一個集中式的數字平台，將分散在各地的製造資源進行虛擬化整合，形成一個互聯互通的智能製造網路。就像人們在電商平台上選購商品一樣，核領域的製造需求方可以通過雲製造平台上傳零件的設計檔案，平台會自動匹配具備生產能力的供應商，並快速估算出生產成本和交貨周期，從而實現製造資源的最佳化配置。雲製造的應用具有顯著優勢。首先，它能有效解決核製造中資源分散、效率低下的問題。核領域的製造涉及多個實驗室和工廠，不同機構的裝置和產能存在差異，雲製造平台可以打破機構間的壁壘，讓閒置的製造資源得到充分利用，同時縮短零件生產的周期。例如，洛斯阿拉莫斯國家實驗室作為核領域的重要研究機構，其內部擁有眾多機械車間，通過雲製造平台可以整合這些車間的減材製造、增材製造能力，快速響應武器製造和實驗室裝置的生產需求。其次，雲製造有助於提升核製造的精準性和成本控制能力。通過電腦視覺演算法，平台可以自動識別零件的製造特徵，結合供應商的裝置能力、材料特性等資料，利用離散事件模擬等方法，精準估算生產時間和成本，避免了傳統製造中因資訊不對稱導致的成本超支和進度延誤。同時，平台還能即時監控製造過程中的瓶頸環節，識別稀缺材料和資源，為最佳化採購管道、提升生產效率提供資料支援。因此，雲製造的核心邏輯是建構一個共享的數位化平台，將分散在各地的製造資源進行虛擬化整合，實現資源的高效配置與協同運作。（三）演算法核威懾中的人機心理：誰能做出精準判斷？核威懾的本質終究依賴人類的判斷與決策，而人工智慧的融入正深刻改變著核威懾的運作邏輯，這種改變背後蘊含著複雜的人機關係心理學博弈。在演算法核威懾體系中，人工智慧不再僅僅是工具，更成為影響人類認知、理解和決策的重要因素，其帶來的不僅是效率提升，還有三類潛在風險：幻覺風險、視域風險和演算法焦慮風險，這些風險從不同維度考驗著人機協同的有效性。其中，幻覺風險源於人工智慧系統的潛在缺陷，系統可能輸出看似權威卻與事實不符的虛假資訊，這種“演算法幻覺”在核領域可能導致決策者對局勢的誤判。演算法的“黑箱”特性進一步加劇了這一風險，人類難以追溯演算法決策的過程，無法有效甄別錯誤資訊。視域風險則主要來自海量資料的衝擊，人工智慧能快速處理海量資訊，但過量資訊可能讓人類操作員陷入“資訊迷宮”，反而喪失對關鍵態勢的把握能力，這種“資料過載”帶來的認知負擔，可能導致決策遲緩或偏差。而演算法焦慮風險則源於人工智慧系統本身的存在及其運行速度，機器的高速運算會壓縮決策時間窗口，讓決策者在壓力下產生焦慮，進而影響判斷質量，甚至引發倉促決策。要應對這些風險、最佳化人機關係，需要建構以人為本的協同框架。系統設計應堅持透明性、可信度原則，讓人類能夠理解並適度干預演算法決策；不同軍事機構和部門之間應加強協作，通過跨領域整合提升資料處理和決策支援的有效性；同時需要制定明確的指導檔案，清晰界定人工智慧與人類的職責邊界，為實際操作提供規範；還要重視人類智慧的核心價值，通過培訓強化操作員的專業能力和風險識別能力，使其既能高效運用系統，又能在關鍵時刻發揮主觀能動性。在高壓的核威懾場景中，人機協同的核心不是追求機器替代人類，而是讓兩者各自發揮優勢，確保核威懾的有效性與安全性。（四）核領域中的人工智慧應用：想像與現實之間每當討論AI與核武器，人們常會聯想到科幻電影中的情節：機器失控引發核戰爭，或是全自動系統取代人類按下核按鈕。這些想像雖然吸引眼球，卻常常模糊了技術現實。科幻電影如《奇愛博士》《戰爭遊戲》中描繪的人工智慧失控引發核災難的場景，以及歷史上的彼得羅夫事件、愛國者導彈誤擊事件等，成為人們討論核領域人工智慧風險的常用參照，但這些案例往往被過度解讀，忽視了技術發展的現實狀況。虛構作品中的人工智慧往往被塑造成具有自主意識、能脫離人類控制的“末日機器”，這種敘事雖具戲劇性，卻與當前人工智慧的技術水平相去甚遠。實際上，現實中的人工智慧在核領域的應用更為務實和細緻，主要集中在預警系統最佳化、裝置預測性維護、資料篩選與分析等輔助性環節，而非主導核發射決策。歷史類比同樣存在侷限性，彼得羅夫事件中，蘇聯早期預警系統的誤報源於技術不成熟，而當前的人工智慧系統在資料處理精度和多源資訊融合能力上已實現質的飛躍，能夠有效降低誤報機率；2003年愛國者導彈誤擊事件的核心問題是人機協同不當和操作員培訓不足，而非自動化技術本身的缺陷，這些歷史經驗應成為最佳化系統設計的參考，而非否定技術應用的依據。因此，過度依賴虛構敘事和歷史類比，會讓討論偏離技術本身的風險與潛力，陷入對“末日場景”的無端擔憂。事實上，人工智慧在核控制系統中的應用，更多是通過技術手段提升系統的可靠性、效率和安全性。當前AI在核控制系統中的應用更多是輔助性的、局部的，例如提升預警系統精度、最佳化資料分析、輔助維護決策等。絕大多數國家公開反對全自動核發射系統，並強調人類必須保留最終決策權。將AI“妖魔化”反而會妨礙我們對技術真實風險與機遇的理解。例如，通過人工智慧演算法最佳化雷達和紅外感測器的資料處理，可提高預警系統的精準性；利用機器學習對核設施裝置資料進行分析，能實現故障的早期預警和預測性維護；在指揮決策環節，人工智慧可輔助整合多源資訊，為人類決策者提供更全面的參考，縮短決策時間的同時降低誤判風險。要理性看待人工智慧在核控制系統中的應用，首先需要打破虛構想像的束縛，基於技術現實開展討論。核領域的人工智慧應用不是要打造“無人掌控”的自動化系統，而是建構“人機協同”的最佳化體系，人類始終掌握最終決策權。工業4.0與核領域的融合是時代發展的必然趨勢。2   核技術進步與大國對抗中的風險升級近年來，地緣政治競爭的白熱化與技術創新的加速度，讓核技術進步不再是單純的國防能力升級，反而逐漸成為大國對抗中升級風險的核心誘因。從俄羅斯的高超音速導彈到東方核大國的核力量擴張，從人工智慧融入核指揮系統到中小國家的核威懾佈局，核技術的每一步突破都在重塑全球核格局，同時也埋下了誤判、意外升級、技術擴散等多重隱患。在這樣的背景下，釐清核技術進步的現狀、剖析大國對抗的核心矛盾、識別潛在的升級風險，成為維護全球戰略穩定的關鍵議題。（一）新核時代：當技術變革遇上大國競爭當今世界，核技術進步已成為大國彰顯戰略威懾力、爭奪國際話語權的核心賽道。主要核大國紛紛加大投入，推動核武庫、運載系統、指揮控制體系的全面現代化，各類新型核技術與武器系統不斷湧現，徹底改變了傳統核威懾的形態。俄羅斯是核技術創新與實戰應用的積極推動者。自2018年以來，普丁政府公佈了包括“匕首”、“先鋒”、“鋯石”在內的多款新型核武器系統，這些武器普遍具備高超音速飛行能力，據稱能突破現有導彈防禦體系。在烏克蘭戰場上，俄羅斯先後投入這些新型核武器導彈。其中，以“奧列什尼克”中程高超音速導彈為例，其最大速度可達11馬赫，射程覆蓋歐洲主要首都。表1：俄羅斯新型武器系統的運載能力報告中指出，中國的核技術進步則呈現出規模發展與質量提升平行的特點。具體而言，冷戰時期，中國核武庫規模始終保持在較低水平，而近年來為了應對美國帶來的戰略壓力，其已實現跨越式增長。美軍評估 2024年中國現役核彈頭數量已超過600枚，較冷戰峰值翻倍。在運載系統方面，中國部署了DF-31、DF-41等公路機動洲際彈道導彈，新建了超過200個導彈發射井，同時打造了由核潛艇、戰略轟炸機、洲際導彈組成的核三位一體體系。尤為引人關注的是，中國在高超音速武器領域實現了技術突破，DF-17中程導彈搭載的超高速滑翔飛行器具備核打擊能力，成為少數能在該領域領先美國的技術優勢項目。美國作為傳統核大國，正加速推進核安全體系現代化。美國國家核安全管理局（NNSA）啟動了耗資巨大的核安全企業（NSE）現代化計畫，涉及生產設施、科技基礎設施的全面改造，預計全周期成本將高達1.5兆美元。在技術應用上，美國積極探索工業4.0、雲製造等先進技術在核安全領域的應用，試圖通過數位化、網路化提升核設施的生產效率與安全性。同時，美國也在強化核指揮、控制與通訊系統的現代化，融入人工智慧技術以提升態勢感知和決策效率，但這一過程也面臨著信任建構、風險管控等多重挑戰。此外，美國還通過向盟友提供精確制導武器、加強北約防務協同等方式，建構多層次核威懾體系。除了中美俄三大國，其他國家的核技術發展也讓局勢更趨複雜。印度近年來大力推進海軍核力量現代化，先後服役“阿利漢特”級核潛艇，打造海基核威懾能力，其國產航母與反艦導彈的部署，使印度洋地區成為中印巴三國核競爭的新戰場。巴基斯坦則採取非對稱戰略，通過與中國合作建造“漢戈爾”級常規潛艇、部署核能力潛射巡航導彈，應對印度的核威懾，形成了南亞地區獨特的核平衡格局。朝鮮作為事實上的核國家，持續推進核裝置試驗與彈道導彈研發，其核指揮控制體系的不透明性，進一步增加了東北亞地區的核風險，誰有權授權核打擊、發射命令如何傳遞、是否存在防誤射保障等問題，始終是國際社會的擔憂焦點。表2：中印巴三國海軍作戰艦艇數量選編（二）技術進步與風險升級：從誤判到失控的多重隱患核技術的快速進步在提升大國威懾能力的同時，也帶來了前所未有的升級風險。這些風險既源於技術本身的複雜性與不確定性，也來自大國對抗中的戰略誤判、資訊不對稱與機制缺失，從AI融入核系統到雙重用途技術的濫用，從決策時間壓縮到指揮控制透明度不足，多重風險相互交織，可能將局部衝突推向核升級的邊緣。首先，人工智慧在核系統中的應用是當前最突出的風險點之一。隨著AI技術在核指揮、控制與通訊系統中的深度融入，其帶來的機遇與風險並存。AI確實能提升態勢感知、資訊處理和決策效率，比如幫助分析海量感測器資料、識別潛在威脅，但核領域的特殊性對AI的可靠性提出了極高要求，核控制系統的微小失誤都可能引發災難性後果。其次，高超音速武器的普及顯著壓縮了決策時間，增加了倉促決策與誤判的風險。這類武器的最大速度可達數倍甚至數十倍音速，能在短時間內突破防禦體系，使傳統預警系統的預警時間從數十分鐘縮短至幾分鐘。在這樣的時間壓力下，大國領導人可能被迫在資訊不完整的情況下作出是否動用核武器的決策，任何誤判都可能引發連鎖反應。雙重用途技術的廣泛應用模糊了常規衝突與核衝突的界限，成為升級風險的重要誘因。許多新型核技術同時具備常規打擊能力，比如中國的DF-26導彈既可搭載常規彈頭打擊航母，也可搭載核彈頭實施戰略威懾，俄羅斯的“匕首”導彈同樣具備雙重打擊能力。在衝突中，一方發射此類導彈時，對手很難在短時間內判斷其搭載的是常規彈頭還是核彈頭，極易引發戰略誤判。例如，若俄羅斯向烏克蘭發射“匕首”導彈打擊軍事目標，北約可能誤判為核攻擊的前兆，進而採取核威懾回應，導致衝突從常規層面升級至核層面。核指揮控制體系的透明度不足與技術漏洞，加劇了意外升級的風險。不同國家的核指揮控制模式差異巨大，部分國家的體系缺乏足夠的防誤射、防非法使用保障。以朝鮮為例，其核指揮控制體系高度保密，國際社會無法確認其是否存在有效的“人機協同”機制，是否有防止領導人單獨決策濫用核武的約束，這種不透明性在危機時刻極易引發誤判。即使是美俄這樣的核大國，其指揮控制體系也面臨技術挑戰，網路攻擊、感測器故障、通訊中斷等問題都可能導致系統失靈。2003年伊拉克戰爭期間，美軍愛國者導彈因電磁干擾和操作員誤判，擊落兩架己方戰機，這一案例警示我們，在核領域，任何技術漏洞或人為失誤都可能引發災難性後果。此外，大國之間缺乏有效的溝通機制，在核力量動態、技術發展意圖等方面存在資訊不對稱，也讓誤判的機率大幅增加。技術擴散與核材料管控不力進一步放大了全球核風險。隨著核技術的不斷普及，一些敏感技術有向更多國家擴散的風險，部分地區性大國可能尋求發展核能力以提升國際地位，而恐怖組織等非國家行為體獲取核材料的風險也不容忽視。哈薩克等無核國家的案例表明，放棄核武器、加入防擴散體系能帶來和平與發展，但俄羅斯入侵烏克蘭的行為讓部分國家對安全保證產生懷疑，可能動搖其堅持無核地位的決心。此外，核技術的商業化應用也增加了管控難度，民用核設施的核材料若管理不當，可能被用於核武器研發，給全球防擴散體繫帶來新的挑戰。（三）應對路徑：在技術洪流中繫緊安全繩第一，大國應保持戰略克制，避免核軍備競賽失控。核技術的發展不應以絕對優勢為目標，而應追求相對安全，任何一方試圖通過技術突破打破現有平衡的行為，都將引發連鎖反應。中美俄作為核大國，應重啟核軍控對話，完善現有軍控機制，明確核力量發展的“紅線”與“底線”。例如，可就高超音速武器、AI在核系統中的應用等新型議題制定專門的管控規則，避免技術優勢轉化為戰略脅迫，可加強核力量動態的透明度建設，通過通報核演習、武器部署等資訊，減少誤判風險；可建立危機時刻的緊急溝通管道，確保在突發情況下能及時止損，避免衝突升級。第二，規範新技術在核領域的應用，降低技術本身的不確定性。對於AI在核系統中的應用，應確保人類在核決策中的最終控制權，禁止將核發射的完全自主權交給AI系統。國際社會可制定AI核應用的技術標準與安全規範，要求核國家對相關系統進行嚴格的可靠性測試與漏洞排查，加強對AI技術的出口管控，防止敏感技術擴散。對於高超音速武器、雙重用途技術等，可推動建立國際核查機制，通過技術手段確認武器類型與部署意圖，減少因資訊不對稱引發的誤判。同時，核國家應加大對核指揮控制體系的投入，提升系統的抗干擾、抗攻擊能力，完善防誤射、防非法使用的保障措施。第三，強化國際防擴散體系，遏制核技術擴散風險。《不擴散核武器條約》是全球防擴散的基石，國際社會應共同維護其權威性與有效性，加大對違反條約行為的制裁力度。對於有核潛力的國家，應通過外交談判、經濟合作等方式，滿足其和平利用核能的需求，同時阻止其發展核武器。無核國家的作用不容忽視，哈薩克放棄核武器後，通過參與核裁軍、推動防擴散外交、建立國際原子能機構低濃縮鈾銀行等方式，為全球核安全作出了重要貢獻，這種“無核影響力”的模式值得其他國家借鑑。國際社會應加強對無核國家的安全保證，完善《布達佩斯備忘錄》等安全機制的法律效力，讓無核國家無需通過發展核武器就能獲得可靠的安全保障。第四，加強區域核安全合作，化解局部地區的核風險。在南亞、東北亞等核競爭激烈的地區，應推動建立區域性的核安全對話機制，促進相關國家就核力量發展、導彈防禦部署等議題交換意見。3   核安全格局將重新洗牌當今世界的核安全格局早已告別冷戰後美國主導的單一秩序，邁入多極核力量崛起、新型武器不斷湧現、區域衝突交織的複雜階段。中俄核力量的快速發展、非核戰略武器的實戰化應用、伊朗核問題的持續發酵、朝鮮半島的威懾困境，以及各國在核保障機制上的信任赤字，共同構成了全球核安全的新格局。在這一格局中，沒有絕對的贏家，任何一方的決策都可能引發連鎖反應，而戰略穩定與防擴散則成為各方尋求平衡的核心目標。（一）裝備競賽：新型武器“競爭焦慮”在全球軍事技術迭代的浪潮中，新型武器系統的出現正在重塑戰略威懾的底層邏輯。美國正在推進的新型彈道導彈防禦系統搭載多殺傷飛行器，成為爭議的焦點。這種武器的一個攔截器攜帶多個殺傷彈頭，既能增強對來襲導彈的攔截效率，又能降低單枚攔截器的成本，還能提升區分誘餌與真實彈頭的能力。對美國而言，這意味著可以用更少的資金實現更強的反導效果，剩餘資源還能投入到感測器升級、遠端雷達建設等其他防務領域，尤其針對朝鮮這類難以部署大規模分導式多彈頭導彈的國家，威懾效果更為明顯。然而，多殺傷飛行器的部署很可能打開“潘多拉魔盒”。就像20世紀70年代分導式多彈頭的出現引發了美蘇之間的軍備競賽一樣，這種新型武器會讓俄羅斯、中國等大國感到戰略安全受到威脅，進而被迫增加武器部署或加快軍事技術研發，最終加劇升級風險。更關鍵的是，它會削弱“先發制人穩定性”—— 也就是雙方都不敢輕易先動手的穩定狀態。當一方覺得自己的反導能力足夠強，可能會降低對對手報復的忌憚；而另一方為了避免被壓制，可能會傾向於“先下手為強”，這種心理博弈會讓危機中的誤判風險大幅上升。除了核相關武器，非核戰略武器的崛起同樣值得警惕。這類武器不用核彈頭，卻能發揮戰略等級的作用，比如直接打擊敵方核設施、提升自身核力量的生存能力，甚至能打擊遠洋航行的核潛艇。從進攻角度看，非核戰略武器可以減少核打擊的目標數量，讓常規打擊就能實現類似的戰略效果；從防禦角度看，它能增強核力量在敵方首次打擊後的生存機率，讓二次報復更有保障。但這種“非核戰略化”趨勢也帶來了新的不穩定因素：如果非核武器能精準打擊核潛艇這類核心戰略資產，會讓對方的二次打擊能力大打折扣，打破相互確保摧毀的平衡，反而讓對方更傾向於在危機中採取激進行動。比如，能摧毀出海核潛艇的非核武器，會讓擁有核潛艇的國家陷入不先動手就可能失去反擊能力的焦慮，這種焦慮很可能引發誤判。（二）核安全保障：美國盟友間的“信任困境”核威懾的核心不僅在於武器本身，更在於“讓對手相信你會使用武器”的可信度，而延伸威懾——也就是大國給盟友提供的“核保護傘”，則是這種可信度的終極考驗。美國作為全球最主要的核威懾提供者，其給盟友的保障承諾卻常常陷入雙重的困境，這背後藏著複雜的政治心理博弈。美國的延伸威懾承諾覆蓋了歐洲、亞太等多個地區，比如對韓國的《華盛頓宣言》、對沙烏地阿拉伯的潛在安全保障，以及通過北約給歐洲盟友提供的核共享機制。這些承諾的初衷是讓盟友放心，不用自己研發核武器就能獲得安全保障，從而維護防擴散體系。但現實中，盟友對美國的信任總是打折扣。這種懷疑並非空穴來風，而是源於深刻的心理因素。從政治心理學角度看，盟友之間天然存在“利己主義”傾向——每個國家都優先考慮自身安全，就像群體之間總會不自覺地劃分朋友和敵人，盟友關係也不例外。而且，損失規避的心理讓盟友更擔心失去現有的安全保障，而不是感激已經獲得的保護。就像歐洲盟友在冷戰時期，即便美國承諾提供核保護傘，法國總統戴高樂依然堅持發展自主核力量，因為他堅信美國不會用紐約來換取巴黎的安全。這種心理在當今依然存在，例如波羅的海國家雖然歡迎英國加入北約核共享、派遣駐軍，但仍覺得英國的常規軍事投入不夠，核威懾的可信度不足。英國在歐洲的核角色很能說明問題。為了強化對波羅的海盟友的保障，英國不僅派遣駐軍，還宣佈加入北約核共享任務，採購F-35A戰機攜帶美國的B61-12戰術核彈，試圖通過核共享提升盟友的安全感。但波羅的海國家很清楚，英國的核武庫規模遠不如美國，而且嚴重依賴美國的技術支援，比如“三叉戟”潛射導彈的維護離不開美國，一旦美英關係出現波動，英國的核威懾就可能“掉鏈子”。更重要的是，英國在常規力量上的投入不足，讓盟友覺得英國可能不敢真的為了波羅的海動用核武，畢竟，常規力量的短板會讓核威懾顯得底氣不足。因此，報告認為，美國作為全球最主要的核威懾提供者，即便美歐之間存在一定的信任困境，但歐洲國家面對俄羅斯的生存焦慮，也只有美國有能力給他們提供安全保障。為瞭解決這一問題，美國可以通過強化北約防禦規劃，在核衝突情況下部署四種關鍵武器系統，幫助其盟友抵禦潛在核威脅。表3：強化北約防務規劃的建議態勢方案（三）區域性衝突：核戰爭風險“高發區”對於如果說全球核格局是一張大網，那麼中東、歐洲、朝鮮半島就是這張網上最脆弱的節點，任何一個節點的異動都可能牽動全域。中東地區的伊朗核問題便是一個定時炸彈。數十年來，國際社會圍繞伊朗核計畫的談判從未真正停歇，而 2025年美國對伊朗核設施的打擊，讓局勢進一步升級。伊朗的核計畫一旦實現，整個中東的安全格局將徹底改寫：一方面，以色列會堅持認為其生存安全受到直接威脅，荷姆茲海峽的石油運輸通道可能被伊朗掌控；另一方面，這會引發核武研發的多米諾骨牌效應，例如沙烏地阿拉伯已經明確表態，如果伊朗擁有核武器，沙烏地阿拉伯必將跟進。歐洲的安全焦慮則來自俄羅斯的核武戰略。俄烏衝突以來，波羅的海國家等北約東翼國家對此深感不安。這些國家人口少、軍事力量有限，完全依賴北約和美國的保護，但美國在印太地區的注意力提升，可能會縮減在歐洲的常規軍事投入，這讓波羅的海國家不得不另尋出路。北約雖然推出了《綜合防空反導政策》，英國也加強了在該地區的軍事存在，但俄羅斯的導彈庫規模龐大，包括核導彈、常規彈道導彈、高超音速武器等，而且俄羅斯的作戰理念強調戰爭初期的先發制人打擊，試圖通過快速打擊瓦解北約的防禦意志。對歐洲而言，單純的防禦已經不夠，必須建構損害控制策略，既要提升防空反導能力，承受俄羅斯的初期打擊，又要發展常規遠端打擊能力，從而遏制其核脅迫。表4：俄羅斯“奧列什尼克”導彈打擊歐洲主要首都所需飛行時間朝鮮半島的核威懾則陷入一種“囚徒困境”。朝鮮的核計畫從20世紀50年代起步，經過多次核試驗和導彈研發，已經具備了打擊美國本土的能力，而朝鮮與俄羅斯的戰略夥伴關係更是讓局勢雪上加霜。韓國作為直接受威脅的國家，陷入了“要不要搞核武”的糾結：一方面，超過三分之二的韓國民眾更傾向於自主研發核武器，而不是依賴美國的戰術核武器；另一方面，韓國加入了《不擴散核武器條約》，自主核武化會面臨巨大的國際壓力。美國在韓國部署戰術核武器的提議，同樣爭議巨大：支持者認為這能增強威懾，讓朝鮮不敢輕舉妄動；反對者則擔心，這會引發朝鮮的軍備競賽，而且韓國國內民眾對美國核武的信任度並不高，他們擔心美國會為了自身利益，把韓國拖入不必要的戰爭。（四）核戰爭推演：未來核安全困境的“破解之道”報告認為，美國針對印太衝突的核反擊桌面推演，揭示了未來戰略博弈的關鍵邏輯。在這次核衝突推演中，作者設定對手國家用低當量核武器，來打擊美軍海上裝備。美軍制定的核反擊方案既要打擊對手國家的航母編隊、人工島嶼等目標施加代價，又要避免打擊中國大陸本土引發全面核戰爭。這凸顯了升級管控的重要性，因為核武器的使用一旦突破臨界門檻，就可能失控，但過度克制又會讓威懾失效。報告中的核衝突推演還發現兩個關鍵問題：一是常規力量與核力量的配合至關重要。參與推演的團隊普遍希望能有常規武器的支援，比如用常規打擊削弱對手國家的防空體系，再進行核反擊，但由於推演設定只能使用核武器，導致決策受限。這說明，未來的戰略態勢不能孤立看待核力量，必須實現常規與核力量的協同；二是武器的實用性比規模更重要。能打擊移動目標的核反艦導彈受到青睞，而陸基核導彈因為不夠靈活，沒有團隊選擇使用，這說明武器的針對性比數量更能影響威懾效果。因此，報告認為，面對複雜的核安全格局，美國單純依靠增加武器數量或強化威懾已經行不通，需要多維度的“破解之道”。首先，要重建軍控機制。冷戰時期的《反導條約》通過約束技術發展維護了戰略穩定，如今面對多殺傷飛行器、非核戰略武器等新型裝備，國際社會需要重啟軍控對話，制定新的規則，避免軍備競賽失控。其次，要提升延伸威懾的可信度。大國給盟友的“核保護傘”不能只停留在口頭承諾，需要通過聯合軍演、資訊共享、軍事部署等實際行動增強信任，同時要尊重盟友的安全關切，避免“家長式”的干預。其次，對於區域熱點問題，需要因地制宜的設計有效的解決方案。中東地區，國際社會應通過外交談判推動伊朗核問題的政治解決，同時給沙烏地阿拉伯等國提供更明確的安全保障，避免核擴散；歐洲方面，北約應強化常規力量建設，彌補常規短板，同時建構一體化的防空反導體系，讓“損害控制策略”能夠落地；朝鮮半島，美韓應深化協作機制，通過更頻繁的戰略資產展示、更透明的資訊溝通增強威懾，同時保持與朝鮮的對話管道，避免誤判。最後，要重視心理因素在核安全中的作用。美國盟友之間的信任赤字、對手之間的認知偏差，往往是引發危機的導火索。通過外交溝通、民間交流等方式增進互信，減少“利己主義”、“損失規避”等心理帶來的負面影響，讓戰略穩定建立在相互理解的基礎上，才是最可持續的核安全之道。總體而言，核技術進步是不可逆轉的趨勢，大國對抗的現實也難以在短期內改變，但這並不意味著核衝突是必然結果。只要大國能夠保持理性與克制，通過完善機制、加強溝通、規範技術應用等方式管控風險，就能在維護自身安全的同時，避免滑向核戰爭的深淵。全球核安全體系的建構需要所有國家的共同參與，無論是核大國還是無核國家，都應承擔起相應的責任，通過對話而非對抗、合作而非競爭，共同守護一個沒有核戰爭的未來。畢竟，在核陰影之下，沒有贏家，維護戰略穩定才是所有國家的共同利益所在。 (歐亞系統科學研究會)

在美伊對峙，局勢持續緊張，大戰似乎一觸即發的背景下，美國和伊朗終於在阿曼開啟了談判。這次談判不僅限於核問題，他們究竟談了些什麼？結果如何？會涉及那些外溢影響？是否降低了美國對伊朗“說打就打”的戰爭風險？談判艱難重啟，多方博弈敲定阿曼會談當地時間2月6日，美伊新一輪談判在阿曼首都馬斯喀特艱難啟動。這是自2025年6月美國空襲伊朗核設施，導致美伊對話中斷後，雙方首次恢復正式對話。據《紐約時報》報導，此次談判的細節曾經歷反覆調整。起初，在土耳其的積極斡旋下，談判地點定於伊斯坦布林，並計畫邀請埃及、卡達、沙烏地阿拉伯等阿拉伯國家外長共同參與。但該方案很快遭到德黑蘭方面的拒絕。2月3日，伊朗就談判提出了要求，要把地點改至阿曼，並將參會人員嚴格限製為美伊兩國代表，此舉一度使談判瀕臨“破裂”。報導稱，經過土耳其及相關阿拉伯國家的外交努力，最終各方都做出了一些讓步：美國接受在阿曼舉行談判，並不讓其他地區國家參與。這一折中安排為此次對話掃清了最後的障礙。中國國際問題研究院研究員董漫遠對此認為，伊朗擔憂地區盟友訴求與美方一致、節外生枝，故提出更換間接談判地點。伊朗認為阿曼立場政策中立，對其信任度頗高。儘管此前有分析預測，本次美伊談判可能打破前五輪間接溝通的模式，轉為直接對話，但2月6日的談判依然延續了過往的“傳話”形式。國際關係學院美國問題專家孫冰岩認為，美伊通過第三方間接溝通，此非真正談判，僅就訴求與協議意向交流，達成協議仍路途遙遠。談判斷裂明顯，美伊各持立場分歧根深從此次談判的陣容來看，雙方的人員構成明確傳遞出各自的戰略重點與談判姿態。伊朗代表團由外長阿拉格齊領銜，成員與前幾輪談判基本相同，僅增補經濟事務副外長甘巴裡為新的代表。美國代表團的組成則較為特別，除了總統特使威特科夫、川普的女婿庫什納外，一個關鍵變化是美軍中央司令部司令庫珀的參與。美方的這一陣容也表明談判將不可避免地超越核問題的範疇，延伸至以色列所關切的彈道導彈及伊朗的地區代理人網路等議題。本次美伊談判，在諸多關鍵議題上雙方分歧嚴重。美方的要價可以概括為“四項核心條件”，即徹底停止伊朗的鈾濃縮活動，將所有濃縮鈾轉移出伊朗，限制伊朗的導彈射程，停止支援地區內的親伊朗武裝力量。伊方的底線同樣明確，談判應嚴格圍繞核問題展開，並且解除對伊制裁，伊朗視導彈項目為國防支柱和非談判主權權利，並將支援地區盟友視為其戰略縱深和反擊能力的重要組成部分，難以妥協。孫冰岩認為，2025年6月美國對伊核設施動手前，伊朗籌碼多、國內穩定，如今國內虛弱，川普要價極高且明顯觸碰伊朗底線，且拒絕讓步，因其自認優勢明顯。美國邊談邊壓，制裁軍事雙重手段施威就在談判舉行的當天，美國國務院發表聲明，宣佈對多個涉及伊朗石油貿易的實體、個人及油輪實施制裁，旨在打擊其所謂的“非法石油貿易”與“影子船隊”。川普當天還簽署行政令，威脅對與伊朗有貿易往來的國家加征關稅。這無疑為本就複雜的談判氛圍增添了新的變數。截至2月上旬，美國海軍在波斯灣及阿曼灣海域集結了約32艘艦艇，整體維持高度戒備態勢。這支龐大的艦隊以“林肯”號航母打擊群為核心，作戰半徑足以覆蓋伊朗全境。董漫遠強調，美國不信任伊朗，根源在於擔憂其堅持意識形態，在中東輸出伊斯蘭革命，危及自身及盟友安全。新追加制裁，意在談判桌上迫使伊朗簽訂不平等條約。孫冰岩補充，川普認為軍事施壓可行且高效，便想借拿下委內瑞拉之威嚇唬伊朗。但目前其桌面上的軍事方案顯示，大規模行動或引爆並長久化中東衝突。所以他不採取戰爭，是因對伊軍事行動難度大、風險高。2026年以來，縱觀整個1月，川普政府針對伊朗的公開表態在強硬施壓、短暫鬆口與再設紅線之間變化，但始終未下達動武命令。美國阿克西奧斯新聞網分析指出，在川普權衡軍事打擊與外交選項的關鍵時期，以色列總理納坦雅胡曾請求美方暫緩行動，以便為以色列應對伊朗可能的報復留出更多準備時間，這被認為是川普推遲下令打擊的原因之一。除了來自以色列的請求外，美軍自身在中東的軍事裝備準備不足或存在短板，地區關鍵盟友的明確警告，也令白宮高層及幕僚團隊對軍事行動可能達成的效果心存疑慮。這些現實因素影響了川普的判斷。伊朗強硬反制，備戰博弈堅守自身底線面對美國的鋼鐵洪流，伊朗深知無法在正面戰場抗衡，轉而採取了“不對稱作戰”的方式。封鎖荷姆茲海峽是伊朗反制美軍事壓力的“王牌”，伊朗亮出“殺手鐧”，數百艘可搭載反艦導彈的快速攻擊艇整裝待發，它們體積小、機動性強，能以蜂群戰術對大型艦艇發起飽和攻擊。在多方通過外交努力促成美伊對話的同時，兩國間的軍事摩擦仍在持續，緊張局勢並未緩解。2026年2月3日，美軍中央司令部發言人蒂姆·霍金斯對外表示，美軍一架從“林肯”號航母起飛的F-35C型隱形戰鬥機擊落了一架靠近該航母的伊朗“目擊者-139”型無人機。美方稱，該無人機當時正在“挑釁性地”接近美軍“林肯”號航空母艦。幾小時後，美國軍方又報告了一起海上事件，據稱，兩艘由伊朗伊斯蘭革命衛隊操作的炮艇，在荷姆茲海峽“逼近”一艘懸掛美國國旗、由美國船員駕駛的油輪，並威脅要登船扣押。當時在附近海域執勤的美軍“麥克福爾”號導彈驅逐艦隨即趕往現場，並在美國空軍的支援下對該油輪實施了護航。孫冰岩在採訪中提到，伊朗的強硬態度實為聰明策略，委內瑞拉案例提醒它，與川普對抗需一開始就強硬，否則會被步步緊逼。為此，伊朗公開強硬，防止川普誤判。種種跡象表明，伊朗正在為最壞的情況做準備。就在伊朗外長阿拉格奇啟程前往阿曼，準備與美國代表舉行會談之際，革命衛隊方面傳出消息：伊朗高層已制定了一套完整的對美作戰計畫，一旦談判破裂、美國動武，該計畫將立即啟動。根據計畫，在第一階段，伊朗判斷美軍可能動用航母戰鬥群，以及從中東、歐洲基地起飛的戰略轟炸機發動首輪打擊。為此，德黑蘭已將關鍵資產分散轉移，力求在攻擊中保存實力。進入第二階段，伊朗計畫在數小時內做出回應，向卡達、科威特、阿聯、沙烏地阿拉伯、以色列等地的美軍設施密集發射彈道導彈與無人機，實施“能摧毀盡摧毀”的飽和打擊。第三階段，伊朗可能對美軍在中東的後勤運輸、能源設施、金融系統與軍事通訊實施干擾打擊，從而動員地區國家向美國施加政治壓力。最終階段，伊朗或將直接控制荷姆茲海峽。董漫遠總結美伊關係，他表示，美伊衝突若爆發，存在不可控因素，升級後將衝擊地區安全、經濟，波及油價、全球能源供應及世界經濟。美國若動武，希望速戰速決，避免陷入戰爭泥潭。伊朗無意在困境下與美以全面開戰，但若被強加戰爭，定會拚死一搏，動用一切手段保政權。2月7日，伊朗外長阿拉格齊表示，在與美國的談判中，伊朗不會放棄鈾濃縮，也不會就本國導彈問題進行談判。同一天，美方談判代表團的威特科夫、庫什納及中央司令部司令庫珀登上部署在阿拉伯海的“林肯”號航空母艦。威特科夫在社交媒體上發佈了他和庫什納在“林肯”號航母訪問的多張照片，並與擊落伊朗無人機的美軍飛行員交談。從各方的表態來看，中東地區的“警報”並未解除。戰爭與和平的談判背後，任何一顆意外的火星，都可能引爆一場席捲中東、撼動世界的全面衝突，這場“火藥桶上的博弈”最終走向何方，答案不久就會揭曉。 (鳳凰衛視)

唯一約束機制面臨失效，多方擔憂軍備競賽重啟，美俄“核克制”即將終結?“除非最後一刻有變，否則到2月5日，全球最後一個限制（美國和俄羅斯）核武器部署的條約將宣告失效。”法新社報導稱，美國一直對該條約的續簽保持沉默。《俄羅斯報》2日發文稱：“世界正在進入一個新時代，長達半個多世紀的核軍控即將結束。”俄美兩國於2010年簽署的《新削減戰略武器條約》將於2026年2月5日到期，這是美俄《中導條約》2019年失效後兩國間唯一的軍控條約。俄羅斯總統普丁去年提出與美國合作將該條約的有效期延長一年，但未得到美方實質性回應。許多人擔心，該條約的失效將引發新一輪軍備競賽。路透社2日引述俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫的話稱，《新削減戰略武器條約》失效並不意味著一場災難和核戰爭即將爆發，但這仍然應該引起所有人的警惕，“有協議意味著存在信任，而沒有協議則意味著信任已經耗盡”。韓國《朝鮮日報》2日發文分析稱，美俄兩國維持了50多年的制度性“核安全閥”將不復存在，這背後隱藏著美俄兩國在俄烏衝突後不再相互信任，打算建立有利於本國的新“核秩序”的意圖。當地時間2026年1月30日，美國華盛頓哥倫比亞特區，一名女子走過一張警告《新削減戰略武器條約》即將到期的海報。（視覺中國）兩天後到期《新削減戰略武器條約》2010年由時任美國總統歐巴馬和俄羅斯總統梅德韋傑夫簽署，旨在限制兩國部署的核彈頭和運載工具數量，如將雙方部署的戰略核彈頭數量限制在1550枚以內。條約於2011年2月5日正式生效，原定有效期10年，後經協商延長至2026年2月5日。近日，現任俄羅斯聯邦安全會議副主席的梅德韋傑夫在莫斯科郊外接受路透社、塔斯社等媒體聯合採訪。梅德韋傑夫稱，《新削減戰略武器條約》的存在是俄羅斯同美國建立信任的基礎。該條約不僅在限制核彈頭數量方面發揮了至關重要的作用，而且也是核查雙方意圖、確保一定程度信任的方式。路透社稱，現年60歲的梅德韋傑夫表示，在他的一生中，美國和蘇聯或俄羅斯之間要麼存在軍備控制條約，要麼正在就條約進行討論，“有協議意味著存在信任，而沒有協議則意味著信任已經耗盡”。他稱，俄方堅持將條約延長一年的提議，並正在等待美國回應，“世界末日的時鐘正在滴答作響，顯然必須加快速度”。普丁2025年9月表示，若美國不採取破壞現有平衡的舉動，俄將在《新削減戰略武器條約》到期後一年內繼續遵守條約規定的核心限制。法新社稱，川普之後被記者問及對此事的看法，他表示“聽起來是個好主意”，但從那之後，幾乎沒有任何消息。直到今年1月，川普在接受《紐約時報》採訪時稱，他不擔心該條約即將到期，“如果它到期了，那就到期吧”，“我們會達成一項更好的協議”。澳大利亞“對話”網站2日發文稱，《新削減戰略武器條約》的重要性怎麼強調都不為過。近年來，隨著其他核控條約相繼失效，這是美俄之間僅存的包含通報、核查與履約機制的雙邊協議。該條約的消亡將意味著美俄兩個核大國保持核克制的終結，這一局面令人憂心，並可能加速全球核軍備競賽。報導稱，條約失效意味著兩國可能大幅提升各自的核武器部署數量，美俄在短短幾個月的時間內提升幅度可能分別高達110%和60%，因為兩國都保存有大量儲備或計畫拆除但仍完好無損的核彈頭，都有能力迅速在導彈和轟炸機上裝載比目前更多的核彈頭。《朝鮮日報》2日報導稱，美國和俄羅斯擁有全球90%的核武器，美俄間的核管控長期以來是國際核秩序的核心。冷戰時期因古巴導彈危機而走到核戰爭邊緣的美國和蘇聯於1972年簽署《第一階段限制戰略武器條約》，此後的50多年雙方一直執行著各種核軍控條約。借助這些條約，美俄將對方置於“可預測的範圍內”，從而得以謀求“戰略穩定”的平衡。“2月5日將開啟整個國際安全和戰略穩定領域的新時代，”今日俄羅斯電視台（RT）2日引述俄政治學家杜達科夫的話稱，俄美在短期和中期內達成任何新協議的可能性非常小，整個世界將進入不受控制的核競賽狀態。“形成惡性循環”法新社和英國《金融時報》近日的報導均引述美方官員的話稱，美方希望維持核武器領域的限制，“並將中國納入軍控談判”。“對話”網站稱，這進一步加劇了問題的複雜性。三方核控制或裁軍談判沒有先例，無疑會曠日持久且錯綜複雜，且中國的核武庫規模與美國和俄羅斯相差甚遠。中國國防部新聞發言人蔣斌1月29日在例行記者會上回答相關問題時稱，中方讚賞俄方在《新削減戰略武器條約》問題上表現出的積極姿態。美俄作為兩個擁有最大核武庫的國家，應當切實履行核裁軍特殊、優先責任，恢復執行條約，並商討後續安排，繼續以可核查、不可逆且有法律約束力的方式，進一步大幅實質削減核武庫，這也是國際社會的普遍期待。美方為何對續籤條約保持沉默？“對話”網站的分析稱，從轟炸伊朗到強行抓捕委內瑞拉總統，美國的行動說明它根本不在乎什麼國際法和國際條約，更願意動用實力工具爭取利益。從避免核戰爭、推進核裁軍的角度來說，近期事態發展都發出了不祥的預兆。《朝鮮日報》提到，美國朝野將《新削減戰略武器條約》到期視為契機，有人認為50多年的核裁軍協定阻礙了美國增強軍力，強烈呼籲應徹底確保美國核優勢。美國總統川普去年5月發佈“金穹”導彈防禦系統發展規劃，俄羅斯方面也正在為各種情況做準備，如開發新一代洲際彈道導彈等新武器。兩國都無法相信對方，因此在核武器開發上形成了惡性循環。法新社1日引述俄學者卡申的話說，俄羅斯將會關注美國是否強化核武器庫，如果發生這種情況，俄方會採取應對措施。“但如果美國人不採取任何激烈措施，俄羅斯很可能會簡單地等待、觀察並保持沉默。”“其他擁核國密切關注”復旦大學美國研究中心教授張家棟2日告訴《環球時報》記者，美俄兩國在《新削減戰略武器條約》續約問題上存在態度差異。美國常規武器力量強大，而俄羅斯相對較弱，且受國力限制，難以發展新型核武器。如果美國發起新一輪核軍備競賽，這並非簡單的數量或射程競爭，而是涉及核武器的智能化、高科技化及生存能力提升。美俄在此領域本已存在不平衡，若失去條約約束，戰略領域的不平衡可能進一步加劇。中國社會科學院俄羅斯東歐中亞所研究員張弘2日對《環球時報》記者表示，推進美俄之間的核軍控談判，不是美國政府目前的優先事項。儘管美俄當下缺乏正式對話基礎、正式續約談判推進緩慢，但雙方均保持審慎姿態，且認可彼此間直接核戰爭風險已大幅降低，仍保留著基本的戰略互信。鑑於此，雙方仍存在達成臨時性技術安排的可能性，通過靈活的過渡性協定填補正式條約失效後可能出現的軍控體系空窗期，規避戰略風險失控。英國皇家國際事務研究所近日發文稱，《新削減戰略武器條約》失效的影響將超越美俄雙邊關係範疇。美俄核武庫約束機制的消失，將削弱國際社會對核克制的共識，進一步印證大國正重返無限制競爭時代的判斷。其他擁核國將密切關注這一動向。 (環球網)

當地時間1月29日，美國總統川普在甘迺迪中心對媒體表示，在緊張局勢不斷升級之際，他正計畫與伊朗進行對話。記者獲悉，川普表示，他已與伊朗方面進行接觸，並計畫繼續展開對話，同時再次以軍事行動相威脅，敦促伊朗接受協議條件。川普在回應記者提問時稱：“我已經有過（對話），而且還計畫繼續。”他同時表示，美方已向伊朗方向部署“非常強大、規模龐大的艦艇力量”，並稱“如果不必使用這些力量，那將是好事”。川普未透露具體對話對象，但明確指出已向伊朗傳達兩項要求：一是不得擁有核武器；二是停止鎮壓並殺害抗議者。他聲稱，伊朗“必須做出改變”。伊朗總統：若美國尋求談判，就必須停止挑釁伊朗總統府29日發表聲明說，伊朗總統佩澤希齊揚當天表示，如果美國尋求談判與真正的外交，就必須停止挑釁和製造緊張的行動。佩澤希齊揚當天下午分別與卡達埃米爾塔米姆、巴基斯坦總理夏巴茲通電話，就美國破壞穩定的行動所引發地區緊張局勢交換意見。他在通話中感謝卡達和巴基斯坦給予支援，並表示希望伊斯蘭國家之間的團結合作進一步加強和深化。佩澤希齊揚表示，伊朗始終支援在國際法基礎上，建立平等、雙贏、有尊嚴的外交。他強調，伊朗從未發動戰爭，也不歡迎任何衝突，但伊朗也不會允許在談判過程中再次受到威脅或攻擊，將堅決捍衛國家與人民。塔米姆和夏巴茲在通話中重申兩國政府一貫支援並聲援伊朗政府與人民的原則立場，堅決反對損害伊朗安全、獨立和領土完整的行為。他們均指出，應繼續通過外交努力為政治解決問題創造條件，並強調任何緊張與衝突都可能給地區所有國家帶來災難性後果。航母就位，狠話“刷屏”專家：美已錯過最佳打擊時間，目前主要是逼伊“核讓步”美國總統川普1月28日再次威脅伊朗重返談判桌並就核相關問題達成協議，否則美國將發動更猛烈的襲擊。另有消息人士透露，川普正在考慮的選項包括空襲伊朗領導人和安全官員，襲擊伊朗核設施和政府機構，但尚未做出最終決定。事實上，本月初以來，川普已經數次發出類似要打擊伊朗的威脅，美軍也持續向中東增派軍事力量，包括部署“亞伯拉罕·林肯”號航母打擊群及“愛國者”防空系統等。但美國國務卿魯比奧28日又表示，美國目前並無攻擊伊朗計畫。▲“亞伯拉罕·林肯”號航母一邊是川普的強壓威脅，一邊是魯比奧“無攻擊計畫”的表態，美國在伊朗問題上的態度令人難以琢磨。西北大學以色列研究中心主任王晉指出，美方軍事調動雖被視為潛在打擊準備，但其目的並非真正開戰，而是迫使伊朗在核問題上讓步。軍事高壓下 美國最終目標是為開戰嗎？川普稱，以“亞伯拉罕·林肯”號航母為首的美軍艦隊正在接近伊朗。據此前報導，除了能大大增強美國在中東地區打擊能力的航母外，可用於運送物資和人員的美軍C-17“環球霸王”III運輸機也已飛往該地區。王晉認為，美國一開始威脅發起軍事行動的最重要理由，是支援伊朗國內的抗議示威遊行。在美國集結軍事力量的過程中，伊朗國內局勢已經漸漸恢復平靜，所以現在美國轉而在核問題上向伊朗施壓。▲川普“美國現在的目的其實是迫使伊朗在核問題上讓步，而不是真正想開戰。”王晉說，如果伊朗國內繼續因抗議引發局勢動盪或重啟核計畫，美對伊打擊機率會上升；反之，如果談判取得進展，美國可能會避免發動打擊。28日早些時候，魯比奧表示，伊朗經濟狀況很脆弱，街頭抗議可能再次發生。不過多份美國情報報告表明，伊朗政府高層似乎仍然穩固，沒有出現重大分裂。一名美國官員稱，川普尚未就軍事打擊做出決定，“而且伊朗政府當下的狀態有利於美國推動其就核問題等達成協議”。伊朗強硬表態 “午夜鐵錘”會有“續集”嗎？其實從川普日前在社交平台上的表態，也可以看出其軍事施壓是為了讓伊朗“上談判桌”。28日，川普在社交平台發文稱，龐大的艦隊已經前往伊朗，希望伊朗能夠迅速坐到談判桌前，並就一項“對各方都有利的協議”進行談判。川普還提到了去年6月的“午夜鐵錘”行動。“我當時就警告過他們（伊朗），要達成協議。但他們沒有，所以我們發起了‘午夜鐵錘’行動。”川普威脅伊朗，下一次的打擊會更嚴重。對於美國近來不斷髮出的警告，伊朗表態非常強硬。伊朗伊斯蘭革命衛隊總司令穆罕默德·帕克普爾22日曾警告華盛頓，該部隊已經準備好隨時行動，“手指已經扣在了扳機上”。據報導，伊朗最高國家安全委員會秘書阿里·拉里賈尼也在社交平台警告稱，美國想要的有限打擊只是幻想，其任何形式、任何等級的軍事行動都將被視為戰爭的開始。“屆時，伊朗將立即作出前所未有的回應，打擊目標將囊括以色列特拉維夫市中心。”▲伊朗最高國家安全委員會秘書阿里·拉里賈尼伊朗外交部長阿拉格齊28日強硬警告稱，伊朗武裝力量“隨時準備扣動扳機”，對侵犯伊朗的行為作出回應。但他並未排除就伊朗核問題達成協議的可能性，“我們一直歡迎建立在平等基礎上的互利、公正、公平的核協議，不受脅迫、威脅和恐嚇，這將確保伊朗和平利用核技術的權利。伊朗保證不擁有核武器，也從未尋求獲得核武器。”土耳其外交部長哈坎·費丹日前稱，重新發動戰爭是錯誤的。他還透露，儘管美伊雙方言辭激烈程度不斷升級，但仍有可能通過外交途徑解決問題。“伊朗已準備好再次就核問題進行談判。”不過，伊朗副外長加里巴巴迪28日表示，伊朗的首要任務是“做好200%的自衛準備”，“伊朗和美國並沒有直接談判”。王晉說，現在的情況簡單來說就是，（美國）在最適合（發動打擊）的時間沒有人（即軍事力量），等人到了機會也就過去了，但此時“話”又已經放出去了。王晉認為，美國最終可能還是會對伊朗發動打擊，“但一切都還充滿不確定性，最終還是要等美國的決定。”如果川普真動武美國會有那些具體目標？今年剛開年，川普就在委內瑞拉發動突襲，強行帶走了委總統馬杜洛。王晉說，美國在委內瑞拉的軍事行動相對簡單。“該國距離美國近，軍事行動效果可預期。”但伊朗不僅距離美國更遠，而且環境更複雜，打擊效果難以預測。他分析稱，若美國此次真的再次對伊朗發動打擊，那麼其此番打擊行動的具體目標可能與去年相似，都是對伊朗具有高戰略價值的目標進行打擊。▲卡達的烏代德空軍基地是美國在海灣地區現代化程度最高的軍事基地 據視覺中古曾在英國政府從事伊朗政策工作的分析師薩維爾分析說，美國的打擊目標主要分兩類：一類是針對伊朗的軍事能力，如導彈基地。另一類是針對伊朗政權高層。薩維爾說，以美國目前在中東的軍事力量，其幾乎可以打擊到伊朗的任何地方——除了埋在地下深處的核設施。但這必將遭到伊朗報復，畢竟伊朗還有大量短程彈道導彈和遠端無人機。另據報導，阿聯和沙烏地阿拉伯已經明確向伊朗承諾，其不會允許美國通過其領空或領土對伊朗採取軍事行動。 (紅星新聞)