目前美國政府的傳達資訊是,這場行動的衡量應以周為單位而非月,川普此前曾給出了四到五周的時間表,昨天又表示對伊作戰已基本結束,但不會是本周。之前我們分析過美伊戰爭對經濟和投資的影響,這次我們主要分析下接下去的持續時間。打擊目標的優先排序:包括消除伊朗的核計畫、導彈庫、海軍力量、以及對國內抗議的回應、瓦解哈米尼集團等。每個目標時間框架都不同,例如瓦解哈米尼集團可能設定為長期目標,而其他為短期目標。分析:按照川普最近的態度來看他有點不想打了,主要是他現在最怕油價上漲引發的通膨導致聯準會降息延後,畢竟美債償息壓力太大了,況且他還面臨中期選舉壓力。根據最近調查,美國國內52%的人反對空襲伊朗,只有39%的人支援,年輕選民反對尤為強烈,如果後續美國汽油價格上漲,反對的聲音會更加強烈,所以拖下去對他來說有弊無利。但話說回來對伊朗來說也是一樣的,一旦美國停止打擊,如果哈米尼集團繼續封閉荷姆茲海峽的話反而會成為眾矢之的,因為全世界都只會關心本國的通膨問題,沒人會在意伊朗是為了報復誰。按照上面羅列的任務排序,可能川普一開始以為把哈米尼以及核心團隊成員一鍋端後可以和委內瑞拉一樣快速完成所有任務目標,結果剩餘成員的反抗比他想像的頑強得多。考慮經濟代價後,一些長期任務目標會分步完成,戰爭到本質上算的從來都是經濟帳,因為對美國來說考慮的是本國經濟和居民滿意度問題,對哈米尼集團來說則是存亡問題,兩者的預算彈性完全不同。導彈發射能力:據估計伊朗擁有約2000枚彈道導彈,較多數量的沙赫德-136無人機,自衝突開始以來已發射約1200枚彈道導彈,伊朗的導彈能力可能會在很大程度上限制衝突的持續時間。分析:伊朗的導彈庫存肯定是經不起連續的高強度消耗,而且也不會像很多人那樣天真的認為沙漠裡會長出新武器,因為繼續打下去封鎖石油運輸對我們這個石油進口大國是很不利的。關鍵在於伊朗僅依靠無人機和短程武器就可以控制荷姆茲海峽的通行,導彈庫存並不是關鍵的牌。導彈交火/新攻勢的頻率:高頻率的軍事打擊表明衝突會持續較長時間,而打擊頻率的減少表明局勢降溫或轉向外交管道。同樣,中東地區(如黎巴嫩、伊拉克/敘利亞等)代理行動的增加可能意味著衝突會更持久。任何關於雙邊會談、特使任命、調解談判等都表明正在遠離長期的軍事介入。分析:目前打擊降溫的趨勢已經有了苗頭,哈米尼二號繼位後川普對斬殺的可能性不置可否,雖然伊朗嘴上喊著不想停戰,但其實心裡肯定是想要談的,畢竟雙方力量懸殊,如果美國全力以赴動真格的對哈米尼集團來說是滅頂之災。荷姆茲海峽的通行情況:荷姆茲海峽的完全關閉將給伊朗帶來相關的經濟風險,並危及向中國等關鍵客戶的原油輸送量,但目前海峽實際上已經處於關閉狀態。美國旨在為石油運輸提供保險擔保和海軍護送,該措施有可能降低交付風險,但不能完全消除風險。布倫特原油:在嚴重的地緣衝突中,近期合約的價格錯位可能會非常波動,但除非遠期價格也上調,否則這種波動很難持續。荷姆茲海峽關閉的風險並不意味著2年期價格會出現大幅波動,除非有證據表明荷姆茲海峽將長期關閉。換句話說,要實現油價長期站穩80–85美元的價格,需要2年期遠期價格也開始上漲。分析:很多人不知道,封閉荷姆茲海峽對伊朗來說每天的經濟損失高達1.4億美元,相當於財政收入的30%,再加上戰爭狀態下的大量經濟損耗,其實伊朗比美國更封不起。當然戰爭狀態下封閉海峽是制衡美國最具性價比的手段了,假設伊朗沒有封鎖石油運輸這個經濟武器,也不敢這麼強硬的,這地理位置也屬於老天爺賞飯吃。如果持續封閉荷姆茲海峽幾個月的話,油價大概會到每桶120–130美元的區間,美國將採取一些措施來緩解石油運輸問題,比如放戰略石油儲備、提供油輪保險、海軍護航、停止本國原油出口等。其實幾個月內主要國家靠自身的石油儲備完全可以平抑油價,況且沙烏地阿拉伯、阿聯、科威特、伊拉克的石油生產能力都並未受損,一旦運輸線路通暢後石油價格的回落會十分迅速,這也是布油2年的遠期價格沒有大幅波動的原因,至今為止,油價的波動反映的都是短期的供求。跨資產策略:我們的基準假設保持不變,即全球經濟廣泛增長支援全球股票的普遍上漲,人工智慧主題推動更大的差異化,而不是壓制整體股市的回報。但也必須承認下行風險已經增加,尤其是對於歐洲和新興市場資產,因為其承受更高的石油和地緣風險。1980年以來的油價衝擊歷史表明,其影響大多僅限於整體通膨而並未傳導至核心通膨。如果油價上漲約10%並長期維持,那麼未來3-4個月整體通膨率將上升,相當於推動約30個基點的整體通膨,在這種情景下,即使聯準會對這一變化置之不理,降息也可能比當前預期的時間更晚。如果油價高到導致經濟活動惡化,聯準會可能在看到勞動力市場或消費者支出疲軟時轉向降息,即使通膨仍然高企。分析:長期看全球經濟和股市向上的趨勢並沒有改變,但由於歐洲和新興市場的原油更加依賴於進口,因此承擔了更多的短期下行風險。短期油價每上漲10%將導致通膨提高0.3%,以此推算如果戰爭持續數月的話聯準會降息肯定會延後。但如果油價持續維持高位,同時導致全球經濟惡化和通膨粘性增加(即典型的滯脹狀態),在核心通膨未被大幅抬高的基礎上,聯準會為了救經濟大機率仍會選擇降息。 (finn的投研記錄)