曾經每周高調公佈銷量,如今變成了對同比環比資料的沉默,理想汽車,這個憑藉“冰箱彩電大沙發”精準拿捏家庭使用者的理想汽車,正暴露自誕生以來最致命的危機。今年8月,理想汽車交付量僅為28529台,同比暴跌40.72%,創下今年最大跌幅。這已是理想連續三個月銷量同比下滑。曾經每周高調公佈周銷量的理想,如今僅公佈累計交付資料,對同比環比資料避而不談。圖源:理想汽車“蔚小理”的格局正在重構,這家曾連續十個季度盈利的新能源車企,為何突然陷入"掉隊"爭議?當小鵬在智能駕駛領域持續突破,蔚來憑藉多品牌戰略穩住陣腳,理想卻正遭遇產品轉型、技術優勢消解的雙重挑戰。理想銷量為何不再“理想”了?理想汽車的銷量表現呈現出令人費解的 "悖論"。2024年8月,理想L6 單月交付量突破2萬輛,主力車型L7、L8、L9形成穩定的銷量三角,總交付量達到48122輛的歷史高位。但進入2025年,形勢急轉直下,7月交付量同比下滑39.7%至3.07萬輛,8月進一步降至2.85萬輛,同比跌幅擴大至41%。這種斷崖式下跌與同期小鵬、蔚來的上升勢頭形成鮮明對比,"蔚小理" 的輪流逆風局再次上演,只是這次輪到了理想站在風口浪尖。圖源:理想汽車深入分析銷量結構可見,理想的危機源於增程與純電兩條戰線的同時承壓。作為曾經的 "增程之王",理想憑藉這一技術路線在2021-2024年間實現銷量爆發,市場份額最高達到10.7%。但2025年增程市場整體降溫,1-7月累計銷量同比增幅僅12.1%,遠低於純電的35.2%和插混的25.2%。更致命的是,大量玩家的湧入分瓜了理想大型增程SUV的市場,零跑憑藉低價策略在2024 年實現 29.4 萬輛銷量,同比增長 103.8%;深藍、問界、甚至是比亞迪的入場,讓增程賽道從 "理想獨大" 變成 "多強混戰"。純電市場的表現則更顯尷尬。儘管李想立下 "年底純電月銷 2 萬" 的軍令狀,將希望寄託於 i8、i6和 MEGA的組合,但現實差距明顯。作為首款純電車型,50萬等級的MEGA雖成為高端MPV冠軍,但畢竟屬於小眾市場,難以支撐起銷量大盤。純電SUV的長期缺失,讓理想在快速增長的主流純電市場中錯失份額,而競爭對手小鵬憑藉XNGP 智能駕駛系統持續收割科技愛好者,蔚來則通過換電網路鞏固使用者忠誠度。財報顯示:2025年一季度,理想營收環比下滑 41.4%,淨利潤環比暴跌 81.7%。雖然 20.5% 的毛利率仍領先同行,現金儲備高達 1107 億元,但持續的研發投入和價格戰已開始侵蝕利潤,理想單車均價從2022年的33.1萬元降至2024年Q4的26.87萬元,降價換量的策略難以為繼。內憂外患,理想也迎來了艱難時刻令人比較好奇的是,為什麼理想的危機會在這個時間點爆發?是市場飽和臨界點的到來?是消費者對增程技術的看法發生了根本轉變?還是理想自身的組織能力在規模擴大後遇到了瓶頸?其實都有。目前在新能源汽車市場從 "增量競爭" 轉向 "存量博弈" 的關鍵期,一個小小的戰略失誤,都可能被成倍放大。純電轉型起步較晚,已經成為理想必須盡快補上的一塊短板。此前在增程市場上的成功,反而讓理想背上了包袱,直到2024年,理想才推出首款純電車型MEGA。這個節奏比蔚來晚了六年,比小鵬也晚了四年。圖源:理想汽車這樣的滯後直接導致理想在純電產品規劃上顯得被動。理想MEGA在高端MPV市場以單一車型應戰時,小鵬已經形成了從G6到X9的完整純電產品線,蔚來也通過三個品牌實現了從15萬到80萬元價格區間的全面覆蓋。本質上,理想的純電車型還沒有建立起清晰的差異化認知,MEGA強調的“家庭科技旗艦”定位,其實和原有增程車型非常相似,沒能真正拓展出新的使用者群體。i8倒是有點科技屬性,但發佈之後就陷入乘龍卡車對撞、高價低配,以及與蔚來樂道口水戰等爭議之中。尤其是在卡車對撞事件上,理想汽車被指過度和拉踩行銷。雖然此事以三方聯合聲明、理想道歉暫告一段落,但不可否認的是,理想的路人緣有所變差。與此同時,理想在增程市場上的優勢也在快速減弱。早期理想ONE憑藉“沒有里程焦慮”和“精準滿足家庭需求”建立的競爭壁壘,如今正在被更多品牌效仿。例如,零跑C11增程版以15-20萬元的價格吸引了不少年輕家庭使用者;問界M7/M8/M9則依託華為生態,成功吸引了一批註重科技感的中年消費者;就連別克、福特等傳統車企也紛紛推出增程車型,憑藉多年來積累的品牌認知,加入對中產家庭使用者的爭奪。圖源:理想汽車這些競品不僅複製了大空間、高配置的產品邏輯,更在智能化體驗上實現超越,讓理想陷入 "既無技術壁壘,又失價格優勢" 的尷尬境地。相比之下,小鵬用"未來出行"的科技感吸引Z世代,蔚來用 "使用者社區" 營造高端圈層時,理想的品牌形象顯得保守而單一。更嚴重的是,增程路線被部分消費者視為 "過渡技術",而純電車型的不足又讓理想難以擺脫 "技術落後" 的負面認知,這種標籤化困境直接影響了品牌溢價能力。i6能否成為“救命稻草”?面對多重壓力,理想將希望寄託於新車型i6,試圖通過回歸 "單品爆款" 策略重現理想ONE時代的輝煌。這場豪賭能否成功,成為決定理想未來走向的關鍵。i6的市場定位極具戰略意圖。儘管官方否認了 "售價低於 23 萬元" 的傳聞,但供應鏈資訊顯示其產能規劃達到每月2.5萬輛,內部預期接近3萬輛。這一數字遠超李想公開的 "9000-10000 輛"目標,可以看出理想內部對這款車型的厚望。從產品邏輯看,i6試圖複製L系列的成功路徑,如果定價在20-25萬元區間,將填補理想在主流純電轎車市場的空白,與特斯拉Model 3、小米SU7等展開直接競爭。這款車型承載著突破品牌邊界的使命,其設計語言和智能化配置可能向年輕、科技的方向傾斜,打破 "家庭車" 的單一印象。但i6如今要面臨的市場環境已截然不同。20 萬級純電轎車市場已是紅海,理想想要在這個市場分一杯羹,必須拿出真正的差異化優勢。從現有資訊看,i6可能延續大空間優勢,將軸距拉長至2950mm以上,同時搭載新一代智能座艙系統。但這些配置能否抵消理想在純電領域的品牌短板,仍需市場檢驗。圖源:理想汽車好在,財務穩健性為理想的轉型提供了緩衝空間。1107 億元的現金儲備和 20.5% 的毛利率,讓理想有底氣支撐研發投入和市場拓展。與蔚來的巨額虧損相比,理想的盈利能力是重要優勢,只要能控製成本,就有機會在價格戰中堅持更久。理想汽車目前面臨的挑戰,其實也是整個新能源行業在技術路線轉換時期的普遍難題。從增程轉向純電,不僅僅是一款又一款新車的推出,更牽扯到底層研發體系、供應鏈調整,以及使用者對品牌認知的根本轉變。理想的核心能力一直在於深刻理解使用者,並且財務狀況相對健康,這為它應對挑戰留出了空間。但要真正走出困局,理想可能需要在以下三個方面實現突破:首先,技術話語權是關鍵。不管是增程還是純電,理想都需要讓消費者清晰地記住它的技術形象。圍繞“家庭使用者”做產品沒有錯,但不該被這個標籤捆住手腳。理想的使用者體驗優勢可以從“空間和舒適”進一步拓展到智能科技、駕駛性能等更多維度,從而吸引更廣泛的人群。其次,產品線佈局要均衡。i6這款車很重要,但理想不能把所有希望押在這一款車上。它必須加快純電車型的推出速度,建構一個從20萬到50萬元不同檔次的產品體系,同時也不能放棄增程市場——在技術過渡階段,兩條腿走路才更穩。新能源汽車競爭已經進入高強度階段,“蔚小理”之間你追我趕、輪流領跑可能會成為常態。對理想來說,這一次的困境固然壓力巨大,但也可能是倒逼自己全面升級的機會。如果能真正實現技術迭代和品牌刷新,反而會打開新的市場空間。未來12個月,將是決定這場轉型能否成功的關鍵時期。 (電車通)