如果你是一個生活在中國、美國或歐洲的普通投資者，看到新聞說“日本米價飆升”、“東京CPI破3%”，你的第一反應可能是：“這關我什麼事？我又不去日本買大米。”但如果我告訴你，正是這碗昂貴的大米，可能會逼迫日本央行關掉全球資本市場的“免費水龍頭”，進而導致你手裡的美股、甚至新興市場基金出現劇烈波動呢？讓我們透過三張圖表，剝開宏觀經濟枯燥的外衣，看看這場正在上演的“日本通膨大戲”背後，藏著怎樣的驚悚劇本。1.歷史性的“死亡交叉”：當日本比美國更貴這是一張足以載入金融史冊的圖表。圖1 美日核心CPI對比圖資料來源：MacroMicro ｜該圖表直觀展示了日本核心CPI自1979年以來首次超越美國核心CPI的歷史性時刻多年來，全球經濟有一個常識：美國通膨高，日本通膨低（甚至是通縮）。但看這張圖的最右端，黃線（日本核心CPI）不僅抬頭挺胸，甚至在近期刺破並超越了藍線（美國核心CPI）。這是自1979年以來的首次這意味著什麼？意味著過去幾十年全球經濟的“低窪地”消失了。現在的日本，不再是那個物價萬年不漲的奇怪國家，它的通膨率甚至比那個正在瘋狂加息試圖壓低物價的美國還要高。2. 3.0%的“偽繁榮”與被大米擊穿的防線再看第二張圖。日本的粘性價格通膨指標（剔除生鮮食品）不僅連續44個月高於央行2%的目標，最近更是直接反彈到了3.0%（圖中紅框處）。圖2 日本粘性價格通膨圖資料來源：日本總務省｜該圖顯示日本扣除生鮮食品後的核心CPI在近期再次反彈至3.0%這聽起來像是一個經濟繁榮的訊號，對吧？通常通膨意味著大家都在買買買，經濟火熱。錯。這是一個巨大的陷阱。這 3.0% 的通膨背後，不是日本人在狂歡，而是他們在“吐血”。最直接的證據就是下面這張觸目驚心的“大米危機圖”。請注意看圖中那條深紅色的線（Table Rice），它是如何脫離其他食品（面包、面條），走出了一個垂直的90度拉升：圖3 大米通膨資料資料來源:日本農林水產省及日本總務省的官方消費者物價指數報告｜這也是近期被稱為“令和米騷動”的核心資料支撐。這張圖清晰地告訴我們：“大米危機”是真實的：紅線的飆升代表米價同比暴漲，部分品種漲幅甚至接近一倍。這是生存必需品，不是奢侈品。“成本推動”而非“需求拉動”：並不是日本人因為工資漲了而去消費，而是因為供應短缺加上日元貶值導致進口成本變貴，商家被迫漲價。消費者“昏迷”：實際工資是負的。老百姓一邊罵娘一邊勒緊褲腰帶。這就像一個人生病發燒（通膨），並不是因為他生命力旺盛（經濟好），而是因為他感染了嚴重的病毒（供應衝擊）。3.為什麼會威脅你的錢包？這裡是文章的核心，也是最讓華爾街睡不著覺的地方。日本央行（BoJ）現在面臨一個兩難的死局：如果不加息：日元繼續貶值，進口東西更貴，老百姓買不起米（如紅線所示），可能會引發社會動盪。如果加息：日本經濟本來就虛弱，加息會讓身背房貸的家庭和企業破產，把“衰退”變成“蕭條”。但現在的訊號是：他們大機率要加息。因為3%的通膨太難看了，且大米和生活成本的壓力已經變成了政治問題。一旦日本央行加息，全球投資者的噩夢——“日元套利交易大平倉”就會再次上演。什麼是“日元套利交易”？想像一下，你有一張信用卡（日元），利息幾乎是0。你從這張卡里套現出100萬，轉手存進一個利息5%的理財產品（比如美債），或者買了正在暴漲的輝達股票。你什麼都不用做，光吃利息差就賺翻了。這就是過去幾年全球機構都在玩的遊戲：借便宜的日元，買全球的高息資產。現在，如果日本央行加息：你那張信用卡的利息突然變高了（借貸成本上升）。日元升值了（你還錢的時候要還更多）。這時候你會怎麼做？你會立刻賣掉手裡的理財產品和股票，把錢換回日元去還債！當全世界的機構都同時開始“賣資產、換日元”時，全球股市就會遭遇拋壓。還記得2024年8月5日的全球股市暴跌嗎？那就是一次小規模的預演。4.投資者該看什麼？日本的這波通膨（3.0% CPI）不僅僅是日本國內的新聞，它是全球流動性緊縮的哨聲。作為投資者，你需要關注以下三點：日元匯率（USD/JPY）：如果日元突然大幅升值（比如快速衝向140甚至130），說明套利交易正在逆轉，你的美股或全球配置基金可能會面臨回呼風險。日本央行的態度：下一次議息會議如果他們表現得很“鷹派”（強硬要加息），請對你手中的高風險資產保持警惕。大宗商品價格：如果日本通膨持續居高不下，說明全球供應鏈依然緊張，這也可能反過來支撐黃金等抗通膨資產。5.結語那張美日CPI交叉圖（圖1）意味著一個時代的結束，而那張垂直飆升的大米價格圖（圖3）則是壓垮駱駝的最後一根稻草。“日元作為全球提款機”的日子正在倒計時。當東京的家庭主婦為了買一袋米而發愁時，華爾街的交易員們正在顫抖。在這個充滿不確定性的時代，不要只盯著聯準會的臉色，偶爾也要看看東方。因為那只在那兒搧動翅膀的蝴蝶（日本通膨），可能會在大洋彼岸引發一場風暴。 (CapitalWatch)

關鍵要點紐約市是全美生活成本最高的城市。舊金山位居第二，整體價格比紐約便宜約15%。美國各地生活成本差異巨大，對搬遷或費用對比的人來說，這些差異至關重要。本資訊圖根據 Numbeo 資料，排名2025年全美生活成本最高的前20城市。紐約市：全美標竿美國各地生活成本究竟差異多大？以下表格以紐約市為基準（指數=100），展示主要城市相對於全美最貴都市圈的相對昂貴程度。排名基於2025年年中的食品、交通、餐飲、公用事業和房租平均價格。紐約市：全球生活成本標竿紐約市位居榜首，是全球百萬富翁數量最多的城市。因其高密度設施、高工資水平和住房需求，常被用作全球生活成本基準。2025年市中心一居室平均租金：$4,107/月單人平均生活開支（不含房租）：$1,700/月加州城市：科技驅動的高成本舊金山（85.3）：受科技行業高薪和住房短缺推動聖何塞（80.4）、聖地亞哥（73.5）：矽谷輻射效應 + 太平洋沿岸溢價低成本城市：性價比之選達拉斯、新奧爾良：日常開支比紐約低40%以上中部與南部城市（納什維爾、夏洛特、坦帕）提供高性價比生活資料來源：Numbeo 2025年中資料基準城市：紐約市（指數=100）包含項目：食品、交通、餐飲、公用事業、房租結論：紐約仍是“黃金之城”，但舊金山、波士頓等科技與金融中心緊隨其後。對搬遷者來說，選擇達拉斯、納什維爾或坦帕，可在生活品質與成本間實現最佳平衡。 (格外教育)

邁爾斯·漢南 (Myles Hannan) 覺得自己是個快樂的人。他喜歡自己在阿拉米達縣一家救護公司擔任急救醫療技術員 (EMT) 的工作。他深愛著自己的未婚妻、華人女子林賽·丁。但由於灣區物價高昂，他把人生中最重要的事情——結婚生子——擱置了。這對夫婦為了應付賬單，只能“不斷地砸錢”。如果他們能負擔得起婚禮，他們現在早就結婚了。還能有孩子嗎？“孩子肯定是被放在次要位置的，”他說。“我們所有的疑問和擔憂，都歸結於一點——我們幾乎負擔不起孩子。”25歲的漢南是一名急救醫療員，與24歲的未婚妻丁住在西奧克蘭。他認為，每月2000美元的單間公寓“非常划算”。去年，在與這家救護公司簽約之前，他做過三份工作，每週工作60小時，還要加班才能維持生計。丁目前從事研究工作，並償還加州大學伯克利分校碩士學位的學生貸款。兩人年收入合計約為12萬美元。但他仍然不敢考慮結婚的事。“感覺所有事情都需要你去爭取，”漢南說道，“你必須付出額外的努力才能保住工作，更不用說實現人生目標了。”推遲結婚生子是灣區居民調整生活以彌補該地區過高開支的眾多方式之一——從住房到電力，這裡的一切似乎都比其他任何地方都貴。灣區新聞集團和位於聖何塞的區域經濟智庫矽谷聯合企業進行的一項新調查發現，近三分之一的受訪者表示，他們因經濟壓力而推遲了生育計畫。這項於8月中旬在灣區聖克拉拉縣、阿拉米達縣、康特拉科斯塔縣、聖馬刁縣和舊金山縣進行的調查，對1743名成年人進行了調查，揭露了那些儘管辛勤工作卻依然難以維持生計的無家可歸者的日常生活。另有44%的人表示，由於醫療費用高昂，他們放棄了或推遲了醫療服務。同樣多的人表示，他們正在加班或兼職以維持生計。四分之一的人表示，他們開始從事零工，例如為Lyft開車或送雜貨。三分之一的人表示，他們已經與室友合租或搬去親戚家住。“我們說的不是人們因為便宜幾美分就改喝1%牛奶而不是2%牛奶，”矽谷聯合創業公司總裁兼首席執行官拉塞爾·漢考克說。“我們說的是那些做出重大人生決定的人，這些決定會影響我們的生活質量。”調查發現，當被問及過去一年中哪些支出漲幅最大時，近三分之二的人回答是食品雜貨，一半人回答是住房，三分之一的人回答是水電費。餐飲和娛樂、稅收、醫療保健和保險也名列前茅。過去一年，灣區的通貨膨脹率上漲了1.5%，灣區多個縣的租金也出現了類似的上漲，而該地區8月份的房價中值同比上漲了2.8%。由於物價已經很高，這些上漲的影響尤為明顯。“我們生活在一個奇怪的世界，經濟蓬勃發展，但並非所有人都能充分參與其中，或感覺生活更富裕，”漢考克說。“這裡的生活很艱難。成本高昂，這意味著人們會不斷地問，留在這裡符合我的利益嗎？”漢考克的三個孩子都30多歲了，他們一直在問自己同樣的問題：他的女兒和女婿去年搬到了猶他州，以便買得起房子；他在醫療保健行業工作的兒子和兒媳住在ADU中，通過幫助住在主屋的一對老夫婦獲得租金減免；他的大女兒和女婿擁有高薪的技術工作，還有四個孩子，他們“擠在”一棟出租房裡。民意調查顯示，整個灣區都面臨著財務壓力，影響到眾多人群：從教師到技術工人，從單親父母到已婚夫婦，從剛剛開始工作的人到即將退休的人。近一半的受訪者表示，他們所住的住房比他們想要的要小或質量要差，該調查的誤差幅度為2.6%。42歲的喜劇演員兼藝人大衛·斯托洛維茨靠舉辦知識問答之夜和做一些零散的園藝工作勉強維持生計，他和他的殘疾伴侶住在南聖何塞郊狼谷的牧場裡，租了一塊地停放一輛破舊的拖車，他們目前仍在償還房租。“所有東西總是壞，燈、USB介面、電源、風扇，”他說。“至少我還能逗人笑。這讓我很開心。雖然這並不能真正支付賬單，但對我的心理健康有好處。”73歲的多莉·萊恩是一名半退休的女性健康教育工作者，她曾與家人共同居住在舊金山的公寓，後來被新房主趕了出來，現在她正努力在奧克蘭的一個經濟適用房小區裡租到一套一居室的公寓。“我很高興，也很感激找到了一個地方，但我討厭它，”萊恩說。“就好像，你根本就沒法住在不靠近高速公路的社區裡。”即使有醫療保險福利，這位長期吸菸者仍然沒有進行年度肺部CT掃描，因為她無力承擔200美元的檢查費。21歲的安德魯·維埃拉是西谷的一名學生，他與祖父住在一起，由於汽車拋錨，他只能騎自行車去Ace Hardware做全職工作，他一直在猶豫是否要在他的門牙上進行種植牙，這將花費他6,000美元的自付費用。對於59歲的皮埃蒙特聯合學校教師艾米·薩維奇來說，退休可能比她和丈夫計畫的還要遙遠。他們夫婦每年收入約18萬美元——除了在灣區，這在任何地方都算是一筆不錯的收入。他們有兩個20多歲的兒子，全家的醫療保險費用翻了一番，達到每月900美元。儘管抵押貸款利率很低，但他們卻難以支付房產稅和房屋維修費用。她開著一輛13年前的車，理髮間隔時間越來越長，而且“記不清什麼時候”沒做過面部護理或美甲了。她正在盡一切可能尋找兼職輔導工作來提供幫助。“我們從不出去吃飯，”薩維奇說。“我廚藝超群，但現在我得跑兩三家不同的雜貨店，因為我想買到最便宜的東西。我都快60歲了。沒想到會這麼難。”儘管如此，薩維奇的生活方式——擁有一套房子並養育兩個孩子——還是讓灣區下一代羨慕不已。過去四年來，漢南和丁一直住在東灣附近的單間公寓裡，他們擔心，等到有能力生孩子時，可能會像一些30多歲的朋友一樣，難以懷孕。“這看起來似乎遙不可及，就像我們可以養活自己和兩隻貓，那就很好了，”丁說，“但如果再加上一個孩子，那就困難得多了。”但這裡就是家。漢南在這裡長大，當丁第一次從聖貝納迪諾的家來到加州大學伯克利分校時，她心想：“天哪，我要永遠住在這裡。”到目前為止，他們還沒有改變主意。 (北美商業見聞)

先說答案吧——年薪28萬美金在曼哈頓 能讓你過上’體面’的生活 但絕對稱不上’富有’.如果你以為這個數字能讓人在紐約躺平 那就太天真了.我來美國2年3個月 在華爾街一家避險基金做量化分析師 稅前年薪28萬美金. 聽起來很光鮮對吧？但現實是 我住在上東區一個32平米的studio 月租4200美金 還覺得自己’撿到寶’了.為什麼這麼說？因為同樣地段 稍微像樣一點的一居室 月租都要6000美金起步. 我看過一套50平米的公寓 月租8500美金 房東還一臉’這價格很合理’的表情.算一筆帳你就明白了.28萬美金聽起來不少 但扣完稅到手只有18萬左右. 一年租金就要5萬美金 佔了將近30%的收入.每天早上5點起床看亞洲市場 買杯星巴克咖啡8美金 在國內夠喝一周的. 中午隨便吃個沙拉15美金 晚上如果不想做飯 叫個外賣輕鬆30美金.一個月光吃飯就要1500美金 還是最基本的那種.周末想放鬆一下 去中央公園跑跑步倒是免費的. 但如果想看個百老匯 一張票150美金起步. 和朋友聚餐 人均消費100美金很正常.有次我媽視訊問我’在美國是不是特別有錢了？’我看著窗外華爾街的高樓 苦笑著說’媽 我現在連給你多匯點錢都要算計算計.’最痛苦的是那些’隱形成本’.乾洗一件外套25美金 理個發80美金 看個牙醫沒有保險的話 隨便檢查一下就是300美金.我的健身房月費220美金 在國內夠辦一年的了. 但沒辦法 這裡的’社交’都建立在這些消費上.同事聚會去的餐廳 一頓飯人均200美金. 不去吧 顯得你’格格不入’. 去吧 心疼得要命.有個美國同事開玩笑說’在曼哈頓 年薪30萬美金才算中產階級’. 我當時還以為他誇張 現在發現 這話一點都不假.每個月我給父母匯2萬人民幣 剩下的錢除了基本生活開銷 幾乎存不下什麼. 名牌包包？想都不敢想. 那種動輒3000美金的包 夠我交大半個月房租了.但說實話 住在曼哈頓也有它的’魅力’.走在街上 隨時能碰到全世界最頂尖的人才. 我的鄰居里有聯合國官員 有百老匯演員 有知名律師. 這種’精英氛圍’確實讓人覺得自己也很’了不起’.工作雖然累 但華爾街的平台確實給了我很多機會. 在這裡一年的經驗 相當於在其他地方三年.只是有時候夜深人靜 看著銀行帳戶裡的數字 會想 如果當初留在國內 是不是早就買房買車了？28萬美金在紐約 讓你能體驗到全世界最繁華都市的生活 但也讓你深刻理解什麼叫’高薪貧民’.你以為的’成功人士’ 可能每天都在為房租發愁.這就是真實的曼哈頓 光鮮亮麗的背後 是每一分錢都要精打細算的現實.所以下次再有人問我’年薪28萬美金是什麼體驗’時 我會告訴他們——在紐約 這個數字只能讓你’活著’ 但離’活好’還有很長的路要走. (是檸檬丫727)

時間過得很快，不知不覺我們環球旅居已經三個月了，第三站馬來西亞檳城也待了正好一個月。很多小夥伴關心海外旅居的生活成本，前面2篇文章我總結過泰國清邁和普吉島的生活成本，短期一個月旅居分別花了2.6萬和3.6萬，現在對比對比檳城的吧。2大2小泰國清邁遊學旅居一個月的生活成本總結一家四口在泰國普吉島遊學旅居一個月生活成本要多少？1.房租來之前朋友就幫介紹了很舒服的公寓，我也找了中介，但是因為我們3個月短租，一個是短租選擇少，還貴一些，然後還得自己辦一年的寬頻，最後沒有選擇朋友介紹的公寓。在airbnb上找了短租公寓，三室兩廳，公寓一般般偏舊，一個月租金是5300，昨天去結的水電費，有點誇張，1100人民幣，應該是被坑了，估計算的很貴的電費，後面我聽說其他大馬家庭一個月才兩三百電費，我就找前台理論，最後每個月可以給我打7折電費。這裡一起算下來是5300+800=6100元。這邊公寓一般都配套免費游泳池健身房。如果在檳城常住，北邊國際學校多的區域要5000-8000，中南部3000-6000左右。2.教育成本在檳城我們上的是IB學校，因為來之前很久就有朋友幫介紹了學校，短期插班學費還給了優惠（據說現在沒有這個優惠了），一個月一個孩子在2500左右。這個月我們上了大概半個月，學費2個孩子那就是一共2500左右。檳城大馬的學校，學費一年從幾萬到十幾萬的都有，大家可以根據自身情況選擇。英語課外班去找了，時間和課程都不適合我們，所以沒上課外班。3.吃在檳城我們差不多一半在家吃飯，一半在外面吃。旁邊大超市有幾個，蔬菜水果比國內稍貴。在外面吃飯價格，總體和國內差不多。在家吃飯水果差不多2500元。出去吃飯，小店小攤比較便宜，大排檔也不貴，商場的價格和國內差不多，海底撈比泰國和國內貴一點。在外面吃飯一個月差不多1500元。一個月吃方面的開銷4000元。4.玩在檳城本地玩得少，自己去了海灘一次，感覺沒有深圳的海好玩，水不適合游泳。平時就在小區游泳健身比較多，回歸生活本身，平時也經常在附近打網球。本地朋友帶著去趕海了一次挺好玩，去看了一次電影《那吒2》。玩的費用算500.另外就是安排了一次印尼棉蘭多巴湖的4天旅行，因為我們旅遊簽，每個月必須出國一趟。棉蘭往返機票4000+門票和包車2000+酒店1200+吃1800=9000。一個月玩花了9500.5.出行在檳城找陪讀的朋友租了個私人的車，一個月租金1500，加油200塊，大馬的油價便宜到髮指，打車100，總共1800.6.機票普吉島到檳城的機票4個人2700。7.買東西除了吃之外的東西，買得很少，因為要換地方不方便攜帶，大概400塊。但是這次手機摔壞了螢幕，換了個手機螢幕600，總共10008.保險出國之前我在支付寶搜境外旅遊險要4000多，覺得貴就沒買，在清邁有陪讀家庭推薦了我一個長期陪讀的平安境外旅遊險，一年才1050元。4個人花了4020。但這個費用是保一年的，這算下來一個月算350塊。這個保險實際買的非常划算，因為我們後面到普吉島就去看病了，花了1058塊，結果保險全報了。小孩檳城小腿擦傷，在小診所處理也報銷了，後面孩子到處上學，發燒感冒估計難免，有個保險估計還是安心很多，能省錢。把所有費用加起來，房租6100+學費2500+吃4000+玩9500+出行1800+機票2700+購物1000+保險350=27950元。這個費用比我想像的高，因為在檳城學費便宜，這還只是半個月學費。主要原因是必須出國一趟，印尼旅行花了近萬元，如果除去旅行的費用，在檳城我們一家四口差不多一個月2萬夠了。對於在檳城長期陪讀的家庭來說，一個月1.5萬-3萬差不多，豐儉由人。 (拉法去熱愛)

今天我就來換個角度，聊聊大家很關心的一個現實問題：在日本大阪長期居住，一家三口每個月的生活成本到底是多少？（僅以大阪為例，東京可能會略高）這些資料基於我個人真實經歷，所有內容都儘量往多了算，給普通家庭做一個相對來說比較穩妥的參考，當然，僅供參考，實際開支因人而異。在生活在日本真的很貴嗎？說句實在話，我來日本之前也很忐忑。網上各種“日本生活巨貴”“在日本每月沒5萬活不下去”的帖子看得我心裡發毛。我又不是富二代，沒背景、沒存款，是真怕到這邊之後活不下去。剛到大阪那會兒，因為我們一家三口租房被擔保會社拒了兩次，最後只能在天王寺區租了一個非常老舊的小公寓，房租便宜，家電全是臨時買的二手貨。對比我們在北京的生活，質量確實下降了很多很多。但人就是這麼回事，一旦穩下來，一切都會慢慢好起來。我們現在有了自己的房子和車，生活質量反而比在國內時高出不少。所以我越來越認同一句話：生活成本不是比出來的，而是你怎麼選擇。就比如說，聰哥一個月20萬都不夠花，而我一家三口每個月2萬就能過得非常好了。他所不能接受的日子，我卻過得挺滋潤。所以，不要用別人的帳單嚇自己，每個人實際情況天差地別。有些人必須住高檔塔樓，頓頓吃高級餐廳，不要強行代入和對比。我們一家三口在大阪每月生活支出明細為了讓大家有個清晰的概念，我把我們家的開銷大致分為四類：房租水電通訊、生活開支、各種稅金、其他彈性支出，全部細項我都按上限估算，甚至部分地方還多加了一點，儘量別低估，避免你過於樂觀。1. 房租水電通訊費：約12萬日元/月房租：我們租的老公寓6.3萬日元，為參考我查了天王寺區兩室一廳的行情，平均下來按高標準9萬日元/月來算。房屋險：這是必須要交的，萬一有天災人禍就麻煩了。每年約1萬日元，月均850日元。水電燃氣：我統計了過去一年的帳單，平均每月約1.2萬日元，為了穩妥起見，我按1.8萬日元/月算。寬頻+話費：SOFTBANK的寬頻約4000日元，兩部手機的話費約5000日元，總計約9000日元，取整按1萬日元計算。合計：約12萬日元/月，折合6000元左右。2. 基礎生活支出：約17萬日元/月超市採購：每周去一次超市，每次約2萬日元，月合計8萬日元。外出就餐：一周去餐廳吃一兩次好點的，每次約5000日元，月合計4萬日元。孩子上學雜費：雖然小學免費，午餐也免，但仍有雜費和PTA會費。雖然年級不同費用也不同，就以我家孩子所在學校的最高標準小學五年級，3.6萬日元/年算，約3000日元/月。通勤交通費：按每天出行1000日元，月20天約2萬日元。其他支出冗餘預算：比如衣服日用品，不定期小支出，再加1.7萬日元。合計：約17萬日元/月，折合8500元左右。3. 各類稅金：約1.5萬日元/月以月收入30萬日元估算，所得稅：年繳約77340日元，月均6445日元。市民稅+府民稅：年繳約96900日元，月均8075日元。合計：約1.5萬日元/月，折合約750元。註：也就是說，1.5萬的工資，要交750元稅，約佔總收入的5%。厚生年金不計入此處，前面文章中已歸為公司經營成本。4. 其他彈性支出：約5萬日元/月這一塊開銷彈性最大，比如：旅遊、娛樂、電子產品、孩子玩具朋友聚會、節日支出、偶爾買個奢侈品非必要的護膚、服飾、養寵物、養車等我個人粗略估算普通家庭每月控制在5萬日元左右比較合理，當然富人除外。四類合計：月總開銷約35.5萬日元這麼一算，其實跟我在北京生活時的日常開銷是差不太多的，並沒想像中那麼嚇人。對我來說，雖然剛來日本時的生活質量下降不是一點半點，但我也是完全可以接受的，沒必要被網上的各種“日本生活貴到活不下去”嚇到了。加上公司開支總共多少？如果你是以經營管理簽證方式來日本創業，根據我之前文章的測算：公司最低成本約為209萬日元/年，平均每月約18萬日元那麼，生活+公司成本彙總，每月合計約：53.5萬日元（換算下來約2.7萬元）註：均按高位計算，實際支出可能會更低。當然，剛來日本那會兒，因為對未來還沒底，我們一家過得相對節省些，總體花銷控制在兩萬出頭。說是節省，其實也不是過得多艱難，只是儘量不浪費而已。最後說幾句：不同人有不同活法。不是人人都要住塔樓、吃和牛，關鍵看你自己打算怎麼生活。不要盲目看“別人帳單”，尤其是網上刻意放大的焦慮內容。普通人怎麼就活不下去了？如果你是以經營管理簽證來的，更要精打細算，不該花的別花，但必要的生活成本要提前預估好。這個世界上任何地方，都有富人和窮人，生活開支也都存在天壤之別。想清楚自己能承受多少，再決定要不要來日本生活。 (克總聊赴日創業)

從古馳（Gucci）樂福鞋到歌劇門票，再到帆船遊艇，億萬富豪的生活成本增長幾何？ 維持奢華生活水準的成本每年都會上漲，過去的這一年也不例外。40多年來，《福布斯》一直跟蹤一攬子超奢華商品和服務——其中包括純種幼馬、香奈兒手袋和定製的家居花藝，用以建立我們的“極致奢華生活成本指數”（CLEWI）。2024年，CLEWI上漲了4.7%，略低於2023年4.9%的增幅，明顯低於2021年10.1%的漲幅。 超級富豪的通貨膨脹壓力正在緩解，不過，CLEWI的增幅仍然高於用於衡量更廣泛經濟狀況的消費者物價指數（CPI），後者在2024年的增幅降至2.7%。 雖然CLEWI是高端市場的晴雨表，但奢侈品的價格和經濟領域的其他方面一樣，也會受類似因素的影響，比如原材料和勞動力成本的上升。目前，一艘60英呎的Oyster 595帆船遊艇的售價為390萬美元，較2023年上漲了25%。

中美網友在小紅書平台的互動是近期最令人矚目的文化現象。當跨越地域和語言的限制，由普通民眾呈現的日常生活狀況給彼此帶來了強烈的陌生感。這對一直以來主導國際傳播的傳統媒體議程提出了巨大的拷問。 具體而言，對美國網友而言，小紅書上中國網友的生活景觀明顯與BBC等傳統媒體的敘事不符，“（中國人）他們不窮，照片裡的生活比我們更加精緻”、“他們有雙休和醫保，叫救護車也不會傾家蕩產”，還有更總體印象層面的，“他們並不死板嚴肅，有一種獨特的幽默”。而對中國網友而言，美國民眾的生活細節讓人震驚，例如“定期賣血去支付房租和學貸”、“打兩、三份工比996還累”、“買不起房、房產稅很貴”。區別於宏大議程和景觀化的儀式，從普通人的視點和關切出發，為傳播的敘事邏輯開闢了新的空間。在這個意義上，基於生活的“田野現場”展開的傳播實踐，已逐步成為一國之面貌的生動彰顯。 面對此次浩大的“民間”聲浪，我們不妨將其視作一個校準認知的契機。雖然網友的提問帶有一定的獵奇心理，大規模的文化對話也是一個互為奇觀的過程。但我們可以從日常生活運作機制的碰撞中，重新問題化對局內人而言“習以為常”的底層邏輯和價值預設。在此背景下，本文選取了在小紅書中討論最廣泛、最具代表性的三個話題：美國稅收體系、住房成本及學生貸款，並結合詳實的資料，嘗試還原民眾生活狀況背後的政經原因。 ▍稅收體系