外國人居留手續費將大幅上漲，2026年度起向歐美看齊。據相關人士透露，日本政府已決定在下一年度內大幅提高外國人居留手續費用。隨著在日外國人數量不斷增加，政府計畫將居留資格變更及1年以上居留期限更新的手續費從現行的6000日元提高至3萬至4萬日元，而永住許可的手續費則可能從1萬日元上漲至10萬日元以上，目標是達到歐美國家的收費標準。增收部分將用於加強與外國人共生相關的政策措施。在12月4日舉行的首次“外國人政策相關閣僚會議”上，日本首相已指示，要根據主要國家的收費標準重新審視現行手續費制度。由於《出入境管理及難民認定法》目前規定手續費上限為1萬日元，政府預計將在明年的通常國會上提交該法的修正案。那麼為何會出現如此急劇的漲價？具體將從何時開始實施？下面將梳理相關報導內容，解讀未來趨勢以及申請者目前應瞭解的關鍵要點。據政府及執政黨相關人士透露，政府已明確方針，將把外國人居留資格手續的手續費提高至“與歐美相當”的水平。此前，日本的這些手續費一直以“實際成本（印花稅等）”為標準，設定得相對較低。但此次提案將大幅轉向“受益者負擔”原則，即將制度維護和管理成本也納入費用考量，這也是費用飆升的核心邏輯之一。具體來看，費用調整的核心方向已基本明確：居留資格變更及1年以上居留期限更新手續費從6000日元漲至3萬-4萬日元，永住許可手續費從1萬日元漲至10萬日元以上，後者漲幅將達到10倍。這一調整併非憑空設定，而是以歐美國家收費標準為參考。長期以來，日本的居留手續費用相較於其他國家一直處於“低價”水平，例如，工作簽證的變更或更新費用，在美國約為6.5萬至7.3萬日元，在英國則高達約16.9萬日元。此次提出的改革方案，正是參考了這些歐美主要國家的收費標準（數萬至十幾萬日元）而設定的。此外，不僅是法務省下屬的出入國在留管理廳所管轄的手續費用，外務省負責的“此次改革正是要縮小這一價差。值得注意的是，不僅是法務省下屬出入國在留管理廳管轄的手續費用，外務省負責的“簽證（查證）”簽發手續費也在同步考慮漲價。關於實施時間，目前已有清晰的推進時間表：由於現行《出入境管理及難民認定法》規定手續費上限為1萬日元，要實施新標準必須修訂法律。政府計畫在2025年通常國會上提交《入管法》修正案，待法案通過生效後，從2026年度起正式按新費用標準執行。這意味著漲價不會立刻生效，但對於計畫未來幾年申請永住、或僱傭大量外籍員工的企業來說，提早規劃已成為必要。政府此次漲價的核心理由，一是“與歐美國家的價差”，二是在日外國人數量激增帶來的行政成本上升。從收費原則來看，歐美國家普遍奉行“受益者負擔”原則，即接受行政服務的人需承擔制度運行與維護成本，而日本此前僅覆蓋紙張、人工等實際成本，此次調整正是向這一原則靠攏。可以看出，與英語圈主要國家相比，日本的費用低了一個數量級。政府希望通過將費用提升至“數萬～十幾萬日元”的歐美水平，來確保相關財源。從現實背景來看，截至2024年6月底，在日外國人已達約396萬人，創歷史新高，申請量激增直接推高了審查人工與系統維護成本。政府強調，此次漲價所得並非“國家盈利”，而是將用於三大具體用途：加快入境與居留審查；增配審查官、升級系統，縮短等待時間。完善接納環境；擴充日語教育等支援措施，幫助外國人更好地融入日本社會；強化打擊非法滯留；針對目前約7萬人的“黑戶”群體，增加查處與強制遣返的預算。簡單來說，就是用漲價收入既為“共生”鋪路，也為“嚴管”加碼。從實際影響來看，此次政策受衝擊最大的群體無疑是留學生以及持“家族滯在”簽證的家庭。以一個四口之家為例：丈夫持工作簽證，妻子和兩個孩子持“家族滯在”簽證，過去全家人辦理更新手續的總費用僅需2.4萬日元（6000日元×4人）；若費用漲至每人4萬日元，一次更新就需支付16萬日元。如果居留期限僅為1年，這意味著每年都要承擔這筆固定支出，家庭經濟壓力可想而知。尤其是辦理經營管理簽證赴日、為孩子讀書規劃的父母，除了要應對公司營收增長、僱傭員工的壓力，每年還需額外承擔全家人的簽證更新費用，政策友好度大幅下降。企業層面同樣面臨成本壓力。在日本，不少大企業有承擔外籍員工簽證更新費用的慣例，若按新標準執行，單人費用從6000日元漲至3萬～4萬日元，若涵蓋家屬，單人成本可能突破10萬日元。對於僱傭多名外籍員工的企業，尤其是中小企業，這將成為一筆沉重的固定支出。在此背景下，企業可能會減少外籍員工招聘，或要求員工自行承擔費用，進而影響日本對海外人才的吸引力與員工滿意度。可以說，此次費用上漲不僅是個人的經濟負擔，更可能重塑企業的外籍人才戰略。客觀來看，日本政府的這一政策，與安倍經濟學中對外包容、引進外資、扶持旅遊的方向明顯相悖。日本如今的綜合實力，尚未達到可脫離鄰國支援、獨自與歐美比肩的程度。即便當前仍有鄰國遊客支撐其旅遊市場、投資者關注其房地產行業，日本與歐美大國的經濟差距依然存在，若刻意疏遠鄰國，無疑會錯失重要發展動能。更值得深思的是，即便傾向於依附美國，這種“依附”能帶來的實際支撐也有限。日本政客街頭演講時頻繁提及，國民稅收的大部分會以各種名義流入美國，本質上類似“保護費”，但這種投入能否換來真正的安全保障，始終存疑。從長遠來看，日本政府的此類舉措，可能導致日本投資吸引力下降，外籍技術人才望而卻步。要知道，日本已經錯過了網際網路時代，在AI時代的全球競爭中，人才正是核心競爭力。如今通過提高簽證成本變相設定人才壁壘，看似對日本有利，實則可能讓日本在新一輪技術革命中再次落後，甚至一步步拖累經濟發展。值得補充的是，此次簽證及居留手續費漲價，並非日本近期唯一的涉外收費調整。據《日本經濟新聞》報導，政府已敲定從2026年7月起，將國際觀光旅客稅（出境稅）從現行每人1000日元漲至3000日元，增收部分用於應對觀光地擁擠等“過度旅遊”問題。出境稅與居留手續費的同步漲價，是否會形成“組合效應”進一步削弱日本的對外吸引力，仍需持續關注。而日本政府的強硬路線已在國內引發反彈，12月15日國會參議院預算委員會上，在野黨代表直指其政策“賣國棄民”，首相官邸前也出現了民眾抗議浪潮，這也意味著相關政策的推進可能面臨更多變數。 (成竹海外)

“我們偉大的美國公司終於可以留住寶貴的人才了。”近日，美國總統川普在社交媒體上發帖說道，並附上申請“川普金卡”的網址連結。值得注意的是，“川普金卡”的價格，已從最初的500萬美元一張，“打骨折價”後跌至100萬美元一張，僅為原價的1/5。圖片來源：川普“真相社交”平台帳號截圖根據川普的聲明，美政府正式接受“黃金卡”簽證計畫申請。所謂“黃金卡”計畫，旨在通過收取高昂費用，鼓勵全球富人移居美國並獲得居留許可。這條入美之路，標價明確：個人需支付100萬美元、企業需支付200萬美元，以獲得個人的美國永久居留資格。此外，申請人還須額外支付15000美元的處理及審查費用，即可在“創紀錄時間內”獲得美國永久居留權。對於這一系列“錢味滿滿”的操作，美媒尖銳指出：美國經濟增速長期低於國債膨脹速度，政府又未能有效壓縮開支。在這一背景下，“金卡”計畫更像是試圖通過“吸血全球富人”，緩解美國財政困局的權宜之計。01 明碼標價的“精英通道”：“綠卡”升級？美國移民體系中的EB-1和EB-2簽證類別，原本專為在科學、藝術、教育、商業等領域具有“非凡能力”或“卓越能力”的個人設立，申請者需提供大量證明其成就的材料。“川普金卡”計畫，似乎改變了這一邏輯。根據官方說明，申請者只需通過背景審查並支付規定費用，即可獲得EB-1或EB-2身份。官方網站承諾，“申請材料提交後，流程僅需數周”。按這樣的速度，這種效率遠高於傳統移民途徑。美國政府還預告了500萬美元的“鉑金卡”選項，承諾“持卡人每年就可在美停留長達270天，且無需就海外收入繳納美國稅款”。圖片來源：“https://trumpcard.gov/”官網截圖美國商務部長盧特尼克在闡述移民政策導向時表示：“我們將只接收最頂尖的卓越人才。”此前，他曾援引資料公開批評傳統綠卡程序，稱其導致美國吸納了過多低收入移民，認為許多綠卡持有者的平均收入低於美國公民水平。美媒分析稱，這種表述與明碼標價的門檻相結合，凸顯了美國移民政策向財富擁有者傾斜的轉向。02 財政困境下的“創收實驗”：杯水車薪？美國政府毫不掩飾該計畫的財政意圖。川普稱，“通過向全世界發放數萬張金卡，可以籌集到巨額資金。”而據美國政治新聞網(POLITICO)報導，川普稱“商務部長盧特尼克是這一想法的提出者”。美國有線電視新聞網（CNN）也提到，早在2月時，盧特尼克就直言“金卡”計畫將實現“籌集1兆美元”的目標，用於償還國債。然而，與美國當前超過38兆美元的國債規模相比，即使最樂觀的籌款預期也顯得蒼白。根據美國國會預算辦公室資料，僅2024財年，聯邦政府預算赤字就超過1.8兆美元，較上一財年增加1390億美元。盧特尼克早些時候表示，“金卡”計畫背後，美政府擬修改現有的EB-5移民投資者簽證項目，允許外國投資者向創造就業機會的美國項目投資，然後申請簽證移民到美國。美國國會研究服務局的報告曾指出，EB-5簽證存在欺詐風險，包括資金是否通過合法途徑獲得等。“金卡”計畫還面臨市場需求不確定性的挑戰。即使如今打折，百萬美元起步的高門檻，也將許多申請者排除在外。諷刺的是，該計畫與美國其他緊縮政策形成鮮明對比。近期，美國政府暫停了來自19個受旅行禁令限制國家（多為非洲和中東國家）的移民申請。收緊措施與“金卡”計畫平行，呈現出當前美政府高度選擇性的移民政策圖譜。03 政策爭議與長遠影響：美國價值觀被“重新定義”？“金卡”計畫引發了激烈爭論。一些美國民主黨人和移民權益倡導者譴責該計畫，批評其不公平地優先考慮富人，實質上是在“出售公民身份”。也有專家從法律角度，質疑總統單方面建立該計畫的合法性。川普9月簽署“黃金卡”行政令的同時還簽署了一項公告，將企業為H-1B簽證申請人支付的費用提高至10萬美元。美國商會等商業團體已就H-1B簽證10萬美元費用提起訴訟，認為其違反國會立法意圖。這種商業界的反彈，或將預示著“金卡”計畫面臨更多法律挑戰。圖片來源：《紐約時報》報導截圖同樣具有爭議的是，“金卡”網站展示的卡片設計，以川普肖像為特徵，背景是美國國旗，下方有其簽名。這種個人風格鮮明的設計，引發關於移民政策政治化的質疑。這項計畫推出的時機也頗為微妙。11月，華盛頓發生的國民警衛隊成員遭槍擊案，被美國政府用作加強移民審查的理由。然而，推出的“金卡”計畫，卻為支付高額費用的個人提供了快速通道，形成了政策邏輯上的矛盾。從長遠看，“金卡”計畫可能重塑美國移民體系的基礎邏輯。當居留權與財務貢獻“直接掛鉤”，美國傳統上強調家庭團聚、人道主義保護和經濟貢獻多元平衡的移民政策，或將面臨根本性挑戰。這不僅關乎誰能進入美國，更關乎美國向世界傳遞的價值觀訊號。隨著“川普金卡”申請網站上線，這項政策能否緩解美國的國債壓力，仍是未知數。但美國的移民大門，正在向特定方向開啟。那扇門上，貼著明晃晃的標價。 (中國新聞社)

美國總統川普當地時間12月10日宣佈，美國政府當天起正式接受“川普黃金卡”簽證計畫的申請。所謂“黃金卡計畫”旨在通過收取高昂費用，鼓勵全球富人移居美國並獲得居留許可。川普今年9月中旬簽署行政命令要求美國商務部長、國務卿和國土安全部長在90天內“採取一切必要和適當措施來實施‘黃金卡計畫’”。根據“黃金卡”計畫，個人需支付100萬美元、企業需支付200萬美元，以獲得個人的美國居留資格。申請人還須額外支付15000美元的處理及審查費用。早在今年2月，川普就宣佈將推出定價500萬美元的移民“金卡”。如今“金卡”價碼被降至100萬美元。此外，美國政府還將推出價格為500萬美元的“鉑金卡”，持卡人可“在美國最多停留270天，且無需就海外收入繳納美國稅款”。目前在美國政府網站上，“鉑金卡計畫”的標註為“即將推出”。 (新華日報)

巴西247新聞網11月29日文章，原題：全世界的遊客們，一起來，去中國買買買唐朝時期，塔克拉瑪干是一條充滿生機的通道，絲綢之路當時是世界上最大的商業體系。商隊從長安（如今稱為西安）出發，有時需要半年時間才能抵達地中海。這不僅僅是貿易，這是一場以駱駝步伐前進的全球性活動。外國遊客在上海外灘拍照留念。（巴西247新聞網網站截圖）無需任何行銷，絲綢本身就是最好的使者，而瓷器則以其無與倫比的光澤完成了這一使命，沒有任何一個國家能與之媲美。無需外出兜售，世界已經被當時中國那些奢華、神秘的商品與必需品所吸引，紛紛來到中國。如今，北京再次為這一典範拂去塵埃。雖然已沒有商隊，取而代之的是五年規劃；香料已被財政激勵措施和可充當全球通行證的二維碼所取代。但背後的邏輯未變，其目標是打造全球消費中心，它們就像是“絲綢之路升級版”，讓國際遊客再次體驗到曾令波斯和阿拉伯商人深深著迷的東西：那種某些東西只存在於這個亞洲巨人的感覺。不同之處在於，現在沒人會坐等遊客自行前來：中國主動發出邀請、敞開大門、免除簽證以及承諾退稅。中國方面表示，將部分城市打造為大型國際消費中心，最大限度地拓展入境消費——這也正是“十五五”規劃建議的目標之一。這類城市的發展以及外國遊客消費的擴大，將有助於商業、旅遊和文化領域的更新及質量提升，此外還能提高中國城市在國際舞台上的知名度和影響力。中國商務部和財政部不久前公示了“國際化消費環境建設試點城市擬入選名單”，共有15座城市入圍，這些城市將在“國際化消費”領域迎來國家級的政策支援，用於翻新商業中心、豐富消費場景、推行外國人退稅政策以及擴大多語言旅遊服務等。事實上，中國早就在實施促進國際貿易的多項措施，包括擴大免簽國家範圍以及最佳化外國遊客退稅的政策。由於這些政策的實施，中國在2024年接待了約1.32億入境遊客，入境遊客總花費942億美元，較上年增長77.8%。雖然境外旅客入境消費佔中國國內生產總值（GDP）比重約0.5%，低於世界主要國家入境消費佔GDP1%到3%之間的比重，但中國方面表示，這一數字恰恰表明，入境消費增長潛力巨大。從“購在中國”開始，這一系列活動旨在將免稅店和退稅店與中國各城市（如北京、上海、廣州、深圳和西安）日益開發的旅遊及文化資源相結合。該活動包括多語言免稅購物應用程式，旨在解決遊客的一個典型擔憂：一句中文都聽不懂。為此，人工智慧翻譯工具以及支付寶和微信支付等移動支付系統登場，這些系統相容國際銀行卡。中國商務部表示，將努力讓全球消費者來得更方便、游得更舒心、買得更實惠，感受更加開放包容、多元創新的中國。資料顯示，2025年中國全國推廣離境退稅“即買即退”，辦理效率提升40%。中國國家稅務總局發佈的資料顯示，今年1—6月，國內離境退稅商店數量成倍增加，已超過7200家，享受退稅人數同比增長186%。從最新時尚產品到電子產品，中國的購物熱潮正隨著全球來華旅遊趨勢不斷升溫。截至今年7月30日，中國已對75個國家實行單方面免簽或全面互免簽證，過境免簽國家擴展到55個，入境口岸增加至60個，停留時長統一延展至240小時。一切跡象表明，赴華旅遊購物已經沒有鎖鏈需要打破了——只有二維碼等著被掃描。 (環時深度觀察)

印度媒體前段時間報導稱，印度政府已全面恢復向中國公民發放旅遊簽證。有人會問，今年7月，印度不是已經恢復了對中國公民的旅遊簽證辦理嗎？誒，您看仔細了——“全面恢復”。意思是，印度全球範圍內的大使館和領事館都恢復對中國公民旅遊簽證辦理業務。問題也就來了，為什麼印度政府不一次性放開呢？常駐印度的米小丫告訴博觀工作室，在她看來，印度前後兩次打出“簽證”牌，既有吸引中國遊客以期重振國內旅遊業的考量，也體現了其對國際環境變化的自身調整。今天，博觀工作室的國際前哨站欄目就來跟大家講一講，印度想吸引中國遊客，還面臨那些難題。遊客參觀印度的泰姬陵。（美聯社）今年7月，印度時隔5年恢復對中國公民的旅遊簽證辦理，但當時僅開放印度駐華大使館以及駐上海、廣州和香港領事館的辦理管道。很快，印度總理8月底出席在天津舉行的上海合作組織峰會。到了11月，中印兩國恢復直航。11月下旬，印度媒體開始援引“消息人士”的話稱，印度政府在全球範圍內恢復向中國公民發放旅遊簽證。對此，有印媒評價稱，這是印中兩國關係持續緩和的又一重要訊號。‌印度靛藍航空一航班於今年10月27日從加爾各答起飛，後降落在廣州白雲國際機場，標誌著中印直航時隔5年復恢復。（美聯社）不過，據筆者觀察，印度政府的第一階段簽證政策調整併沒有讓印度旅遊業迎來春天，反而因為印度對華旅遊簽證的“高門檻”以及處理效率等問題，遭到不少詬病。目前，更多中國旅客對印度旅遊報以觀察態度，畢竟在全球範圍內對中國公民放開放旅遊簽證並不代表程序簡化或相關門檻降低。對於印度旅遊業來說，中國遊客在全球旅遊市場中以消費能力強、停留時間相對較長而聞名，自然是求之不得。筆者的朋友烏蒙在德里開旅行社。他說：“中國遊客的旅遊興趣廣泛：有的喜歡金三角（德里-阿格拉-齋浦爾）；有的喜歡喜馬拉雅山區；有的喜歡瑜伽靜修和佛教發源地溯源；還有的喜歡探索古代石雕等文化遺產，這是旅行社最喜歡的高附加值旅遊產品，利潤空間更為可觀。”目前來看，印度要想恢復對中國遊客的吸引仍需付出很大努力。根據印度旅遊部門的資料，2019年赴印的中國遊客約34萬人次。2020年至2025年7月以來，赴印的中國遊客數量銳減。此外，2018年赴華旅遊的印度遊客約為10萬人次，2019年達14萬人次。據官方統計，中方2024年向印度公民發放了超過28萬份簽證，但前往中國的確切遊客人數有待披露。而最近，社交媒體上有不少印度博主對中國24小時轉機免簽證的政策感到非常興奮，紛紛向印度遊客介紹。印度若想吸引中國遊客，首先需要解決簽證系統效率。據筆者瞭解，印度相關駐華機構每天接受的中國公民旅遊簽證申請數量有限，簽證辦理時間需要30到60天，甚至更多，還不能保證獲批。印度一家旅行機構的負責人維克拉姆·拉納就抱怨說：“簽證流程複雜耗時，造成渴望前往印度旅行的中國遊客紛紛轉向其他目的地。”在吸引中國遊客方面，印度旅遊業也面臨一些現實困難。比如需要升級服務體系以貼近中國遊客的需求：接待酒店爭取提供中餐、中文菜單；招募懂中文的導遊；加強景點安全保障措施以緩解中國遊客對安全問題的顧慮等。中青旅首席品牌官徐曉磊日前也表示，前期赴印旅遊簽證開放及中印直航恢復，促進了中國公民赴印旅遊意願逐步恢復，帶來了積極影響，但短期內大規模增長的可能性較小，印度仍需在提升旅遊服務質量、加強安全保障、簡化簽證流程、加大中國市場行銷等方面持續改進，才能吸引更多中國遊客。對於印度政府近期對中國公民的簽證政策調整，筆者給大家談兩點感受。第一，相關調整是表象，而深層動因是印度對國際環境變化的自身調整。2025年初以來美印關係的波動使得印度不得不反思一味“親美”的外交路線，尋求戰略平衡。第二，從中印近年來的交往來看，簽證政策是雙邊關係的“晴雨表”。短期內，大規模的民間交流復甦雖然難以實現，但隨著商務往來和學術交流的率先回暖，旅遊和更深層次的文化交流也會逐步增加。 (環時深度觀察)

日本媒體10日援引消息人士的話報導，日本政府計畫從2026財年起上調外國遊客的簽證申請手續費。這將是日本外務省1978年有相關記錄以來首次提高該費用。按消息人士的說法，日本政府將參考歐美國家的簽證費水平決定上調幅度，並將部分新增收入用於應對“過度旅遊”。現階段，日本單次入境簽證費為3000日元（約合139元人民幣），多次入境簽證費為6000日元（約合277元人民幣），大幅低於美國和歐洲多國。這是5月15日在日本東京的東京站附近拍攝的城市景觀。新華社記者賈浩成攝除簽證費外，日本執政黨自民黨同時在討論上調外國遊客“離境稅”。日本媒體報導，自民黨計畫將“離境稅”從目前的每人1000日元（約合46元人民幣）上漲至3000日元（約合139元人民幣）。共同社今年8月發佈的一項調查結果顯示，日本不少地方政府已開始或計畫向酒店和傳統旅館徵收住宿稅。其中，京都市將從2026年3月起大幅提高住宿稅。根據酒店檔次不同，住宿稅也有差別，最高稅額為每人每晚1萬日元（約合462元人民幣）。 (中國日報網)

在過去十年裡，加拿大一直是印度留學生的“夢中聖地”——低門檻、開放的移民通道、良好的就業前景，讓無數印度青年將“Study, Work, Stay（學習、工作、留下）”視作改變命運的三步曲。然而，到了2025年，這場夢驟然破碎：最新資料顯示，印度學生赴加留學簽證拒簽率飆升至74%，幾乎每四人中就有三人被拒，而在兩年前，這個數字僅為32%。與此同時，印度學生的申請數量從2023年8月的20,900份銳減至2025年8月的4,515份。一個曾經主宰加拿大國際生版圖的群體，正在加速退出舞台。加拿大政府自2024年以來連續兩年下調國際學生簽證配額，官方解釋是“削減臨時移民總量、維護簽證系統公信力”。但這場整頓的實際矛頭，顯然對準了印度。據加拿大移民局（IRCC）內部檔案披露，2023年，加方共發現1550份偽造錄取信的留學簽證申請，其中絕大多數來自印度；僅2024年一年，系統又檢測出超過1.4萬份疑似假材料。在“假錄取信”醜聞曝光後，政府迅速升級審查系統，提高資金門檻、強化材料驗證，並要求申請人提供資金來源說明。與此同時，加拿大邊境服務局（CBSA）展開了名為“inland enforcement blitz”的全國性清剿行動，在多倫多、卡爾加里、溫哥華等地集中查捕學簽到期仍滯留的印度非法勞工。2025年7月前，已有1891名印度公民被強制遣返，預計全年增長至少20%。這場從簽證連接埠到社會末梢的“系統清理”，徹底改變了印度留學生在加拿大的處境。拒簽潮的背後，也藏著一場難以彌合的外交裂痕。2023年，加拿大前總理特魯多公開指控印度政府參與卑詩省錫克教領袖尼賈爾謀殺案，印度方面強烈否認，兩國互相驅逐外交官，關係跌至冰點。尼賈爾（Hardeep Singh Nijjar）是印度旁遮普出身的加拿大錫克教領袖，主張建立“卡利斯坦”獨立國，曾被印度判終身監禁後逃至加拿大。2023年6月，他在溫哥華遇刺身亡，加拿大指責印度政府涉案，印度否認，引發外交危機。雖然2025年新任總理卡尼上任後，雙方嘗試恢復高層接觸，但加拿大政界對“印度學生與簽證欺詐”的懷疑從未完全消散。加拿大移民部在發給路透社的電郵中強調，新的審查機制是為了“維護移民體系完整性、打擊不誠信申請”，而非針對特定國家；但從資料上看，印度學生的拒簽率已高居全球第一，遠高於整體40%的平均水平，也遠超中國學生的24%。印度駐渥太華大使館在聲明中表示：“簽證發放權是加拿大的主權行為，但我們希望強調，印度擁有世界上最優秀的學生，加拿大高等教育體系過去正是受益於這些學生的學術貢獻。”然而，這一外交辭令並未緩解現實衝突——印度學生被迫退學、簽證延宕、遣返人數增加，加拿大學術界的“國際化”格局正在發生結構性改變。簽證的收緊直接衝擊了加拿大學校的生源結構。滑鐵盧大學（University of Waterloo）戰略招生管理副校長伊恩·范德伯格（Ian VanderBurgh）指出，過去三到四年，該校印度籍本科與研究生人數下降了三分之二。“我們一直以成為一所國際化大學為榮，但新的簽證限制確實改變了學生構成。”類似的情況在裡賈納大學（University of Regina）和薩斯喀徹溫大學（University of Saskatchewan）同樣出現。多所高校承認，國際學生數量驟降已影響部分項目營運。教育顧問機構Border Pass負責人邁克爾·彼得羅卡洛（Michael Pietrocarlo）透露，如今申請者必須提供更詳盡的財務證明，“單靠銀行流水已遠遠不夠，還得解釋資金來源。”而在留學生社群中，心態也發生了微妙變化。國際錫克學生協會創辦人賈斯普里特·辛格（Jaspreet Singh）回憶，十年前的加拿大處處貼著標語“Study, Work, Stay（學習、工作、留下）”，如今同樣的三詞，卻成了越來越難兌現的承諾。他說：“不少被拒的學生甚至鬆了一口氣。拿到學簽只是開始，留得下來、找到工作才更難。現在他們覺得——沒來反而是好事。”與印度留學生遭遇的高拒形成鮮明對比，中國學生的簽證通過率依舊保持穩定。2025年8月，中國申請者的拒簽率僅為24%，在全球主要留學來源國中位列前茅。業內人士指出，中國申請人普遍具備較好的學術準備與資金規範度，學習計畫清晰、風險可控，使得他們在新的審查體系下反而顯得更“穩”。加拿大多所高校近來重新啟動中國區的招生宣講與教育展活動，主動釋放善意。今年10月，中國商務部部長王文濤在韓國慶州會見加拿大國貿部長西杜時表示，兩國領導人會晤為雙邊關係提供了重要指引；雙方正推動經貿、人文與教育交流的重啟。這些外交回暖訊號，也為中國學生在加留學打開了新的窗口。從趨勢上看，隨著加拿大對“高品質申請”的偏好上升，中國留學生有望成為加拿大留學體系的“穩定支點”。對於計畫赴加深造的學生而言，未來的關鍵並非“申請人數”，而是“材料質量”：真實資金來源、合理學習規劃、清晰學術目標，依然是簽證成功率的核心要素。一場針對欺詐與濫用的清理行動，最終演變成留學格局的重構。印度學生的大量退場，意味著加拿大高校將失去近四成的主要國際生來源；這不僅是經濟層面的損失，更可能削弱多元化校園文化。與此同時，中國、韓國、奈及利亞等國家學生的機會正在上升，加拿大高校正重新平衡“風險”與“收益”的尺度。可以預見，加拿大留學的“量變時代”正在結束，“質變時代”剛剛開始。在更加嚴格的審查體系下，留學申請不再是“流水線生意”，而回歸到真正的教育選擇與長期規劃。對於印度學生，這是一次冷卻；而對中國學生而言，這或許正是“穩中求進”的新起點。 (留學生日報)

距離川普政府宣佈"H1B簽證申請費上漲10萬美元"的新規已經過去半個月的時間，但這項重磅改革仍在各個圈子裡持續發酵——從H1B申請人、企業僱主，到美國經濟學家、法律專家和移民律師，大家都在消化這一政策可能帶來的衝擊。過去，H1B是留學生身份轉正的主流路徑：僱主出錢抽籤，只要中籤，就能留下工作。一份普通的H1B申請總成本大約在1萬美金左右，包含了政府收費和律師費。而在新政下，企業在為外國員工首次申請H1B需額外繳納10萬美金一次性費用，還沒算在申請過程中可能產生的其它費用以及員工的薪資福利等各項成本。從經濟邏輯來看，僱主會傾向招聘高收入員工，用他們創造的價值來平衡這筆開支。換句話說，企業可能需要尋找那些"最會賺錢"的人才，才能收回成本。那麼，對於僱主而言，10萬美金“門票”究竟該押注怎樣的H1B人才？又有多少人能達到這個標準呢 ——一份H-1B簽證通常有效期為三年。據美國經濟學家測算，如果員工只工作三年，企業需要支付約22.5萬美金的年薪才能收支平衡；如果能續簽三年，員工工作滿六年，這個平衡點就能降到年薪11.1萬美金左右。當然，現實中每個員工在公司待多久、能創造多少價值都各不相同，這讓新的用人成本計算變得更加複雜。《紐約時報》根據2025財年的資料做了分析，發現約三分之一的H1B崗位年薪還達不到這10萬美元的新增費用。大部分崗位的薪資都低於三年期平衡所需的22.5萬美金，只有5%的H-1B工資超過了這個數字。圖源：紐約時報過去十幾年來，H1B一直採用抽籤制。如果因為費用上漲導致申請總數下降，像亞馬遜、Google這樣常年招聘高薪H-1B員工的大型科技公司，中籤率可能會提高。但即便是這些科技巨頭，很多崗位的薪資也達不到22.5萬美金。比如25財年提交H1B申請數量TOP1的亞馬遜，只有4%的崗位年薪超過22.5萬，大部分崗位的薪水集中在10萬到20萬美金之間。但要注意的是，這個資料不僅包括首次申請，還包含了延期和轉換僱主的情況。對於首次申請的職場新人，僱主是否願意為這些初級員工支付20萬美金以上的年薪，還是未知。更何況，H1B還將迎來“按薪資水平加權分配抽籤”的改革，如果處於Level1或者Level2等級，企業的10萬美金申請費很可能打了水漂...薪資水平查詢：https://www.dol.gov/agencies/whd面對政策的頻繁變化，我們不能只是祈禱自己運氣好，而是要提前做好準備，從“被動應對”轉向“主動規劃”，為未來的留學與職業路徑做好充分準備。選擇高薪領域，提高起薪競爭力在專業選擇上，建議優先考慮STEM專業及熱門交叉學科，如資料科學、金融工程等，此類崗位薪資較高。此外，在大學期間要注意積累項目經驗並提升專業能力，這樣即便畢業後剛進去企業，也有機會爭取更高的起薪水平。避免依賴單一的留美路徑如果計畫長期留美發展，提早進行身份規劃仍是關鍵，不要把全部希望寄託於H1B。如果你是高學歷背景，或在某專業領域有突出成就，可以考慮人才類移民EB1A或NIW；如果家裡經濟基礎不錯，新法EB5投資移民是目前唯一對留學生本人無要求、無排期、可直接申請綠卡的項目。特別是眼下一波三折的政策走向，H1B成本和不確定性都急劇上升，EB5的高成本與確定性之間的“平衡”顯得更具性價比。那麼，H1B“按薪資水平加權分配抽籤數量”以及“10萬申請門檻”的新規將為26財年的申請帶來那些影響，80萬的EB5到底還能不能“進場”？ (留學生日報)