美國財政部長斯科特·貝森特對“強勢美元政策”的確認未能逆轉美元跌勢。美元反彈戛然而止，29日再度下挫。美元指數29日一度下跌至96.03，跌幅約0.3%。美國彭博新聞社當天報導，美元重拾跌勢，原因是“貨幣貶值交易”捲土重來，其影響超過貝森特先前發表的穩定美元匯率言論。“貨幣貶值交易”是指投資者擔心美元購買力將長期下降而轉向其他替代資產。這是2019年9月18日在美國首都華盛頓拍攝的美元紙幣。新華社記者劉傑攝貝森特28日說：“美國始終奉行強勢美元政策。”此前一天，美國總統川普暗示自己對美元貶值持開放態度，認為這對美國企業有利，從而引發一輪美元拋售潮。雙線資本首席執行長傑佛瑞·岡拉克接受美國消費者新聞與商業頻道採訪時說，一段時間以來，投資者更傾向於選擇黃金這類有形的避險資產，而美元未表現出避險貨幣的特性。對比美元匯率下挫，國際現貨黃金價格29日一度上漲至每盎司5598.75美元，再創歷史新高。隨著“拋售美國”現象再次上演，彭博社23日爆料，美國資產管理巨頭貝萊德公司近期加入做空美債的隊伍。貝萊德高級投資經理湯姆·貝克爾說，市場低估了美國和英國通膨將持續存在的風險，他一直在拋售這兩個國家的政府債券。貝克爾與他人共同管理約41億美元規模的“貝萊德戰術機遇基金”。自去年年底以來，他一直在增加長端美債和英債的空頭頭寸，因為他預計這兩國物價居高不下將阻礙降息。除美國資本，歐洲多家養老基金已開始拋售美元資產，擔心美國財政和債務狀況以及美國政府政策的“不可預測性”帶來金融風險。 (新華國際頭條)

當地時間1月28日，美國財長貝森特在梅隆禮堂主持“川普帳戶”峰會並行表演講，鼓勵家長們為孩子註冊“川普帳戶”，並稱之為專為兒童設計的新投資工具。什麼是“川普帳戶”？所謂的“川普帳戶”是美國於2025年通過立法設立的一項面向新生兒的稅收優惠型長期投資帳戶計畫，正式名稱為“530A條款帳戶”，作為《大而美法案》中工作家庭減稅法案的核心組成部分，以川普本人命名。“川普帳戶”的具體內容是，2025年1月1日至2028年12月31日出生的每一位美國嬰兒，在家長為其開設帳戶後都將獲得1000美元的初始投資資金，由美國財政部直接撥入帳戶。對於2025年以前出生的兒童，儘管無法獲得1000美元的政府贈款，但只要年齡未滿18歲，也可以開設帳戶並由家長自行出資投資。貝森特在峰會上反覆強調這1000美元的“種子基金”是給全美嬰兒的禮物，並給全美家長編織了一幅利滾利的美麗畫卷：只要註冊開設了“川普帳戶”，成年時就有望積累百萬美元的財富。聽起來非常美好，父母開戶，聯邦發錢，每個美國孩子啥也不用干，成年的時候就自動躋身百萬富翁的行列。但是現實真的能有這麼理想嗎？只要看看“川普帳戶”列下的諸多條款，就知道這一切又只是川普畫下的一個大餅，而且是一個“世紀超級大餅”，逐條分析一下。第一，聯邦政府為所有合規新生兒直接注資1000美元，作為帳戶啟動資金。這筆錢看似是政府的慷慨，實則還是“羊毛出在羊身上”。在《大而美法案》中，這筆開戶金的預算並非來自超額稅收，而是直接削減了原本用於低收入家庭的糧食券和兒童健康保險。這種做法相當於將眼前的基本生存需求強行轉化為18年後的股市期權。對於一個貧困家庭的孩子來說，這1000美元是在犧牲他童年時期的蛋白質攝入，去賭一個華爾街的複利幻象。第二，父母每年可額外存入5000美元，享受類似401(k)或IRA的延稅待遇，且可跨代繼承。這條規則是貝森特這位“華爾街之狼”最得意的手筆。因為它將進一步拉高美國民眾的貧富差距。為此我們必須避開貝森特口中的宏大敘事，去看一看美國家庭銀行卡里的真實餘額。根據聯準會近年來的財務調查，約有四成的美國家庭拿不出400美元的應急現金。在通膨壓力和高生活成本的夾擊下，這些底層家庭處於零存款甚至負資產狀態。這種情況下，對於年薪20萬美元的精英家庭，5000美元只是零花錢，通過複利，18年後這將是幾十萬美元的“原始資本”，但對於那四成連400美元都湊不齊的家庭來說，這個追加額度完全是“畫餅”。這種差距，從出生那一刻起就由國家政策固化了。第三，帳戶內的初始1000美元、父母追加資金、僱主配資以及所有的投資收益全部定向投資標普500，在受益人年滿18周歲之前，嚴禁以任何理由取現。而違約取錢的代價也相當之高。任何試圖在18歲前強制提前支取的行為，將面臨所得稅、20%的懲罰性罰款，且政府投入的初始資金及相應收益可能被全額沒收。這一條完全就是綁架條款，直接創造了全世界有史以來最大的“金融人質”。18年的強制鎖定期，意味著這筆錢在任何金融危機面前都只能坐以待斃。該條款設計的目的是為瞭解決美國股市的長期流動性問題，但是結果就是將整整一代人的命運綁在了標普500的戰車上。當家庭遭遇變故需要用錢時，帳戶裡的數字再漂亮也救不了命。這種“流動性鎖定”實際上剝奪了底層家庭應對風險的能力。現在，美國政府是在通過立法手段，讓全美嬰兒成為美股點位的“定海神針”。一旦股市在未來18年內出現長時間的橫盤，這筆錢的實際購買力將在通膨中被徹底稀釋，最終受益的只有收取管理費的華爾街基金巨頭。為什麼限制如此嚴苛？因為貝森特作為前避險基金經理，深知資本市場最怕的就是拋售。當全民都成為標普500的股東時，任何針對大企業的懲罰性稅收、分拆反壟斷或嚴格監管，都將直接損害普通選民的帳戶餘額。這實際上將勞工階級的利益與華爾街的利益進行了深度繫結。再通過法律手段鎖死這數千萬個帳戶18年的支取權，川普政府實際上為華爾街創造了一個只買不賣的超級買方。這筆錢成了美股點位的永久支撐點，那怕經濟基本面再差，只要有這筆源源不斷的、無法贖回的“嬰兒資金”在，股市就能維持虛假的繁榮。那既然未成年的時候取不出來，那滿了18歲就可以取出來隨便使用了嗎？還是不行，還有條款限制。第四就是，這筆錢18歲之後確實可以提取出來用於各種開銷，包括交大學學費、支付首付或是買車。但這裡有一個關鍵的財稅陷阱，如果你將這筆錢用於一般的日常消費，雖然不再有提前支取的罰金，但必須補繳過去18年裡累積的所有資本利得稅。但是如果這筆錢直接轉入購房首付帳戶或作為小微企業創業資金，則可以享受高額的稅收減免。這那是在鼓勵消費，而是在二次收割，通過稅收槓桿，迫使這些人把存了18年的錢，再次投入到高風險的初創企業中，繼續為美國脆弱的資產價格泡沫接盤。此外，如果受益人在18歲後提取該帳戶資金，這筆錢將被計入其“資產評估”。很多出身底層家庭的孩子，在申請大學助學金或申請政府公共住房補助時，會因為帳戶裡這筆“巨款”而失去申請資格。眾所周知，美國的大學不是一般的貴，這點“巨款”對於學費來說九牛一毛。但是作為一向奉行“效率至上”的川普，這次在這麼一個看起來周期極長的項目上大費周章，是否還有針對當下現實目的呢？貝森特在峰會上的發言露了底：還有38%的美國家庭不持有股票。在川普的邏輯裡，如果這三成多的“非持股人群”對現狀不滿，他們就會嚮往某種“社會性福利”，甚至轉向所謂的“社會主義”。那麼，還有什麼比讓每個嬰兒睜眼就成為“小股東”更能消解反抗情緒的呢？與其說是為瞭解決貧富差距，不如說這是一場意識形態的手術。當每一個美國家庭的未來財富都取決於標普500指數的漲跌時，就沒有人會去反對那些有利於大公司的減稅和去監管政策。所謂的“川普帳戶”不過是財政部給華爾街準備的又一份長期合同。它利用了普通民眾對財富增長的渴望，通過複雜的稅務抵免和鎖定條款，將本應用於公共保障的資金轉移到了金融市場。這種模式下，財富不是在流動，而是在加速聚集。這種建立在“存款荒”基礎上的全民炒股，最終只會讓有錢人擁有更多的籌碼，而讓普通家庭在數字幻象中，徹底喪失向上流動的可能。這筆由財政部直接背書的龐大資金流向，最終只會讓摩根大通、先鋒領航這些華爾街巨頭賺得盆滿缽滿。這種“公帑養肥華爾街”的操作，真的不是另一種形式的利益輸送？貝森特在峰會上信心滿滿地說：“五年、十年後，如果再做民調，結果會截然不同”。當所有人的利益都被鎖死在那個名為“川普帳戶”的數字裡時，人們確實會變得更關心股價，而非關乎公平。當國家不再通過健全的醫療、優質的教育和公平的就業來保障未來，而是試圖通過一個虛擬的投資帳戶來收買人心，我們看到的並不是一個黃金時代的開啟。相反，這更像是一個龐大帝國在面對深層矛盾時施展的幻術。當潮水退去，那些被承諾過“財富自由”的孩子們，真的能靠那一紙帳戶，撐起搖搖欲墜的美國夢嗎？ (有理兒有面)

當地時間1月20日，美國財政部長貝森特在達沃斯接受福克斯商業頻道採訪時表示，中國已履行了採購美豆和供應稀土的承諾，中方稀土供應正在按預期推進，這一結果令人“相當滿意”。至於盟友日本近期遭中方稀土出口管制，貝森特擺出一副“看熱鬧”姿態：日本首相的一些言論引發了中日摩擦，但美國沒被波及。採訪中，貝森特對總統川普的關稅政策一頓吹噓，稱這些關稅迫使中國等國坐到了談判桌前，還讓中方相關稀土出口管制推遲一年。“這就是美國全球領導力的體現，”貝森特叨叨，“他（川普）能夠運用《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）關稅，為整個工業世界進行談判。我認為這一點非常重要。”眼瞅貝森特興致正旺，福克斯主持人接著提到了中美貿易話題——“趁現在這個機會，我想問一下：備受期待的中美雙邊貿易協議，目前最新的時間表是什麼？”貝森特接受福克斯商業頻道採訪貝森特說，自己昨夜剛剛與中方對口談判官員舉行了會晤。“他告訴我，就在本周，中國已完成年度的大豆採購任務，我們預計新一年的採購量將達到2500萬噸。”“我還建議，他們或許可以多買一點，因為川普總統在與中方交流時總會提及這一點。”“中方已履行了所有承諾。”主持人接著提及了稀土供應問題。“它們（稀土）正在按預期流通，”貝森特回應說，“履約率達到了90%以上，我覺得這一結果令人相當滿意。”主持人追問：“所以沒有停止流通，那怕是國防企業。因為我記得他們試圖對日本這麼做。”貝森特則表示，日本首相的一些言論引發了中日之間的摩擦，但美國未受此事波及。中方多次強調，稀土相關物項具有軍民兩用屬性，對其實施出口管制是國際通行做法，完全是正當、合理、合法。據新華社消息，1月20日，中共中央政治局委員、國務院副總理何立峰在瑞士達沃斯出席世界經濟論壇2026年年會並行表致詞。出席論壇年會期間，何立峰還應約分別與美國財長貝森特、英國財政大臣里夫斯舉行中美經貿磋商機制和中英經濟財金對話機制雙方牽頭人會談，就中美、中英經貿領域相關問題交換意見。隨著中美貿易關係緩和，美方去年10月底稱，中國已同意在2026年1月前採購1200萬噸美國大豆，並在未來三年每年至少採購2500萬噸美國大豆。中方此前表示，中國是全球農產品貿易的重要參與者，將繼續秉持開放合作的態度，與全球貿易夥伴持續深化互利合作，共同維護開放、穩定、可持續的全球貿易體系。儘管貝森特口中“一片向好”，香港英文媒體《南華早報》形容，在鏡頭和政治聚光燈之外，美國的農場主們卻沒那麼樂觀。他們抱怨一些農產品鮮有啟運，中國對巴西和阿根廷穀物的採購量激增，而且他們2025產季的大部分收成已經付諸東流。彭博社去年12月底援引消息稱，中方正兌現承諾，2025年已購買至少800萬噸美國大豆，但中國商業買家在購買美國大豆時仍保持觀望。資料顯示，2025年，巴西近80%的大豆出口到中國，截至11月的出口量比前一年增長16%。即使在銷售季節性疲軟的12月，貿易仍在繼續。巴西即將到來的大豆收成預計將創紀錄。分析指出，美國農民群體的選票，是川普全力爭取的關鍵籌碼，他要竭力避免國會參眾兩院落入反對黨民主黨手中。一旦民主黨掌控國會，就能夠阻撓立法處理程序、對其政府展開調查，並以其他方式干擾川普的施政推進節奏。 (觀察者網)

每隔幾年，關於“中國產能過剩”的論調就會被拿出來炒作一番。近來，這頂“產能過剩”的帽子，總落在新能源產品的頭上。去年，美國財政部長葉倫多次拿“過剩”說事。在廣州參加中國美國商會活動時，葉倫指出，其尤其關注中國的產能過剩問題，包括在新興領域出現的產能過剩跡象。她說：中國的產能過剩打亂全球價格和生產模式，損害美國企業和工人的利益。今年7月在南非德班舉行的二十國集團（G20）財長和央行行長會議，德國副總理兼財政部長克林拜爾宣稱G7一致同意加大力度應對中國所謂的“產能過剩”。他說：中國的“垃圾產品”嚴重衝擊了全球供應鏈，正在威脅歐洲經濟安全。長城汽車泰國羅勇工廠的現代化生產線。資料圖以“產能過剩”為由，西方對中國採取一系列貿易保護主義措施。中國的產能，真的過剩了嗎？“中國產能過剩”，是個偽命題想要回答這個問題，首先得釐清何為產能過剩。在成為一種政治話語前，這本是個中性的經濟術語。在經濟學中，產能過剩通常指某個產業的產能大幅超過需求，導致產品供給明顯過剩和價格大幅下跌，是市場經濟的自然結果。因此，產能過剩與供需不平衡緊密相連。如果將“出口商品多”簡單地等同於產能過剩，顯然有失偏頗，遮蔽了“供需”中的“需”。當我們將目光投向需求側，就會發現，中國製造不僅沒“過剩”，反而供不應求。中國不僅有產能，且本身就是一個極為廣闊的市場。以新能源汽車為例，據標準普爾最新發佈的《全球能源展望2026年主要趨勢》預測，2026年，全球電動車銷量預計繼續上升，其中中國市場佔比約三分之二，並有望成為全球首個電動車佔新車銷量約50%的主要市場。在需求尚未滿足的時刻，談“過剩”未免太早。從出口來看，諸多國家和地區，都十分需要和歡迎中國製造。中亞、非洲、南美、中東等地，都用上了來自中國企業的新能源產品和裝置。南非的德阿風電項目、肯尼亞的加里薩太陽能電站、烏茲別克的1吉瓦（GW）太陽能項目……都有效緩解了當地的電力供應短缺，點亮萬家燈火。“中國對先進製造業和基礎設施的投資，是開發中國家走向共同繁榮的重要基礎。如今的埋頭苦幹正是為了克服文化、語言和資金等障礙，確保這些產能被有效利用，進而促進全球發展和互惠互利。”石天桀寫道。哥倫比亞大學教授石天桀（Satyajit Bose）在中國考察後指出，在任何關注可持續發展的人看來，指責中國產能過剩都“很奇怪”，因為全球還有7億多生活極度貧困的人口，需要更低廉的基礎設施——“對這些人來說，能夠低成本、大規模地重建家園、修建鐵路、挖掘水井、提供太陽能電力，甚至生產繃帶，就已經猶如天大的便利。在他們的迫切需求面前，這些產能至關重要，何來的‘產能過剩’一說呢？”攻擊背後，是西方國家的焦慮重慶市原市長黃奇帆曾在中國金融四十人論壇中指出：在中國貿易失衡問題的討論中，歐美炒作的部分遠大於中國實際的產能過剩部分。外交部發言人郭嘉昆也曾表示：“過剩的不是產能，而是歐美對中國製造業強大競爭力的焦慮。”葉倫關於中國工業產能過剩發表的激進言論，美國自己人都看不下去了。世界上最有影響力的國際時事刊物之一的《外交政策》發佈標題名為《珍妮特·葉倫與中國有三體問題》的文章，文中表示：“美國財政部長嚴厲批評北京的工業產能過剩，但這一資訊很難令人信服。”文章認為，便宜的清潔能源勢在必行。而清潔能源要便宜，就得靠大規模生產，應用端的電動汽車同樣如此。在鄭州航空港區比亞迪總裝工廠拍攝的新能源汽車“宋Pro”生產線。圖源：新華社產能過剩，本來應當與落後產能相關聯，市場經濟正是通過過剩來淘汰落後產能，從而實現技術進步和產業升級。但國外的討論卻總是圍繞新能源、電動汽車等未來產業——這些領域恰恰是全球競爭的前沿，各國都在加速佈局、搶佔先機。既是方興未艾，何來落後淘汰？在行業還在上升之時，就渲染“過剩”的論調，邏輯實在站不住腳。政府層面還在激烈博弈，消費者卻不會嫌好貨賣得太便宜。《外交政策》指出：“德國太陽能製造商可能會為過去十年的成就而哭泣，但德國消費者不會。”文中披露，過去兩年，德國的太陽能電池板絕大多數來自中國。另外，“價格低廉的中國電動汽車在歐洲各國也具有壓倒性的吸引力”。中國的新能源汽車產業飛速發展，幾乎改寫了世界汽車工業的格局。正因如此，來自老牌汽車大國的克林拜爾才格外焦慮，他不滿於德國汽車產業對中國原材料和零部件的依賴，不僅將其貶為“垃圾產品”，還要扣上“威脅歐洲經濟安全”的高帽。值得一提的是，在這一回合中，因為中國押對了低碳經濟這道題，西方常用的減排、環保、氣候等議題也失靈了，只能另闢蹊徑，選擇“產能過剩”這種稍顯無力的說辭。穿越“產能過剩”的迷霧事實上，對中國來說，產能的高低起伏，產業的新陳代謝，從來不是需要遮掩和迴避的話題。在鋼鐵、煤炭、水泥等傳統領域，中國的“去產能”部署早已展開，以鋼鐵行業為例，“十四五”時期已實現從“去產能”到“產能產量雙控”的轉變，通過堅決壓減粗鋼產量、推進聯合重組等舉措促進供需平衡。即便是新興行業，也並非野蠻生長。從2023年年底開始，“產能過剩”一詞在官方發聲中頻繁出現：2023年12月，中央財辦相關負責人在詳解中央經濟工作會議時就指出，“部分新興行業存在重複佈局和內卷式競爭，一些行業產能過剩”；2024年7月30日，中央政治局會議首次提出要強化行業自律、防止“內卷式”惡性競爭，這一要求也與鋼鐵等行業此前推進的自律控產實踐形成呼應；同年12月的中央經濟工作會議再次強調，要綜合整治“內卷式”競爭、規範地方政府和企業行為。回望來路，中國在產能治理的道路上已跨越諸多難關，正朝著結構性最佳化的方向持續推進。輕舟已過萬重山。而西方政客口中的“產能過剩”，實際上是中國的新興產業在短期內的快速發展。正如日本經濟學家、Terra Nexus CEO田代秀敏所言，這種指責毫無經濟學依據，不過是政治宣傳的偽概念：“指責中國‘產能過剩’，不過是‘中國威脅論’的翻版罷了”。他強調，中國生產的商品出口到包括美國在內的世界各地，不過是比較優勢原理下的市場機制使然，而中國的貿易順差也幫助包括美國企業在內的許多公司獲益。“沒人會指責波音、微軟、亞馬遜或網飛‘產能過剩’。”田代秀敏寫道。所以，讓我們回歸兩個基本事實：今天，全球綠色轉型仍存在巨大產能缺口，我們沒有理由不放開手腳；市場的選擇，遠比政治敘事更有說服力——過剩與否，自有買家用腳投票。 (長安街知事)

當地時間12月3日，美國「政客新聞網」（POLITICO）援引據三名知情人士獨家報導稱，由於美國財政部長貝森特堅持修改有關中國的措辭，闡述川普政府全球安全戰略的兩份報告檔案已被推遲數周發佈。美方的這兩份檔案－《國家安全戰略》（National Security Strategy）和《國防戰略》（National Defense Strategy），原本預計在今年秋季稍早發佈。第一名知情人士稱，目前這兩份檔案均已接近完成，可能在本月發佈；另外兩名知情人士也相繼證實，《國家安全戰略》和《國防戰略》即將發佈。這些要求匿名的消息人士透露，鑑於目前美中貿易談判十分敏感，以及本屆政府將西半球戰略優先順序提升至高於以往任何一屆政府，貝森特希望對有關中國的措辭進行更多“潤色打磨”（work done），因此這兩份戰略檔案經歷了多輪修改。報告稱，《國家安全戰略》被歷屆美國政府用來闡明其總體戰略重點，涵蓋經濟領域、對盟友與對手的應對以及軍事態勢等各個方面，這一起草過程要經過內閣官員的多輪審查和意見徵詢，以求全面體現政府願景，並確保整個政府在總統最重要議題上保持行動一致。數月以來，川普政府一直在同中方就關稅和一系列貿易問題進行敏感而複雜的談判，但五角大廈方面始終堅稱，「中國仍然是美國最大的軍事競爭對手」。據報導，貝森特提出要求後，戰略檔案究竟做了那些修改尚不清楚，但有兩名知情人士透露，貝森特希望軟化（soften）一些涉華措辭，但未透露更多細節。而由於兩份檔案必須保持一致，以展現統一立場，對其中一份的任何修改都需要在另一份中對應調整。美國財政部長貝森特 資料圖POLITICO指出，美國財政部長以及其他內閣官員在新戰略檔案的起草和辯論過程中提出意見，是一種常見情況，因為大多數政府在每個任期內一般只發佈一次《國家安全戰略》。白宮將相關問題轉交美國財政部回應，該部門則在一份聲明中表示，貝森特「與川普總統以及本屆政府其他所有（內閣）成員在如何最好地處理對華關係上完全一致」。據報導，《國家安全戰略》是每屆美國政府都會發佈的檔案，自拜登政府於2022年發佈以來，目前尚未更新。該檔案先前炒作渲染三個面向的核心主題：中國和俄羅斯帶來的戰略競爭、對國內產業政策的再投資和聚焦；以及將氣候變遷視為涉及國家安全各個層面的核心挑戰。而到了川普政府時期，預計新的戰略將比以往更強調西半球，先前的戰略則重點集中在涉及中東、反恐、中國和俄羅斯的問題上。新的戰略檔案預計將繼續涵蓋這些議題，同時也將聚焦移民、販毒集團以及與拉丁美洲的關係等議題，所有這些都歸於保護美國本土的範疇。此前，POLITICO曾於今年9月5日披露，五角大廈正起草的《國防戰略》，建議優先保護美國本土和西半球安全，而非繼續將重點放在應對所謂的「中國威脅」上。報導稱，這項轉變與美國多屆政府聚焦遏制中國形成鮮明對比，甚至引發部分對華強硬派人士擔憂。POLITICO還稱，預計這兩份檔案發佈之後，美方還將發佈「全球態勢評估」報告，該評估報告將審視美國在全球的軍事資產部署情況，包括德國和韓國在內的盟國都對此十分關注。這兩個國家都駐紮著數萬名美軍士兵，這些兵力很可能會被調往其他地區。報導注意到，在對華政策上，川普政府的官員顯得十分“撕裂”，時而大加批評所謂的“中國威脅”，時而又尋求改善與中國關係的方法。例如，美國國防部長赫格塞思預計將於當地時間12月5日在加州的雷根圖書館發表講話，闡述五角大廈為應對「中國挑戰」而加快武器研發的努力。同時，赫格賽思又正尋求同中方合作，建立美中軍事溝通機制，旨在防止「印太地區」的分歧或誤判演變成意外的衝突。根據英國《金融時報》當地時間12月4日援引多名知情人士報導稱，美國當前已暫停借炒作所謂“網路攻擊”而對中方有關部門及其承包商實施制裁的計畫，以避免破壞美中兩國在今年10月底達成的“貿易休戰”氛圍。報導還引述現任和前任美國官員稱，美方此舉是為了避免破壞美中關係逐步緩和的局面。數名美國官員和其他知情人士透露，在兩國元首釜山峰會後，美國政府也不會對中方實施新的重大出口管制措施。有些人表示，川普政府的對華政策目標已轉向「確保穩定」（to ensuring stability），直到美國減少對中國在稀土領域主導地位的依賴，而這一依賴始終制約著美方採取更具攻擊性行動的能力。而且，美國總統川普也不希望自己明年4月可能的訪華行程受到影響。報導稱，川普政府決定不針對所謂「鹽颱風」網路攻擊實施制裁，引發了政府內部「對華鷹派」的不滿，這些人抱怨宣稱，川普為了達成貿易協議而犧牲了所謂的「國家安全」。此前，中國外交部發言人毛寧曾表示，中國人反對美國拜登政府在缺乏可信證據的情況下指責中方濫施制裁。事實上，美國對中國實施了長時間、系統性、大規模的網路攻擊，中方多次就此表達關切和反對。多年前，對於美國國防部發表《2018美國國防戰略報告》，其中多次提及中國，指稱中國為美國的戰略競爭對手。中國防部新聞發言人指出，美國國防部公佈《2018美國國防戰略報告》摘要，其中藉規劃美國防務戰略妄議中國軍隊現代化建設，罔顧事實渲染所謂大國競爭和“中國軍事威脅”，充斥著“零和”博弈、對立對抗等不實論斷，是繼美國《國家安全戰戰略報告》之後“非活動性報告”色彩極濃的報告檔案。中國堅定走和平發展道路，堅定奉行防禦性國防政策，不搞軍事擴張，不謀求勢力範圍，始終是世界和平的建設者、全球發展的貢獻者、國際秩序的維護者。我們敦促美方摒棄「冷戰」思維，順應和平發展的時代主題和世界大勢，理性客觀看待中國的國防和軍事建設，與中方一道認真落實兩國元首重要共識，多為兩國關係添磚加瓦，努力使兩軍關係成為中美關係的穩定因素。 （觀察者網）

川普宣佈將對泰國徵收36%關稅，泰國財長：將戰鬥到底，正制定備用計劃美國總統川普7日表示，從8月1日起對泰國的進口產品徵收36%關稅。據路透社報導，泰國副總理兼財政部長披猜8日在社群平台X上發文稱，談判團隊一直在戰鬥，並會繼續戰鬥下去。他們將堅持戰鬥到底，為泰國爭取到最好的方案。泰國財政部長披猜資料圖來源：外媒路透社報導稱，泰國財政部長表示，泰國正在製訂一項備用計劃，以應對美國對其出口商品徵收的36%關稅。泰國代理總理普坦8日表示，美國7日宣佈的關稅政策與先前雙方談判的內容相悖，他表示將與泰國相關方進一步商討，做好繼續談判準備。 （環球網）

財政部長史考特·貝森特幾乎等於承認，邊境稅正在推高消費者價格。川普總統一直堅稱自己的邊境關稅並沒有推高物價，但財政部長史考特·貝森特在周三拋出對咖啡和香蕉豁免關稅的設想時，其實在相當程度上已默認情況並非如此。這會不會算是政治理性開始覺醒的開端？或許白宮正逐漸意識到，美國民眾對經濟狀況和高物價並不滿意。近些天，政府一直在強調採取一些措施來改善所謂的「可負擔性」。然而，政府的許多做法，例如對肉類加工企業展開調查，實際上適得其反。但如果在關稅方面減免，那就會受到歡迎。貝森特本周在接受福克斯新聞頻道採訪時預告了可能的關稅豁免舉措。他說：「接下來幾天，你們會看到一些重大宣佈，涉及那些在美國本土不種植的產品，其中之一就是咖啡，香蕉，還有其他水果之類的東西。」白宮經濟顧問凱文·哈塞特也呼應了貝森特的說法。即便從本屆政府的保護主義邏輯出發，對美國不生產的商品加徵關稅也毫無道理。美國銷售的咖啡中，有超過99%依賴進口。香蕉也是如此，絕大多數來自哥倫比亞和中美洲各國。關稅成本已經切切實實傳導到了家庭層面。根據政府統計資料，過去12個月中，香蕉價格上漲了6.9%，咖啡價格上漲了18.9%。誰願意花6美元買一杯深烘咖啡呢？川普政府官員說，關稅是由出口國來承擔的，但消費者每天在星巴克看到的，卻恰恰是相反的現實。企業在不同程度上將邊境稅轉嫁給了消費者。有些企業也因為關稅不確定性而放緩招聘、擱置投資計劃。密西根大學的消費者信心調查上周顯示，消費者信心跌至接近歷史低點，幾乎回到2022年6月通膨率沖上9.1%時的水平。持有股票的美國人對自己的財務狀況感覺良好，但其他人則不然。這也是為什麼，根據「真實清晰政治」（RealClearPolitics）的平均資料，美國民眾在對川普總統處理經濟問題的評價上，給出了負14個百分點的淨差評。在最新的哈里斯洞察與分析公司（Harris Insights & Analytics）的民意調查中，民眾對他在貿易問題上的評價同樣不佳，淨差評為負14個百分點，在通膨問題上的淨差評則為負17個百分點。尤其值得注意的是，美國人在很大程度上正是出於一個期待才選了川普總統，那就是他們希望他能像第一任期那樣，再次帶來廣泛的經濟繁榮。他贏得了81%把經濟視為最重要議題的選民，而且在任期開始時，他在經濟方面的評價是正面的，消費者信心也處於高位。自今年二月他對加拿大和墨西哥發動關稅猛攻以來，公眾對其經濟管理能力的評價就開始下滑，並一路走低。川普本周表示，「民調是假的。我們擁有史上最好的經濟。」這話正是拜登團隊在通膨肆虐時的說法。政府內部那些盲目樂觀的人不斷宣稱，明天太陽就會出來，再等等，你們就會看到的。貝森特說，「到了明年上半年，美國民眾就會開始感覺好起來。」我們當然也希望如此。貝森特還把當前「可負擔性危機」的責任，歸咎於拜登團隊，這在某種程度上不算錯。但問題在於，川普的關稅正在此刻讓美國人的日常生活變得更加難以負擔。美國民眾想要的不僅是咖啡和香蕉的關稅減免，而是更廣泛的關稅鬆綁。 （一半杯）

據英媒報導，英國財政大臣里夫斯發表講話，提醒民眾為即將到來的財政壓力做好準備，她表示“每個人都必須盡一份力”，為預算中的潛在增稅做鋪墊。報導稱，在當天清晨的演講中，里夫斯拒絕排除打破工黨選舉承諾的可能性。她未排除提高所得稅、增值稅或國民保險（英國工薪階層最主要的三項稅收）。她強調，將會“在稅收和支出方面採取必要措施”，以“保護家庭免受高通膨和高利率影響”，並“控制公共債務”。里夫斯警告稱：“如果我們要共同建設英國的未來，每個人都必須為此付出努力。每個人都必須為國家安全和美好未來貢獻一份力量。”她強調，自己的決策將以“公平”和“國家利益”為導向，而非追求“受歡迎”。當被問及是否準備因為打破競選承諾而在下一次大選中失利時，她回應稱：“國家利益永遠優先於政治權宜之計，這對我和斯塔默都是一樣的。”她還指出，過去14年的問題在於政治權宜之計總是高於國家利益，這也是英國財政陷入困境的原因。在被再次追問增稅問題時，里夫斯迴避了直接回答，只表示將在11月26日的預算案中公佈具體政策選擇，並稱這是“正確的做法”。她透露，預算將聚焦於“縮短NHS等待時間、降低國家債務和降低生活成本”，但同時也暗示了民眾將面臨艱難抉擇。里夫斯回顧上一次預算時指出，她處理了英國前首相特拉斯的小型預算引發的後續問題，以及上一屆政府遺留的220億英鎊財政缺口。但她承認，自那次預算以來，全球環境帶來了更多挑戰。她表示，對於英國僅1%的經濟增長率感到“不滿意”，並強調需要“建立更具韌性的公共財政”，以應對未來衝擊。她承諾將繼續打擊浪費，並透露已經通過削減顧問費用、裁撤部分官僚機構和監管機構，節省了140億英鎊。她還暗示，政府將再次嘗試改革福利制度，儘管去年在後座議員反對下未能成功。里夫斯表示：“首相、工作與養老金大臣以及整個政府都致力於改革福利制度，使其不僅記錄失敗成本，還能投資於成功，並保護最需要幫助的人。” 她還表示：“拒絕改革一個讓八分之一年輕人失學或失業的系統，並沒有任何進步意義。”里夫斯還在講話中抨擊批評者，指出“改革英國黨承諾通過公共服務節省開支，但他們在肯特郡及全國各地的議會中，似乎找不到一分錢，反而增加了200多萬人地方稅負。”儘管里夫斯將上一次預算稱為“議會周期內一次性方案”，她認為任何黨派的財政大臣都將面臨同樣的選擇。她表示，“做出正確決策的回報”是降低借款成本、增加投資，並為英國帶來“更光明的未來”。反對黨影子財政大臣斯特賴德表示：“里夫斯的講話只是確認了家庭和企業的擔憂，增稅即將到來。她聲稱去年已經修復了公共財政，但實際上，她卻為更多增稅和打破承諾鋪路。”斯特賴德指出，財政大臣操縱財政規則，使借款和債務每年都在增加，而每次數字不合，她都將責任推給他人。他強調，如果里夫斯削減政府支出，包括福利開支，就不需要再次增稅；如果她打破承諾增稅，就必須下台。英國改革黨副領袖泰斯指出，里夫斯已確認其政策將“重擊工薪階層”，而非真正削減浪費或最佳化增長。他表示，只有改革黨才認真致力於釋放經濟增長潛力，支援企業，並幫助辛勤工作的民眾。民調顯示，里夫斯的發言發生在工黨支援率上升至23%的背景下。改革黨維持在27%，保守黨下降至16%。 (鳳凰歐洲)