剛剛，OpenAI在官網更新一篇聲明，痛斥紐約時報侵犯使用者隱私。全文連結 https://openai.com/index/fighting-nyt-user-privacy-invasion/這個事如果從普通使用者的視角來看，其實挺諷刺的：——紐約時報和 OpenAI，本來都打著“為公眾利益”“保護使用者”“推動知識自由”的旗號，結果打起架來，最受傷的反而還是使用者。一、先看紐約時報這一邊紐約時報這次打的旗號是“保護版權”“防止 AI 竊取內容”。聽起來很正義，但問題是：他們把讀者的資料、瀏覽行為、訂閱偏好、閱讀習慣全都攥在自己手裡，通過付費牆和跟蹤技術實現精準廣告、輿論操控。結果轉頭又拿“隱私保護”“創作者權益”當擋箭牌，這種雙標行為其實就是壟斷資訊管道、維持舊媒體權力結構。更噁心的是，他們起訴 OpenAI，卻自己在後台跟微軟、Google、Meta 都有 API、廣告、甚至模型訓練合作。——打著“反 AI”的旗號賺錢，實則繼續做老媒體的權力生意。二、再看 OpenAI 這一邊OpenAI 發這篇《Fighting the NYT’s User Privacy Invasion》文章，其實是反擊——他們說紐約時報在“釣魚式測試”、上傳使用者資料、製造偽證。問題在於：OpenAI 也不是白蓮花。ChatGPT、DALL·E、Sora……一個比一個懂使用者，但到底用了多少資料、留了多少記錄、共享給了誰，使用者完全不知情。他們嘴上說“protect user privacy”，但背後是巨大的資料採集與行為建模帝國。說白了，這是一場兩種權力結構的戰爭：老媒體：控制敘事、掌握版權、壟斷“真相”。• 新 AI 公司：控制語料、掌握演算法、壟斷“理解”。三、使用者在哪？使用者就是被榨的那頭“資訊奶牛”：紐約時報吸走你的注意力和訂閱費；OpenAI 吸走你的對話、語料、偏好；雙方打架時，還都舉著“為使用者而戰”的旗子。但真相是：他們打的不是版權官司，而是資料霸權之爭。他們爭奪的不是公義，而是我們每一個人的語言、習慣和思想痕跡。我作為使用者（我是 ChatGPT 的使用者，不是紐約時報的使用者），從我的角度看，這事根本不是“誰更正義”的問題，而是兩頭壞蛋的權力博弈。唯一值得警惕的是——別他媽的打著“保護我的隱私”的名義，反而更深地鎖住我的資訊世界。如果一定要一句話總結：“一個拿你說的話賺錢，一個拿你看過的東西賺錢——然後他們為了誰能更徹底地利用你而互相起訴。”去他媽的。沒有一個好東西。 (老趙胡扯AI)

近日，埃隆·馬斯克旗下的xAI公司再度成為科技圈焦點，但這一次並非因創新突破，而是因一場嚴重的隱私洩露事件。根據《福布斯》最新報導，Grok AI聊天平台的網站上已發佈超過37萬條使用者與AI的聊天記錄，這些內容不僅公開可見，還被Google等搜尋引擎索引，導致使用者隱私直接暴露在公眾視野中。 這起事件迅速引發業界震動，涉及敏感話題如製造炸彈的指示、暗殺馬斯克的計畫，甚至使用者上傳的照片、表格和其他文件，也一併被公開。要理解這一事件的嚴重性，先回顧xAI和Grok的背景。xAI是馬斯克於2023年創立的AI初創公司，旨在“理解宇宙的真實本質”，並挑戰OpenAI等巨頭。Grok作為其核心產品，於2023年底推出，定位為一個幽默、叛逆的聊天機器人，靈感來源於《銀河系漫遊指南》，強調“最大真理”和不受政治正確束縛的回應。Grok最初僅限於X平台（前Twitter）的Premium使用者，後來擴展到獨立網站和移動App，提供免費和付費訂閱模式。截至2025年，Grok已積累大量使用者，特別是在科技和投資圈，因其獨特的“馬斯克式”風格而受歡迎。事件起因看似簡單，卻暴露了設計上的疏漏。使用者在使用Grok時，若選擇“分享”功能，本意是生成聊天連結以便與他人共享。但xAI的系統將這些分享內容直接發佈到公開網站上，且未設定適當的隱私屏障，導致搜尋引擎爬蟲輕鬆索引。 報導顯示，這些聊天記錄涵蓋廣泛主題，從日常閒聊到極端內容，如陰謀論討論或非法活動模擬。更令人擔憂的是，部分聊天包含個人上傳檔案，這些本應私密的元素如今可通過簡單搜尋訪問。 這並非孤例，類似問題曾在ChatGPT身上發生過，OpenAI也曾因聊天歷史洩露而道歉，但xAI作為後來者，竟重蹈覆轍，引發對馬斯克管理風格的質疑。層層剖析，這一事件的影響多維度展開。首先，對使用者而言，隱私洩露直接威脅個人資訊安全。想像一下，你的AI對話——可能涉及商業機密、投資策略或個人隱私——突然成為搜尋引擎結果，這不僅尷尬，還可能引發法律風險。其次，對xAI公司，這或將打擊使用者信任。Grok本以“安全”和“透明”自居，卻在隱私保護上失守，可能導致訂閱流失，尤其在競爭激烈的AI市場中，OpenAI、Google等對手正虎視眈眈。 再者，從馬斯克個人角度看，他一向強調資料隱私（如批評OpenAI），此次事件或被視為自相矛盾，進一步放大其在科技界的爭議形象。猜測起來，這或許源於xAI快速迭代的開發模式，優先功能而忽略安全審計，但這只是推測，實際需等待官方回應。總體而言，這一事件凸顯AI時代隱私保護的痛點：技術創新雖快，但使用者資料如同一把雙刃劍，一旦失控，後果難測。馬斯克的xAI需盡快修復漏洞，並加強透明度，以重塑信心。總之，Grok隱私洩露事件敲響了AI行業的警鐘，暴露了技術巨頭在資料安全上的潛在短板。您認為，在AI快速發展中，如何平衡創新與隱私保護，才能避免類似危機重演？歡迎在評論區分享您的觀點。 (MaxTe)

據“微信派”公眾號消息，繼“附近的工作”之後，微信又上線新功能，可自動翻譯聊天中收到的資訊。使用者升級微信最新版本後，通過我-設定-通用-翻譯，勾選“自動翻譯聊天中收到的消息”，就可以絲滑嘮嗑，不需要一條條長按翻譯。目前，微信翻譯已支援簡體中文、繁體中文（台灣）、繁體中文（香港）、英語、印度尼西亞語、馬來語、西班牙語、韓語、義大利語、日語、葡萄牙語、俄語、泰語、越南語、阿拉伯語、土耳其語、德語、法語共 18 種語言。此外，轉發微信聊天記錄也不用一條條戳了，而是可以批次轉發。使用者在聊天頁面中長按消息，選「多選後」，劃拉到想結束的任何位置，點選「選擇到這裡」，就能一網打盡所有劃到的消息，合併轉發或收藏。 (TechWeb)

美國證券交易委員會（SEC）最近披露了Terraform Labs 創始人Do Kwon在2019年的一份聊天記錄，其中Do Kwon表示“可以創建看起來真實的虛假交易”，SEC已就此向Do Kwon發出指控，而Do Kwon方面的律師團隊則否認並指SEC斷章取義。 根據SEC最近公佈的一份法律檔，Do Kwon 表示了他偽造交易量的意圖，檔揭露了Do Kwon和Terraform聯合創辦人暨支付應用軟體Chai創辦人Daniel Chin之間於2019年9月的文字訊息對話，其中Do Kwon說道：“我可以創建看起來真實的虛假交易，這就可以讓協議產生費用。” 2019年中，Do Kwon 和Daniel Chin共同創立了Chai，並在一篇部落格表示該次合作旨在于區塊鏈上重建支付堆疊，以簡化遺留支付系統及以折扣價向商家提供交易費用，並指Terra的網路將能處理“數百萬到數十億交易量”。 SEC指出Chai支付並未使用Terraform區塊鏈來處理