#菸草
中國國企大而不強,為什麼會這樣?
中國作為世界第三大經濟體,國企又是中國經濟的主體,因而中國的國企規模十分巨大。儘管國企非常大,但國企的賺錢能力非常差,有些人可能會說國企不是只考慮賺錢,還要顧全大局,但事實是那些非壟斷行業的國企賺錢能力也遠遠低於私企,這就是說的國企不強。大而不強似乎是國企的通病,這個問題是什麼原因造成的呢?先說說國企是怎麼大而不強的,首先國企很大。據統計,目前中國國企資產總和達889兆元,其中金融國企資產總和是487兆元,實業國企的資產總和是401兆元,實業國企的資產和是中國所有私企的2.5倍。然後中國的國企從層級上分中央企業和省屬國企,市縣區屬國企3級。僅是中央企業有100家,資產和達95兆元,幾乎個個都是兆巨頭。中國國企資產規模相當巨大。單拎出來一家國企的規模也相當驚人,比如中國鐵路,全稱國鐵集團,下轄18個鐵路局集團,每一家鐵路局都管著一省或幾省所有的火車站、鐵路線。國鐵集團僅註冊資金就高達1.7兆元,2024年營收高達1.28兆元,資產和高達10兆元,相當於北京加上海年GDP和。更恐怖的是國鐵集團的員工數量,僅正式員工就高達200余萬,幾乎和一些小國的人口規模差不多,再算上各色臨時工和圍繞鐵路謀生的人,可能帶動就業超千萬。再比如中國石油,作為中央企業和中國巨型能源企業,2024年中國石油的收入就高達2.94兆元,幾乎和廣州市年GDP相當。另外中國石油的員工總數近100萬,總公司下有省公司,省公司下有市縣公司,和政府的層級一樣,組織相當巨大複雜。中國菸草組織體系圖,從總公司到省公司,到市縣分公司,再到最基層的所、站、分公司,組織相當巨大,而像這樣的央企有100家。雖然大,但國企不強,又是怎麼體現的呢?國企本質上也是企業,既然是企業就要賺錢,問題是國企的經營效率非常低,賺錢能力非常弱。2024年國企利潤總和是4.35兆元,其中中央企業的利潤總和是2.6兆元。考慮到國企資產總和近900兆元,計算下來資產收益率才0.49%,相當於做生意本金是100萬元,到年底才賺回4900元,這種賺錢能力是相當差的。中國最賺錢的企業,顯然單純的國企賺錢的少,賺錢的多是民企和混合所有制企業。另一方面講大多數國企不僅不賺錢,還在虧錢,要國家財政巨額補貼扶持,在非壟斷市場上亳無競爭力,這就是為什麼國企不強。到底為什麼中國的國企大而不強呢?首先根本原因是在市場經濟中國企制度本身就是比較落後的,世界上凡是國有經濟佔比高的國家沒有不貧窮的。因為企業歸根結底是要賺錢的,而國企是把政治任務放第一位,不惜一切代價要實現上級目標,這就導致對經濟效益的忽視。20個代表國家的國有比例,一般而言越窮的國家比例越高。其次國企中關係戶盛行,權本位嚴重,前者表現為什麼三代某某人,國企淪為了家族企業;後者表現為國企領導為追求政績不顧企業情況胡亂投資,最終導致企業債台高築,但國家又不容許國企破產倒閉,只好採取重組方式轉移債務,就導致債越積越多。 (未音g)
中國菸草VS美國蘋果,最強國企和最強私企的對決,誰的賺錢能力強?
中國菸草是標準意義上的國企,由於中國菸草行業是完全國家壟斷的專賣制度,所以中國菸草作為企業完全壟斷了中國的菸草行業。一是行業壟斷,中國菸草全稱是中國菸草總公司,又名菸草專賣局,政企不分。二是中國人口數量有14億,菸民保守估計有3億,加上中國已經是世界第三大經濟體,市場巨大。兩點綜合下來,可以想像中國菸草的賺錢能力有多強。中國菸草組織架構。美國的蘋果公司是標準意義上的私企,和中國菸草不在股市上市不同,蘋果公司的股權結構分散,大部分掌握在私人手中。蘋果公司創始人也是私人,由史蒂夫·賈伯斯‌和‌史蒂夫·沃茲尼亞克於1976年創立,至今已有50年。作為全球市值最高的私企之一,蘋果公司的市值高達4兆美元,相當於日本一年生產總值。蘋果公司面向的市場是全球80多億人,而且蘋果公司作為科技公司和全球最大電子產品公司,賺錢能力相當不得了。如果把中國菸草和美國蘋果放一起對比,僅從賺錢能力上比較,誰更強呢?根據中國菸草自己公佈的財報,2024年中國菸草稅利總和是1.6兆元,財政總和1.54兆元,資產總和2.69兆元,所有者權益2.37兆元。什麼意思呢?就是中國菸草去年繳稅和利潤加一起是1.6兆元,然後財政總和就是向國家繳的稅是1.54兆元,推匯出2024年中國菸草利潤只有500多個億。中國有約3億菸民,但不抽菸的人同樣很多,抽不起好菸的也很多。菸草暴利,但大部分利潤都上繳國家,本質上是菸民稅。當然,作為計畫經濟色彩最濃厚的企業,中國菸草是不用考慮盈利的。目前中國菸草職工有51萬人,全國有580多萬戶捲菸零售戶、250萬煙農,菸草產業涉及2100多萬人的直接就業。從市場上來看,雖然中國菸草完全壟斷了中國市場,但14億中國人中菸民只有3億,忠實老菸民更少,有消費實力的忠實老菸民更更少。至於更廣闊的世界市場,目前中國菸草是打不過歐美菸草巨頭的。蘋果公司作為上市公司,作為私企,一來要靠自己的實力搶市場,二來要把賺錢盈利當主要目標。2024年蘋果公司年營收達4160億美元,折算成人民幣就是2.91兆元,是中國菸草的近2倍。從淨利潤上看,2024年蘋果公司達到了1120億美元,折算成人民幣就是7840億元,是中國菸草的10多倍不止。蘋果公司2026年一季度財報。到目前為止,蘋果公司累計出貨超過了25億台,僅2025年全年就賣出了2.4億台蘋果手機,還不包括蘋果電腦、平板等。作為全球最大的科技公司,蘋果公司主業務是研發和銷售,掌握著產業利潤的大頭。而生產加工組裝等利潤率低的部門都採取代工的方式,比如眾所周知的富士康,其實就是蘋果公司的代工廠之一,而富士康一家就直接為中國大陸貢獻了近百萬就業。總的看,從賺錢能力上蘋果公司吊打中國菸草,從對人類的貢獻上看同樣如此。在西方世界,菸草行業大多數都是私企經營,並不是國企壟斷。 (未音g)
好無聊的比較!一种是對人健康有害的產品,一种是對人智慧有利的產品。
《美FDA堅持科學審查 至今僅核准一款加熱菸產品》美國食品藥物管理局(FDA)自開放加熱菸產品申請以來,至今僅核准一款產品IQOS上市,其他品牌儘管送審多年,均未通過審查。有公衛所的研究生特別投書媒體指出,這顯示美國在審查制度上堅持科學證據與嚴格標準,反映出加熱菸產品需經高度把關,並非輕易取得上市許可。投書者點出,IQOS於2019年4月獲FDA核准上市,成為美國首個通過「菸草產品上市前審查」(PMTA, Premarket Tobacco Application)的加熱菸產品。FDA表示,該產品在多項有害與潛在有害成分(HPHCs)排放量上明顯低於紙菸,且使用者暴露程度亦顯著降低。投書者拿出資料佐證他的說法,加熱菸的製造商菲利普莫里斯公司投入多年進行毒理學、臨床藥理學、使用行為、非吸菸者影響與環境暴露等領域的研究。其準備的資料量與研究深度遠高於一般產品。截至目前,尚無其他加熱菸品牌獲得FDA核准,包括來自日本、韓國等地的多款產品也尚未通過。一些產品甚至在第一階段的技術審查中即遭退件,主要原因為資料不完整或品質不符審查要求,這反映出FDA並未因加熱菸為替代產品而放寬審查,而是堅持完整、透明的科學證據作為通過依據,維持制度一致性與審慎原則。除了上市許可外,IQOS於2020年獲FDA核准使用「減少接觸」(Modified Exposure)聲明。這項核准使IQOS成為全球第一款、也是目前唯一一款可標示「顯著減少使用者暴露於特定有害或潛在有害物質」的加熱菸產品。相較之下,台灣針對加熱菸的審查程序已延宕超過兩年,目前仍無產品通過,也未對外說明審查標準或時程。外界擔憂,審查遲滯將使非法走私與傳統紙菸持續壟斷市場,無助於公共健康保護。投書者建議,台灣可參考美國的做法,建立清晰、透明、可預測的風險比例管理制度,在嚴格監管下讓具科學基礎的替代品有合法申請與審查機會,同時遏止黑市與高害產品的擴散。
《公共健康還是政治算計?加熱菸審查制度面臨信任危機》台灣街頭使用加熱菸的民眾日漸普遍,但截至目前,加熱菸在國內法規上仍屬「未審未准」產品,引發社會質疑政府監管失能,助長黑市流通。公行系研究生投書指出,台灣政府持續裝睡,未積極審查與規範,讓非法產品氾濫;這不是監管,而是逃避,不是保護人民健康,而是讓黑市與紙菸繼續壟斷市場。美國食品藥物管理局(FDA)早於2019年即依「菸草產品上市前審查程序」(PMTA)批准加熱菸產品上市,並於2020年允許業者標示「可降低使用者接觸特定有害物質」;雖不代表產品無害,卻是基於風險評估與科學數據所作出的公共健康決策。目前包括日本、韓國、英國、德國、紐西蘭近百國已准許加熱菸合法販售,依據風險比例原則實施差異化管理。投書指出,反觀台灣,卻在該審不審、該說不說。24萬人連署要求政府立即課徵加熱菸稅捐,反映的正是社會對政府空轉、黑市亂象的不滿。民眾已經用行動告訴政府:不要再逃避了。研究生投書認為,當各部會互踢皮球、制度出現真空,黑市趁勢壯大。這不是單純的「不作為」,而是實質縱容非法。更諷刺的是,當街頭上越來越多民眾使用加熱菸,他們卻無從得知自己買到的是不是走私貨。這是誰的責任?難道不能用制度給社會一個可控、可查的答案?專家則認為,審查並非無止盡等待完美證據,而是應設立合理評估標準,透過科學審議與持續監測管理,讓制度回歸法治與專業。投書指出,當全世界都在前進,我們不能繼續原地裝睡。是時候喚醒沉睡的制度,讓審查回到科學本位,也還給民意一個交代。若真重視公共健康,就應從『可管、可控』做起,盡速完成審查與管理機制,否則台灣不僅落後國際趨勢,更讓吸菸者持續受困於紙菸與黑市之間,學界呼籲政府正視民意與科學證據,儘快清楚表態與作為,讓審查制度不再停滯。