#貝森
日本害怕的事出現了,美國「大撤退」戰略曝光,美財長一言驚人!
最近可能很多人沒有關注這則訊息。就在12月8日,中國公佈了一則消息,在今年1~11月,中國對外貿易順差首次突破1兆美元,是全球第二到第八順差國的總和。這意味著什麼?全世界有1.8億美元的貿易順差值,中國就佔了1兆美元的順差,反觀美國是1萬多億美元貿易逆差。一個驚人的真相已經呈現出來:中國可以離開美國,但美國離不開中國!就在日本上下狂竄之際,美國突然公佈最新“國家戰略安全報告”,其中內容詳細指出了美國在亞太的戰略已經失敗,未來美國的佔領主要核心是退守美洲,把國家的戰略核心放在經濟上。對於美國當局放出的這份安全戰略報告,西方每天也是議論紛紛。歐洲媒體指出:美國這項戰略萎縮,將會讓西太盟友陷入絕境。更有歐洲媒體直言:川普已經將中國的定位從競爭對手轉變成合作夥伴。而12月11日,美媒《國家利益》再次發表了《美國的印太撤退讓日本陷入困境》文章,警告美國在戰略規劃中讓日本承擔“馬前卒”,但在台海問題上美國卻沒有對日本明確的態度,這顯然呈現出“美日安保”的裂痕。同一時間,德國媒體《國家之聲》更是指出:西半球已經被川普最新版的國家安全戰略提升為“優先戰略區域”,但這份報告是否讓中國滿意的美國外交?事實上,外媒的感慨萬千並非空穴來風。因為就12月9日,《華爾街日報》指出,中國從高端電動車到低階服裝等各行各業都取得了出口主導地位。而美財長貝森特更是罕見地承認:中美之間能夠達成階段性貿易共識,很大程度上是因為中方的「非常克制」。甚至他直接承認“大部分問題都是出自美國本身。”因為根據美國國際貿易協會2024年發佈的供應鏈評估,美國市場90%以上的產品都是依賴進口,其中來自中國的佔比高達87%。換句話說,一旦中國對這些產品實施出口管制,那麼美國市場上大部分主流藥物都會面臨斷供的風險。然而,中國對這些產品至今未列入出口管制清單。無獨有偶,2025年中國出口中的各領域分佈已讓西方絕望。今年前11個月,中國的機電產品出口60.9%,其中積體電路、新能源汽車、船舶等高附加價值產品的成長速度非常快。而IC出口成長25.6%,汽車出口成長17.6%,新能源汽車前10個月出口較去年同期成長54%。曾幾何時,中國的紡織服裝是出口第一大類,還有棉紗、布料、毛紡以及家具零件、鞋業以及塑膠製品和玩具,都是世界上數一數二的出口大國。而在一些高科技產業,大部分都是外資投資中國然後出口。但今天,外資投資的比例依舊很大,但中國本土製造的佔比更高!也就是說,那個用10億件襯衫換一架波音飛機的時代已經成為過去。短短幾十年,美國所謂的全球化策略就徹底把中國逼成了全球唯一具備完善工業體系的國家。所以,在美國看來,「貿易戰」已經輸了,美國無力回天,能做的只有坐下來跟我們談判,這是他們唯一的出路。尤其是中國這1兆美元的貿易順差資料出來後,相當於徹底擊碎了美國的“美夢”,硬生生告訴了他們:屬於你隻手遮天的時代已經成為過去!這就是為何川普會說出那一番話:很多人都希望我跟中國鬧翻,但事實上並不會出現。我和中國的關係很好,我們會繼續合作下去,我不是拜登,我不會搞砸這一切。當然了,美國今天的「善解人意」並非它要改過自新,而是它清楚地認識到,眼前的中國並不是過去那些「世界老二」。正如美財長貝森特所說的:中方已經非常克制了,如果換個位置,美方肯定會在醫療化學領域下狠手。中美合作共贏,斗則兩敗俱傷,這句話估計當下的美國也是深有體會,所以他們更願意與我們搞好關係。至於日本這只棋子,事實上川普當局也不願意再耗太多精力在裡面。儘管美國希望透過日本來牽制我們的發展,但問題是過去幾十年,美國在亞太部署了大量的人力物力,始終無法牽制或阻止中國的發展。與其死磕到底,不如放手後撤,或許這是美國可以「最體面」的保住全球霸主的臉面。所以面對近段時間日本不斷在台海問題上作祟,美國始終保持沉默。因為川普很清楚,他並不願意引火燒身,他很清楚台海問題已經侵犯了中國的核心利益,他當下應該做的就是搞好與中國的關係,而不是被日本牽著鼻子走。至於日本的結局,但凡中美在談判桌上談攏了,那日本大機率會成為餐桌上的「籌碼」! (講者普拉斯)
貝森特立下中美休戰頭功,川普踢開只會壞事的對華鷹派
貝森特手握中美休戰頭功,川普現在對他愈發器重。這樣一個變化的背後,是否意味著白宮對華鷹派的全面失勢?川普似乎有意讓財政部長貝森特,兼任美國國家經濟委員會的首席顧問兼主席,原先的主席凱文·哈西特,甚至有可能會提名出任下一屆聯準會主席。『中美停戰貝森特有功勞』哈西特也算是跟隨川普多年的“兩朝老臣”了,由於不是內閣部長,在輿論中的存在感一直不高,不過他所擔任的職位重要性不低,負責白宮以外所有的經濟事務,稅收、醫療、能源無所不包,儘管不像實權部長那樣位高權重,但影響力還是有的。能被川普考慮提名為聯準會主席,能力方面還是其次,至少說明此人確實深得川普的信任,且在經濟問題上不缺共同語言。至於為什麼川普會優先考慮讓貝森特兼任雜湊特原先的職位,而不是另找人選,就很有說法了。原因其實並不複雜,找遍川普的智囊團,像貝森特這樣,有成功對華打交道經驗的人物實在不多。作為中美經貿談判的美方牽頭人,貝森特通過與中方多次接觸,成功推動了中美休戰,避免局勢進一步惡化,又給川普找好了台階,這份功勞,讓他在總統內閣裡的話語權空前上升,川普很看重他的意見,所以才會考慮讓他兼任國家經濟委員會主席。而且川普確實有這方面的習慣,對於深得自己器重的心腹,川普從不介意放權。美國國務卿魯比奧就是現成的例子。此前川普整頓國家安全委員會,原本的國安顧問沃爾茲被發配到聯合國做大使,魯比奧就接替了他的職位,國務卿與國安顧問一身兼,地位直逼當年的基辛格。現在川普打算讓貝森特同時兼任財政部長與國家經濟委員會的首席顧問,也是差不多的考量。『美國對華鷹派突然“銷聲匿跡”』而說到川普的經貿顧問,除了哈西特、貝森特這種正兒八經的“專業人士”,還有納瓦羅這個野路子。他的名字我們並不陌生,中美兩輪關稅戰,都是納瓦羅在背後推波助瀾。此人可以說是一個典型的對華鷹派,在中美經貿議題上,發表了很多匪夷所思的言論。但我們也能看到,在關稅戰的後半程,無論是納瓦羅本人,還有他的鷹派論調,已經在輿論中消失很久了。曾經他吹噓美國在中美經貿爭端中手握“絕對優勢”,可隨著中美分出勝負,開始落實休戰安排,納瓦羅的觀點已經貽笑大方。從這個角度來說,川普在經濟顧問人選上的考量,隱隱然成為美國政府內部對華鷹派“失勢”的標誌性事件。當然,這裡的失勢,僅限於中美經貿。有關稅戰的前車之鑑在,在這個領域,鷹派觀點已經失去了原先的容身之地,誰要是動輒對中國示強,不斷挑起摩擦,恐怕立刻會招致川普的不滿。美國已經在中美經貿這裡已經出現過好幾次誤判了,也直面被中國反制的後果,這都是拜鷹派的慫恿所賜。事實證明,他們只知道輸出觀點,煽動情緒,卻拿不出一個行之有效的政策,可美國總統智囊團的本職工作,應該是對特定問題出謀劃策,給出解決方案。至於情緒輸出,川普自己就能完成,用不著旁人代勞。『川普需要鴿派發揮更大作用』同樣的坑,踩了一遍兩遍,總該吸取教訓了,非要再踩第三遍嗎?所以川普後續在人事調整時,肯定會優先考慮貝森特這種在經貿議題上持相對鴿派的立場,又有功勞在身的心腹。川普需要的不是人事上的權衡,而是要確保中美休戰安排不會出現什麼差池。因此,如果提名哈西特出任聯準會主席,貝森特兼任他的職務,就是最穩妥的安排。不過這件事還是八字沒一撇,不排除川普有改變主意的可能。川普對現任主席鮑爾很失望不假,多次公開批評施壓,可讓誰來取代他,反而要慎重再慎重。不是說選了個自己人,聯準會往後就會對川普“言聽計從”,甚至不遺餘力配合其對美國經濟發展的戰略規劃,要知道,鮑爾正是川普當年提名的。但很顯然,對美國的貨幣政策,鮑爾自有一番主張,也不打算讓川普這個外行指手畫腳。言歸正傳,任誰都看得出來,對於中美經貿互動,鷹派只會起到消極作用,非但沒法如川普預想的那般,重塑中美經濟關係,反而讓美國處於一個此前從未經歷過的尷尬地位。既然中美依然處於落實休戰安排的早期階段,那麼鷹派失勢是在意料之中。川普最新的人事安排,只不過是冰山一角。 (東方善緣星球)
國安戰略報告遲遲未出,“美財長要求軟化對華措辭”
當地時間12月3日,美國「政客新聞網」(POLITICO)援引據三名知情人士獨家報導稱,由於美國財政部長貝森特堅持修改有關中國的措辭,闡述川普政府全球安全戰略的兩份報告檔案已被推遲數周發佈。美方的這兩份檔案-《國家安全戰略》(National Security Strategy)和《國防戰略》(National Defense Strategy),原本預計在今年秋季稍早發佈。第一名知情人士稱,目前這兩份檔案均已接近完成,可能在本月發佈;另外兩名知情人士也相繼證實,《國家安全戰略》和《國防戰略》即將發佈。這些要求匿名的消息人士透露,鑑於目前美中貿易談判十分敏感,以及本屆政府將西半球戰略優先順序提升至高於以往任何一屆政府,貝森特希望對有關中國的措辭進行更多“潤色打磨”(work done),因此這兩份戰略檔案經歷了多輪修改。報告稱,《國家安全戰略》被歷屆美國政府用來闡明其總體戰略重點,涵蓋經濟領域、對盟友與對手的應對以及軍事態勢等各個方面,這一起草過程要經過內閣官員的多輪審查和意見徵詢,以求全面體現政府願景,並確保整個政府在總統最重要議題上保持行動一致。數月以來,川普政府一直在同中方就關稅和一系列貿易問題進行敏感而複雜的談判,但五角大廈方面始終堅稱,「中國仍然是美國最大的軍事競爭對手」。據報導,貝森特提出要求後,戰略檔案究竟做了那些修改尚不清楚,但有兩名知情人士透露,貝森特希望軟化(soften)一些涉華措辭,但未透露更多細節。而由於兩份檔案必須保持一致,以展現統一立場,對其中一份的任何修改都需要在另一份中對應調整。美國財政部長貝森特 資料圖POLITICO指出,美國財政部長以及其他內閣官員在新戰略檔案的起草和辯論過程中提出意見,是一種常見情況,因為大多數政府在每個任期內一般只發佈一次《國家安全戰略》。白宮將相關問題轉交美國財政部回應,該部門則在一份聲明中表示,貝森特「與川普總統以及本屆政府其他所有(內閣)成員在如何最好地處理對華關係上完全一致」。據報導,《國家安全戰略》是每屆美國政府都會發佈的檔案,自拜登政府於2022年發佈以來,目前尚未更新。該檔案先前炒作渲染三個面向的核心主題:中國和俄羅斯帶來的戰略競爭、對國內產業政策的再投資和聚焦;以及將氣候變遷視為涉及國家安全各個層面的核心挑戰。而到了川普政府時期,預計新的戰略將比以往更強調西半球,先前的戰略則重點集中在涉及中東、反恐、中國和俄羅斯的問題上。新的戰略檔案預計將繼續涵蓋這些議題,同時也將聚焦移民、販毒集團以及與拉丁美洲的關係等議題,所有這些都歸於保護美國本土的範疇。此前,POLITICO曾於今年9月5日披露,五角大廈正起草的《國防戰略》,建議優先保護美國本土和西半球安全,而非繼續將重點放在應對所謂的「中國威脅」上。報導稱,這項轉變與美國多屆政府聚焦遏制中國形成鮮明對比,甚至引發部分對華強硬派人士擔憂。POLITICO還稱,預計這兩份檔案發佈之後,美方還將發佈「全球態勢評估」報告,該評估報告將審視美國在全球的軍事資產部署情況,包括德國和韓國在內的盟國都對此十分關注。這兩個國家都駐紮著數萬名美軍士兵,這些兵力很可能會被調往其他地區。報導注意到,在對華政策上,川普政府的官員顯得十分“撕裂”,時而大加批評所謂的“中國威脅”,時而又尋求改善與中國關係的方法。例如,美國國防部長赫格塞思預計將於當地時間12月5日在加州的雷根圖書館發表講話,闡述五角大廈為應對「中國挑戰」而加快武器研發的努力。同時,赫格賽思又正尋求同中方合作,建立美中軍事溝通機制,旨在防止「印太地區」的分歧或誤判演變成意外的衝突。根據英國《金融時報》當地時間12月4日援引多名知情人士報導稱,美國當前已暫停借炒作所謂“網路攻擊”而對中方有關部門及其承包商實施制裁的計畫,以避免破壞美中兩國在今年10月底達成的“貿易休戰”氛圍。報導還引述現任和前任美國官員稱,美方此舉是為了避免破壞美中關係逐步緩和的局面。數名美國官員和其他知情人士透露,在兩國元首釜山峰會後,美國政府也不會對中方實施新的重大出口管制措施。有些人表示,川普政府的對華政策目標已轉向「確保穩定」(to ensuring stability),直到美國減少對中國在稀土領域主導地位的依賴,而這一依賴始終制約著美方採取更具攻擊性行動的能力。而且,美國總統川普也不希望自己明年4月可能的訪華行程受到影響。報導稱,川普政府決定不針對所謂「鹽颱風」網路攻擊實施制裁,引發了政府內部「對華鷹派」的不滿,這些人抱怨宣稱,川普為了達成貿易協議而犧牲了所謂的「國家安全」。此前,中國外交部發言人毛寧曾表示,中國人反對美國拜登政府在缺乏可信證據的情況下指責中方濫施制裁。事實上,美國對中國實施了長時間、系統性、大規模的網路攻擊,中方多次就此表達關切和反對。多年前,對於美國國防部發表《2018美國國防戰略報告》,其中多次提及中國,指稱中國為美國的戰略競爭對手。中國防部新聞發言人指出,美國國防部公佈《2018美國國防戰略報告》摘要,其中藉規劃美國防務戰略妄議中國軍隊現代化建設,罔顧事實渲染所謂大國競爭和“中國軍事威脅”,充斥著“零和”博弈、對立對抗等不實論斷,是繼美國《國家安全戰戰略報告》之後“非活動性報告”色彩極濃的報告檔案。中國堅定走和平發展道路,堅定奉行防禦性國防政策,不搞軍事擴張,不謀求勢力範圍,始終是世界和平的建設者、全球發展的貢獻者、國際秩序的維護者。我們敦促美方摒棄「冷戰」思維,順應和平發展的時代主題和世界大勢,理性客觀看待中國的國防和軍事建設,與中方一道認真落實兩國元首重要共識,多為兩國關係添磚加瓦,努力使兩軍關係成為中美關係的穩定因素。 (觀察者網)
哈塞特若出任聯準會主席,貝森特或“一統”川普政府經濟政策
美國財政部長貝森特周三強調聯準會主席本人對利率的實際掌控權有限,他還表示,將推動出台一項新規,要求各地區聯儲主席的候選人必須在該轄區至少居住滿三年。在談到私募信貸時,他表示擔心在經濟下行時期,這類信貸會表現出很強的順周期性。貝森特還稱,無論在當前提交至美國最高法院審理的案件中最終勝訴與否,川普政府仍有能力推進其關稅議程。美國財政部長斯科特·貝森特(Scott Bessent)周三講話淡化了聯準會主席對利率的掌控權。近期有報導稱,美國國家經濟委員會主任凱文·哈塞特(Kevin Hassett)是熱門人選。對此,貝森特迴避了有關川普提名下一任聯準會主席人選的問題,並強調聯準會主席本人對利率的實際掌控權有限。他表示:需要記住的一點是,聯準會是一個理事會機構,還有來自各地區聯儲的多位投票成員。聯準會主席確實有能力推動議題、啟動討論,但歸根結底,他或她也只是其中的一票。貝森特此前在接受媒體採訪時表示,他認為川普可能會在聖誕節前作出決定,但川普後來暗示,該決定可能要等到新年才公佈。擬推動設地區聯儲主席居住年限貝森特將推動出台一項新規,要求各地區聯儲主席的候選人必須在該轄區至少居住滿三年。他正尋求對聯準會進行一次大規模改革,他多次指責聯準會越權行事,偏離了其以制定貨幣政策為核心的主要使命。貝森特在一場活動討論中表示:我確實認為現在已經偏離了最初的制度設計。地區聯儲主席本應來自本地區,但如今聯準會卻專注於引入光鮮亮麗的外來人士。貝森特重申了他上周提出的一項說法,即目前有三位地區聯儲主席不符合他所提出的新標準。貝森特表示:“我將開始推動一項新規則,要求今後地區聯儲主席必須在該轄區至少居住滿三年。這項新規可能需要國會批准,或者也可以由聯準會主席和理事會直接推動實施。”按照現行制度,地區聯儲主席由各地方聯儲的董事會提名(不包括在金融機構任職的董事),並需經聯準會理事會投票批准。地區聯儲主席的任期為五年,每五年需重新確認,目前本屆任期將於2月屆滿。現任亞特蘭大聯儲主席拉斐爾·博斯蒂克(Raphael Bostic)已表示將在任期結束時卸任。貝森特暗示,聯準會理事會完全可以直接表態:如果候選人在該地區未居住滿三年,我們就拒絕批准其提名。可重新建構一模一樣的關稅結構貝森特同日表示,無論在當前提交至美國最高法院審理的案件中最終勝訴與否,川普政府仍有能力推進其關稅議程。他還表示,自己仍然認為美國在最高法院這起案件中勝訴的機率很高。貝森特重申了他在一個月前最高法院聽證會之前就已提出的觀點,稱1962年《貿易法案》中的多個條款賦予美國總統對進口關稅的廣泛權力。他表示:“我們可以通過301條款、232條款以及122條款,重新建構一模一樣的關稅結構。”當被問及,川普政府是否必須將這些措施永久性實施時,貝森特回答說:“永久性。”第122條款允許關稅措施的有效期最長為150天,但301條款和232條款在時間框架上並沒有明確限制。貝森特還援引了《國際緊急經濟權力法案》(IEEPA),認為該法案也賦予川普政府廣泛的關稅權限,儘管這正是目前最高法院審查的關鍵法律依據。川普總統長期將關稅作為對美國貿易夥伴進行談判的核心工具之一。他此前對範圍極廣的商品乃至幾乎所有進入美國的進口產品加征過關稅,不過後來也在部分最激進的措施上有所退讓。警告私募信貸在談到私募信貸(private credit)時,貝森特表示:“我擔心在經濟下行時期,這類信貸會表現出很強的順周期性。投資者總是在市場觸底時恐慌。”相比之下,貝森特指出,在受監管的金融機構體系內,財政部、聯準會及其他監管機構可以通過提供“窗口指導”來緩解信貸收縮,從而避險經濟下行周期。貝森特再次強調,他認為私募信貸的迅速增長是銀行體系“過度監管”的一個結果。“我們一直在與監管機構合作,努力在受監管的銀行體系內創造更多的信貸空間。” (invest wallstreet)
川普威脅貝森特:再不降息就開除你
(華人今日網)美國總統川普再度對聯准會(Fed) 主席鮑爾(Jerome Powell) 19日發難,公開表示「很想開除他」,並要求財政部長貝森特(Scott Bessent) 加速推動降息,否則要「開除你。」相關言論引發外界關注白宮與聯准會之間的緊張關係是否升級。川普向貝森特喊話,要求對鮑爾「施壓」盡快降息。 (圖源:美聯社)川普周三(19 日) 在華府舉行的美沙投資論壇上直言,利率維持過高已影響經濟,他向貝森特喊話,要求對鮑爾“施加壓力”,讓其盡快進行降息。他甚至語帶威脅表示,若利率問題無法改善,將考慮撤換財長。白宮則迅速試圖降溫,發言人德賽表示,白宮「完全信任」貝森特領導財政部的能力,並強調川普正尋求一位「新的、勝任的」聯准會主席人選。然而川普同時透露,政府正在物色接替鮑爾的多名候選人,貝森特也參與相關遴選作業。川普轉述一段與貝森特的對話,稱財長希望鮑爾做到任期結束,即2026 年5 月,但川普本人「很想盡快換掉」鮑爾。川普言論發佈過後,聯准會公佈10 月會議紀錄,紀錄顯示,該會議最終將利率下調1 碼至3.75% 至4% 區間,官員在是否於年底再次降息上出現明顯分歧。紀錄寫道「許多」官員認為今年內不再需要降息,使市場原本期待的12 月再降1 碼預期迅速降溫,最新機率已跌至約33%。官員同時擔憂勞動市場放緩與通膨未見顯著改善,使決策更具挑戰。儘管對利率路徑仍有爭議,但紀錄中唯一達成高度共識的項目,是美國聯邦公開市場委員會(FOMC) 一致支援自2025 年12 月正式停止縮表。此舉被視為對金融市場流動性的實際支撐,使市場在利率不確定性之中仍獲得一項明確利多。川普長期批評鮑爾行動過慢,未能迅速大幅降息。前一天他也在白宮表示,「有人一直在阻止我」開除鮑爾,凸顯白宮與聯准會的緊張氣氛仍未消散。 (洛杉磯生活互動)
瑞銀主席,傳與美國財長私下討論將瑞銀總部遷往美國的可能
英國《金融時報》引述3位知情人士稱,瑞銀集團主席Colm Kelleher與美國財政部長貝森特(Scott Bessent)與私底下討論了將瑞銀總部遷往美國的事宜。報導稱,川普政府樂於接納瑞士最寶貴的資產之一。隨著瑞士政府拒絕在新的資本規則(新要求將讓UBS新增260億美元資本)上讓步,這家總部位於蘇黎世的銀行正在探索遷離瑞士的應急方案。瑞銀認為,新要求比全球同業更加苛刻,將削弱其國際競爭力;瑞士政府表示,有必要加強國家銀行體系,以避免再度發生類似瑞信(Credit Suisse)的崩潰;2023年UBS在政府主導的救助中收購了瑞信。據知情人士透露,即使管理層希望UBS總部儘可能留在瑞士,但他們有信託義務去考慮所有可能的選項,並保持對遷址的開放態度。瑞士決定實施更嚴格的資本規則,美國卻正在放鬆銀行監管,美國的放鬆監管可能使美國銀行對跨大西洋競爭對手更具優勢、同時也對全球金融系統的穩定構成風險。瑞信於2023年倒閉,隨後被瑞銀收購,瑞士政府正為銀行業制定更嚴格的監管規則,目前市場的爭論在於瑞銀必須持有多少額外資本,才能防止銀行業再次爆發危機。瑞銀早前亦曾警告,過高的資本需求會威脅到瑞銀在銀行業的競爭力,瑞銀管理層亦多次強調瑞士對瑞銀非常重要。Kelleher本月初在港出席國際金融領袖投資峰會時表示,銀行業應放寬監管,支援業界動用更多資本向實體經濟提供信貸,稱讚美國財政部朝正確方向發展,但批評瑞士循相反方向發展。同時,歐洲對銀行監管相當嚴格,惟對影子銀行未有足夠規管,希望兩者可更為統一,為銀行業界提供更多發展機會。Kelleher又稱,瑞士本身是一個人口不多的小國,近年在國際銀行業的地位上出現身份認同危機(dentity crisis),「經過多年發展終要面對來自對香港和新加坡等金融中心的競爭」。 (瑞恩資本RyanbenCapital)
【關稅戰】《華爾街日報》社論|是的,我們不要香蕉關稅
財政部長史考特·貝森特幾乎等於承認,邊境稅正在推高消費者價格。川普總統一直堅稱自己的邊境關稅並沒有推高物價,但財政部長史考特·貝森特在周三拋出對咖啡和香蕉豁免關稅的設想時,其實在相當程度上已默認情況並非如此。這會不會算是政治理性開始覺醒的開端?或許白宮正逐漸意識到,美國民眾對經濟狀況和高物價並不滿意。近些天,政府一直在強調採取一些措施來改善所謂的「可負擔性」。然而,政府的許多做法,例如對肉類加工企業展開調查,實際上適得其反。但如果在關稅方面減免,那就會受到歡迎。貝森特本周在接受福克斯新聞頻道採訪時預告了可能的關稅豁免舉措。他說:「接下來幾天,你們會看到一些重大宣佈,涉及那些在美國本土不種植的產品,其中之一就是咖啡,香蕉,還有其他水果之類的東西。」白宮經濟顧問凱文·哈塞特也呼應了貝森特的說法。即便從本屆政府的保護主義邏輯出發,對美國不生產的商品加徵關稅也毫無道理。美國銷售的咖啡中,有超過99%依賴進口。香蕉也是如此,絕大多數來自哥倫比亞和中美洲各國。關稅成本已經切切實實傳導到了家庭層面。根據政府統計資料,過去12個月中,香蕉價格上漲了6.9%,咖啡價格上漲了18.9%。誰願意花6美元買一杯深烘咖啡呢?川普政府官員說,關稅是由出口國來承擔的,但消費者每天在星巴克看到的,卻恰恰是相反的現實。企業在不同程度上將邊境稅轉嫁給了消費者。有些企業也因為關稅不確定性而放緩招聘、擱置投資計劃。密西根大學的消費者信心調查上周顯示,消費者信心跌至接近歷史低點,幾乎回到2022年6月通膨率沖上9.1%時的水平。持有股票的美國人對自己的財務狀況感覺良好,但其他人則不然。這也是為什麼,根據「真實清晰政治」(RealClearPolitics)的平均資料,美國民眾在對川普總統處理經濟問題的評價上,給出了負14個百分點的淨差評。在最新的哈里斯洞察與分析公司(Harris Insights & Analytics)的民意調查中,民眾對他在貿易問題上的評價同樣不佳,淨差評為負14個百分點,在通膨問題上的淨差評則為負17個百分點。尤其值得注意的是,美國人在很大程度上正是出於一個期待才選了川普總統,那就是他們希望他能像第一任期那樣,再次帶來廣泛的經濟繁榮。他贏得了81%把經濟視為最重要議題的選民,而且在任期開始時,他在經濟方面的評價是正面的,消費者信心也處於高位。自今年二月他對加拿大和墨西哥發動關稅猛攻以來,公眾對其經濟管理能力的評價就開始下滑,並一路走低。川普本周表示,「民調是假的。我們擁有史上最好的經濟。」這話正是拜登團隊在通膨肆虐時的說法。政府內部那些盲目樂觀的人不斷宣稱,明天太陽就會出來,再等等,你們就會看到的。貝森特說,「到了明年上半年,美國民眾就會開始感覺好起來。」我們當然也希望如此。貝森特還把當前「可負擔性危機」的責任,歸咎於拜登團隊,這在某種程度上不算錯。但問題在於,川普的關稅正在此刻讓美國人的日常生活變得更加難以負擔。美國民眾想要的不僅是咖啡和香蕉的關稅減免,而是更廣泛的關稅鬆綁。 (一半杯)