據法新社4月16日報導，澳大利亞總理安東尼·阿爾巴尼斯16日在聯邦選舉前的電視辯論中承諾，不會屈服於美國總統川普，將在與美國貿易爭端中捍衛澳大利亞的利益。澳大利亞定於今年5月3日舉行聯邦選舉。川普對親密盟友澳大利亞加徵了10%關稅，此舉在62歲的阿爾巴尼斯與其保守派挑戰者、曾任警察的彼得·達頓之間的對決中佔據重要地位。報導稱，當被問及是否信任美國總統時，阿爾巴尼斯表示，他“沒有理由不信任”，儘管川普在決定徵收關稅之前曾承諾將“充分考慮”堪培拉的自由貿易主張。對於美國加征關稅，立場中左翼的工黨領袖阿爾巴尼斯說：“我們非常明確地表示，這是一種自殘行為。”他說：“我們將捍衛澳大利亞的國家利益，因為這很重要。”在最近的民意調查中，阿爾巴尼斯領導的工黨以微弱優勢領先。專家指出，他對美國關稅的批評得到了公眾的支援，他譴責美國加征關稅“不是朋友的行為”。 (參考消息)

圖片來源：ALEX BRANDON——AP 當地時間9月10日晚間，唐納德·川普與卡瑪拉·賀錦麗首次（可能也是最後一次）面對面辯論。 民主黨副總統賀錦麗以一個強勢舉動拉開了這場辯論的序幕——她主動走到川普的演講台前與他握手。 因為這是兩人首次見面，她向川普介紹自己說：“我是賀錦麗，希望我們有一場精彩的辯論。”

台北時間周五凌晨3點，美國總統大選候選人唐納德·川普正式否決了「與賀錦麗再戰一場」的可能性。 輿論普遍認為，在本周二（台北時間周三早晨）的美國總統大選候選人辯論中，川普早早被賀錦麗激怒，從而陷入頻頻跑題的怪圈，還喊出諸如「非法移民吃寵物貓」這樣的荒謬發言，屢屢錯過有效攻擊賀錦麗的關鍵節點。即便是川普的死忠支持者，也只能一邊痛罵主持人，一邊承認「賀錦麗表現超乎預期」。 由於兩人先前留下了「後續再戰」的懸念，所以一些川普的支持者也期待他能夠找機會「扳回一局」。但這個可能性已經被川普本人掐掉了。 在Truth Social上的貼文裡，川普又一次「嘴硬」地表示自己贏了，不會與「失敗的」賀錦麗再戰一場。

當地時間10日晚，美國民主黨總統候選人、副總統賀錦麗和共和黨總統候選人川普在費城展開首場電視辯論。近期民調結果顯示，兩人支持率接近。 距離大選不到兩個月，這場辯論得到各方高度關注。 警方在辯論場外高度戒備，一些支持巴勒斯坦的團體舉行示威，反對美國政府的加薩政策，以及對以色列的偏袒。 賀錦麗和川普在這場電視辯論中「嘴仗」不斷。川普攻擊民主黨政府的移民政策說，賀錦麗等民主黨人為獲得選票放行大量移民入境，相當於允許「數以百萬計罪犯」「恐怖分子」「毒販」湧入美國，推高美國犯罪率。

當地時間周二（9月10日），美國總統大選民主黨總統候選人、副總統賀錦麗和共和黨總統候選人、前總統川普舉行了首場電視辯論，從辯論結束後金融市場的走勢來看，川普再次當選總統的機率有所下降。 周三早些時候，美國股指期貨溫和走低，美元兌主要貨幣——特別是日元——下跌，比特幣下跌2%，川普旗下公司川普媒體科技(DJT)盤前下跌15%。從這些資產的走勢來看，交易員認為這場辯論的贏家是賀錦麗。 SPI Asset Management執行合夥人斯蒂芬·英尼斯(Stephen Innes)評論說：“目前美元兌亞洲貨幣走軟，美國股指期貨出現疲軟跡象，這與民意調查顯示賀錦麗在和川普的辯論中佔據了上風是一致的。” Pepperstone的研究主管克里斯·韋斯頓(Chris Weston)也持此觀點，他說：“隨著辯論塵埃落定，很明顯，市場認為這場辯論對賀錦麗的選情有利。”他還指出，流行歌手泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)對賀錦麗的支援也起到了推波助瀾的作用。

【導讀】2024年美國大選臨近，今天川普與賀錦麗的首場電視辯論引發全球關注。在這場雙方辯論中，賀錦麗揪住墮胎問題猛攻川普，川普則應對失策，被一些共和黨人稱為「災難」。然而在辯論之後，川普團隊、賀錦麗團隊都宣布「勝利」。在此之前，以「歷史終結論」聲名大噪的政治學者福山在英國《金融時報》刊文指出，在民主倒退的一眾國家裡面，沒有那個國家比美國的情況更嚴重，美國政治衰敗已持續整整一代人，眼下正因一場巨大的危機——極不確定的2024年總統大選——而達到頂峰。 福山認為，美國體制存在一系列制度漏洞和僵化規則，以至於政治上的少數派很容易搞垮多數人的意願，極左或極右的候選人更容易上位，而金錢對美國選舉起著不可估量的作用。但他認為，現在要扭轉這一衰敗趨勢還為時不晚，關鍵在於美國自由派要盡最大努力讓美國人認識到，川普對美國民主的根本性威脅，贏下這場關鍵選舉，從基礎上對美國體制進行改革與糾偏。福山此文，頗有民主黨助威、對共和黨批判的明顯立場，但他對當前美國政治癥結的分析，值得思考。 現在扭轉美國的政治衰敗還不算太晚 根據非營利組織「自由之家」判斷，過去18年間，世界各地自由民主國家的數量和品質一直在下滑。而在民主倒退的一眾國家裡面，沒有一個國家比美國的情況更嚴重。

川普再也沒有單獨面對面羞辱對手的機會了。如今的他，依然戴著紅色領帶，站在螢幕左側。但辯論台上的畫風已完全不一樣。輕微側著身子的川普，瞇著雙眼，一直往下方看，彷彿上一個被他擊垮的對手──已經退選的拜登。右側穿著黑色商務外套和戴著白色圍巾的賀錦麗，雙眼則一直緊盯著攝影機鏡頭。美國ABC電視台把費城憲法中心佈置成深藍背景的錄影帶，台北時間9月11日上午，在沒有現場觀眾的情況下，賀錦麗和川普倆人，展開了首次面對面的交鋒。美國ABC電視台把費城憲法中心佈置成深藍色背景的錄影帶辯論並不是選舉的全部，但有時卻可以改變整場選舉的走向。兩個多月前那一場辯論，川普“用力過猛”，對手拜登慘敗而退選，民主黨緊急換帥。當時，不少人認為川普第二次入主白宮已毫無懸念。然而，時移勢易未免太快了一點，共和黨針對拜登年紀和言談風格花費大量資源打造的話術，反過來變成民主黨順手撿起的武器。這一次，被羞辱的，換成了川普。根據CNN在辯論後的即時民調統計，63%的受訪者認為賀錦麗贏了辯論，只有37%的人認為川普贏了。正好跟兩個月前那場辯論呈現逆轉之勢。可以說在換帥後，民主黨在辯論場上終於扳回一城。就在辯論結束後，對美國年輕人號召力巨大、被認為比任何美國總統民意還要高的流行歌手“霉霉”泰勒·斯威夫特，宣布支持賀錦麗。在2020年的大選，「霉霉」前所未有的政治表態，促使了不少支持民主黨的年輕選民登記投票。辯論前，共和黨陣營早已預言民主黨會在辯論前後祭獻「重磅炸彈」。如今，「霉霉」的下場，坐實了「重磅炸彈」的預言。泰勒絲，宣布支持賀錦麗兩個月就換了天地。現在的川普，也許很想念他的老對手，拜登。1. 輕鬆拿捏川普辯論一開始，賀錦麗和川普一起走進攝影棚，前者徑直走到川普的講台前，用現場錄音設備可聽到的音量，對川普說：「我是卡馬拉·賀錦麗。而比起上一次拜登和川普毫無互動的出場，賀錦麗希望展現出直面一個身材比自己魁梧的白人男性的勇氣和自信。加入選戰9年，川普總統辯論經驗非常豐富。透過各種人身攻擊、起綽號和發動在場觀眾喝倒彩和謾罵等手段，川普往往能夠讓對手情緒失控，顧不上論述政綱之餘，又丟了顏面，最終滿盤皆輸。川普總統辯論經驗非常豐富相較之下，賀錦麗可是第一次以總統候選人的身分參加辯論。據報導，為賀錦麗準備辯論的幕僚們得出一個秘訣，只要不被川普的人身攻擊和謾罵氣勢嚇倒，並且成功激怒川普，就能讓他露出破綻，進一步陷入民主黨為他設置的「怪老頭」人設陷阱。「讓川普多說話！」——這不是川普陣營人馬的口號，正是賀錦麗幕僚們的策略。他們發現，川普說話越多的時候，犯錯機會越多，就越容易被抓住把柄。根據統計，在整場辯論中，川普的發言總時長是42分鐘53秒，而賀錦麗的發言總時長則是37分鐘36秒。當辯論進行到半小時的時候，賀錦麗找到了機會，她一邊輕輕眨一下左眼，一邊這樣說：「我今晚會做一件平常不會做的事情。我想讓你們去參加一次川普的集會，因為這真的太好玩了。你會看到他總是說那些虛構人物的故事，譬如漢尼撥·萊克特（《沉默的羔羊》中的變態殺手），他還會說'風力發電機會致癌'，而且你們會發現人們在他發言過程中早早離開，因為受夠了疲勞和無聊。川普、賀錦麗首場電視辯論在川普聽到賀錦麗說自己的集會有人提早離開的時候，在直播畫面中，觀眾明顯看出他被激怒了。他打斷了主持人要下個環節的問題，開始駁斥賀錦麗的發言。此時的賀錦麗，跟木訥的拜登相比，展現出自己表情豐富且肢體動作甚多的一面。她擺出一種不可理喻的表情，好像看著一個非正常人那樣，滿臉訥笑地看著川普，然後又不可思議地搖頭。賀錦麗反反覆復幾個“小動作”，終於徹底惹怒了川普。他的說話音量開始升高，語速也明顯加快。很快，他就說賀錦麗縱容非法移民入境，導致一般人家的寵物貓狗被海地移民吃掉。右邊的賀錦麗此時發出陣陣笑聲，不斷搖頭，彷彿在聽某種難以想像的荒誕笑話。現場的主持人大衛·穆爾斯試圖糾正川普，指沒有證據顯示“移民吃寵物”，隨即川普便跟主持人在這個問題上糾纏起來。這時候，賀錦麗看著川普的表情彷彿帶有某種“憐憫”，彷彿看著一個胡言亂語的病人。她再次搖了搖頭，然後說：“說得這麼極端啊。”賀錦麗看著川普的表情彷彿帶有某種“憐憫”從60年代尼克森在電視上對上甘迺迪開始，電視總統辯論開始成為總統選戰輸贏的重要風向標。它不一定每次都準確，但是大機率可以影響一個競選團隊的士氣和往後的決策。口才了得，但是在電視機前不斷冒汗的尼克松，以及在面對克林頓時不停看手錶的老布什，最終都因為一舉手一投足的問題，輸了形象，也輸了大選。如今，被徹底激怒得高聲叫罵的川普，也許會在選前2個月在形像上處於下風。2. 辯論公平性受質疑辯論結束後，賀錦麗團隊想乘勝追擊，隨即呼籲在十月進行第二場辯論。而川普也精神勝利了一回，順便質疑ABC電視台的公正性。「我覺得這是我最好的辯論了！特別是這次是以一敵三！」川普事後在自己的社群媒體帳號上這樣發言。“以一敵三”，指的是除了賀錦麗之外，他還得對付大衛·穆爾斯和林賽·大衛斯兩名主持人。但這次ABC電視台派出的男主持人大衛·穆爾斯，在過去跟川普的互動和採訪非常多。損人無數的川普，曾經罕見地稱穆爾斯為「帥哥」。主持人大衛·穆爾斯在整個辯論過程中，大衛·穆爾斯似乎是川普現場唯一希望有正面交流的人。“聽著，大衛…”“我這樣說，大衛…”“不是這樣的，大衛…”川普的目光只看著穆爾斯，說話也是每隔幾句就來“大衛”，相反賀錦麗則看著攝影鏡頭，用跟觀眾對視的方式說話。川普辯論失利後，「以一敵三」的話術，馬上被共和黨陣營的要員大量轉發。從民主黨陣營變節、轉向支持川普的「第三候選人」羅伯特·小甘迺迪則公開說，主持人這次偏袒非常明顯，特別是當賀錦麗說「川普在任期內創造的失業人口數字打破了大蕭條之後的紀錄”，主持人並沒有及時糾正，而賀錦麗這個說法，被多個主流媒體認為存在誤導。甘迺迪質疑，賀錦麗的第一個問題沒被糾正，相反川普的說法屢次被主持人糾正，導致了整個辯論朝著對賀錦麗利多的方向傾斜。「為什麼川普老是被打斷，而賀錦麗卻可以源源不斷地撒謊？假新聞媒體就是人民公敵！」川普的大兒子則在自己社群媒體上這樣說。川普的大兒子在自己社群媒體上發帖早在這次辯論的醞釀與準備階段，川普陣營一度傳出不希望在ABC電視台參與辯論，因為在川普看來ABC背後的母公司——迪士尼集團，跟賀錦麗的關係匪淺。實際上，主持人偏袒或不公正的問題，在兩個月之前那場辯論中，也被民主黨屢次提及。在那一次的辯論中，CNN主持人被指在川普屢次發表跟事實不符的言論時，並沒有及時“糾正”，或者做事實核查工作，導致整場辯論“謊話連篇”。根據美國國家公共廣播網NPR的數據，每10個受訪者中有７個認為，會看賀錦麗跟川普的首次面對面公開辯論；每10個受訪者中有３個認為，辯論的結果將會影響他們的投票取向。這場辯論如何影響大選結果，還不得而知。但確定的一點是，它證明瞭如今賀錦麗團隊的策略，暫時是奏效的——與其親自打敗川普，不如讓川普打敗他自己。辯論現場作為辯論新手的賀錦麗，表現時好時壞。但她似乎懂得驅使川普，困住他、誘導他，以心理、道德和智力弱點的敏銳洞察力為主要手段，控制並擊垮了他，讓川普失去了立足點和控制力，他再也沒有機會為自己辯護。這正是賀錦麗團隊應對川普一以貫之的手段，激怒他，讓他說錯話，這是一場有利於賀錦麗的「人設戰」。但其帶來的新鮮感，能持續多久，還是個未知數。所以賀錦麗需要一劑強心劑。3. 賀錦麗的強心針賀錦麗作為民主黨在選前90多天才換上的候選人，在多項民調中，很快就彌補了拜登落後川普的頹勢，在多個搖擺州中跟川普不相上下，甚至輕微領先。但也沒能獲得重大而且是決定性的突破。特別是那場被包裝成為音樂派對的民主黨全國代表大會結束後，民調並不如許多民主黨謀士預期那樣，迎來一波突飛猛進的增長。川普在共和黨全國代表大會結束後至今，全國性民調一直沒能超過46%；同樣，賀錦麗在民主黨全國代表大會結束後，全國性民調也沒能超過49%。在多個決定性的搖擺州，賀錦麗的支持率領先幅度同樣不超過3%。相比起來，在2020年的大選中，拜登對川普的領先優勢，在多個搖擺州一直是10%左右。在備受關注的眾多選舉議題中，賀錦麗依然沒能在「經濟政策」和「移民政策」這兩個關鍵領域取得選民的信任。賀錦麗根據Pew Institute的數據，有55%的受訪者認為，川普在經濟領域更可靠，相反賀錦麗只獲得45%的信任度。同樣，有53%的受訪者，認為川普在難民領域更可靠，而賀錦麗只獲得了46%。但賀錦麗在墮胎權議題上卻有明顯的優勢，獲得了56%受訪者的信任，比川普高14%。當然，論個人形象而言，選民在個人品德、領導力和誠信議題上，對賀錦麗的個人好感度，也比川普好。可以說，賀錦麗以總統候選人亮相的這兩個月所產生的新鮮感，以及民主黨炮製營造的喜樂氛圍，進入九月就慢慢消退了。如果按照目前的民調，11月的大選將會異常激烈和膠著。鑑於2020年選票風波而誘發2021年1月6日的衝擊國會山莊事件，不少評論人士認為，如果賀錦麗對川普的優勢不明顯，那麼很有可能讓川普的一眾支持者們相信選票被盜或結果被扭曲，從而發動各種激烈程度堪比當年衝擊國會山莊的暴力事件，甚至激化成內戰。當下，賀錦麗急需一場勝利，以刺激開始疲軟的民調支持率。在ABC電視辯論的首場告捷，可能就是她迫切需要的強心針。 (南風窗)

今日（11日），美國民主黨總統候選人賀錦麗與共和黨總統候選人川普在費城展開首場電視辯論，雙方就經濟、墮胎、外交政策等議題展開「火藥味」十足的正面交鋒。在這次對決中，賀錦麗「炮火」猛烈，以求在這個能觸及她從政以來最大觀眾群的場合，使更多選民系統性地了解她的政策。而川普團隊制定的則是「求穩」策略，以求贏得中間選民的支持。無奈川普在辯論過程中，逐漸展現愛「打嘴仗」的本性。▍一反常態：火力全開的賀錦麗對上試圖「沉穩」的川普由於距離美國大選僅有56天的時間，賀錦麗與川普此場同台較量對雙方至關重要，被視為影響大選勝負的關鍵因素之一。值得注意的是，這場電視辯論對賀錦麗而言，是其政治生涯最重要的時刻，不僅為賀錦麗帶來迄今為止的最大觀眾群，同時也為更多美國選民了解賀錦麗的個人風格和政策主張，提供機會。因此，賀錦麗必須火力全開，並且掌握主動權。賀錦麗越過舞​​台“中線”，與川普握手。賀錦麗想要掌握首場電視辯論主動權的企圖心，從辯論開場時的一個明顯肢體語言便能窺見。當2名候選人從“舞台”兩側進場時，而賀錦麗跨過自身的演講台以及舞台“中線”，走向川普的演講台前，並在自我介紹時向川普伸出手，川普在演講台後與賀錦麗握手。賀錦麗在整場辯論中主動對川普發動猛烈攻擊、且不斷以話語、臉部表情、肢體語言刺激川普，以達到讓川普失控的目的。在川普發言時，賀錦麗的表情以及肢體語言較為豐富，只見賀錦麗時而露出難以置信或是「倒吸一口涼氣」的神情，時而用手托起下巴。她搞怪的神情以及肢體動作也被年輕網友製作成為生動的表情包以及“梗圖”，在互聯網中獲得較大的傳播效應，這或許是賀錦麗”取悅”美國年輕人的一套成功策略。川普發言時，賀錦麗露出難以置信的神情。川普發言時，賀錦麗的反應。相較於火力全開的賀錦麗，川普的表現則是中規中矩。自從8月賀錦麗正式成為民主黨候選人以來，賀錦麗與川普的民調差距不僅在縮小，一度還超越了後者。對川普來說，這場辯論是他重奪優勢的最佳時機，輿論認為川普“能否管住自己的嘴”，決定他在此次辯論中的表現。畢竟表現得相對溫和，能夠給中間選民留下好印象。從相關數據來看，相較6月時，川普與拜登辯論時展現的咄咄逼人姿態，川普今天更加「克制」地攻擊賀錦麗。據悉，川普總發言時間約43分鐘，超過賀錦麗的37分鐘；但其中賀錦麗向川普發動攻擊的時長為17分半，比川普發動攻擊的將近13分用時多出4分半。在6月的辯論中，川普的總發言時間比拜登長，川普向拜登發動攻擊的時長為18分鐘，比拜登攻擊川普的時長多出6分鐘。人設是“沉穩”，可執行起來是難事。雖然川普的策略是“克制”，但對於愛“打嘴仗”的他而言，仍頻頻爆“雷人”話語。在開場一段時間刻意保持低調之後，川普終於“忍”不住了，開始暴露“本色”，重回激進之路。川普多次打斷主持人，要求更長的發言，甚至有一次在被閉麥後他還在喊叫，被兩位主持人強行喊停。在移民議題上，川普稱「那些移民正在吃掉家中的貓狗」。這句「雷人」話語，也在社群平台X上迅速登上熱搜，不少美國網友覺得川普是個不折不扣的假訊息製造者。事實上，川普也試圖使用「連坐」策略來「制敵」。在此場辯論中，川普試圖將美國現任副總統賀錦麗與拜登進行“捆綁”，攻擊拜登任期是“美國史上最分裂的時期”的同時，也給賀錦麗貼上“女版拜登”標籤。不難看出，川普及其團隊的邏輯是，讓賀錦麗對拜登執政期間所有錯誤決策負責。▍雙方互相“偷家”賀錦麗針對墮胎權川普一再強調移民在雙方的「魔法對轟」中，圍繞著雙方已經爭執多時的經濟、墮胎權、移民、戰爭等議題。其中，賀錦麗更聚焦在墮胎權、經濟議題上，而川普則將大量「炮火」對準移民議題。▶▷▷經濟（關稅、高通膨）：此場辯論中，雙方最先討論經濟問題這個首要焦點。賀錦麗直指川普一直“為大企業家與百萬富翁們減稅”，她認為川普的提議會傷害美國中產階級家庭。賀錦麗大力宣揚建立「機會經濟」的計劃，包括讓住房更便宜以及擴大兒童稅收抵免的建議。川普批評拜登政府在高通膨率問題中應對不力，並稱這「對人民、對中產階級、對每個階層來說都是一場災難」。對此，賀錦麗回嗆說，本屆政府正在收拾川普政府留下的「爛攤子」。▶▷▷墮胎權：墮胎權議題是賀錦麗團隊最堅定的議題之一。在這場電視辯論中，賀錦麗仍然在這個「舒適圈」中穩定展開發言。兩年前，美國最高法院以5比4透過裁決書推翻維護美國女性墮胎權的標誌性案件－羅訴韋德案，5張推翻票裡有3張來自川普任命的最高法院法官。此後，共和黨掌權的州政府迅速實施墮胎禁令，導致一大批選民倒高民主黨。賀錦麗批評了川普在墮胎問題上的立場，並稱，如果當選總統，她將「自豪地」簽署一項法案，恢復「羅訴韋德案」的保護。關於墮胎議題，川普稱，民主黨在墮胎權上很激進。川普還籠統表示，不會簽署全國性禁令，應留給各州自行決斷。此外，川普又開始口不擇言，他指控一些州允許在嬰兒“出生後處決”，儘管他並未展開解釋什麼是“出生後處決”。主持人插話說：“在這個國家，沒有一個州允許在嬰兒出生後殺死嬰兒。”▶▷▷移民：川普將移民及邊境議題作為競選的核心議題，在辯論中不時拋出移民議題向賀錦麗發難，將美國的「邊境危機」歸咎於拜登與賀錦麗。川普說，賀錦麗等民主黨人為獲得選票放行大量移民入境，相當於允許「數以百萬計罪犯」「恐怖分子」「毒販」湧入美國，推高美國犯罪率。川普承諾，上台後將實施「美國史上規模最大的遣返行動」。賀錦麗則主張進行全面移民改革，她指責川普阻止國會推動相關立法工作。她指出說，川普對共和黨人的遊說破壞了國會關於移民的兩黨立法。▍首次電視辯論打多少分外界如何看待？在川普和賀錦麗的辯論結束後，兩位總統候選人的競選搭檔都接受了媒體的訪問。民主黨副總統候選人沃爾茲說，賀錦麗表現“自信”，而且“有遠見”，川普“令人聯想到對著天上的雲大聲嚷嚷的老頭子”。川普的競選搭檔范斯說，賀錦麗只是在重複「陳腔濫調」。在電視辯論結束後，至少有一個美國選民公開表示支持賀錦麗，這個人就是美國樂壇天后斯威夫特（國內粉絲稱“霉霉”），她在Instagram向她的2.83億粉絲發帖，宣布她會投票給賀錦麗。不過川普在辯論後告訴媒體，他認為這是他「表現最好的一場辯論」。賀錦麗競選團隊在社媒貼文說，賀錦麗已經準備好和川普進行第二場辯論。川普嘲諷說，賀錦麗希望重賽，因為「她今晚輸得很慘」。 (直新聞)