#內部人
[編者按] 當OpenAI完成改制、馬斯克訴訟被法院駁回、美國又以“贏得AI競賽”為名推動新一輪算力和政策動員時,一個問題變得越來越尖銳:人工智慧究竟是一項應由公共使命約束的技術,還是一門必須依靠資本快速擴張的生意?從表面看,OpenAI仍反覆強調“造福全人類”,非營利基金會也保留著對營利實體的控制權;但從微軟股權、巨額算力合同、潛在IPO到華盛頓遊說,一個更殘酷的真相已逐漸浮出水面:AI治理的爭議,早已不只是技術安全問題,而是資本、組織形式與政治議程的重新分配。 在本文中,復旦大學學者銀培萩和楊繡禎從OpenAI這個典型案例出發,剖析三個問題:一是“有效利他主義”與“有效加速主義”如何分別代表AI治理中的謹慎派與市場派;二是OpenAI從非營利組織到營利化擴張,如何暴露技術精英與資本力量之間的路線分歧;三是當國家介入AI治理之後,企業內部的戰略爭議如何升級為利益集團圍繞政策、監管和未來技術議程的權力鬥爭。 文章揭示的幾個問題值得深入思考:為什麼強調非營利身份的OpenAI,在ChatGPT爆火後又急欲撕掉這一標籤?為什麼奧爾特曼的回歸不僅是一次公司人事風波,更像是資本方對技術治理路線的一次校準?“非營利”是否等於公共利益?“商業化”是否只以逐利為目標?二者是否都可以成為精英爭奪合法性、控制權和政策話語的工具?讀完這篇文章,再看OpenAI改制、馬斯克訴訟、AI遊說和各國監管競賽,就不會只停留在“矽谷內鬥”的熱鬧表面,而能看到AI時代真正隱蔽、也更關鍵的那條線:誰有資格決定未來技術以什麼速度、按誰的利益、在什麼邊界內向前推進。歐亞系統科學研究會特轉發此文,本文原刊於《當代世界與社會主義》,文章僅代表作者本人立場。 人工智慧的營利與非營利之爭
OpenAI最大的謊言, 終於快藏不住了
•
《中工新任總經理未簽財報 股東質疑:不敢簽?還是不能簽?》中華工程(2515)再爆公司治理爭議。小股東黃文泰正式向金管會、證期局、證交所和投保中心檢舉,質疑公司前總經理周志明升任董事長、由蘇麗梅接任總經理,並完成公告異動後,關鍵財務與內控文件仍由「總經理周志明」簽章,背後原因引發高度關注。黃文泰質疑:「是不敢簽?還是不能簽?」公開資訊顯示,中工於115年2月10日完成總經理異動,發布公告,但3月12日中工簽署「內部控制制度聲明書」與財務報告等相關文件,以及3月16日公告的年度財務報告,總經理欄均仍由前任總經理周志明簽章。黃文泰指出,依據法規,財務報告及內部控制制度聲明書應由現任經理人簽署,但本案真正引發關注的不只是程序問題,而是更根本的疑問是現任總經理,為何沒有簽?他提出一連串質疑:是否現任總經理尚未實際掌握公司財務狀況?是否財務報告內容存在疑義,導致不願或無法簽署?是否內部控制制度之執行或評估存在問題?黃文泰說,上述問題,直接關係到中工公司資訊揭露的完整性與投資人判斷基礎,財務報告與內部控制制度聲明書是上市公司對外揭露最核心的資訊,若關鍵文件之簽章出現異常安排,且未有合理說明,可能動搖市場信賴基礎,對全體股東權益造成重大影響。針對中工公司這些重大疑義,小股東黃文泰呼籲主管機關應高度重視,並儘速查明相關事實,確保資訊揭露制度正常運作,維護資本市場的公信力。
中工新任總經理未簽財報 股東質疑:不敢簽?還是不能簽?