#公共服務
《紐約時報》社論|這不是治理,這是在耍脾氣
唐納德·川普總統對待事實的方式,和他對待人的方式別無二致:他期待它們能支援他的目標,否則就要設法清除掉它們。上周,川普被一項“不合時宜”的現實擊中:美國的就業增長已經連續三個月放緩。若是一位更腳踏實地的總統,或許會思考這些資料是否對其政策議程提出了質疑。然而,川普卻一如既往地把問題歸咎於資料本身。他宣稱勞工統計局(Bureau of Labor Statistics)的技術官僚正密謀抹黑其政府,並隨即解僱了該局局長。這一解職行為顯然嚴重損害了聯邦政府的公信力,以至於甚至有共和黨籍參議員站出來表示反對。川普對這位長期任職、資深公務員埃麗卡·麥肯塔弗(Erika McEntarfer)的指控,毫無事實依據。政府每月發佈的勞動力市場報告由該局的無黨派工作人員編撰完成。各行業的資料是分別獨立收集後再彙總成國家報告,整個流程在報告到達政治任命的局長辦公桌之前就已完成。包括歷任由兩黨總統提名的前局長在內的專家一致認為,勞工統計局的負責人幾乎不可能操控這些資料。唯一的安慰是,麥肯塔弗博士的離任不一定會妨礙該機構繼續發佈可靠資料。至少我們可以寄望:若政府今後試圖干預就業報告,仍會有資料編撰人員挺身而出,向公眾說出實情。但毫無疑問,川普的這一做法已在其領導下的整個政府中投下陰影。如今,公務員不得不在擔憂自己僅僅因為發佈讓總統不悅的資訊就被解僱的恐懼中繼續工作。同時,川普也在讓政府收集資訊的難度不斷加劇——因為個人和企業現在有理由懷疑,自己的回答是否會被如實記錄。川普宣稱解僱麥肯塔弗博士是為了“維護聯邦資料的完整性”。而事實卻恰恰相反:他的行為將帶來他聲稱要解決的問題本身。他並沒有改善政府資料的採集與發佈質量,反而在公眾心中種下了聯邦機構能否提供可靠資料的疑問。更嚴重的是,他讓美國民眾愈發只能依賴他個人所聲稱的“真相”。採集與發佈可靠資訊,是政府提供的一項重要公共服務。美國人從日常是否需要穿雨衣,到該吃什麼藥、投什麼資,許多決策都依賴於聯邦資料的支援。但也許更容易被忽視的一點是,資料本身也是政府運作不可或缺的基礎。政治學家詹姆斯·斯科特(James Scott)曾指出,國家制定良好法規與做出合理決策,都依賴於標準化、可讀性強的資訊。“統計”(statistics)一詞的本義,就是“關於國家的資訊”。失去統計資料,國家將寸步難行——無法制定良法,也無法做出明智選擇。而那些篡改資料的國家,本質上是在自欺欺人,最終也將自食其果。正如本·卡斯爾曼(Ben Casselman)近期在《紐約時報》的分析所揭示:希臘曾連續多年低報財政赤字,甚至起訴堅持上報真實資料的統計官員,最終釀成了2009年爆發的毀滅性債務危機;阿根廷則因長期低報通膨率,以致投資者只能假設最壞情況,導致其借貸成本飆升。而獨裁政權歷來發佈虛假“光明資料”,其結果往往是進一步加劇人民的苦難。但川普政府對這一歷史教訓視而不見,反而愈發積極地試圖刪除、阻止收集一切與其政治議程不符的新資料。它曾提議削減對夏威夷觀測站的資助——該站自1958年以來一直監測大氣中的二氧化碳濃度;它關閉了追蹤聯邦警察違規行為的全國性資料庫;它從疾控中心(CDC)官網上刪除了“青少年風險行為監測系統”的調查結果——這是一項長期追蹤青少年睡眠、性行為和物質使用等行為的研究。後來,法院叫停了這項刪除措施,當局才將資料重新上線,卻附上一則說明,聲稱“其中許多資料並不精準”。川普慣用的政治手法之一,就是將現實問題當作其破壞性政策的藉口。多年來,政客們總愛抱怨月度就業報告“不夠準確”,這是有一定道理的——畢竟那份報告通常只是一個初步估算、粗略預判,會在次月第一個星期五發佈。之後,統計局會根據更準確的資料不斷修正。自1979年開始記錄誤差以來,初值與最終值的平均差異為5.7萬個崗位,誤差不可謂不大。總統國家經濟委員會主任凱文·哈塞特(Kevin Hassett)試圖在周末電視訪談中為總統的行為辯解,聲稱該局的誤差“存在黨派性模式”。但哈塞特和他的上司一樣,未能提供任何實質證據來支援這一嚴重指控。資料的美妙之處,在於任何人都可以檢視同一組資訊。事實表明,統計局的修正沒有黨派偏見。實際上,耶魯大學預算實驗室(Budget Lab)的歐內斯特·特德斯基(Ernie Tedeschi)測算發現,唯一可以確認的模式,是這些初步估算正在變得越來越準確。當然,統計局的確面臨挑戰。其主要依賴一項涵蓋約6萬個家庭的月度抽樣調查。但在當今,人們更難聯絡、也更不願意接受任何形式的調查。為了維持資料量,統計局不得不付出更多努力,但國會卻反覆拒絕提供額外資金。因此,該局越來越依賴替代資料來源來“推估”勞動力市場的狀況。麥肯塔弗博士在去年就曾警告:若無法獲得更多資金,統計局可能將被迫從樣本中剔除5000個家庭,這勢必會進一步降低資料質量。若一位總統真正關心就業資料的質量,他理應集中精力解決這些問題。但川普並無意增加預算,也未提議改善統計方法。他甚至不關心美國經濟本月到底創造了多少個就業崗位。在解僱麥肯塔弗博士的那一刻,川普已經明確表明:他根本不想知道答案。 (一半杯)
【GDP測了什麼?又漏了什麼?】── 看似厲害的數據,其實連媽媽的愛都算不進去
你知道嗎?GDP 這個看起來超專業的數字,竟然會把一位媽媽全心全意照顧孩子的付出,算成「0」。沒錯,GDP 只算「市場上有金流交換」的經濟活動。所以你如果去外面買便當,會計入 GDP;但你親手做三菜一湯給家人吃?抱歉,不算。甚至有個經濟學家講過一個笑話──兩個人互相賣彼此做的晚餐,各收 100 元,GDP 增加了 200;如果他們彼此請客,GDP 就是零。看懂了嗎?這不是經濟在成長,而是數字在玩遊戲。更荒謬的是──毒品交易、性交易、贓物市場…只要你立法讓它合法,GDP 也就默默承認它的「貢獻」。歐盟統計局真的做過這件事,還派人去調查「全國性工作者數量」,以便估 GDP。而公共醫療、教育、公園呢?因為是非營利服務,GDP 只會算「成本」不是「價值」,結果反而數字偏低。最後變成什麼產業最賺最有貢獻?糖、鹽、油、藥、肥胖、癌症、保險。你知道我在說什麼。👉 所以別再用「GDP 高」來衡量生活好不好,你看到的數字,背後可能只是兩個人互吃狗屎的交易邏輯罷了(這比喻在書裡真的有)。🎈 快樂營業員|快樂交易,交易快樂🌐 官網|https://94rich.com.tw/這裡(應該)什麼都有💬 LINE|https://line.me/ti/p/649TCocTzF你不一定會加,但我一定會等📘 FB粉專|https://www.facebook.com/94rich行情漲跌我都在,歡迎來按讚📎 本文內容僅為個人經驗與觀點分享,無任何投資建議之意圖。所提及之商品、工具、平台,亦無廣告或業務招攬行為。投資有風險,交易請審慎評估並自負盈虧。
重磅規劃!上海大動作,涉至這些區
“大虹橋”有望變更大了!近期,上海市規劃和自然資源局、上海虹橋國際中央商務區管理委員會對《虹橋國際中央商務區及周邊地區專項規劃》(以下簡稱《規劃》)草案進行公示。虹橋國際中央商務區總面積約151平方公里,《規劃》草案在此基礎上,向外結合市域西部新城集聚的態勢,並考慮與中心城主要功能區的銜接關係,擴大範圍,規劃統籌,總面積約535平方公里。松江、普陀有望加盟“大虹橋”總面積約151平方公里的虹橋國際中央商務區,包括虹橋主城片區及周邊的長寧區新涇鎮、程家橋街道,閔行區的新虹街道、華漕鎮、七寶鎮部分(0.3平方公里),青浦區的徐涇鎮、華新鎮部分(2.6平方公里),嘉定區的江橋鎮、真新街道部分(0.3平方公里)。從《規劃》草案的圖示上,記者看到總面積約535平方公里的規劃區域,又增加了虹橋鎮街道、梅隴鎮街道、古美路街道、梅隴鎮、七寶鎮、莘莊鎮、九亭鎮、新橋鎮、泗涇鎮、洞涇鎮、中山街道、佘山鎮、夏陽街道、趙巷鎮、香花橋街道、重固鎮、華新鎮、白鶴鎮、安亭鎮、南翔鎮、桃浦鎮、長征鎮、真新街道、真如鎮、長征鎮、北新涇街道等街鎮的全部或者部分面積。這也意味著松江區、普陀區有望成為“大虹橋”大家庭的新成員。《虹橋國際中央商務區及周邊地區專項規劃》規劃範圍圖。在空間結構方面,按照《規劃》草案,535平方公里的規劃區域將形成“一核兩軸四片、五帶三濕八組團”的整體格局。一核,聚焦虹橋國際中央商務區核心區打造國際級資源要素組態樞紐;兩軸,依託延安路——崧澤大道和嘉閔高架,分別形成虹橋東西門戶軸和虹橋南北發展軸;四片,軸線兩側建構鳳棲創新片區、雲麓科創片區、臨空示範片區、徐閔數智片區等四個功能片區,打造國際化城區和高品質產業集聚區;五帶,依託吳淞江——蘇州河、淀浦河、油墩港、通波塘和外環綠帶塑造五條結構性生態綠帶;三濕,沿生態綠帶營造鳳棲、崧澤、雲麓三片體現江南水鄉特色的濕地空間;八組團,圍繞核心區、重點產業功能、重要濕地等特色節點,形成功能差異化發展的八個組團。值得關注的是,《規劃》草案提到的“五帶”“三濕”,是在這片535平方公里的規劃區域,充分發揮其獨特的自然環境資源優勢,保護上海西部特色化的水網系統和地域特徵,整體建構起濕地入城、藍綠繞城、人與自然和諧的生態都市格局。規劃多個高等院校選址《規劃》草案提出,至2035年,規劃範圍內規劃常住人口約341萬人,規劃建設用地面積約364平方公里。為此,《規劃》草案在這片區域建構起“2+9+6+N”的公共中心體系,以進一步最佳化地區空間結構,提升城市能級,為建設高品質城區夯實基礎。“2”即規劃2處城市副中心,包括虹橋主城副中心、莘莊主城副中心。其中,虹橋主城副中心將致力於引領虹橋主城片區的功能核心,集聚高端商貿、會展和貿易功能。莘莊主城副中心則將著力培育行政文化、商業商務等核心功能,形成區域級綜合服務中心。“9”即規劃9處地區中心,包括南翔地區中心、華新地區中心、前灣地區中心、江橋地區中心、真北地區中心、趙巷地區中心、徐涇地區中心 七寶地區中心、佘山地區中心。“6”即在城市副中心和地區中心的基礎上,結合地區功能特色,規劃6處專業中心,以科技創新為核心,支撐新質生產力發展。包括鳳棲專業中心、崧澤專業中心、雲麓專業中心、桃浦專業中心、臨空專業中心、 漕河涇專業中心。“N”即N處社區中心,以完善15分鐘生活圈為目標,進一步落實社區中心建設,實現公共服務設施組態的均衡和精準。“2+9+6+N”的公共中心體系。記者注意到,《規劃》草案還提出這片區域要全面提升地區公共服務水平,打造高等級公共服務設施品牌。具體來說,以生態廊道為基底,佈局為長三角服務的高等級文化設施;沿吳淞江兩岸佈局高等級體育設施,引入國際化賽事活動;圍繞新虹橋國際醫學中心,打造全球頂尖臨床醫療叢集;規劃多個高等院校選址,圍繞鳳棲濕地、雲麓濕地打造科研集聚區,建構產—學—研聯動的創新生態;提供類型豐富、便捷可達的社區服務和基礎教育服務,滿足多樣化人群的公共服務需求。 (新聞晨報)