美國聯合以色列對伊朗發動軍事打擊以來，川普政府雖然在最初的制度性壓力測試、即3月4日和5日國會兩院戰爭權力決議投票中勉強過關，但其國內政治基礎正遭受來自多個方向的衝擊。仍在持續的戰事正演變為對川普政治聯盟凝聚力、經濟承諾可信度及其“美國優先”理念純粹性的全面壓力測試。今年11月將舉行美國國會中期選舉，多重壓力下，川普政府尋求退出戰事只是時間問題。這是2025年12月2日在美國首都華盛頓拍攝的白宮。新華社記者胡友松攝五重現實壓力集聚正與伊朗交戰的川普政府遭遇五重現實壓力。一是公共輿論明確反對。多項權威民調顯示，多數美國人反對這場戰爭。3月初的民調顯示，共和黨核心票倉基督教福音派選民對白宮的支援率有所下降。這表明，戰爭正侵蝕川普的基本盤。二是國會投票顯露“脆弱”優勢。雖然共和黨控制國會，但在限制總統戰爭權力的議案表決中，川普政府贏得的差額票數僅為六、七票。國會參眾兩院的投票結果被視作“現任總統近年來就國家安全問題贏得最勉強的勝利之一”。參議院軍事委員會主席羅傑·威克等人明確表示，如果美國向伊朗派遣地面部隊，共和黨的團結“可能迅速瓦解”。三是戰爭邏輯的混亂。川普政府無法清晰闡明戰爭的“終局”，對“如何結束戰爭”以及“勝利後的第二天會發生什麼”無法給出明確答案。美國與以色列、白宮與五角大樓之間對這場戰事的預設目標均存在不同程度的分歧。以色列謀求伊朗政權更迭，五角大樓聚焦摧毀伊朗軍事能力，白宮則希望伊朗“無條件投降”。四是對經濟民生的反噬。戰爭對經濟的衝擊已直接刺痛美國家庭。據美國哥倫比亞廣播公司9日援引美國汽車協會(AAA)資料報導，美國全國普通汽油均價在一周內飆升48美分，這對曾將低油價和經濟繁榮作為核心政績的川普構成直接打擊。讓美國納稅人更感刺痛的是，這場戰爭日均消耗上億美元，迫使國會考慮追加緊急撥款。這與共和黨人向選民承諾的如降低處方藥價、提高工資等“可負擔性”議程構成直接衝突。五是美軍傷亡的殘酷現實。已有8名美國軍人在此次軍事行動中被官方認定身亡。歷史上，美軍傷亡是點燃國內反戰情緒最快的催化劑。一旦傷亡數字不斷增加，來自軍人家庭的憤怒或將成為跨黨派的道德壓力。MAGA陣營面臨分裂除了現實壓力，這場戰爭加劇了“讓美國再次偉大”(MAGA)陣營內部的身份危機意識。MAGA陣營大多持“反干預主義”理念，明確拒絕新保守主義的“永恆戰爭”。如今，川普政府的戰爭行為讓其核心原則受到考驗。福克斯新聞前主持人塔克·卡爾森指控川普政府被以色列拖入戰爭。佐治亞州共和黨人、前聯邦眾議員瑪喬麗·泰勒·格林也公開反對戰事，認為這是在“謀殺（伊朗）兒童”，背離“美國優先”議程。如今在MAGA聯盟內部，越來越多人背離先前親以色列立場，卡爾森被視作“反猶”的觀點尤其受到年輕共和黨選民支援。美國耶魯大學最新民調顯示，35歲以下美國人相較於年長人士，更認同美國猶太人“掌握太多權力”。美國皮尤研究中心去年一項民調顯示，50歲以下、對以色列持負面印象的共和黨選民比例三年內從35%升至50%。川普政府與右翼媒體的共生關係出現裂縫。福克斯新聞、布賴特巴特新聞等媒體雖然仍在宣揚美國“實力”敘事，但隨著經濟承壓和傷亡增加，這種敘事可能難以為繼。卡爾森、喬·羅根等有巨大影響力的網紅公開質疑這場戰爭。川普及其核心圈過去反對“政權更迭”和“中東戰爭”的言論也被批評者挖出，形成一種尖銳諷刺。一旦主流保守派媒體轉向，美國國內壓力格局將發生重大改變。美國農民是川普政府最重要的政治支援群體之一。美以軍事打擊伊朗引發荷姆茲海峽通航危機，導致全球化肥價格飆升。作為全球主要化肥進口國之一，美國市場上尿素、氨、磷肥、硫磺等價格較衝突前均明顯上揚。由於前景不明，部分貿易商已撤回報價、選擇觀望，導致市場流動性迅速趨緊。美國中西部農業區、尤其是對化肥價格高度敏感的玉米種植帶，已感受到嚴重衝擊。美國康奈爾大學農業經濟學家克里斯托弗·巴雷特指出，農民正面臨投入成本陡增與運輸、保險等費用同步上揚的“多重打擊”。美國農場的破產數量在2025年已升至近5年高位，而面臨當前的化肥價格與供應壓力，這一趨勢在2026年將繼續惡化。這對本金有限、議價能力較弱的中小農戶尤其致命。此外，紐約、洛杉磯、芝加哥等多個美國城市爆發反戰遊行。近日在德克薩斯州共和黨初選集會上，即使是支援川普的選民，也表達了對於陷入類似“阿富汗或伊拉克戰爭泥潭”的擔憂。選民層面的焦慮，是政治壓力的重要源頭。1月20日，在美國首都華盛頓白宮，美國總統川普出席記者會。新華社發（李源清攝）中期選舉成“增壓閥”距中期選舉僅剩8個月，美國副總統范斯已計畫開啟“籌款之旅”，川普等共和黨人面臨的所有問題都帶上了中期選舉的“增壓閥”。對於以微弱多數控制國會的共和黨而言，這場戰爭正從外交政策議題轉變為關乎政治生存的嚴峻威脅。伊拉克戰爭殷鑑不遠。在2006年中期選舉時，2003年發動的伊拉克戰爭成為共和黨失去參眾兩院控制權的重要原因。如今，導致伊拉克戰爭成為美國中期選舉“毒藥”的因素，如使命不明確、缺乏退出戰略、傷亡不斷增加和經濟代價高昂，在伊朗戰事中已全部顯現。共和黨人只要失去少數幾個眾議院席位，就可能讓民主黨獲得多數，中期選舉壓力因而成為促使川普本人尋求結束對伊朗軍事行動的最強動機。那些身處競爭性較強選區的共和黨議員也承受重壓。他們在華盛頓面臨來自美國-以色列公共事務委員會（AIPAC）等猶太團體的強大遊說壓力，要求其表態支援戰爭。但在各自選區，支援一場不得人心的戰爭可能成為他們競選的致命傷。許多來自搖擺選區的共和黨人已選擇保持沉默。回顧歷史，中期選舉走向幾乎總由經濟狀況決定。美國選民甚至無需對伊朗持有特定立場，只因生活成本上升、經濟壓力增大而懲罰執政黨。觀察人士預測，在伊朗戰事成為美國中期選舉“毒藥”前，川普政府有強烈的自利動機宣佈“勝利”並選擇退出。 (新華國際頭條)

今天，2月18日，高市早苗經日本國會眾議院和參議院選舉，當選日本第105任首相。這個結果毫無疑問，在高市早苗1月23日解散眾議院，並於2月8日眾議院選舉中獲得超過2/3絕對席位時就已決定。去年10月4日，高市早苗當選自民黨總裁，隨後10月21日當選日本第104任首相。然後她解散眾議院，提前選舉，組建新內閣。所以大家會看到她今天全體內閣辭職，這個只是新內閣組成前的必要過程，不是高市早苗失去權力。在日本，眾議院選舉結束後，一個月內要重新選舉首相，然後組建內閣。所以今天高市早苗辭去日本第104任首相，然後再由日本國會兩院選舉為日本第105任首相。接下來，高市早苗將著手組建新的內閣。今晚，在日本皇宮舉行首相任命和內閣大臣認證儀式後，新內閣將正式成立。這一來一回，是高市早苗權利的更集中。對於這個愛“惹事”的高市早苗來說，她繼續執政日本，意味著中日關係的繼續惡化和對抗加劇。所以，如果你能投票，你會支援還是反對高市早苗出任日本首相？我支援。為什麼呢？這兩天還有一件事情，就是慕尼黑安全會議。會議主題：《正遭摧毀》。世界進入 “破壞性政治” 時代；跨大西洋裂痕、俄烏衝突的結局、全球秩序重構成為最激烈的討論點。整個歐洲清醒地認識到：世界規則正在重構，進入大國政治格局；歐洲要儘量擺脫對美國依賴，要自主，要有選擇權。我們的外長也發表了演講，關鍵一句話：歐洲不要在菜單裡，應該在餐桌旁。包括現在的世界局勢和美國霸權作為。世界是在發生大的變化，在重構，在對抗。所以問題要解決，該解決時就要解決。我們跟前兩個問題：一個統一台灣，一個日本。這兩個問題裡，日本問題在越來越提到台前。高市早苗的繼續執政，給中國解決日本問題創造條件。我們可以設想，如果日本換一個首相，上台推翻高市早苗的政策，收回高市早苗的言論，又在中美間平衡，中國就不好嚴打日本。而現在高市早苗繼續執政，並且加強了她的權利，而且要推動“修憲”！這不是在給中國送枕頭嗎？日本這種狂躁，囂張和政治氣氛離不開美國的經營。整個日本集體向右。美國需要一個右翼執掌的日本，以分擔美國在東亞的退出，以干擾中國的發展和佈局。我們對於日本經濟，政治和“物料”限制等的政策已經讓日本感到極度不舒服，但是還沒到很疼！隨著時間流逝，這些“中藥”藥效會發酵出來，日本會疼的。而且，隨著新任高市早苗內閣的新挑釁，甚至最終修憲，中國還可以持續加碼，上強度。日本高市早苗這些右翼極端分子真是一群瘋子。很明顯的事情，日本想成為所謂“正常國家”，並擁有強大軍事和政治地位。從國際政治環境來說也不允許，法理不通。在日本所處的東北亞來說也不允許，朝鮮的導彈，及中俄都不允許，甚至包括韓國…經濟上，日本還是很強大，但是科技產業已經日薄西山，並且高度依賴中國等海外供應。…所以，理想很豐滿，現實很骨感。日本旁邊的東方大國時刻看著日本。而且今天的東方大國在經濟，政治，軍事等各方面碾壓日本。高市早苗這些人的願望幾乎不可實現。那他們到底想幹什麼？投機？政治投機？只管選票和個人權利，玩火？不管日本國家命運？ (芯屏氣和)

根據央視新聞消息，日本國會眾議院及參議院將於當地時間18日舉行首相指名選舉。日本憲法規定，眾議院選舉結束後30天內須召集特別國會，進行首相指名選舉。預計在本屆特別國會召開當日，現任高市內閣將集體辭職，由新當選議員組成的眾議院與現有參議院陣容分別進行投票，選出新一任首相，並據此重新組閣。高市早苗資料圖。圖源：視覺中國日本首相指名選舉在國會眾參兩院進行，在第一輪投票中得票過半者即可直接勝出，若無人獲得過半票數，那麼得票數居前兩位者將進入第二輪投票，得票多者獲勝。若眾參兩院指名結果不一致，經協商仍無法達成一致時，依據憲法規定，最終以眾議院結果為準。鑑於目前自民黨在眾議院掌握三分之二以上席位，輿論普遍認為，高市在首相指名選舉中勝出幾無懸念。此前，即1月19日，高市早苗在首相官邸舉行記者會宣布，1月23日正式解散眾議院，2月8日舉行大選。根據央視新聞先前報導，本次選舉的開票數據顯示，自民黨取得316個議席，日本維新會獲得36個議席。在野黨方面，由立憲民主黨和公明黨共同組成的新黨“中道改革聯合”獲得49個議席，國民民主黨獲得28個議席，參政黨獲得15個議席，新興政黨“未來團隊”獲得11個議席，日本共產黨獲得4個議席，令和新選組獲得1個議席，“減稅日本席） (長安街知事)

本周舉行的日本大選中，日本自民黨贏得了在二戰後最大的選舉勝利。自民黨贏得了465個國會席位中的316席，在眾議院的席位比例超過了自1945年以來的任何其他政黨。至關重要的是，這代表著三分之二的絕對多數，加上執政聯盟夥伴維新黨，執政聯盟以352個席位佔據主導地位。這場決定性的勝利對日本經濟、市場和投資者意味著什麼？自民黨在失去國會兩院控制權僅七個月後，便取得了這場勝利，實現了驚人的逆轉。超級多數席位在立法方面的優勢不容小覷。憑藉在眾議院的超級多數席位，自民黨幾乎可以在所有普通立法上否決由反對黨控制的參議院的意見，但諸如修改國家和平憲法（第九條）等憲法修正案，則需要參議院（自民黨在參議院的勢力遠遜於眾議院）的批准以及全民公投——而這可能需要數年時間才能實施。短期內，投資者更關注政府雄心勃勃的財政政策的影響。應對生活成本的代價生活成本是本次選舉的主要議題之一，因為在實際工資增長乏力的情況下，消費者正面臨著近幾十年來最持續的通貨膨脹之一。據稱，高市洋之承諾將通過一項生活成本紓困措施來緩解民眾壓力，其中包括暫時中止對食品和非酒精飲料徵收8%的消費稅，為期兩年。這項政策可能導致每年5兆日元的財政收入缺口（約佔總稅收收入的6%）。其他財政舉措包括增加國防和人工智慧支出、收緊移民政策以及採取更為強硬的外交政策。市場已多次通過推高日本國債收益率和日元貶值來表達對這種激進財政擴張的不安。日本的債務佔GDP比重高達230%以上，位居世界最高之列，其預算中約有四分之一用於償債，然而，日本國債的收益率卻與財政基本面更強的經濟體相近。然而，高市首相在勝選後的首次講話中，就已表明她意識到並試圖解決市場的主要擔憂。她競選時的承諾是加快在國會委員會的討論，並爭取反對黨的支援，這意味著這項政策的實際實施可能需要一些時間。她還強調了“負責任、積極的財政政策”中的“負責任”二字，並重申了避免發行債券來為稅收暫停提供資金，而是尋求其他收入來源或節省開支的計畫。展望未來，政府可能面臨艱難的平衡，既要控制支出目標，又要應對由此導致的市場反應，例如日元貶值和日本國債收益率上升。如果日元貶值幅度過大，消費者購買力的下降可能會抵消稅收暫停帶來的節省，這將抵消為改善選民生活成本所做的大部分努力。在七國集團中債務負擔最重的情況下，快速的財政擴張步伐很可能仍會導致投資者對日本國債和貨幣要求更高的風險溢價。投資啟示固定收益——對於日本國債，摩根大通預計收益率曲線各期限的結構性上升趨勢將持續，因此建議謹慎做多。對於短期國債（10年以下），持續的政策正常化（即加息）可能會繼續支撐收益率走高。長期國債收益率則可能因結構性更高的期限溢價而上漲。市場已多次發出不安訊號；高市振興的稅收計畫首次公佈時，20年期以上的日本國債收益率飆升至數十年來的最高水平。在日本固定收益領域，摩根大通關注日本銀行，因為它們是淨息差擴大導致收益率曲線陡峭化的主要受益者。摩根大通對熱門的日本壽險類股持中性態度，因為股票走強和債券走弱對其投資組合的影響喜憂參半，但摩根大通認為，在這一核心優質類股出現任何疲軟跡象時，都存在買入機會。匯率——在貨幣方面，美元兌日元的走勢似乎已持續且顯著地與利率差背離。鑑於利率差變動歷來約佔美元/日元匯率波動的80%，此次走勢實屬前所未有。2024年上一次出現大幅背離，僅持續數月，主要原因是套利交易頭寸的大幅積累，而全球外匯市場套利空間寬裕且波動性較低。該次背離最終以2024年夏季套利交易的急劇平倉告終。相比之下，自2025年中期以來觀察到的貶值並非由倉位波動驅動，因為套利交易的積累規模相對有限。這種轉變表明，美元/日元正在偏離其傳統驅動因素，價格走勢目前對財政風險的敏感性更高。因此，摩根大通預計日元不會從當前水平大幅走強。如果當局繼續堅定捍衛160的“底線”，預計美元/日元匯率將維持在該水平下方。股市——此次選舉結果對日本股市（今年以來表現顯著優於全球市場）較為有利，因為財政支出增加和日元走軟可能會提振企業盈利增長。然而，目前的估值已接近飽和，遠期市盈率高達17.4倍，這是自全球金融危機以來的最低水平。因此，摩根大通對指數層面的股票維持策略中性，更傾向於選擇那些能夠受益於政策舉措的特定行業進行投資。摩根大通看好金融類股，尤其是銀行類股，利率可能偏高。摩根大通認為科技和工業類股將受益於人工智慧資本支出的持續增長、美國工業需求的增加以及國內政策的支援，因此存在投資機會。目前，摩根大通不推薦任何國防相關公司，因為這些公司的估值過高，且與該主題的直接關聯度較低。 (財經姝婷說)

白宮又雙叒叕宣佈加關稅了。這次下手的對像是韓國，理由是韓國國會沒有批准美韓貿易協議，投資也拖拖拉拉動作太慢。加稅的幅度，則從15%提高至25%。自2025年2月以芬太尼等問題為藉口，對加、墨、中三國商品加征關稅，到2025年4月2日宣佈全面加征所謂“對等關稅”，再到此後向歐盟、墨西哥、巴西、印度、日本、韓國、加拿大等全球眾多貿易夥伴發出“通牒”……過去一年，美國打著千奇百怪的藉口，脅迫、威逼、施壓，把關稅這個武器玩得滴溜轉。動物界有萬獸之王，如今則有“萬稅之王”。川普於2025年4月2日在華盛頓發表關稅演講。圖源：外媒一先說對韓國下手這事。1月26日下午，川普在社交平台發文稱，以韓國國會仍未批准美韓貿易協議為由，宣佈將韓國輸美汽車、木材、藥品關稅，以及其他所謂“對等關稅”的稅率，從15%提高至25%。被川普作為加稅藉口的這份美韓貿易協議，按照美方說法，韓國輸美產品將適用15%的關稅稅率，美國產品在韓國則不會被徵收關稅；韓國將向美國投資3500億美元，同時還將從美國採購價值1000億美元的液化天然氣或其他能源產品；韓國將對美國全面開放貿易並接受美國汽車和農產品等。看起來確乎不平等意味很濃。可在美國“屋簷下”，是否只能低頭？尚未可知。但顯然，老大哥已迫不及待，一言不合就加稅。過去一年，再次入主白宮之後，關稅是川普最偏愛的武器。放眼全球，倖免者寥寥無幾。粗略捋一下時間線——去年2月1日，“芬太尼稅”落地，上任不到半月的川普簽署行政令，對來自加拿大和墨西哥的進口商品徵收25%的關稅，對進口自中國的商品加征10%的關稅；10天後宣佈“鋼鋁稅”，對所有進口至美國的鋼鐵和鋁徵收25%關稅，2025年3月12日起執行，並於同年6月大幅上調至50%；3月，“汽車稅”，對所有進口汽車及關鍵零部件徵收25%關稅，4月2日生效，同時表示將對木材和藥物徵收關稅；4月2日，所謂“對等關稅”生效，對象包括美國所有貿易夥伴，也就是全球180多個國家和地區，連被聯合國認定為“最不發達國家”的弱小經濟體，也未倖免；7月，向墨西哥和歐盟兩個關鍵夥伴發出加稅威脅；對巴西、印度加征額外關稅；同時加征“銅稅”，8月1日起對進口的銅半成品和銅含量高的衍生品，統一徵收50%的關稅；8月，終止所有國家的小額包裹關稅豁免政策；9月，“木材稅”發佈，進口木材及家具產品將加征新一輪關稅。進入2026年，川普的一套“關稅組合拳”更是打得世界各國目瞪口呆：歐洲8國不支援美國奪取格陵蘭島？加稅。美伊關係趨緊，誰敢跟伊朗做生意？威脅加稅。加拿大要跟中國達成貿易協議？威脅加100%關稅。韓國儲存晶片製造商不在美增加生產？加稅！中國人民大學國際關係學院教授崔守軍認為，回顧川普政府過去一年的關稅戰，其內在邏輯很清晰，那就是“極限施壓—敲詐性交易—收割成果”。中國社會科學院世界經濟與政治研究所副研究員楊子榮進一步總結了美國“關稅武器戰”的三個打法特徵：一是對象無差別，不管是對手還是盟友，只要是對美國存在貿易順差的國家，一概掃射；二是施壓很極限，開打之初往往拋出一個很高、甚至高到離譜的關稅稅率，以期擊穿對手心理防線，進而謀求美國在談判桌上的主動權；三是工具化濫用，將邊境安全、地緣政治博弈等各種議題與關稅繫結。美國總統川普與韓國總統李在明會晤。圖源：外媒二揮舞“關稅大棒”，除了經濟效益外，美國想獲得的也越來越多。“搾取地緣政治的紅利，成為美國‘關稅武器戰’的另一個異化目的。”楊子榮指出，美國日漸趨向於將外交訴求與經貿手段綁在一起，將關稅作為其進行地緣政治博弈的重磅籌碼。從制裁伊朗到搶奪格陵蘭島，從迫使日本將駐日美軍經費提高50%、換取汽車關稅減免，到逼迫韓國在半導體出口管制上妥協，關稅這一工具，已經屢次超越經貿範疇，成為美國的新型“安全槓桿”。而且美國發現，敲詐盟友甚至更容易。崔守軍指出，由於美國的不少盟友在安全、軍事、產業、技術等領域高度依賴美國，如果在關稅上反制美國就將面臨很高成本，因此最終大多屈服。這讓美國嘗到甜頭，更加肆意地進行敲詐勒索。至於效果，楊子榮認為，短期來看美國戰術上得手，包括美國盟友在內，部分國家確實迫於壓力，與美國簽訂了不平等貿易協議，在關稅、貿易、投資等方面做出了讓步或妥協。但中長期內，美國戰略上不會那麼順。一方面美國貿易逆差的根源在於其國內儲蓄率過低、消費過高等結構性問題，僅靠關稅難以根本性扭轉；另一方面，美國加征關稅衝擊全球金融市場穩定性，造成全球供應鏈混亂，也導致美國國際信譽加速崩塌。在楊子榮看來，之所以美國敢於肆無忌憚地大搞關稅戰，主要是因為手裡握著四張“王牌”：全球最大消費市場，很多國家依賴對美出口；滲透到每一根金融毛細血管裡的美元體系；科技實力，尤其是對一些關鍵技術領域的壟斷；軍事實力以及在全球的軍事投放力。因此，美國的多數盟友以及一些在政治、經濟上對美依賴過高的經濟體，的確暫時被美國拿捏，只能儘可能地討價還價、尋求妥協。但並非所有國家都甘心被其魚肉。無論是歐洲尋求戰略自主，還是廣大新興市場國家加速貿易多元化步伐、加快本幣結算，“去美國化”正在成為選擇和趨勢。從當前白宮的內政外交需求來看，未來一段時間，關稅武器戰還將繼續。楊子榮指出，有觀點認為，關稅手段往往在帝國衰落期被頻繁使用，美國目前屢次三番使用關稅武器，也正是希望借此維持霸權；但隨著時間拉長，這將加速盟友與美國離心離德、加劇“去美元化”，從而降低關稅大棒的威懾力、實際效用和邊界效應。 (俠客島)

聯邦政府理應就周六清晨亞歷克斯·傑佛瑞·普雷蒂（Alex Jeffrey Pretti）在明尼阿波利斯街頭遭槍擊身亡一事，向美國人提供一次徹底調查與一份如實交代。政府一旦致人死亡，就有義務證明其行為符合公共利益。可川普政府卻再次走上了扭曲正義的道路。普雷蒂先生身亡僅數小時後，國土安全部長克里斯蒂·諾姆在未提供任何證據的情況下宣稱，普雷蒂先生“實施了國內恐怖主義行為”。邊境巡邏隊官員格雷戈裡·博維諾（Gregory Bovino）也給出自己的判斷：“這看起來像是某個人想造成最大破壞，並對執法人員實施屠殺。”這些毫無依據且煽動性的定性，先行替調查下了結論，而國土安全部此前承諾會展開調查。更重要的是，這些說法似乎與現場拍攝的多段視訊完全不符。視訊顯示，普雷蒂先生在被邊境巡邏隊人員撲倒時，手裡只有一部手機，他從未拔出自己攜帶的槍支（據報導他持槍有合法許可）。事實上，視訊似乎顯示，就在開槍前不久，一名聯邦執法人員先把槍從普雷蒂先生身上取走，隨後另一名執法人員從他身後將其擊斃。《紐約時報》、《華爾街日報》、美聯社、哥倫比亞廣播公司新聞（CBS News）等多家機構分別進行的分析都得出結論：這些視訊與川普政府對這起致命槍擊的描述相矛盾。政府在敦促美國人否認自己眼睛和耳朵所見所聞。諾姆女士與博維諾先生是在公然違背顯而易見的事實而撒謊。他們撒謊的方式，像極了某些威權政權要求民眾接受謊言，把接受謊言當作服從權力的展示。更糟的是，這一切讓人感到可怕的熟悉。就在本月早些時候，一名聯邦執法人員又在明尼阿波利斯開槍打死了另一名當地居民蕾妮·古德（Renee Good）。在那起案件中，川普政府同樣妖魔化受害者，並阻撓州政府對這起致命槍擊展開調查。真相是一道分界線，它區分民主政府與威權政權。普雷蒂先生與古德女士已經身亡，美國人民理應知道到底發生了什麼。明尼阿波利斯的緊張氣氛已危險升溫。當前亟須部署在該市的聯邦執法人員後退一步，緩一緩，以免更多美國人受傷或死亡。抗議川普政府的人同樣有義務避免暴力。美國人民也需要明確答案：聯邦執法人員是否存在不當行為。而川普政府的表現意味著，人們將不可能信任其自行開展的任何聯邦調查。川普總統及其任命官員已經表明，他們對真相漠不關心，並願意為了自身利益而撒謊。因此，國會必須介入。《美國憲法》賦予國會舉行聽證會、發出傳票並要求作出解釋的權力。國會應當調查明尼阿波利斯近期幾起致命槍擊的具體經過，也應審查參與川普移民打擊行動的聯邦機構更廣泛的執法行為，包括他們如何對待和平抗議者。視訊證據顯示，導致普雷蒂先生死亡的那起事件，起因是一名聯邦執法人員撲向一名抗議者並將她撞倒在地。還有許多類似視訊與記錄在案的事件，顯示聯邦執法人員對和平抗議或記錄現場的人使用不必要的暴力，這兩種行為都受《第一修正案》保護。國會可以憑藉對聯邦財政支出與撥款的控制權，追究行政當局的責任。眼下有一項仍在審議、用於為美國國土安全部撥款的法案，這為國會提供了關鍵契機，使其得以加強嚴密審查，並設定必要的制度性約束，例如為執法人員的隨身執法記錄儀提供經費支援。聯邦政府也一直試圖阻止明尼蘇達州展開調查。這必須停止。應州政府請求，明尼蘇達州一名聯邦法官在周六晚間簽發臨時限制令，禁止聯邦機構銷毀與普雷蒂先生死亡有關的證據。竟需要這樣一道命令，這既顯而易見，也非同尋常。路易斯安那州共和黨參議員比爾·卡西迪（Bill Cassidy）與川普先生的分歧日益加深，他在周六於社交媒體上發文稱：“ICE 與國土安全部（D.H.S.）的公信力正岌岌可危。必須開展一項聯邦與州共同參與的全面調查。我們可以把真相交給美國人民。”川普政府並未作出任何努力來為明尼阿波利斯的局勢降溫。普雷蒂先生遇害之後，川普先生的第一條公開表態竟是把一張照片發到社交媒體上，並稱其為“槍手的槍”。斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）可以說是川普先生最具影響力的顧問之一，他也在未提供任何證據的情況下在社交媒體上寫道，普雷蒂先生是一名“刺客”。現在就斷言那條明尼阿波利斯街頭究竟發生了什麼，仍然為時過早。川普政府不該急於下結論，我們也不會這樣做。但可以確定的是，聯邦政府必須重新建立公眾對那些正在執行川普移民打擊行動的機構與執法人員的信任。若行政當局可以有恃無恐地行事，甚至連最基本的問責都能逃避，其結果只會是更多暴力。 (一半杯)

這原本應當成為一個永載史冊的恥辱日。相反，它卻成了川普總統第二任期開始成形的那一天。五年前，也就是2021年1月6日，一群支援川普的暴徒衝擊美國國會大廈，妄圖推翻2020年總統選舉的結果。當天日落之後，國會重新開會，依法完成對喬·拜登勝選的正式認證。騷亂者失敗了，川普也同樣失敗；正是他把這群人召到華盛頓，並慫恿他們向國會大廈進軍。在當時看來，川普時代似乎就以美國歷史上最可恥、最反美的行徑之一收場。那一天確實是一個轉折點，但它指向的並不是人們起初以為的那種轉折。它把川普推向了一個更無視法律的版本，比他在第一任期執政時更為肆無忌憚。它預示並催生了一種政治不問責的文化：那些暴力攻擊國會、毆打警察的人，大多最終都沒有付出長期代價。那些用謊言煽動襲擊的政客與評論員，同樣逃脫了後果。1月6日的餘波又讓共和黨更加軟弱無能，更加依附於一個人，甚至願意為了他的利益去扭曲現實。川普在2024年再次贏得選舉後，儘管他在騷亂中扮演鼓動者角色，並且長期就此進行大量歪曲，這場勝利仍讓他愈發膽大，公然違逆憲法施政，漠視真相，並以惡意對待那些敢於制止他濫權的人。令人悲哀的是，美國至今仍生活在一個始於2021年1月6日的政治時代之中。只有承認這一點，才可能在它迎來更多周年紀念之前終結這一時代。五年前，許多美國人幾乎難以想像事態會發展到今天這一步。那段時間裡，厭惡情緒一度跨越兩黨形成共識，因為那一天發生的許多場景衝擊過於強烈，當時看起來根本不可能被遺忘。當國會議員正在開會，依法認證總統選舉結果時，超過2000名示威者強行闖入美國國會大廈，砸碎窗戶，掀翻路障與隔離設施。他們高喊要絞死副總統邁克·彭斯，並要追捕眾議員南希·佩洛西。在擔心性命不保的恐懼中，民選官員、他們的助手以及恰好在國會大廈參觀的人們倉皇四散，急忙尋找安全的藏身之處。暴徒最終闖入了參議院議場。1 月 6 日國會大廈遭衝擊事件造成的破壞。川普重返白宮後，赦免了參與騷亂的人員。暴徒襲擊了試圖保衛國會大廈的警察。遭受最嚴重暴力的受害者，是那些守衛美國國會大廈的警察。暴徒帕特里克·麥考吉（Patrick McCaughey）用一面偷來的防暴盾牌把華盛頓都會警察局的警官丹尼爾·霍奇斯（Daniel Hodges）死死壓住，使其動彈不得。另一名襲擊者史蒂文·卡普喬（Steven Cappuccio）竟用霍奇斯警官自己的警棍毆打他，打得他牙齒染血、仍痛苦尖叫不止。大衛·登普西（David Dempsey）連續噴射胡椒噴霧，灼燒了偵探傅孫·阮（Phuson Nguyen）的肺部、咽喉、眼睛和面部。朱利安·卡特爾（Julian Khater）則把胡椒噴霧直接噴向國會警察局（Capitol Police）警官布賴恩·D·西克尼克（Brian D. Sicknick）的臉部，西克尼克數小時後接連發生中風並死亡。正如殉職警官的母親格拉迪斯·西克尼克（Gladys Sicknick）後來在法庭上對襲擊者所說：“你們所有人都要為布賴恩同僚警官所遭受的傷害承擔責任，包括骨折、顱腦損傷，以及他們正在經歷並將終身承受的持續精神痛苦。”當天值勤的另外四名警官，在襲擊發生後的七個月內自殺身亡。讓這種無法無天成為可能的人，是川普。在他輸掉2020年選舉後，他連續數周兜售謊言，聲稱自己才是理應獲勝的一方。他鼓動州政府官員為他“找”出選票，或乾脆任命忠於他的選舉人。他還試圖向副總統邁克·彭斯施壓，要求其不要認證選舉結果。作為破壞民主、推翻選舉的最後一搏，川普的支持者在1月6日前往華盛頓。那天上午，川普出現在白宮附近的埃利普斯公園，並向聚集在那裡的支持者暗示，他會與他們一起向美國國會大廈進軍。根據眾議院1月6日特別委員會的證人證詞，他明知其中一些人攜帶武器，卻仍然這樣說。他對這群人喊道：“拚命戰鬥。”當示威者向國會山行進並強行闖入美國國會大廈後，川普幾乎在副總統邁克·彭斯被迫撤離到安全地點的同一時刻，發推批評彭斯。隨著暴力不斷升級，川普的幕僚懇求他出面干預，他卻拖延向國會大廈派遣安全增援。他隨後發了兩條語氣敷衍的推文，呼籲支持者保持和平，卻始終沒有要求他們離開大樓。川普總統在暴徒闖入國會大廈三小時後，才終於下令讓他們回家。直到襲擊開始將近三小時後，川普才發佈一段視訊，要求闖入者回家。顯而易見，恢復秩序離他的優先事項相去甚遠。在那段視訊中，他仍反覆強調自己關於2020年選舉被“竊取”的虛假主張，而這套說法正是那群人用來為攻擊選舉結果認證程序辯護的理由。就算從最寬容的角度看，那段視訊也只是資訊矛盾：他在暴力早已發生之後才呼籲非暴力，卻又同時暗示這場騷亂所宣稱的目標是正當的。那段視訊成了川普對1月6日暴力事件所表現出的懊悔情緒的最高點。當天下午6點，也就是在發佈該視訊後不到兩小時，他又回到歪曲歷史記錄的老路上。他發推寫道：“當一場神聖的壓倒性選舉勝利如此草率又惡毒地從偉大的愛國者手中被奪走，而他們長期以來一直遭到惡劣且不公的對待時，就會發生這些事情和事件。帶著愛與和平回家。永遠記住這一天！”在接下來的幾年裡，在川普的講述中，1月6日成了“充滿愛的一天”：闖入國會的人被他說成是“愛國者”，而被拘押者則被他說成是“人質”，其遭遇被他拿來與二戰期間遭到拘禁的日裔美國人相提並論。他與其聯盟中最極端的力量結成同盟，借此操弄歷史敘事。他們共同為這一事業動員右翼媒體，讓共和黨內除少數批評者之外噤聲，並通過威懾迫使企業領袖與之同流合污。這種行為雖不可原諒，卻並不令人驚訝。它與川普的性格高度一致：無論作為商人還是政治人物，他長期以來都在缺乏法律或倫理約束的情況下追逐個人私利。真正令人震驚的，是政府、媒體與商界中那麼多其他人的反應。起初，許多人公開譴責他。當暴徒衝擊美國國會大廈時，福克斯新聞主持人肖恩·漢尼蒂與勞拉·英格拉漢姆曾給當時的白宮幕僚長馬克·梅多斯發簡訊，敦促他設法說服川普結束襲擊。亞馬遜等公司暫停向那些拒絕認證2020年選舉結果的共和黨人提供競選捐款。臉書與推特也將川普封禁，禁止其使用各自平台。最關鍵的角色本應屬於國會。國會有權阻止川普再次任職，對於一位鼓動並稱讚對國會襲擊的政治領導人而言，這原本是恰當的懲罰。眾議院在1月6日後僅七天就彈劾了他，投票結果為222名民主黨人和10名共和黨人讚成。如今或許難以想起的是，參議院當時看起來接近定罪並禁止他再任公職。正如《紐約時報》1月12日報導，當時的共和黨領袖米奇·麥康奈爾“已認定川普總統犯下可彈劾的行為，並認為民主黨推動彈劾將更容易把川普從黨內清除出去，知情人士稱這符合麥康奈爾的判斷”。參議員米奇·麥康奈爾在 1 月 6 日事件後川普的彈劾審判中未投下定罪票。然而，幾天之內，麥康奈爾就交出了影響力，也放棄了原則。《紐約時報》報導，他“從未發起一場運動去說服其他共和黨人加入他”。他放任川普的支持者主導辯論。在參議院定罪川普需要17名共和黨參議員投贊成票，最終只有7名參議員勇敢投下彈劾定罪票。1月6日最具決定性的未知，是如果麥康奈爾表現出同樣的勇氣，會發生什麼。他很可能找到改變美國歷史所需的另外10張票。最終，他甚至連彈劾定罪票都沒有投。這將成為麥康奈爾政治遺產上最具標誌性的污點。他或許也意識到了這一點。過去一年裡，他成了少數願意在一些重大政策上與川普對抗的共和黨參議員。參議院投票反對定罪之後，通往問責的道路就再也沒有同樣清晰直接的路徑。眾議院1月6日特別委員會在2022年做了值得稱道的工作，重建了當天經過以及川普在其中扮演的角色。這項工作似乎產生了政治影響。在當年的中期選舉中，川普的盟友以及為他辯護的人，平均表現比其他共和黨候選人低了5個百分點。在搖擺州，一些知名的2020年選舉否認者輸掉選戰。儘管如此，對拜登政府的不滿仍讓共和黨拿下眾議院控制權，而一旦掌權，他們就放棄了任何關於1月6日的問責。相反，他們開始調查那些曾試圖讓川普承擔責任的同僚。法律體系也試圖在一定程度上填補問責缺口，但它行動緩慢，效果也不理想。在司法部長梅裡克·加蘭領導下，司法部官員為是否要起訴另一黨派的前總統而反覆糾結。最終他們還是起訴了，但這起案件帶來的結果，或許反而是最糟的一種。案件推進過於緩慢，以至於在川普於2024年再次參選總統之前，審判未能開庭，因此難以像兩年前眾議院1月6日聽證會那樣影響公眾觀感。然而，案件本身的存在又讓川普得以把自己塑造成政治化起訴的受害者。在司法部長梅裡克·加蘭領導下的拜登政府司法部，在 2024 年大選前對川普先生的起訴行動過於遲緩。力度最強的州級案件出現在佐治亞州，但它的缺陷反而更為嚴重。由富爾頓縣地方檢察官法妮·威利斯領銜的檢方，以敲詐勒索式有組織犯罪共謀罪名起訴川普及另外18人，指控他們試圖推翻佐治亞州2020年選舉結果。這些檢方同樣推進緩慢。更糟的是，威利斯與一名向她匯報工作的檢察官秘密發展出一段極不負責任的戀愛關係，從而削弱了案件本身。即便沒有這些問題，刑事司法體系也始終不如國會那樣有效地追究川普的責任。只有國會才能明確終結他的政治生涯。即便被定罪，一個人仍然可以競選聯邦公職。當政治與法律體系都未能懲罰他，這個國家的很大一部分開始選擇翻篇。商界領袖為他找藉口。保守派媒體建制重新推舉他，並為清洗那些曾批評他在1月6日角色的共和黨人喝彩。許多選民也原諒了他，或至少願意忽略他的罪行，認為第二個川普總統任期比拜登或卡瑪拉·哈里斯的領導更可取。2024年約有7700萬美國人為川普投票。他由此明白，自己可以做得比第一任期時敢嘗試的更多，卻仍能全身而退。一旦再次當選，他在1月6日之後的經歷便塑造了其政府的目標與手段。他和助手得出結論，威懾與無法無天可以換來勝利，即便在看似無望、並且有時違法的情況下也是如此。他們把1月6日當作篩選並提拔忠誠派的試金石。《華盛頓郵報》報導，他們會問潛在的國家安全官員，國會大廈襲擊是否是“內部策劃”。政府把高位交給極端分子、投機者與陰謀論者。川普現任聯邦調查局局長卡什·帕特爾曾推動一種說法，宣稱F.B.I.暗中鼓勵了1月6日的暴力。帕特爾及其他政府官員還對那些堅持依法、公正執法的檢察官與F.B.I.探員進行報復。許多正直之士被解僱或降職，有些人還面臨不公正的聯邦調查。協助組織此次闖入事件的恩裡克·塔裡奧，因其在騷亂中的角色而獲赦免。現任聯邦調查局局長卡什·帕特爾聲稱，聯邦調查局曾秘密煽動 1 月 6 日的暴力事件。在第二任期的第一天，川普就對幾乎所有與1月6日相關、被起訴或定罪的近1600人給予寬宥。其中包括數百名被認定襲擊過執法人員的被告，也包括幫助組織襲擊的斯圖爾特·羅茲（Stewart Rhodes）與恩裡克·塔裡奧（Enrique Tarrio）。這些赦免發生在J.D.范斯即將就任副總統前的八天之後，當時他曾說：“如果你那天實施了暴力，顯然不該被赦免。”總統還赦免了魯道夫·朱利安尼等支持者，他們曾試圖通過偽造選舉人來推翻2020年選舉結果。這些赦免傳遞出一個訊號：如果你違法來保護我，你會得到支援；如果你依法來約束我，你會遭到迫害。如今，曾為1月6日被告籌款的埃德·馬丁（Ed Martin）在司法部擔任要職，這個職位事實上專門用於追擊川普眼中的“敵人”。馬丁及其工作組正在調查檢察官、F.B.I探員與國會議員，而這些人的職責原本要求他們調查1月6日事件。這種黑幫式行徑遠不止波及那些直接涉及1月6日案件的人。那一天留下的遺產教會了川普如何更強硬地運用權力來推進自身利益。在第二任期內，他把自己包圍在一群會迎合其違法要求的官員之中。比如，負責聯邦住房金融局的比爾·普爾特（Bill Pulte）指控一些直言不諱的民主黨議員涉嫌抵押貸款欺詐，並把矛頭對準聯準會理事莉薩·庫克（Lisa Cook）。川普不喜歡她在貨幣政策上的觀點，這成了他針對她的理由。川普也學會了，國會共和黨人即便被他輕蔑對待，或在他無視憲法時，也仍會對他俯首。他無視《戰爭權力法案》，在國際水域炸燬船隻；他未經國會磋商就設定高額關稅稅率；他提名荒唐人選，要求參議院予以確認。他迫使那些反對他的立法者提前退休。他還暗示眾議院幾乎沒有獨立權力。“我是議長，也是總統，”他最近還開玩笑說。私下裡，一些立法者承認他們服從他，部分原因是擔心其支持者施暴。同樣，川普操弄法院體系的能力也超過第一任期。最高法院首先在2024年裁定，總統對未來起訴幾乎享有完全豁免權。因此，他知道自己即便做出最荒唐的舉動，也幾乎不必擔心法律風險。大法官們也不願叫停川普第二任期的一些最可疑政策，例如關稅以及在移民突襲中使用族裔畫像。相反，最高法院讓大多數政策在訴訟案件緩慢推進期間繼續實施。正如他在1月6日之後的起訴中通過拖延耗盡時間一樣，如今他也在法律體系真正被迫介入之前，就已重塑了美國的貿易關係、移民政策以及其他領域。一次又一次，川普都在挑釁體制去阻止他。他之所以敢這樣做，是因為他知道，當年沒能就1月6日讓他承擔責任的同一套體制，如今也不太可能做到。其影響或許會超過他本人。他已經向共和黨中那些想繼承他衣缽的人展示了路徑，首先就是范斯。他們可以重寫明擺著的歷史，可以通過赦免有罪之人來出於政治目的鼓勵聯邦犯罪，可以對那些盡職守法的人實施報復，還可以操縱一個馴順的最高法院多數派，讓其把空前且前所未有的廣泛權力交到總統手裡。在第二任期裡，川普的施政方式彷彿1月6日從未結束。對國家造成的損害極其嚴重。儘管這個故事已變得如此陰暗，它仍未完結。接下來的篇章將取決於美國人現在會做什麼，尤其是那些在某些政策偏好上與川普相近，卻仍忠於美國民主的人。許多人已對1月6日作出英勇回應。警察冒著生命危險並遭受毆打，保衛美國國會大廈。數百名聯邦調查局探員、檢察官、國會助手等調查了當天事件，並建立起川普無法抹除的歷史記錄。少數民選共和黨人，包括莉茲·切尼、安東尼·岡薩雷斯（Anthony Gonzalez）、傑米·埃雷拉·位元勒（Jaime Herrera Beutler）、亞當·金辛格（Adam Kinzinger）、彼得·邁耶（Peter Meijer）與米特·羅姆尼（Mitt Romney），堅持捍衛憲法，為此付出了職業生涯的代價。過去幾個月又帶來了一些新的希望理由。川普的支援率下滑。他的政黨在選舉中失利。下級法院法官，包括一些由川普任命的法官，阻止了他的一些政策，並點名批評他對真相的公然蔑視。甚至有些國會共和黨人也在少數議題上投票反對他，例如傑佛瑞·愛潑斯坦檔案以及醫療補貼。這些動向讓人得以想像一個更好的未來。“1月6日時代”將在周二滿五年。這個周年紀念對美國而言註定帶著哀傷。當前國家的挑戰在於確保這一天最終能被視為最初的本質：一場異常事件。美國人必須凝聚集體意志，終結這個時代，並確保1月6日所體現的暴力、無法無天與不公正不會延續下去。 (一半杯)